XiA 20, f* 70, loc. cit

A. Ce sont cxactcmciil les mômes raisons qui sont développées tout au long, au cours d'une longue instance devant le bailli et le parlement, conti*e l'acquisilion par les mcmes Au^j^ustins de la maison d'Espagny, un peu après.

Les religieux, après s'être vu condamner à en sortir, par sentence du baillii confirmée par la cour, les 7 juillet et 18 aoiH 1369. (Xia19, f* 369 V et Xia 21, f* 433), réussirent enfin à s'y maintenir, mais en payant tous les dépens de la cause, par arrêt du 23 décembre 1371. Xu 22, f« 431 seq. Aug. Thierry I 655.

Au reste, le mauvais vouloir de la ville et du parlement à leurendi*oit ne

ou SAINT-JACQUES DEVANT 8A1NT-LBU 491

La cession de Thôpilal aux Augustins esl aussi contraire aux volontés du fondateur qu'aux droits des pauvres et à l'intérêt public. Les religieux une fois établis ne manqueront pas de s'accroître et de soustraire, par voie d'amortissement, de nouveaux lieux et tènemens à la juridiction et au fisc de la ville.

Klle ne Test pas moins à sa sécurité : Par ce nouveau lieu d'asile, qui confine à l'enceinte, les malfaiteurs pourront entrer et sortir impunément.

Dans Téglise, dédiée et amortie, qu'occupe depuis longtemps, hors des murs, la communauté, nombre de bourgeois et d'habitants ont leurs sépultures, qui seront ainsi abandonnées, quand rien n'est plus aisé que de la réparer.

Le droit de confiscation ne saurait atteindre le bien des pauvres,

pei'cl pas une occasion dose manifester, depuis le 1" jour de leur établissement à Amiens, par le comte de Pontieu, J. de Fallevi, en 1307. Il n'avait pas fallu moins de deux chartes royales (en 1309 et 1311. JJ 47, n* 134), pour les imposer aux répugnances de réchevinaçe, de l'cvéque et du chapitre, dont un arrêt de parlement avait en vain réservé le consentement. V. nos Documents pour le XIV" siècle, n» 2.

Vers la fin du xiv« siècle, les Augustins faisaient évoquer devant le bailli un certain Thomas de Hangart, citoyen riche et puissant, à raison des faits suivants : Depuis la démolition de leur maison des fauxbourgs, disaient-ils, pour la sûi*eté de leur jardin et de remplacement leur restant, où ils gardaient une infirmerie, ils les avaient fait enclore de murs. Mais Thomas, pour les incommoder, avait fait construire, contre les murs de cette infirmerie, certains édifices et, tout àTentour de leurclôture, doftt la hauteur n'était pas moindre de 12 pieds, entassé des terres et des immondices en si grande quantité qu'elles gâtaient et dépassaient la muraille et que. de toutes parts, on pouvait voir dans leur jardin. Sommé de les enlever, par diverses fois, Thomas avait été finalement traduit devant les maire et échevins qui avaient décidé de faire visiter les lieux par leurs caticheurs pour juger sur leur rapport. Mais quelques instances qu'ils en fissent, les religieux n'avaient pu obtenir ni rapport ni jugement. Le maire, prétendaient-ils, aurait même dit, certain jour, devant plusieurs échevins, que de leur fait il ne voulait plus rien entendre et qu'il ne demandait pas mieux qu'ils portassent l'afTairc ailleurs. C'est alors que la cause avait été i*envoyée devant le bailli, en vertu des lettres obtenues du roi. Les maire et échevins se présentèrent pour réclamer le renvoi par devant eux, l'alTaire ressortissant à leur juridiction; et le bailli admit les parties à lui présenter des mémoires écrits sur la question, mais non les religieux à faire la preuve de la renonciation prétendue. Sur quoi ceux-ci, se disant lésés, en appelèrent au parlement. Devant la cour, Thomas et les maire et échevins soutiennent que la raison pour laquelle ils n'ont pu obtenir un rapport des caticheurs, c'est que les religieux n'ont voulu satisfaire ceux-ci (apparemment leur faire visiter Ici lieux), prétendant être crus sur parole, et que la soi-dibant renonciation n*a été qu'un renvoi de l'affaire après le dépôt du rapport attendu. La cour renvoya l'afTairc au bailli, en condamnant les religieux à Tamende. Xia 41, f 124 v% 12 janvier 1393 a. st.

492 SAINT-LIBNART

pas plus les revenus que Tédifice. L^adminislration de Thôpital a toujours été conforme à la volonté du fondateur.

II faut convenir que les raisons alléguées en regard parles Augustins ne donnent pas de leurs scrupules une haute idée : La réserve du consenlement des habitants n'a élé introduite, à les en croire, que par erreur dans la première donation; elle a d'ailleurs disparu de la seconde. L'intérêt public ne saurait davantage leur être opposé, les tailles de la ville étant personnelles et non réelles * ; celui des pauvres moins encore : 11 n'y a jamais eu d'hôpital fondé dans la maison, ni de pauvres recueillis. Les héritiers s'en sont toujours partagé, par portions, la jouissance et le revenu ; et la mort du dernier ayant droit laisse tomber le tout en déshérence. A la vérité, l'héritage est resté jusqu'ici indivis et inaliénable; mais l'indivision n'empêche en rien la coiilîscation.

Pas une de ces affirmations qui ne soit une contre-vérité : La Cour en jugea ainsi en condamnant les religieux à restitution et aux dépens, et en enjoignant au bailli de rechercher s'il existait un héritier de S*" IJénart pour lui donner la charge de faire mettre à nouveau le testament a pleine et entière exécution. Que s'il ne s'en présentait aucun, la mission lui en incomberait à lui-même, au nom du roi '.

En fait, la famille de S« Liénart le Sec était si peu éteinte * qu'un siècle après elle était cncoitî en possession de l'administration de rhôpilal. Il faut avouer d'ailleurs que ce régime tout patriarcal avait révélé, avec le temps, bien des abus.

1. La ville serait on effet, à les en croire, fort embarrassée de dire à quel chiffre de taille la maison est imposée, aflirmalion absolument controuvée. La taille tHait levée, à Amiens, pour les besoins du public, depuis le xii* siècle, au moins, et toujours assise sur les loua^çes et cens des maisons.

C'est à cet usage que nous sonunes redevables des centaines d'actes insérés dans les carluluircs A.\ I et V et TinvcnUire Si de 1158, par lesquels, à chaque mutation d'immeuble, l'acquéreur reconnaît l'avoir acquis « aux us et coust unies de le cité d'.V miens ». A A I f* 207 seq. etc.