ET LE PREMIER ARRET DE LA COUR

« Au regard du choix de Fournier comme principal, MM. n'ont jamais eslé d'advis d'avoir un principal qui ne fust régent, mais seulement un régent ayant nom de Grand Maistre, comme il s'est fait de tout temps aud. collège. Lequel feroit sa leçon, chacun jour, comme les autres, tout en ayant Tœil sur eux et les écoliers. De plus, empeschent formellement mesd. S", pour aucunes raisons qu'ils déduiront en temps et lieu, que led. Fournier soit et demeure principal ou Grand Maistre, lequel, pour infinies autres charges et empeschemens qu'il a ailleurs, n*y pourroit faire son dcbvoir. »

Cette récusation ', motivée peut-être moins par des raisons d'économie que par la considération des grandes et importantes missions dont Tévêque chargeait alors Fournier et de Tétroite solidarité qui s'établissait ainsi entre eux, fut l'occasion de nouvelles difficultés : Les gens du roi, jusque-là d'accoixi avec l'échevinage, refusèrent de le suivie sur ce nouveau terrain; et peu après un arrêt du bailli ' confirmait l'institution de Fournier comme surintendant des écoles aux conditions pécuniaires oiTertes par Tévcque.

C'est donc sous la forme d'un double appel contre les décisions de révoque et du bailli que la cause arrivait, à la fin de 1565, devant le parlement ^, L'arrêt qui fut rendu quelques mois après, 1 1 mars, loin de résoudre le conflit, ne fit encore que le compliquer *. L'évoque et Fournier obtenaient gain de cause sur la ques-

1. Dccoiirt, très bien informé dans cet ordre de faits, signale, entre autres missions de Fournier : sa délégation comme représentant de Tëvéquc, au concile provincial de Reims, en 1564; son voyage à Rome, en 1565, avec Anlhoinc de Crcqui, devenu caixlinal, pour Télection de Pie V ; sa mission à. Trente où il accompagna le cardinal de Lorraine et se fit remarquer du concile comme théologien. En 1559, il avait déjà suivi l'cvéque de Pellevé en Ecosse, comme missionnaire etc.

2. Cette sentence ne nous est connue que par une simple mention qui ligure en tète du libellé de l'arrêt du parlement du 14 mars 1566. « Entre les maieur, prévost et eschevins appelans du bailly d'Amiens... », Xu 5009, t* 202.