BB XXXVII 123, 139, 15 novembre, 10 janvier 1565 a. st

4. X'A 5009, r** 202. La cour, en maintenant la surintendance A Fournier et en stipulant qu'un autre personnage serait élu par les trois pouvoirs A la dignité de principal, ne voyait point le piège ménagé par révoque. Il lui suffit, en clTel, d'alléguer la qualité de bénéficier du surintendant pour pouvoir soutenir que l'art. 9 de Tédit d'Orléans et les lettres patentes avaient reçu satisfaction.

Celte qualité de surintendant est citée dans les réquisitions du procureur du roi comme ayant été adjugée à Fournier par un premier aiTèt de 1556, dont nous ne connaissons pas d'autre mention.

C'est aussi le procureur du roi qui soulève la question du transfert et de la scission du collège, en demandant qu'il en soit fondé un autre, à l'extrémité opposée de la ville, avec 1 ou 2 régens pour instruire la jeunesse es premières

576 LARRKT DE 1565

lion (le la surintendance maintenue à celui-ci ; le corps de ville devait se contenter seulement de la promesse d'être appelé prochainement à Tinstitution d*un principal régent chargé de le suppléer. Pour ce qui était de la prébende, Tévêque était autorisé à se libérer, soit en servant aux précepteurs le revenu entier d'un bénéfice, « tant en gros que distributions manuelles et ordinaires », sous la garantie de l'obligation de son Temporel, soit en abandonnant elTeclivemcnl le fonds et le revenu tout ensemble. EnHn une dernière clause, dont Tidce semble avoir été introduite, pour la première fois, par les réquisitions du procureur général, attribuait à la ville la charge du logement des précepteurs et, implicitement, du transfert en autre lieu des bâtiments du collège. Elle était grosse de tout un nouveau fatras de procédures cl de marchandages.

La Cour ne se rendait certainement pas compte de la portée de son arrêt ; et l'accueil qui lui fut fait déjoua bien des prévisions : I/évêque commença par triompher sans mesure *. Se faisant fort de la faculté d'option qui lui était laissée et du silence de rarrci sur la question de la gratuité, il arrêta, sans vergogne, le service de la pension des régents et déclara qu'ils n'auraient à l'avenir qu*à prendre argent des écoliers, comme ils faisaient paravant Tédit, ce qui provoquait aussitôt une protestation de Fournier lui-même et des précepteurs qui annonvaient le dessein de se retirer plutôt que d'en venir là.

Quant à l'échevinage, assez mal informé d'abord, par son conseil à Paris, du dispositif de la sentence, il semble n'y avoir vu, malgré l'ambiguïté du texte*, que les clauses, onéreuses pour lui-même, du logement des précepteurs et du transfert des bâtiments, celle-ci tout à fait inadmissible, u le lieu existant, disait-il, étant bien suffilettre». La porte des plaidoiries des parties ne nous pei*met pas de dire si ridée première de celte sciftsion ne venoit pas de Tévôquc, qui devait la reprendre, nous le savons, dans les pourparlers de 1567. En tout cas Tidée était au moins (Hran^^e de prétendre imposer à la ville la construction d'une nouvelle école pour renseignement élémentaire quand, depuis un siècle, les cens dY'^Usc avaient tout fait pour ruiner celles qui existaient d'ancienneté. On ne peut voir U\ qu'un artiflce pour brouiller les questions et les faire échouer l'une par l'autre.