LA SEIGNEURIE DU CHAPITRE

sergens Sesteliers *, dont les salaires reslèrenl fixés par la Cour à 8 ds. par muid, avec confiscation de tous les grains vendus en la ville et la banlieue à autre mesure que celle dud. seigneur vidame « ?tatuée, marquée, espallée et adjoustiéc à Testallon original estant en Thostel commun de lad® ville d'Amyens », selon le règlement donné par l'arrêt du 22 mars 1543.

IV. Enfin le vidame participait à certains droils de Tévéque, cités plus haut, par exemple, pour 1/3, au droit de Fouée, qui, en raison de son insignifiance, ne semble pas avoir survécu à la révision générale de 1581 *.

Bref, à la fin du xvi« siècle, Tintervention du vidame dans les afTaires de la commune et des habitans peut être tenue pour un élément négligeable.

Le Chapitre.

Autrement importante est celle du Chapitre, dont la part de souveraineté commune, défendue avec Tardeur jalouse et Tâpreté propres aux corporations, constitue, avec celle deTévêque, Télément irréductible par excellence. Le fief du chapitre comprenait, à Torigine, en matière de suzeraineté :

1° incertain nombre de menus droits dont, au xvi« siècle, il avait, depuis longtemps, consenti le rachat ou labonnement. Tels étaient :

a) le droit de Tarchidiacre ', — de 1 maille prise, aux fêtes d'apôtre, sur toute charrette entrant parchacune des4portes — que la charte de 1185 mentionne déjà comme converti en un cens de 5 s. et de 4 chapons sur le four « Fremin del en cloistre », dehors le porte Saint-Fremin el val »,

b) la justice de catel sur un certain nombre de maisons, en dehors du Temporel, aliénée à la ville, en 1324 *, contre une rente annuelle de -20 1. ps.

c) enfin plusieurs rentes prises sur les fiefs de Tévêque et di| vidame et mentionnées ci-dessus :

1. V. sur les droits des Sesteliers X«a 8323, f« 339 v*, J8 juillet 1495 ; X«a 4837, f« 120, 15 février etc.

2. On a vu ci-dessus, qu'il avait aussi part, avec l'évoque, aux amendes de la ville. Cf. Aug. Thierry. I 274, 276, 3 mai 1291 : Rachat du droit de pesage des laines el fourrures.

3. Mss. (le Beauvillc. Documents inédits IV, p. 19, art. 45, i. Auj^. Thierry I 395.

— 3 1. sur le re«pit Sainl-Fremin *,

— 18 1., du chef (lu cimncclier, sur une renie perpétuellede 22 1. due par la ville à Tévcque, à raison de la justice de Cantereine et autres lilrcs ',

— 10 niuidsde blé sur le Seslerage du vidame etc. '.

Mais rêlément essenliel de la seigneurie extra terri tonale du chapitre et la source habituelle de sss conflits avec Téchevinage, c'est la justice des eaux delà Somme et de ses nombreuses dérivations dans la ville et la banlieue, de Técluse nommée Ravine, en amont, jusqu'à Godran ou Gondrain, en aval.

X. De temps immémorial, les chanoines étaient possesseurs de la plupart des moulins de la ville ^, et ils exerçaient, de ce fait, une sorte de monopole d'autant plus préjudiciale aux habitans et à la paix publique que, bien que leui^s moulins fussent situés, comme les canaux de la Somme, sur le sol de la commune, ils prétendaient placer les uns et les aulres sous un régime spécial d'extra territorialité: A ce titre, ils s'attribuaient exclusivement toute justice dans leurs usines ', ainsi que le droit exclusif d'en créer de nouvelles, enfin et surtout la possession du cours de Teau, dont ils ne laissaient à la ville que le fonds.

p. Ces prétentions s'appuyaient sur un droit célèbre et non moins litigieux, dont la discussion tient une place considérable dans l'histoire intérieure de la commune jusqu'en 1789, le droit de caticher — c'est-à-dire »< de relever les vergues de grès sur les rives de l'eau, de construire des écluses, barrer, nettoyer, approfondir le lit et, d'une manière générale, exécuter tous travaux susceptibles d 'in-