BB XLII p. 1, 21 août

réclamer v.nincmeni le paiement des 4 s. Gds., tandis que la ville et les Boulangers exip^ent au préalable la production des litres authentiques toujours refusée.

II. L'ntraire du droit de Picquetaf^e eut plus d'importance et revut une solution plus catégorique, à la satisfaction des 2 parties. Ce droit ', qui constituait comme une annexe du tonlieu du blé, conférait aux officiers du vidame, nommés Sesteliers, le monopole du mesura^e des j^rains vendus à Amiens, à raison de quoi il leur était permis de prendre 2 picqucts ras par muid de 20 setiers. Par une interprétation trop facile à prévoir, les Sesleliers prétendirent étendre cette coutume à toute manipulation de grains, quel qu*en fût Tohjet. L'échevinage protesta et les poursuivit *. Il s'ensuivit un procès successivement porté du bailliage au parlement qui dura juste un siècle '. Après bien des arrêts inutiles et des essais infructueux de transaction, on aboutit enfin, en 1561 *,à un arrangement définitif: La ville racheta le droit du vidame au prix d'un capital de 2.0(K)1. à paver immédiatement, et d'une rente de 500 I. convertible, k son gré, on 0.000 1. de principal. Mlle s'engageait de plus à désintéresser tons les participants, chapitre et couvents, auxquels les seigneurs de Picquigny avaient, de longue date, concédé des rentes en nature sur le produit du Sesterage et à obtenir la ratiGcation royale qui fut accordée par lettres patentes du 12 juillet '. Quant au droit lui-même, il fut aussitôt aboli, avec la moitié du Tonlieu appartenant à la ville, à la satisfaction générale.

III. Du droitde Picquetagc, on distinguait, par pure convention, le droit de Mesurage qui n'en était que la sanction mais qui lui survécut : Il comportait le pouvoir d'instituer 22 maîtres et francs

1. Chnrte de Pliilippc d'Alsace, art. Tonlieu du blé et Sesterage. Au|p. Thierry I p. 7î> ; cl !!• coutume d'Amiens, art. 86, i7mV/., 1 173.

Lo cbarledc Philippo d'Alsace menlioune encore le se? leragc du sel, qui était aussi tout entier au vidame, mais ne donna jamais lieu à aucun conflit.

2. m\ \X 35, 7 iuillel 1 iCI ; XV passim : XVI 35, 30 juin H89, loc. ciL XVII 71 et passim, M juillet 1-S95 seq. ; Ordonnance du 32 mai 14K3. Aug. Thierry II 399; XiA 8319. f» il9 V. Plaid, 8 août U88 et Xia 132, f 246, arrêt considérable du 7 novembre li9S(V. nos Documents du xv siècle).

3. XXVI 2J, 29. 3, 2\ octobre 1549; XX.XIV 131 et passim, anno 1561.

Le 20 mai*s ir>M. un 1*' arrôt de la Cour donnait satisfaction au vidame pour le !•' piquet et pour le second oixlonnait un supplément d*cnqu6le.

En 15 i9, des ouvertures furent faites pournlTermer le droit et le remplacer par une taxe de S ds. par muid que percevrait la ville. Le vidame, après avoir promis réponse, sous huitaine, n'y avait pas donné suite. BB XXVI 59.