LE PROCÈS DBS BAUX DE LA SOMME

léresserles moulins, le régime du courant ou la navigation. — Les titres authentiques, habituellement invoqués en Tespèce, étaient seulement 2 transactions consenties entre les parties en 1279 et 1284 ' — la première, entre le chapitre et la ville, concernant uniquement la réparation des ponts, charge municipale par excellence ; la seconde plus importante, entre le chapitre et le roi, héritier des anciens comtes, déterminant les conditions générales de Tcxercice du droit qui leur était commun — ', Cette communauté est encore attestée par un document de haute valeur, contemporain des 2 accords et peut-être même antérieur, TÉtatdes revenus de la prévôté royale rédigé entre 1277 et 1292 ^, dont le Mss. de Beauvillé nous donne la première rédaction authentique, et qui attribue formellement, par indivis, le droit de caticher sur les eaux de la Somme au chapitre et au comte, avec part égale des profits. C'est d'ailleurs sur ce tilre que la ville se fonde, en toutes circonstances, après 1292, pour tenir tête au chapitre et repousser ses empiétements.

Y. Nous rappellerons enfin que, sur ces mêmes eaux delà Somme, le chapitre a aussi son droit de pêcherie, limitatif de celui de Tévêque, et très clairement défini par les 2 concordats de 1231 et 1236, auxquels se réfère le dénombrement de 1539.

Telles sont les conditions, rien moins que simples en droit, extraordinairement litigieuses dans la pratique, de celte co-seigneurie des eaux, le champ de bataille habituel entre la ville et le chapitre pendant des siècles. Jusqu'en 1471, le débat ne sort guère du terrain juridique, délimité par les 2 transactions de 1279 et 1284, sur lesquelles on glose indéfiniment à chaque nouvel incident. Les contestations renaissent à peu près chaque jour; mais aucune ne dégénère en conilit aigu ; la méthode transactionnelle prévaut exclusivement ^.

i. Aug. Thierry I 241, 249.

2. Auj^. Thierry, en publiant ce document dans un état informe, lui donne, à tort, la date de 1290-92, en se fondant sur la mention d*un fait postérieur à 1290; cette mention ne se trouve que dans une annexe visiblement distincte; les seules indications chronologiques certaines fournies par la version authentique du Mss. de Beauvillé sont Tachât du flef de Simon de Croy de 1277 et la mention du bail de 400 1. antérieure 1292.

3. C'est encore par un accord interprétatif de celui de 1284, quis^y retrouve inséré, que se clôt, le 2 septembre 1460, une contestation consécutive à la construction par les maire et échevins d'une écluse, à l'entrée du canal du Don, en 1458. J/airoirc, après avoir donné lieu à une séné d'exploits et â un appel en paricmcni se résout & l'amiable par l'engagement mutuel, conforme à toutes les compositions antérieures, de ne procédera ce genre de travaux qu'après

Maugis. — Thésem 40

Dans loiile celte période, le seul incident ayant légèrement modifié la situation de fait, cVst racquisition du moulin Baudry ou moulin du roi, très convoité du chapitre désireux de compléter son monopole, cl dont la ville obtient Tamodiation perpétuelle du duc de Bourgogne, en 1 i5<> *.

Après Toccupalion définitive d'Amiens par Louis XI, en 1471, de nouveaux intérêts vinrentmodifier les conditions du litige. La raison d'état qui déterminait alors le prince à faire de la ville son grand magasin sur lu frontière et de Téchcvinage le munitionnaire habituel des places et des armées du Nord, en même temps que les besoins nouveaux de la population, en voie d'accroissement, dans rcnceinte élargie, ne |>ermettaient pas de les laisser à la merci de servitudes surannées. Louis XI n'était pas homme à s'y attarder longtemps.

Kn M79 *, « par son exprès commandement et pour obéir à ses lettres », un nouveau moulin à harnois avait été établi dans le quartier du 13ray, sans égard aux protestations du chapitre. Par son ordre encore, le prévôt de Beauvaisis, de qui relevaient les 2 Temporels et, au dire des chanoines, les meuniers de leurs moulins, avait ouvert contre ceux-ci une action judiciaire, en raison de la violation répétée des ordonnances royales sur la mouture et du tort fait aux habitants par leurs exigences excessives '.

Nous savons enfin comment, dans le même temps, grfice à Tintervenlion réitérée du roi, les fameux procès sur l'inégalité des aides et les contributions extraordinaires trouvaient alors leur solution *, Ainsi battu en brèche de toutes parts, le privilège du chapitre avait intérêt ù se faire modeste et discret. La querelle en efTet s'assoupit, durant un deini-siôclc, mais pour se réveiller subitement, en 1541, lors des grandes opérations de François I"", sur la frontière du Nord.

A cette époque, les fréquents appels du roi au concours effectif du Magistrat d'Amiens, pour l'approvisionnement des armées, reh-i daient plus intolérables les inconvénients résultant de l'état de

entente préalable. Xm 8306, f« 73 v«, 20 avril 1439; Xic 198 n" 113, 5 septembre 1460 etc. Cf. pai-eil dilTiVent avec révèque. Xia 1485, f" 98, 109. 31 août, 28 novembre 1470 etc.