AA V S

RAPPORTS DES 3 JURIDICTIONS DANS I*.\ POfclCB DU TRAVAIL 635

renselleur, u où il auroit eslé trouvé vergelé et n'estoil raye onnis par Iraime et par estam avecques autres vices... contre lesd. estatus et édis ».

Cependant les premiers symptômes de dispositions contraires et d'une sorte de parti pris de prohibition se manifestent déjà à cette époque, et du côté de Téchevinage, sans que nous en connaissions les raisons: En 1342 \ Vévêque se plaint de la défense faite par les maire et échevins à leurs sujets de vendre du pain sur sa terre; en 1374 ^, du refus de sceller les pièces de drap présentées par les siens, bien qu'eswardées et taxées par les officiers de la ville, de la saisie faite indûment desd" pièces sur le haion où elles étaient mises en vente, devant les halles d'Amiens, etc.

Ce fut bien pis après Tabolition des mairies de bannières. Alors tout lien légal rattachant les sujets d'église aux métiers et à la commune se trouva comme rompu, dans le temps même où les rapports quotidiens devenaient plus difficiles, du fait des eflTorts répétés du Magistrat/ pour soumettre les deux Temporels à l'égalité devant Timpôl municipal ^.

1'oute la législation professionnelle du xv* siècle, dérogeant presque ouvertement aux règles fondamentales de la coutume primitive, est imbue d'un même esprit d'exclusivisme et de jalousie :

a Nul sujet de la ville ne pourra faire tondre au Hoquet ni ailleurs, hors la juridiction de la ville, comme on n'y peut iiltre ni parer » sur 40 s. ps. d'amende et confiscation du drap mal tondu, Tondeurs 1464, art. 5 *,