CONCLUSIONS

De l'étude que nous vencns de faire, nous croyons pouvoir conclure :

1° Qu'il faut diviser les tumeurs congénitales en quatre grandes classes ;

2° Que l’inclusion fœtale n’est pas le résultat de l’inclusion d’un fœtus dans un autre fœlus, mais qu’elle doit être produite par le développement anormal d’un feuillet ou d’une partie d’un feuillet du blastoderme ;

3° Qu'il existe des spina bifida sacrés, mais que l’on n’a pas démontré l’existencé des spina du coccyx. Que le spina est toujours dû à un arrêt du développement des lames dorsales des vertèbres :

ke Que les néoplasmes de la région sont nombreux ; qu'il y a lieu de les distinguer par la différence et de leur nature et de leur origine ;

9° Que la glande de Luschka ne peut pas être la seule cause qui les engendre; que la difficulté de trouver cette glande ayant fait nier son existence par bien des auteurs, on ne peut pas affirmer que l’hypertrophie de cet organe, si toutefois il existe, puisse être l’origine de ces tumeurs ;

6° Que le pronostic est toujours assez grave ;

7° Que l’on ne trouve pas de causes efficientes, soil en dehors du fœtus, soit chez le ue lui-même ;

Yi | te

8° Qu'il faut toujours essayer dE Dr UD: lee

une opération ayant dans bien des cas donné de très bons résultats. QUEUES