AVANT-PROPOS. XXXI

Latopolis avaient dû représenter ses positions dans difiSérens siècles, au moment du lever héliaquede Syrius, comme M. Fourier le suppose daass son système , ils auraient dû , pom* être conformes avec le ciel , présenter tous le même mode de partage des figures zodiacales y au lieu d^ofîrir des modes différens. J'ignore ce qui a pu faire illusion à Un aussi habile géomètre que M. Fourier, dans une application de calcul aussi simple. Mais il siiffît que l'erreur existe , pour renverser radicalement son SjTStème, et avec lui toutes les inductions que Ton en tirait sur l'antiquité des monumens. Or dtaeun peut aisément la constater avec évidence. Gar on n'a qu'A prendre les longitudes du soleii données par Petàu , Baimbridge f ou M. Ideler, pour l'instant du lever héliaque de Syrius en Egypte , aux diverses époques où la période sotfaiaque s'est renoiiveâée; ce qui s'étend depuis 2782 ans avant l'ère chrétienae jusqu'à a 89 ans a|»*è8 cette même ère : et, en leur appliquant la précession commune de 5o'! par année, afin de les réduire k nos catalogues modernes, on trouvera que le sole^ est constamment resté dans la copstellation du Lion pendant tout cet intervalle ; ainsi que je l'ai énoncé tout à l'heure d'après des calculs plus rjir goureux.

A la suite de cette dernière partie, j'ai placé