CUIVRE
da.
dt
Le résumé des valeurs numériques obtenues montre que les moyennes de chaque série diffèrent peu de la moyenne déduite du tableau III avec l'ancienne disposition à l'intérieur de l'électroscope.
On avait trouvé le nombre 3,G() comme rapport de l'effet de l'uranium à celui du sulfate double.
La moyenne des diverses séries, en écartant l'une d'elles manifestement plus faible que les autres, conduit au même nombre 3,66. Les divergences entre les mesures montrent que dans ces expériences on ne peut répondre du second chiffre décimal. La colonne f\ du tableau VII contient le résultat de deux séries d'expériences faites quatre mois plus tard et qui font voir que les propriétés de l'uranium n'ont pas varié pendant ce temps.
Le tableau n° VIII est relatif à un échantillon de sulfate double uranico-potassique qui s'est comporté comme un peu plus fort (i ,2) que le sulfate ancien ayant servi à toutes ces recherches. Cette différence paraît tenir à ce que la surface de ce dernier produit était parsemée de mamelons cristallins donnant une surface radiante un peu plus grande que celle de la projection plane de la surface utilisée.
Les écrans interposés dont on a mesuré l'absorption ont été : une feuille de papier noir, une lame d'aluminium de omm,io d'épaisseur, et une lame de cuivre ayant omm,oo, d'épaisseur. Les moyennes des rapports entre l'effet de la radiation au travers de l'écran et l'effet de la radiation non absorbée sont les suivants :
