HISTORIQUE

On trouve dans les auteurs anciens plusieurs exemples d'absence congéniale de l'un des testicules. Je crois devoir les rapporter sommairement, tout en regrettant qu'ils ne soient pas accompagnés de plus de détails.

Nicolas Massai dit avoir disséqué un cadavre n'ayant que le testicule droit, auquel se rendait un vaisseau spermatique volumineux. Du côté gauche, la glande séminale manquait; aucun vaisseau ne descendait des canaux émulgents à cet endroit *.

Dans l'Anthropographie de Riolan, je trouve le fait suivant que je vais rapporter textuellement, d'après la traduction de Pierre Constant. Dans cette observation ^ le testicule droit manquait trèscertainement par suite d'une anomalie congénitale, car on ne peut supposer, comme le dit le traducteur trompé par le manque de clarté du texte, que cette glande ait été enlevée ou détruite, puisqu'il n'y avait pas de cicatrices ni à l'aine, ni sur les bourses.

« En vn ieune homme de vingt-cinq ans, que ie dissequay en « public, ie ne trouuay qu'vn seul testicule situé au costé gauche, « et qui mesme estoit tout exténué et corrompu; sans qu'il restât

1. « Vidi ego in quodam per me anatomizato unum tantum testiculum dexteimm et (f ad ipsum descendcbat uas spermaticum aniplum mirum in modum, sed in parte si- « nistra nullus erat testis, neque uas aliquod ab emulgente descendebat ad Lune lo- « cum. » (Nicolai Massa, Anatomiœ Liber introductorius. Venetiis, hdlix, in-4, p. 36.)

2. « In quodam adolescente annos 25 nato quem in scholis publicè secabam, vnicus « aderat Testiculus, isque sinister marcidus ac vitiosus; dextri per castrationem aut per « punctum aureum exempti nulla erant indicia, quia nec in scroto nec in inguine vlla « cicatrix appai ebat ; sed intra scrotum Vasa Defereutia et Eiaculantia continuata erant, « et extremitas Eiaculatorij dextri œqualis erat sinistro, semine quoque turgebat cum « Vesiculis Seminarijs adnatis. » (loannis Riolani filii, Anthropographia , Parisiis, MDCxxvi, in-4j lib. II, p. 271.)