‹ Recherches théoriques et expérimentales sur l'électricité considérée auChapitre 30 sur 53 · IV. — Zinc · texte numérisé non relu

IV. — Zinc

l** Une pile de Smée, montée acide clilorhydrique, zinc amalgamé, platine platiné, nous a donné

Moyenne 0== 4 8(i2î

MM. Favre et Silbermann, en dissolvant directement du zinc i.on amalgamé dans de l'acide chlorbydrique, n'ont obtenu que 16373. La différence 2249 est due en partie à l'amalgamation du zinc ; mais il faut certainement aussi la chercher dans une condition de leurs expériences qui nous est inconnue. Cet écart dès le début va se reproduire dans la plupart des résultats suivants :

2*" La décomposition du chlorure de zinc par 2 éléments Bunsen nous a donné d'autre part :

2 éléments seuls,

2 éléments et l'auge,

Moyenne 44 536

Le travail négatif de décomposition du chlorure de zinc est donc:

— = 62000 F et S 56667.

2*" Dans la pile de Smée il y a substitution du zinc à l'hydrogène dans l'acide chlorhydrique :

Zn

C!— = 18622 Cl Zn = 62000

d'où

CI H =43378 F »l S 40492.

174 RECHERGHKS SUR L'ÉLECTRICITÉ.

Le nombre 40192 a été obtenu par MM. Favre et Silbermann en combinant directeiiient le chlore à Thydrogène, ce qui leur a donné 2378S, puis en dissolvant de Tacide Cblôrhydrique sec dans de Teau distillée, ce qui leur a doimi 16409, et en faisant la somme de ces deux nombres. Or, quand on considère combien il est difficile de dessécher complètement l'acide chlorhydrique gazeux, on peut admettre que le nombre 1(5409 est un peu faible. Nos résultats précédents le porteraient à 19600.

4° La formation du chlorure de zinc peut se décomposer en plusieurs parties distinctes : Toxydation du ziùc et l'hydratation de l'oxyde, résultant de la décomposition de l'acide chlorhydrique hydraté^ et la double décomposition dé l'hydrate d'oxyde de zinc et de l'acide chlorhydrique hydraté. Nous aurons ainsi :

ZnO,HO + S30t^6«000 d'où

ZnO,OH =53693 F et S 47744.

Mais si à ce dernier nombre 47744 nous ajoutons la différence 19600 — 16409 = 3191 , il vient, F et S 50935, qui ne diffère de notre nombre 53693 que d'une quantité à peu près égale à l'écart des noufbrfes 1*622 et 16373.

D'après la manière même dont MM. Favre et Stlbermann ont opéré, l'écart entre les nombres 62000 et 53693 serait la somme des deux précédents.

Page 1