C.OSo

o-.iss

o-.oso

O-'.OTS

o-.oso

(rA2&

Totaux.

i-.OOO

On voit que les résultats de ces expériences s'accordent assez bien. S*il y a quelques chances d'erreurs que j'ai signa* lées ci-dessus, il faut tenir compte de ce que, à l'écluse de TAnbois, l'orifice de communication entre la chambre du tube d'aval et la rigole de décharge, n'étant pas assez large, comme je l'ai expliqué plus haut, l'eau baissait à chaque aspiration autour de ce tuyau. De sorte qu'elle était puisée à un niveau plus bas que si ce passage avait été plus grand. Dans beaucoup d'expériences cette baisse a été d'une dizaine de centimètres.

Quant aux expériences de vidange, les résultats étaient beaucoup mieux connus, à cause des expériences antérieures. En 4873, pour une chute d'environ 2",40, les portes étant fermées et les tubes baissés, le sas étant plein, le niveau a baissé de o",i45 en 10 minutes et de 0",132 dans les 10 minutes ffuivantes. Il a fini par descendre jusqu'à O^S environ au-dessus du niveau d'aval et il est resté stationnaire.

Expériences faites sans bassin d'épargne, le nombre de périodes n'étant que de 6 ou 7.