SUR

Lu . n& VON AU

Xe Par M. 4. F° MARION,

Préparateur à la Faculté des sciences de Marseille, élève de l’École pratique des hautes études,

L'histoire naturelle des Helminthes s’est enrichie, durant ces dernières années, de bien des faits nouveaux et souvent inattendus, dont la découverte à puissamment contribué à rendre plus complètes et plus exactes les notions si imparfaites que l’on possédait sur ces animaux. Mas ce sujet, déjà si vaste, s'agrandit encore à mesure que l’on avance; et il ne serait point trop audacieux de prétendre que cette classe devient une de celles dont l'étude offre le plus d'intérêt.

Parmi les Helminthes, l’ordre des Nématoïdes a été longtemps presque négligé, tandis que l'aitention, capüvée par les remarquables phénomènes du développement, était entraînée vers les Cesioïdes et les Trématodes. Il existe assurément de nombreuses monographies anatomiques et zoologiques d’une très-grande valeur, mais ces travaux portent, pour la plupart, sur des Nématoïdes parasites, de sorte que le groupe des espèces vivant librement demeure encore très-peu connu et réclame, dans tous les cas, de plus complètes études.

J'ai pu, durant plusieurs années, observer, d’une manière soutenue, divers animaux appartenant à ce groupe. Je ne compte point exposer 101 tous les résultats de mes recherches, mais j ai pensé devoir choisir, parmi ceux de ces vers qui vivent dans les eaux marines, les espèces que j'ai le plus complétement étudiées et dont l'examen anatomique ne sera pas, je l'espère, sans quelque intérêt; me réservant de faire connaître plus tard, celles tant marines que terrestres ou des eaux douces, sur lesquelles je ne possède actuellement que des notions trop incom= plètes.

Dujardin établissait, en 1845 (1), la famille des Énopliens, pour les Nématodes à bouche armée d’une ou de plusieurs pièces distinctes. Cette section, tout artificielle, était constituée principalement par des Nématoïdes libres, trouvés dans les eaux douces ou marines et dans la terre humide. Certains caractères communs réunissaient ces vers : celui, par exemple, d’avoir la vulve au milieu du corps et l'utérus divisé en deux branches opposées. Mais Dujardin introduisait au milieu de ces animaux, qui auraient assez bien formé un tout naturellement homogène, deux genres (Passalurus et Atractis) qui s'en écartaient sous tous les rapports, n'ayant de commun avec les Énopliens que la présence d’une bouche armée. D'un autre côté, le même observateur décrivait sous le nom de Filaire aquatique et de Filaire des lacs, deux Helminthes vivant en liberté, évidemment distincts, par tous leurs caracteres, des vraies Filaires, et qui, quoique dépourvus d’armature buccale, devront venir prendre place auprès des Énopliens dont ils possèdent toute l’organisation interne. Ces seules considérations sufliraient déjà pour compromettre sérieusement l'existence de la famille établie par Dujardin. Il est étonnant que cet éminent observateur, le seul qui ait étudié d’une manière générale un certain nombre de Nématoïdes libres, n'ait point saisi les caractères importants communs à tous ces Vers, caractères anatomiques auxquels correspond cette généralité d’un même mode de vie errante.

En dehors des descriptions de Dujardin, les observations relatives à ces Nématoïdes non parasites, sont peu nombreuses. M. Blanchard (2), auquel on doit de remarquables recherches anatomiques sur les divers groupes de Vers intestinaux, sur lesquelles j'aurai occasion de revenir dansle courant de ce mémoire, déclarait, en 1849, que les groupes établis par Dujardin, quoique utiles pour le classement des Nématodes, ne reposaient que sur des caractères de fort peu de valeur ; il regrettait en même temps

(1) Dujardin, Histoire naturelle des Helmainthes, 1845 fsuites à Buffon). (2) Blanchard, Voyage en Sicile. Recherches sur l'organisation des Vers (Annales des sciences naturelles, 3° série, ZOO0LOGIE, t. XI, p. 141).

de n’avoir pu suffisamment étudier les Helminthes constituant le groupe des Énopliens.

Diesing, dans son Systema Helminthum, reproduit dans la section des Æypophalli, la plupart des Énopliens de Dujardin qu'il groupe pourtant davantage selon leur mode de vie : « Extus libere vagantia, rarius endoparasita demunque auffuga. » Les quelques changements opérés par le naturaliste allemand, tels que le rétablissement du genre Anguillula d'Ehrenberg, l'exclusion du genre Passalurus, n'ont, en définitive, qu'une importance assez restreinte, et ne concourent en rien à une Conpaissance anatomique plus exacte de ces animaux.

Il n’en est point de même de quelques monographies plus spéciales publiées depuis en France et en Allemagne. Il est à remarquer que la plupart des espèces sur lesquelles ont porté l’observation, appartiennent au genre Anguillula (Rhabditis, Dujard.) dont les représentants habitent en grand nombre la terre humide de nos diverses contrées européennes et peuvent être facilement étudiés en tous lieux. Je ne fais que signaler ici, à ce sujet, le mémoire de M. Davaine (1) sur l’Anguillule du blé niellé, et celui du professeur C. Claus (2) sur des Anguillules vivant dans la terre humide, mémoires que j'aurai l’occasion d'examiner plus en détail.

Presque au moment même où je commençais mes recherches sur les Nématoïdes non parasites des côtes de Marseille, paraissait une excellente étude de M. Perez, sur l’Anguillule ter- restre (3). Cette monographie présente une série d'observations d'une très-grande exactitude et un exposé bibliographique trèsétendu. Il est juste de reconnaître en outre, que les recherches de M. Perez portaient sur une espèce d’une observation trèsdifficile et se prêtant très-peu à la constatation de certaines

(4) Davaine, Recherches sur l’Anguillule du blé niellé, ete, (Mémoire de la Société de Biologie, 2° série, 1857, t, 111).

(2) Ueber eixige in Humus lebende Anguillulen, von prof, C. Claus {Zeitschr, f. w. Zoo!. Zwülfter Band. 354, Taf, XXXV).

(3) Recherches sur l’Anguillule terrestre. (Thèse présentée à la Faculté de Paris, 3 janvier 4867.)

li A, F, NMARION.

particularités anatomiques importantes qui devaient nécessairement échapper à cet auteur.

Les Énopliens marins ont bien moins fixé l'attention des naturalistes, depuis les travaux de Dujardin. Je signalerai pourtant spécialement une note très-importante de M. Élias Mestchnikoff(Beiträge zur Naturgeschichte der Würmer, ueber Chælosoma und Rhabdogaster) (4). M. Metschnikoff décrit dans ce mémoire deux espèces très-remarquables de Nématoïdes marins nonparasites ; l’une de ces espèces appartient au genre Chætosoma établi en 1863 (2) par M. Claparède pour un animal trouvé à Saint-Vaast, dont il n’observa qu'un seul individu et qu’il considérait comme se rapprochant surtout des Nématoïdes. La seconde espèce constitue un genre nouveau, le genre Rhabdogaster, très-voisin du précédent, et autour duquel viendront probablement se grouper, dans la suite, plusieurs autres formes analogues.

Ce n’est qu'en dernier lieu que j'ai Connu, par une analyse du professeur Claparède, l'existence de la monographie des Nématoides publiée assez récemment par M. Schneider (3). Je n'ai pu consulter cet important ouvrage, dont je connais pourtant les conclusions principales. Je n'aurai point cependant à regretter une fâcheuse lacune au point de vue bibliographique et relativement au sujet qui m'a spécialement occupé, si j'en juge par une phrase du mémoire déjà cité de M. Metschnikoff, à propos de cette monographie de Schneider. Je crois nécessaire de reproduire ici cette phrase qui me persuade que les observa- . tions de M. Schneider n’ont guère porté que sur les Nématoïdes parasites.

» Si j'ai signalé autrefois chez les Diplogaster un tuyau mus- » culaire semblable, c'est que je n'avais pas pu distinguer les » muscles et non par ignorance du mode de constitution des » muscles des Nématoïdes, comme m'en accuse Schneider » (Monographie, p. 53).

(4) Zeitschr. f. w, Zoo!. Siebzehnter Band. 1867, 539, taf. XXXI.

(2) Beobachlungen über Anatomie und Entwiklungsgeschichte wirbelloser Thiere, 4863, von Prof. Claparède,

(3) Monographie der Nematoden, Berlin, 14866. ARTICLE N° 14.

» Schneider aurait mieux fait, s'il avait observé les Néma - » toïdes vivant librement ; il n'aurait point alors considéré le genre » Diplogaster comme un Enoplus. » (Elias Metschnikoff, Loc.

Tels sont, à ma connaissance, les seuls travaux importants relatifs aux Nématoïdes libres. Sans vouloir anticiper sur les conclusions auxquelles m'ont amené les recherches que je vais exposer, Je crois pouvoir déclarer, dès à présent, que les Nématoïdes errants doivent, à mon avis, constituer un groupe parfaitement distinct à côté de celui des Nématoïdes parasites, groupe dans lequel viendront se ranger de nombreux animaux encore inconnus, ayant tous, en dehors de leur mode d’existence, des caractères anatomiques communs, admettant cependant une assez grande variété de détails. C’est ainsi que parmi les vingt-deux nouvelles espèces que je décris dans ce mémoire, il existe des genres à bouche imerme comme celle des Filaires, d'autres formes rappellent les Enopliens de Dujardin, et enfin certaines espèces très-remarquables sont munies d’une capsule pharyngienne tout à fait analogue à celle des Selérostomiens, Tous ces Vers présentent, du reste, une organisation interne entièrement analogue, dont iitade est le PAG DA pui que, je me PRAPOse iCI. X Ab: ann me Car Hitler 3

rer Sn Een LT