INTRODUCTION

l’Angleterre l’a olie-méme reconnu dans son i’aracux manifeste de 1793.

C^tte maxime de droit public est d’une vérité' encore plus e'vidente , si on Fappliqué aux sociétés modernes.

D’après les principes de la politique de ces sociétés, l’Europe chrétienne ne forme plus qu’itn grand tout uni par les liens d’un commun intérêt ;

Les moindres changemeas, les moindres modifications apportées au système intérieur d’un des Etats confédérés, peuvent déranger l’harmonie qm fait la force de cettè grande société ;

Alors les remontrances diplomatiques, l’in* tervention armée même est permise pour np* peler à ses devoirs la nation qui s’en écarte;

Cette politique, dont les principes s’éloignent un peu des anciennes maximes de la dipjpmatie européenne , est née des besoins actuels des peuples ;

En effet, on n’a pas à craindre , dans le sièele où nous vivons, qu’un prince ambitieux tente de s’élever à la monarchie universdle, ce qu’avoit pour objet d’empédrer l’ancienne di^domatie. D’autres dangers ont suee^é à oe danger ; . • - v.

Les cabinetsd^ ^Europe ont reconnu qu’il

INTBODUCrtO-V. XV

exisloit tlans leurs Etats deux classes d’iionimcs, 'dont les opinions etoient diÜ’érentcs; les uns qui forment la majorité' , professant des principes conservateurs, et vouîamt avant tout le repos; les autres, avides (fm- |

novations, conspirant sans cesse contre ce \

qui est , et voulant tout détruire sous prétexte . -

de tout améliorer ; celte dernière classe est active* elle conespond partout, et les Irarrières des Etats n’en sont pas à ses projets; si ‘

ses maximes triomphent dans quelqu’rtne des souverainetés européennes, elle prend une nouvelle force ; si scs maximes succombent, elle s’aft’oiblit ; de là naît le droit d’intervention en faveur de toutes les nations confédérées, lorsque l’une d’elle est opprimée par la faction qui les menace toutes dans leur existence ; c’est ici l’instinct de la propre conservation qui créé le droit d’intervenir;

Ces principes établis , sera-t-il difficile de justifier la guerre de là France contre les cortès?

Les événemens de l’fle de Léon mirent la péninsule horS du système social; une soldatesque efiiénée proclama la constitution des cortès, copie servile d’une constitution célèbre dans nos annales révolutionnaires. Dès ce moment la France fut en danger; elle avoit

xvj INTRODUCTION,

tout à craiiKlrc de l’exemple donne par les troupes espagnoles; naguère elle avoit été -la victime d’une semblable révolte; les partisan# des seutimeiis les plus blâmables ne cachoient plus leurs opinions, la révolution de Cadix étoit prônée et célébrée, elle menaçoit d’étentlre ses ravages au-delà des Pyrén(*es, et d’envahir toute la France encore vivement agitée par ses propres dissensions civiles ; d’un autre côté, les cortès en délire proclamoient les plus dangereuses doctrines, ils appeloient de leurs -vœux l’émancipation des peuples , et annonçoient avec emphase le jour prochain de leur liberté; pendant ce temps la guerre civile s’organLsoit sur nos frontières ;• l’armée de la F oi et les constitutionneb combattoient à outrance, des soldats esjMgnQbavoient violé nos frontières, les corsaires insurgés s’emparoient de nos vaisseaux: n’étoit-il pas d^ la dignité de la France de faire cesser un tel état de choses? ne l’eût-on pas accusée de faiblesse et de pusillanimité , si elle n’avoit pas employé la force? Voilà toute la question.