LE ROI ET M. DE MARTIGNAC

des directeurs spirituels, auxquels il obéissait dans les affaires temporelles. Je tiens de M. de Martignac un fait assez singulier.

Dans les derniers jours de la session de 1829, M. de Villefranche, pair congréganiste (i), prononça un discours fort violent mais assez bien fait, et dont évidemment il n'était pas l'auteur, où il attaqua fortement le ministère du Roi sur toute sa conduite, et particulièrement sur les ordonnances dites de Juin. M. de Martignac répondit, avec son talent accoutumé, et fit un morceau plein d'éloquence et de sagesse au sujet des ordonnances.

Le soir il alla chez le Roi, en fut très bien accueilli; le monarque lui fit compliment sur ses succès à la Chambre des pairs. Le lendemain,* il y eut péripétie. M. de Martignac vint travailler avec le Roi, qui le reçut on ne peut plus mal; le ministre ne pouvait deviner en quoi il avait offensé. Enfin, le travail fini, il fut interpellé en ces termes :

« Que diable aviez-vous besoin de parler hier?

— Comment! Sire! était-il possible de laisser passer la diatribe de M. de Villefranche sans lui répondre?

— Ah! bah, la session va finir, cela n'en valait pas la peine.

— C'est précisément parce que la session finit que

que l'on faisait trop d'honneur à Charles X en disant qu'il était jésuite. i> (Citée par M. Edouard Hbrriot : Mme Récamier et ses amis, t. II, p. 254.)

(i) Il ne figure pas sur la liste publiée par M. Geoffroy de Grandmaison.

96o MÉMOIRES DE MADAME DE BOIGNE

le gouvernement du Roi ne pouvait pas rester sous le

poids de toutes ces calomnies. »

Le Roi se prit à marcher vivement dans la chambre : « Vous pouviez bien, au moins, vous dispenser de

parler de ces ordonnances?

— M. de Villefranche avait pris Tinitiative, Sire, et j'étais bien forcé d'expliquer une mesure, qui est l'œuvre de Votre Majesté aussi bien que du conseil.

— Expliquer!... Expliquer!... D'abord, voyez- vous, monsieur de Martignac, ils ne vous le pardonneront jamais, tenez cela pour certain.

— Quoi! Sire.

— Oh! je m'entends... Bonjour, Martignac. ■

Et le ministre ainsi congédié fut obligé de se retirer, sans vouloir comprendre que sa perte était jurée. Il ne fut pas longtemps à attendre son sort.

Pour faire contre-partie à cette anecdote, que je tiens de M. de Martignac, voici ce qui m'a été raconté par M. de La Ferronnays. J'anticipe un peu sur les événements pour les mettre en regard.

Lorsque, sous le ministère Polignac, M. de La Ferronnays remplaça M. de Chateaubriand à Rome, il dit au Roi qu'il ne pouvait accepter cette ambassade si le projet était de rappeler les ordonnances de Juin. Elles avaient été faites sous son administration, discutées au conseil o^ il siégeait, elles portaient sa signature, et il ne pouvait se charger d'en annoncer le changement.

Le Roi entra dans une grande colère, demanda quel motif il avait de le croire capable d'une telle palinodie, affirma que les ordonnances de Juin étaient son ouvrage

ERREUR DES PRÉVISIONS HUMAINES a6i

autant que celui du ministère, rappela qu'il les avait gardées trois semaines chez lui avant de les signer, et sembla très indigné qu'on le pût soupçonner d'une pareille faiblesse. Voilà ce que M. de La Ferronnays m'a raconté dans le temps même. G)mment faire cadrer ce récit avec celui de M. de Martignac? Je ne m'en charge pas; je cite textuellement les paroles, et livre mes auteurs.

Je me souviens, dans le courant de cet été, m'ètre trouvée à la campagne avec Mmes de Nansouty (i), de Jumilhac, et le duc de Raguse. Nous nous amusions à passer en revue les événements de T Empire, nous racontant, les uns aux autres, l'aspect sous lequel nous les envisagions, de nos divers points de vue. Le Maréchal à l'armée, Mme de Nansouty à la Cour impériale, Mme de Jumillac dans l'opposition royaliste absolutiste, et moi dans celle des royalistes constitutionnels. Nous nous disions : « Quoi, vous avez cru cela!... Vous avez espéré ceci?... Mais c'était absurde!... D'accord... »

Nous prîmes tellement goût, à cet examen de conscience politique, que deux heures du matin nous trou valent encore en pleine discussion ; et que nous n'étions avertis, de nos longues veillées, que par les lampes, dont la lumière s'affaiblissait tout à coup. Nous nous disions :

ft La morale à tirer de notre conversation, c'est que

(i) Adélaïde de Vergennes, mariée en 1802, à Etienne-Antoine- Marie Champion, oomte de Nansouty (1768-1815). Général de division. Premier écuyer de l'Empereur. Colonel-général des dragons. Commandant de la garde impériale.

les révolutions sont finies. Quand les personnes, de tous les partis, se réunissent ainsi, pour se rire ensemble de leurs propres travers, quoi qu'il arrive, il ne peut plus y avoir de divisions politiques dans la société. L'esprit de parti est mort. Les haines de personnes usées. B

Hélas ! quels malhabiles prophètes nous nous montrions! Je ne m'attendais guère, que l'animosité des discordes les plus vives était prête à renaître autour de moi, briserait jusqu'aux liens de l'amitié, et diviserait les familles.