PRÉVENTIONS CONTRE M. DECAZES

Tel qu^il était, sa mort n'était une perte ni pour son fils, ni pour sa famille, ni pour son pays.

La conviction que j'en avais ne m'a pas empêchée de le regretter sincèrement. Ce sentiment fut général. On en dira maintenant tout ce qu'on voudra, mais cette tragique nuit fut reçue comme une calamité nationale. Il s'éleva un long cri de douleur dans toute la France; et les partis l'exploitèrent si bien, qu'en trois jours il s'était changé en imprécations contre M. Decazes.

Les premières personnes, qui les avaient exprimées, n'avaient songé qu'à l'accuser d'incurie; mais le vulgaire ayant pris le change on ne chercha pas à le désa* buser. Il fut établi, à la halle, que M. Decazes avait armé le bras de Louvel; et un député osa le dénoncer, à la Chambre, comme complice du crime (i).

Cela ne supportait pas un moment d'examen. Mais la passion ne raisonne pas, et les gens de parti aiment mieux profiter de l'aveuglement des masses que de chercher à les éclairer.

D'un autre côté, on faisait valoir au château les douleurs de Mme la duchesse de Berry. En supposant que ses répugnances fussent injustes, le Roi pouvait-il exiger qu'elle vtt l'homme qui lui en inspirait de si vives? Son désespoir, son état n'exigeaient-ils pas des ménagements?

L'exaltation fut poussée au point que M. Decazes n'était plus en sûreté.' Un frémissement menaçant se faisait entendre, autour de lui, quand il traversait les

(i) M. Clausel de Coussergues, député et conseiller à la Cour de cassation (1759- 1846).