KUWCF. ET PA^ S-BAS

Au Général Comte de Tauboif.

Piriif le 10 novembr# 1815.

Vous , rependant , monsieur le (jénéral , (|ui avez servi , devez bien sentir qu’il ii'est pas (lossible de donner eoiiipensalion pour le montant de tous lus dominat;es qu'une armée peut Faire dans un pairs, ou par les irrég’ularités des soldats, on par les suites inévitables d'une occupation militaire. Il est vrai que je suis dans l'habitude de faire payer les donima(;es que font les troupes par leurs irrégularités chez les habitants, surtout les troupes anglaises. Mais c'est plutôt un moyen de discipline que de dédommagement entier à l'Iiahilant; et je ne peux pas adopter dans tous les cas les mêmes moyens avec les troupes étrangères, qui ne sont ni si bien , ni si régulièrement payées.

Le fait est, monsieur le général, que la France, en portant ses armes chez l'étranger, y a porté le malheur, la dévastation et la ruine. J'ai mni-mème été témoin de la destruction des propriétés de provinces entières, qui n'ont pas voulu se soumettre au joug du tyran, et qu’on avait été obligé d’abandonner en conséquence des opérations de la guerre.

Malgré que la vengeance particulière ne doive jamais être le mobile de l'homme, et qu'elle ne l'est sûrement pas des souverains alliés , on ne peut guère s'attendre à ce que des soldats, des hommes de la classe la plus pauvre et lal>orietisede la société, ayant vu brûler, saccager et détruire leurs propriétés ou celles de leurs parents par les Français, aient grand egard pour les propriétés des Français, quand par suite des événements de la guerre ils se trouvent en France.

C'est notre devoir, c'est l'intérêt de nous tous même, je crois, plus que ce n'est le devoir du gouvernement français , d'empêcher ces actes de dévastation ; et je crois qu'il ne se trouve personne qui ait tôché, autant que moi , de remplir ce devoir. Mais, monsieur le général, vous connaissez les armées, et j'en appelle à votre jugement s'il est possible de les empêcher entièrement dans une armée telle que celle que je commande , surtout quand le soldat y est excité par le souvenir des maux que lui et sa famille ont soufferts de la part des armées françaises.

J’ai cru devoir vous écrire sur ce sujet plus longuement que les circon$tancc.s n'exigeaient peut-être, parce que je désire vous montrer que je ne suis pas insensible aux maux que vous avez soufferts, quoiqu'il ne soit pas en mon pouvoir d'y remédier.

( Vota. Celte letlre est eu traiicaU dans l'erislnal. )

Au UeutenantGénérAlSirG.Nu^eiit, Graad-Groix de l’Ordre duBain.

ParUf le I4 novrmbre IHI5.

En général, j'ai de la répugnance à porter des plaintes pour mauvaise conduite, après une bataille comme celle de Waterloo. Beaucoup de braves gens, et même.

URORE CEllÊR.^L. Piirii, le 7> nnTembre 1815.

1 . I.e fdd-marLH:hal esi fâché de voir que sa volonlé exprimée à diverses reprises dans les ordres, que les officiers de rarniée oc chassent ni à courre ni à tir, sans la permission des propriétaires de la terre sur laquelle ils dé.'iirciil chasser, n’a pas été écoutée, et que plusieurs d’entre eux ont déti iiil le Rihier dans les foréis et les propriélés du roi.

a. Il prie maintenant les officiers Kénéraiix de prendre des mesures pour emju5cher qu'on désobéi.s.se à l’avenir à ces ordres.

FRANCE ET PAYS-BAS

jp crois, plus d'un grand homme, ont élê vus un peu effrayés d'une bataille comme celle-lh, et se sont conduits ensuite parfaitement bien. Si donc l'aflaire m'eût été soumise en premier lieu, ou si J'en avais entendu parler, j'aurais pris des mesures pour qu’elle n'uliftt pas plus loin. Dans l'état où elle est actuellement, je dois agir pomme on me l'ordonnera.

D'après ce que j’ai su de celle affaire, depuis que j’ai reçu voire lettre, il parait que *** ayant quitté le champ de bataille, comme blessé, le chirurgien du régiment ne put pas le porter sur l’état des blessés. Il s’agira de savoir d’abord si le chirurgien a eu raison ou tort; en second lieu, si n'a pas été atteint de manière à être obligé de quitter le champ de bataille, quoiqu’il ne fût pas ensuite dans un état tel que le chirurgien dût le |iorter au nombre des blessés '.

lOOÎ)

Au Comte de Liverpool, Chevalier de la Jarretière.

P«rit, le 14 ooTcmbre 1815.

Je sait que vous êtes instruit par d’autres voies de l'étal des affaires ici; je ne vous en ennuierai donc pat. Mon opinion est que le roi et son gouvernement sont dans une meilleure position aujourd’hui, qu’ils ne l’étaient l'année dernière ù ralle époque, parce qu’il n’y a pas de chef contre eux; parce que l’on n’a de confiance en personne, et qu'il n’y a personne qui ait asseï de talents pour être chef; parce que le danger réel , la désaffection de l’armée, est compris et reconnu, et parce que l’on s’occupe de créer une armée fidèle, s’il est possible. Il y a beaucoup de mécontentement, de bavardage, de propos et d’opinions divers; mais rien qui dénote une conspiration sérieuse; et je pente que le roi se maintiendra, si les courtisans et sa famille ne le contraignent pas à prendre quelque mesure qui alarme sérieusement les propriétaires de biens nationaux.

pArily Ir 15 novê'mbrr IMS.

Si les souverains qui m’ont fait l’honneur de m'envoyer leurs ordres pour les distribuer ù l’armée, ont voulu me nuire, ils y ont cerlaineinent réussi; car.

’ DopiiU U publication du volume des dépvchei doul la leUrc d'dessus est extraite, on a envoyé A Pauleur la lettre suivante écrite par le général roniiiiamiant la brigade où servait l'tiincler en question.

SI lonslcur, je m'empresse de saisir cette occasion de vous assurer quej'al éproiivt* nu plaisir sliieèro en apprenant que l'ex|>osé de votre conduite le 1h juin a paru si «‘ompIClemrnl satisraisanl A 8on Altesse Royale qu'elle en a exprimé son appnjbatlun, en vous recommandant au prince régent pour de ravancement. l.*expllealiou que vous avci donnée, et la preuve que vous avez pnKlulte de la contusion que vous avez reçue, sont une réponse satisfaisante aux bruits qui avaleul circulé à votre désavantage, et rerout taire sans aucun doute les calomnies qu'on avait déversées sur voire réputation. Je serai heureux, si cela est nécessaire, de donner le léinoignagc de ma eonvlclton de la iKinlé de voire eupduilc dans ce jt>ur iiiémorable.

major général.

i:t de plus le ecrlilîcal suivant :

■onsicur, lorsque nous vous avons sjilgné pour le coup que voii.savez reçu 1 la léle dans la bataille du 18, nous avons été d'avis qu’un traileincnl médical était nécessaire, et nous vous avons porté comme blessé légiremcnt.

chirurgiens d»i *** régiment.

[1815] FRANCE ET l'AYS-BAS. 911

(|iioi<|ue j'aie fait du mieux qu’il m’a iHé possible, dans celte circonstance, personne n’a éli' content.

Si j’avais eu tous les ordres par devers moi en même temps, ou si j’avais su que je devais les avoir, je les aurais probablement distribués düTéremmenl. Mais, d’a|>rés ce que j'ai vu, je n'aurais pas eu, je crois, plus de salisfaclion d’une manière que d’une autre ; car il en est des ordres, comme des couleurs, il est impossible de connaître le Roùt de chacun.

Nt.lORAXDlM REI.VTIF AC XARiiCHAC Xf.Y.

Pittii, Ir iO novombfi^ I8l5.

Il est extraordinaire que madame la maréchale Ney ait ju(;é convenable de publier, par la presse, les fragments d’un entretien qu’elle dit avoir eu avec le due de Wellington, et qu’elle ait omis de rendre public un témoignage beaucoup plus fidèle de l’opinion du duc sur l’affaire qui était le sujet de cet entretien ; c’est-adire, la lettre du duc au maréchal prince de la Moskowa, en réponse à une note adressée par le maréchal à Sa Grèce.

Voici cette lettre ‘ :

• J’ai eu l’honneur de recevoir la note que vous m’aver adressée le novembre, relativement au fait de la capitulation de Paris pour ce qui vous concerne. I.n capitulation de Paris du 13 juillet a élé faite entre les commandants en chef des armées alliées anglaise et prussienne d’une part, et le prince d’F,ckmUbl, commandant en chef de l’armée française, d’autre part; et elle traite exclusivement de l’occupation militaire de Paris.

U L'objet de l’article 13 était d’empécher qu’il ne fût pris des mesures de sévérité par l’autorité militaire de ceux qui conseutaient à cette capitulation, contre quelques personnes à Paris, à cause des emplois qu’elles avaient remplis, ou A cause de leur conduite et de leurs opinions politiques. Mais on n’a jamais compris, et il n’a pu être compris, qu’on pût empêcher le gouvernement français d’alors, sous l’autorité duquel le commandant en chef français doit avoir agi, ou tout autre gouvernement français qui lui succéderait, d’agir, A cet égard, comme il le jugerait convenable. >

Il résulte évidemment de celte lettre que le duc de Wellington, une des parties contractantes dans la capitulation de Paris, pense que ce document ne contient rien qui puisse empêcher le roi de faire mettre en jugement le maréchal Ney, comme Sa Majesté le croira convenable

La contexture de la capitulation confirme pleinement la justesse de l’opinion du duc. Elle est faite entre les commandants en chef de chacune des armées combattantes, et les neuf premiers articles ont trait seulement au mode et à l'é|H>que de l’évacuation de Paris par l’armée française, et à son occupation par les armées anglaise et prussienne.

L’article 10 dispose que les autorités existantes seront respectées par les deux commandants en chef des alliés ; le onzième que les propriétés publiques seront respectées, et que les alliés ne se mêleront «en aucune manière dans leur administration et dans leur gestion; • le douzième dit : • Seront pareillement

' Celle Ictlre au prince de U Moskowa, daU^c du 14 novembre, n'a pas mise k sa date, parce qu elle est transcrite Ici.

* Voir la proclamation de imils Wiii au peuple français, datée de Cambrai le juin IM”».

CHOIX Ht bip^cnE.s. 00

FRANCE ET PAYS-BAS

retpectiet le» per»ontie» et le» propriétés particulière» ; les habitants et en général tous tes indiridus qui se trouvent dam la capitale , continueront à jouir de leurs droits et liberté, sans pouvoir être inquiétés ou recherchés en rien, relativement aux fonctions qu’ils occupent ou auraient occupée», à leur conduite et à leurs opinions politiques. •

Par <|ui ces personnes et ces propriétés particulières devaienl-cUcs être respectées? Par les généraux alliés et par leurs troupes, ainsi qu'il est dit dans les articles 10 et 11, et non par les autres parties dont la convention ne s’occupe en aucune manière.

I.'article 15 dispose que • les troupes étrangères n'apporteronl aucun obstacle au transport des provisions par terre ou par eau, pour la capitale. •

Ainsi l'on voit que chaque article de la Convention a rapjiort exclusivement aux opérations des différentes armées, ou à la conduite des alliés et de leurs généraux, quand ils entreraient à Paris; et, comme le duc de Wcllinglnn le dit dans sa dépêche du 4 juillet, par laquelle il transmettait la convention en Angleterre, « elle décidait toutes les questions militaires existantes alors ù Paris et elle ne louchait en rien aux affaires politiques >.

Mais il parait clairement que cette opinion sur la convention, à l'époque oit elle ftit signée, n'était pas seulement celle du duc, mais que c’était aussi celle de Carnot, du maréchal Ney et de tous ceux qui avaient un intérêt à examiner cette affaire.

Carnot dit, dans l’exposé de la conduite politique de M. Camof (page 43) : « Il fut résolu d’envoyer aux généraux anglais et prussiens une commission spéciale chargée de leur proposer une convention purement militaire, pour la remise de la ville de l'aris entre leurs mains, en écartant toute question politique , puisqu’on ne pouvait préjuger quelles seraient les intentions îles alliés lorsqu’ils seraient réunis.

Il parait que le maréchal Ney s'échappa de Paris sous un déguisement, avec un passe-port que lui donna le duc d'Otrantc, sous un faux nom, le 0 juillet. On ne peut supposer qu'il ignorait la teneur de l'article 19 de la convention ; il faut donc qu'il ait su si l'intention des parties qui l’avaient consentie était que la convention dût le protéger contre les mesures que le roi , alors à Saint-Denis, jugerait convenable de prendre contre lui.

Mais si le maréchal Ney a pu être supposé ignorer l'intention de l'article 19, la même supposition ne peut avoir lieu pour le duc d'Otrantc, puisqu’il était le chef du gouvernement provisoire, sous l'autorité duquel le prince d'EckmUhl a dû «agir, quand il a signé la convention

Le duc d'Otrantc aurait-il donné un passe port sous un faux nom au maréchal Ney, s'il avait compris i|ue l'article 19 le protégeait contre d'autres mesures de sévérité que celles des deux commandants en chef?

L'ne autre preuve de l'opinion qu'avaient alors le duc d'OIrante, les ministres du roi, et toutes les personnes les plus intéressées ti faire prévaloir le sens qu'on essaye de donner aujourd'hui A l'article 19 de la convention du 3 juillet, c'est la proclamation du roi du 94 juillet, par laquelle 19 |>ersonnes sont mises en jugement, cl 38 ont l'ordre de quitter Paris et de résider dans diverses parties de la France sous la surveillance de la haute |>olice , jusqu'à ce que les chambres aient décidé de leur sort

' Vgir la Uc loril Batliursl du 7 juiUclcl la réponse du duc (n« 0S3.)

• Voir la dépôchc du due de Wellington â lord llathiirsl du R juillet (n«979) qui rapi>ortc la converiation qui eut lieu avec le duc d'OIrante à PlcuUly, daii» la nuit du 5 juillet. Elle roula entièrement sur la recommandation faite par le duc d'OIrante, que le ml devait accorder une amnislic générale.

* Autant que le dur de \%eliln..;lon se le rappelle. Il y a au département de la pi»orre. une

(1811)] FRANCE ET PAYS-BAS. !M3

Le duc d'OtraiKe, les personnes qui sont l'ohjel de cette proclamation, ou tonte autre, ont-elles réclaini; pour elles, alors nu maintenant, la |)roteclion de l'article de la convention? La convention a été comprise certainement alors comme elle doit l'étre aujourd'hui; c'est-à-dire, qu’elle était exclusivement militaire, et qu'on n’avait jamais entendu lier le couvernement français existant alors, ou tout autre gouvernement qui lui succéderait.

P«rt«, le 34 novrmbri* 18l.*>.

Mon nom est rréqiieiniucut cité dans votre Journal; et comme c’est une sorte de privilège des Anglais de ce temps-ci, de iire dans les feuilles quotidiennes des mensonges sur ceux qui les servent, et que j’ai été accoutumé depuis bien longtemps à être traité de celte manière, je n’aurais pas cru nécessaire de venir vous importuner à ce sujet, si vous n'aviez pas jugé à propos de démentir, dans un des derniers journaux, comme y étant autorisé, certains bruits que vous aviez publiés d’abord sur des différends entre le duc de Berry et moi.

Ce démenti formel de ces bruits tend à donner l'apparence de la vérité à d'autres qui n'ont pas été démentis et qui ont encore moins de fondement que ceux que vous avez été autorisé à démentir; je veux dire, par exemple, les bruits que vous avez publiés plus d'une fois sur une correspondance supposée entre une certaine madame Hamelin et moi. Je serais dans mon droit en vous sommant de nommer la personne qui vous a donné celte information. Je crois même que personne ne me blâmerait si j'allais plus loin; mais je n'éprouve aucun ressentiment â cet égard, ni aucun désir de vous faire du tort. Tout ce que je denuande, c'est que vous démentiez ces bruits ; et votre envie de ne publier que ce qui est vrai sur un particulier, vous fera mettre sans doute â l'avenir plus de prudence dans le choix de la source où vous puisez vos renseignements sur moi ; car je vous assure que , non-seulement je n'ai jamais eu de correspondance avec madame Hamelin que je ne connais pat, mais même que je ne l'ai jamais vue.

Votre journal a publié sur moi d'autres faits qui sont aussi faux que ceux dont je viens de parler; mais je ne vous en occuperai pas , et je ne vous aurais |ioint

ORDRE GE-IERAI.. Parit, le 30 novembre IHI3.

48. Au moment de sc séparer de Parméc i|u*il a l'honneur de commander, le Fcid' maréchal demande la permission d'adresser de nouveau ses rcmerclmenis aux Généraux, officiers et soldats pour leur constante bonne conduite.

Dans cette dernière campagne, courte, mais mêmorahlc, ils ont prouvé au monde qu'ils possèdent à un haut degré toutes les bonnes qualités du soldat, cl le feld-maréchal est hcui eux de pouvoir louer leur bonne conduite dans les camps et les cantonnements, non moins que celle qu'ils ont tenue sur le champ de bataille, quand ils sc sont trouvés engagés contre l’ennemi.

50. Quelle que soit la destination future des braves troupes dont le fcld-maréchal prend congé aujourd’hui, il espère qu’elles voudront bien croire qu'il portera toujours le jtlus vif intérêt à leur honneur et à leur bien-être, cl qu'il sera toujours heureux d'ajouter à l'un et à l'autre.

lettre du prince d'Erkmttbl au maréchal Saliit-Cyr sur ce sitjci. dans laquelle il rail valoir toutes les raisons contre la ftrorlamalioii du 2M juillet, 4 rexecpllon deParlIrir I2tlela roiivenlioiide Paru.

FRANCE ET PAYS-BAS

écrit, car je suis |iarfailcmeiil indifférent à tout ce qu'on lit sur moi dans les journaux, si vous n'aviez pas donné l'apparence de la vérité à des bruits par le démenti rormcl que vous avez donné à d'autres.