AI

Faire ; mais je ne puis penser que quand un oflirier (;énéral est clioisi parmi heaueuup d'autres, |iour recevoir un honneur qui doit Être certainement home à un petit nombre , il puisse être dans rintentiou de son su|M:i ieur de Faire autre uliosc que de le distinguer.

Je puis avoir tort, cependant, dans mes idF'es sur ce sujet; et vous et les amis que vous avez consultds , pouvez avoir raison ; il est possible aussi que les motifs que je vous ai donnés pour vous engager à être content de l’onlre qui vous a été conféré, ne vous satisfassent pas. Dans ce cas , je vous prie de me renvoyer les insignes; mais croyez que j'apprécie pleinement vos services , et que mon intcntiuii était de vous témoigner l'estime que j'en fais.

P«ri», le 14 «rplembre 1815.

J'ai reçu votre lettre de ce matin , et je suis bien satisfait de voir que ce que je vous ai écrit hier a eu pour effet de vous faire cliatiger d'opinion concernant l'ordre de **'.

Quand l'empereur d'.Vutricbe m’envoya un certain nombre de croit; Je l’ordre de Marie-Tliérése , elles étaient destinées en partie à des officiers générau.x et à d'autres de grades inférieurs. Je choisis dans les divers grades ceux qui, non-seulement dans mon opinion, mais encore dans l'opinion générale de l’armée, devaient être choisis. Un beaucoup plus grand nombre dans tous les grades méritaient cet honneur ou toute autre marque de faveur et de distinction que je poitvais obtenir pour eux; mais le nombre de ceux appelés à recevoir celle marque particulière, était nécessairement borné dans chaque grade, et c'est ainsi qu'il en fut disposé.

Le **' m'envoya donc un nombre limité de croix de ses ordres dont quelquesunes étaient destinées à des officiers généraux et d'autres à des officiers de grades inférieurs.

Je n'aurais pas rendu justice à Sa Majesté ni à ses intentions, si j'avais exclu de celte distribution les officiers des divers grades que j'avais jugés mériter une marque de distinction de la part de l'empereur d'Autriche, lis ont donc deux ordres, tandis que d'autres n’en ont qu'un, par la raison que j'avais moins de décorations autrichiennes ü donner.

Suivant moi. la manière dont cet objet doit être envisagé par chacun, sans faire attention à l'ordre qu'il reçoit , est celle-ci : « Quand mon commandant en chef a C ou K marques de distinction A donner à des officiers de mon rang dans l'armée, et qu'il m'en donne une, je puis être sûr qu'il pense que je la mérite. » Si les officiers considéraient cette affaire sous ce point de vue, ils seraient dans le juste et dans le vrai, à leur égard et au mien. En agissant autrement, ils souffriront beaucoup dans leurs sentiments; et les bonnes intentions de Leurs Majestés Impériales et des autres souverains, pour moi et pour les officiers de l'armée, m’auront mis dans une plus fâcheuse situation, et m'auront causé plus de mal, que ce qui aurait pu m'arriver de toute autre manière.

OIDRE UKVEaXI.. l’.ri., !• IS teplc-mbrr 181 j.

I . Le fdd-maréchal demande que les officiers raonlés des dilfércnts régiments soient exercés à lever des plans, afin d'étre sûr qu'ils le fout avec exactitude.

i. Il demande aussi que les différents régiments soient exercés à marcher à un quart de distance, en obligeant les officiers â garder stricteraeiit leurs distances.

FRANCE ET l'AYS-BAS.

Au Lieutenant Général 8ir J. Lyon, Chevalier du Bain ■.

P«ri«i le 23 «ejilcmbre 1B|5.

J'ai reçu voire lettre du 31 , relative à la désertion dans l'armée liaiiovrieniie et à la situation des officiers. Ce dernier objet avait déjü beaucoup occupé mon attention, et je me suis efforce d'y trouver un remède. Les officiers hanovriens verront , quand leur affaire sera terminée, que leur souverain n'est pas disposé à les traiter plus mal que les autres; mais il faut qu'ils aient un peu de patience.

Quant aux soldats de l'armée hanovrienne , je déclare que la différence que je connais exister entre eux et les autres soldats est en leur faveur. La désertion parmi eirx n'est point extraordinairement grande, ni plus grande que dans toutes les autres armées, surtout chez les Prussiens, auxquels vous les comparez, et dans la légion royale allemande. Je remarque aussi que c'est dans les troupes de ligue qu'elle est le plus considérable , et qu'elle a lieu presque e.xcliisivemcnt. Je l'attribue donc aux mauvaises dispositions des hommes plutôt qu'au sentiment qu'ils ont que leur situation est pire que celle des autres troupes.

Cependant, si elle est mauvaise, je ne vois point comment on peut l'améliorer sans détruire l'armée banovrienne. Il est très-aisé de parler des avantages qu'on aurait II imiter les systèmes français et prussien ; mais il n'est pas aussi facile à une puissance qui a une faible armée de mettre en pratique ce système. L'effet inévitable serait le relâchement de la discipline et la perte de l'esprit militaire de l'armée , sans lesquels une armée nombreuse peut encore aller assez bien , et une diminution du nombre d'hommes, surtout par la dtaertion, dans les occasions où l'on aurait besoin d'un grand nombre. J'avoue donc que je ne vois pas comment la position du soldat lianovricn pourrait être améliorée , si ce n'est par une augmentation de paye, à laquelle je crois que le gouvernement hanovrieii ne consentirait jamais.

Au Vicomte CatUereegh, Chevalier de la Jarretière.

P«ri>v le 23 M'ptcmbrr Ibl3.

Il y a eu ici dernièrement de grandes discussions , relativement aux mesure.s que j'ai été dans la nécessité de prendre pour retirer des musées les tableaux, etc. , appartenant au roi des Pays Bas ; et , de peur que ces bruits ne parviennent au prince régent, il faut que je vous importune, pour l'instruction de Son Altesse- Royale, du récit de ce qui s'est passé.

Peu après l'arrivée des souverains à Paris, le ministre du roi des Pays-Bas réclama les tableaux, etc., etc., appartenant à son souverain, ainsi que ceux dus antres puissances : mais il ne put jamais obtenir, à ma connaissance , aucune réponse satisfaisante du gouvernement français. Après plusieurs entretiens avec moi, il adressa ù Votre Seigneurie une note officielle qui fut mise sous les yeux des ministres des souverains alliés réunis en conférence. L'affaire fut examinée A plusieurs reprises , dans le but de trouver un moyen de faire droit H ceux qui réclamaient des oeuvres d'art des musées , sans blesser les sentimenis du roi de France. Pend.ant ce Icmps-li, les Prussiens avaient obtenu de Sa Majesté, non-

- LC msjor gênerai air J- Lyon avait te grade rie tieutcnanl générai dans t'armee tiaiiovricmie.

Digilized by Goo^It

II813J FRAI^CE ET PAYS-BAS. 933

>«ulcincii( loin les tableaux vraiment prussiens, mais encore ceux appartenant aux provinces prussiennes de la rive gauche du Rhin, et les tableaux, etc., appartenant  tous les alliés de Sa Majesté prussienne. On demanda une décision prompte de cette affaire, et Votre Seigneurie écrivit sa note du 11 courant, dans laquelle elle fut discutée ù fond.

Le ministre du roi des Pays-Bas, n'ayant pas encore de réponse satisfaisante du gouvernement français, s'adressa à moi, en ma qualité de commandant en chef de l'année du roi des Pays-Bas , pour savoir si j'avais quelque objection .1 me servir des troupes de Sa Majesté pour reprendre ce qui était sa propriété incontestable. Je soumis de nouveau celte demande aux ministres des rours alliées, et, comme on n'y trouva aucune objection , je regardai comme un devoir de prendre les mesures nécessaires pour obtenir ce qui était son droit.

En conséquence, je parlai de celte affaire au prince de Talleyrand ; je lui expliquai ce qui s'était passé dans la conférence , et les raisons que j'avais de penser que le roi des Pays-Bas était en droit de recouvrer ces tableaux; et je le priai d'exposer l'affaire au roi et de demander à S% Majesté , qu'il me fit la grâce de m'indiquer le moyen qui lui serait le moins désagréable d'atteindre l'objet du roi des Pays-Bas.

Le prince de Talleyrand me promit une réponse pour le lendemain soir. Ne l'ayant pas reçue, j'allai le voir dans la soirée et j'eus une nouvelle discussion avec lui sur ce sujet. Il me dit que le roi ne donnerait point d'ordre; que je pouvais agir comme je le croirais convenable et que je m'entendisse lâ-dessus avec M. Denon.

J'envoyai mon aide de camp, le lieutenant-colonel Freeioantle , chez M. Denon dans la matinée. Celui-ci lui dit qu'il n'avait point d'ordre de livrer un seul tableau de la galerie, et qu'il n'en livrerait aucun sans l'emploi de la force.

J'envoyai alors le colonel Freeiuaiitle chez le prince de Talleyrand pour l’informer de cette réponse et lui faire savoir que des troupes iraient, le lendemain matin ù midi, s'emparer des tableaux du roi des Pays-Bas, en lui signifiant que s'il résultait quelque trouble de celte démarche , les ministres du roi en seraient responsables et non moi. Le colonel Kreemantic iuforma également M. Denon du parti adopté.

Hais il ne ftil pas nécessaire d’envoyer des troupes, puisque une garde prussienne était toujours restée en possession de la galerie , et les tableaux furent enlevés, sans qu'il y eût besoin d'autre secours des giuis de mon armée, qu'un certain nombre de travailleurs pour aider â descendre les tableaux et â les emballer.

On a dit qu'en me prêtant à enlever de la galerie des Tuileries les tableaux appartenant au roi des Pays-Bas, je m'étais rendu coupable d'une infraction à un traité que j'avais conclu moi-même. Comme il n'est fait aucune mention des musées dans le traité du S5 mars, et qu'il parait maintenant que le traité dont on veut parler est la convention militaire de Paris, il est nécessaire de montrer en quoi cette convention touche le musée.

Il n'est pas nécessaire de discuter actuellement la question de savoir si les alliés étaient ou non en guerre avec la France. Il n’y a pas le moindre doute que leurs armées sont entrées â Paris en vertu d'une convention militaire conclue avec un agent du gouvernement , le préfet du département de la Seine et un olHcier de l'armée, représentant chacun les autorités qui existaient ù Paris dans le moment, et ayant pouvoir de ces autorités pour traiter et conclure en leurs noms.

L’article de la convention qu’on prétend avoir été violé, est l’art. 11 qui parle des propriétés publiques. Je nie positivement que cet article ait eu aucun rapport aux musées ou aux galeries de tableaux.

Les commissaires français, dans le projet original , proposèrent un article qui

FRANCE ET FAYS-BAS

avait pour but h garantie de ce genre de propriétés. Le prince BiUclier ne voulut pat y consentir, disant qu'il y avait dans la galerie des tableaux qui avaient été pris à la Prusse, et que .Sa Majesté Louis XVIll avait promis de rendre , mais qui n'avaient jamais été restitués. J'exposai cette circonstance aux commissaires français qui offrirent alors d'adopter l'article avec une exception pour les tableaux prussiens. Je répondis à cette offre , que j'étais l'allié de toutes les nations de l'Europe, et que tout ce qui serait accordé à la Prusse, je devais le demander pour les autres nations. J'ajoutai que je n'avais aucune instruction relative au musée, ni aucune donnée qui pût me faire juger de quelle manière les souverains agiraient ; qu'ils insisteraient certainement pour que le roi remplit scs engagements, et que je demandais que cet article fût entièrement passé sous silence et que la question fût réservée à la décision des souverains, lorsqu’ils arriveraient.

Ainsi , la question relative au musée est comprise dans les traités. La convention de Paris n'en parle pas , et il y a eu un pourparler qui en a réservé la décision aux souverains.

En supposant que le silence -du traité de Paris du mois de mai 1814, en ce qui regarde le musée, ail donné au gouvernement français un droit non contesté à ce que renferme le musée, dans toutes les éventualités, on ne niera pas que ce droit ait été ébranlé par ce qui s'est passé.

Ceux qui représentaient le gouvernement français alors, ont considéré qu'une armée victorieuse avait le droit de porter les mains sur ce que renfermait le musée et qu'elle en userait, et ils ont essayé de le sauver par un article de la convention militaire. Cet article a été rejeté, et le droit des alliés à reprendre leurs tableaux a été hautement mis en avant par ceux qui négociaient pour eux ; ce fut là le motif qui fit rejeter l'article. Non-seulement, la convention militaire ii'a pas garanti la possession du musée au gouvernement français, mais ce qui s'est passé, comme on vient de le rapporter , n'a fait qu'affaiblir son droit à cette possession, droit qu'il fonde sur le .silence du traité de Paris du mois de mai 1814.

Les alliés donc, ayant justement en leur pouvoir les œuvres d'art du musée, ne pouvaient faire autrement que de restituer à leur pays ce qui, contrairement à l'usage de toute guerre entre peuples civilisés , en avait été arraché pendant la période désastreuse delà révolution française et de la tyrannie de Bonaparte.

La conduite des alliés relativement au musée , à l'époque du traité de Paris , a pu ètVe attribuée avec raison à leur désir de gagner l'année française et de consolider sa réconciliation avec l'Europe, l'armée ayant manifesté à celte époque l'envie de l’opérer.

Mais les circonstances sont entièrement différentes aujourd'hui. L'armée a trom|ié la juste attente du monde et a saisi la première occasion de se révolter contre son souverain et d'offrir ses services à l'ennemi commun du genre humain, dans le but de ramener les temps désastreux qui étaient passés et les scènes de pillage pour se débarrasser desquelles le inonde avait fait tant et de si gigantesques efforts.

Cette armée a été vaincue par les armées de l’Europe ; elle a été licenciée par le conseil commun des souverains, et il n’y a pas de raison pour que les puissances de l'Europe soient injustes envers leurs sujets, dans le but de satisfaire de nouveau celle armée. Je n'ai pas vu non plus la nécessité que les souverains alliés laissassent échapiœr cette occasion de faire droit à leurs sujets et de les gratifier, |>our gratifier le peuple français.

Le sentiment du peu|>le français , dans celte affaire, n’est qu’un sentiment de vanité nationale. Il veut conserter ces œuvres de l’art, non parce que Paris est l'endroit où ils sont pl.aeés plus coiiveuablement ; car, à cet égard, les artistes, les connaisseurs et tous ceux qui ont écrit sur ce sujet, sont d’accord que chaque

[1815] FllANCE ET l’AVivBAS. 955

Œuvrv doit retourner à son ancienne place, mais parce qu'ils avaient été obtenus par des concessions militaires dont ils étaient les trophées.

Ce même sentiment qui fait que le peuple français vent conserver les tableaux et les statues des autres nations, fait natiirelleinentqiie les autres nalions désirent, mainlenant que le succès est pour elles, que ces oeuvres retournent à leurs légitimes propriétaires ; et les souverains alliés doivent éprouver l'envie de leur donner cette satisfaction.

Il est bon d'ailleurs, pour |ilusiciirs raisons, et autant pour son bonheur que pour celui du monde , que le peuple français , s'il n'a pas déjà Senti que l'Europe est plus forte que lui, le comprenne bien ; et que, quelle que soit , dans un temps, la grandeur de ses succès momentanés et partiels contre une ou plusieurs des puissances de l'Europe, le jour de la vengeance doit arriver.

Dans mon opinion, il serait donc non-seulement injuste que les souverains accordassent cet article au peuple français , aux dépens de leurs propres sujets , mais le sacrifice <|u'ils feraient serait impolitii|ue, car il les empêcherait de profiler de l'orcasioii de donner une grande leçon de morale au peuple français.

Au Général Dumourîcx.

FArif, ie 2B »«pfeutbre IHlâ-

J'ai reçu votre lettre du 18, à laquelle je vais répondre. En général, je n'aime pas les discussions de questions politiques, parce que, piiisi|u'on ne peut guère s'entendre sur les bases, et même sur les termes dont on se sert en les discutant , il est Irés difiicile de s'entendre sur les conclusions, et encore plus dans le temps où nous vivons.

Avant mon arrivée à Paris au mois de juillet, je n’avais jamais vu Fouché, ni eu avec lui communication quelconque, ni avec aucun de ceux qui sont liés avec lui. Je ne jiouvais donc avoir aucun intérêt à son sort.

Le fait est, que toutes les puissances , entre autres l’Angleterre, avaient Lâché, pendant le printemps et l'été, de persuader au roi de prendre Fouché à son service, comme moyen de concilier à Sa Majesté un grand nombre de personnes; et malgré que je n'aie jamais vu qu'il avait l'inHuence qu'on lui donnait, j'ai exécuté ce que les autres ont voulu.

Les crises de la politique, en temps de révolution, ressemblent beaucoup à celles d’une bataille; et l'on est souvent dans la nécessité d'y appliipicr des remèdes violents, qui ont peut-être des suites fâcheuses, pour remédier au grand mal existant. Voici l'histoire de la nomiiiatiou de Fouché. A mon arrivée près de Paris , je savais que les alliés n'étaient pas du tout déterminés en faveur du roi ; que les *'• surtout ne voulaient pas la restauration ; que l’année et les assemblées ne voulaient pas de lui; qu’il se trouvait quatre provinces du royaume en rélrellion ouverte, et des autres , y inclus la ville de Paris , très-froides; et il était trèsclair pour moi, que si je n’intéressais pas Fouché à la restauration du roi. Sa Majesté aurait été obligée de rester à Saint-Denis, au moins jiis<(u’à l’arrivée des souverains; ce qui aurait , en tout cas, nui à son autorité et à sa dignité, s’il eût jamais remonté sur son trûne.

Donc, j’ai conseillé à Sa Majesté de reprendre Fouché à son service, afin de pouvoir rentrer avec dignité , et sans effort de la part des alliés; et je suis parfaitement certain qu’il doit sa restauration tranquille et diguifiée à ce conseil.

Je crois aussi que les coartisans étaient satisfaits, et ont autant applaudi l'ar rangement le jour qu’il a été adopté, qu’ils l'ont blâmé aussitôt qu'ils ont joui des effets.

FRANCE ET PAYS-BAS

[ISIS

lit ont tout de (uite commencé à intriguer contre Fouché et contre tout le ministère. J'ai prédit au roi ce qui arrirerait; mais nous n'en sommes pas encore à toutes les conséquences. Fouché s'est peut-être mal conduit en quelques circonstances ; mais pas la moitié si mal qu'on le dit et le croit ; au contraire, je sais que ce sont les courtisans qui ont publié son dernier rap|iort au roi; et enfin, tous en voyez le résultat dans le renvoi de tout le ministère, formé avec l'approbation de toutes les puissances de l'Europe, et dans 1e moment le plus critique de la négociation.

Voilà donc l'histoire de cette transaction. Le roi et même Monsieur, parles conseils duquel je parlais au roi, étaient persuadés que la nomination de Fouché était nécessaire dans le moment.

Je crois que le roi était content de Fouché. Mais l'arrivée de , qui n'avait pas vu la crise qui avait occasionné sa nomination , et les intrigues des courtisans, devenus plus hardis après l'arrivée de ***, ont changé tout.

( }loU. Cette lettre est en rran(;als dans rorlgioal. )

Au Major Général Sir H. Torrent, Chevalier du Bain.

le 14 uclobrc 1813.

Nous avons mieux fait, toutefois, de nous attacher à la règle, puisqu'elle existe, de lie donner l'ordre qu'à ceux qui commandèrent alors.

Mon avis est que la meilleure manière de disposer de ces honneurs, est de les distribuer arbiirairement, c'est-à-dire sans autre règle que celle de la connaissance que l'on a du mérite des personnes auxquelles on les donne; mais ce principe exclut toute règle, et vous ne pouvez pas le suivre là où il existe une règle. Je connais parfaitement, néanmoins, les inconvénients de disposer sans règle des honneurs de ce genre, surtout dans un pays et dans une armée comme les nôtres ; et je les supporte tous actuellement pour avoir distribué à mon choix les ordres mis à ma dis|iosition par les souverains, sans avoir suivi d'autre règle que celle de prendre les [lersunnes que je |>ensais l'avoir le mieux mérité.

Au Comte Bathurst.

F«ri», le 13 ocUbre 1813.

Mon opinion est que les meilleures troupes que nous ayons, les meilleures du inonde peut-être, c'est l'infanterie anglaise, surtout la vieille infanterie quia servi en Espagne. C'est celle-là qu'il nous faut garder et que je désire conserver plus que tout le reste.

La cavalerie , c'est-à dire la partie coûteuse de la cavalerie , les chevaux , peuvent être supprimés en temps de paix; et à la reprise de la guerre, il est plus aisé d'en recruter, ainsi que des chevaux pour l'artillerie même, que de réunir un bon corps d'infanterie. C'est pour cette raison que je vous recommande de ne |ias perdre votre lionne infanterie , si vous pouvez la garder, et de réformer plutôt les chevaux de votre cavalerie et de votre artillerie jusqu'au dernier, ainsi que les parties coûteuses de votre éUit militaire.

FKANCE ET I'AYS-HAS

MEMORANDDM

Pour le deimie quarUep-m.iitro sOnPml, A rommunlquer au» ulTiefcrs Renerau» rommanUanla lie corpi cl de iJlvlaluna.

Paria, le 39 octobre 1RI5.

Les Pirconslanres où se trouve r.irmée dans sa situation présente , font ju^er eonvenalile au teld maréchal duc de Wellington d'appeler l'attention desoHiciers sous vos ordres, sur la nécessité de maintenir parmi les troupes la discipline la plus sévére et l'ordre le plus exact dans les cantonnements qu'elles vont occuper; et, afin d'assurer la marche régulière du service. Sa Grâce désire qu'on observe les points suivants :

Les hillels de logement doivent être Faits par les maires ou les personnes qui les remplacent. C'est à eux que devront s'adresser les officiers du département du quartier-maître général des divisions ; ou, s'il n'y a pas d'officier du département du quartier-maître général, les officiers de l'étal-major des divisions ou des brigades, et s'il n'y a pas d'officiers d'état-major, les quartiers-maiires.

Dans les endroits où il n'y aura pas de maires ni personne ayant le pouvoir de délivrer des billets de logement, ces billets seront Faits et distribués par les officiers du département du quarlier-mallrc général des divisions; ou , s’il n’y a pas d'officiers du département du quarlier-maitre général , par les officiers d’étatm.ajor des divisions ou des brigades ; et s'il n'y a pas d'officiers d'état-major, pâlies quartiers-maîtres.

Tous les billets délivrés devront être employés.

Si le propriétaire d'une maison reFiise un biliet de logement , on devra le contraindre par Force, s’il est nécessaire, d’y Faire droit; mais cette mesure devra être approuvée par l’officier du déparicment du quartier-maître général des divisions ; ou , s'il n'y a pas d'officiers du département du quarlier-maitre général , par l'officier d'état-major des divisions on des brigades ; et s'il n’y a pas d'officiers d'état-major, par le quarlier-maitre autorisé à distribuer les billets.

OKOBE GÈxBRAL. Pan*, le 311 oeinbre ISIS .

4. Avant que les troupes aillent dans leurs baraques ou dans leurs cantonnements, un officier de chaque troupe ou compagnie visitera les baraques ou les cantonnements que les soldats doivent occu]icr, et s'assurera de l'état dans lequel ils se trouvent.

5. Le nom du propriétaire de la maison où les troupes sont cantonnées et les noms des soldats cantonnés dans la inaison, devront être pris en note.

6. Les jours de marche, les baraques et les cantonnements de chaque coinpagiiic scront visités par un officier; une Fois, s'il est possible, après l’arrivée des trou|ics, et une Fois avant qu'elles ne se mettent en marche. Les jours de halte, les baraques et les cautonucmenls des soldats seront visités deux Fois par jour par l’officier de la com- ;iagnie ou de la troiqic dont ils Font partie. Le» officiers préposés aux visites verront si aucun objet n'a été brisé ou enlevé, quand les trou;>e$ seront en cantonnement, et a'iu- Formeront du propriétaire de la maison s'il a quelque plainte à Faire contre les hommes qu'il loge.

7. Les officiers non commissionnés seront cantonnés avec les escouades auxquelles ils appartiennent, et les officiers, aussi près que possible de leurs compagnies; les officiers d'état-major avec leurs régiments; les généraux et l’état-major, aussi près qiupossible de leurs brigades et divisions.

FRANCE ET PAYS-BAS

Si le proprii'laire d'une maison enlève ses meubles , ou cherche par d'autres moyens à empêcher les officiers d'user de leur billet de logement, l'oificier commandant devra mettre des soldats dans cette maison.

Aucun habitant ne doit être forcé de loger les personnes qui n'ont pas droit à des billets de logement. Il est enjoint surtout aux officiers de ne point donner de sujets de plaintes, en faisant porter sur les billets leurs femmes ou leurs familles,sans le consentement du propriétaire de la maison.

Les ofiieiers seront prévenus qu'ils ne peuvent chasser dans le pays , sans avoir la permission des propriétaires. Les ordres généraux de l'armée ont déjà donné des avertissements suffisants à cet égard.

La position des troupes exigera qu'on prenne des précautions militaires.

Des postes d'alarme seront établis, des gardes et des piquets seront posés, et des mesures suffisantes seront prises pour le maintien des communications, et pour la sûreté et la tranquillité des cantonnements.

Les moyens les plus efficaces devront être i)ris pour assurer la prom|>te circulation des ordres, de manière à ce que tout ou partie des troupes soit réuni au premier avis.

On devra bien faire attention, dans les billets des soldats, aux munitions et à cc qu'elles soient à l'abri des accidents ou des vols. A cet effet , une inspection frécpicnte de la part des commandants de compagnies sera une bonne précaution.

Les parcs d'artillerie seront formés là où ils pourront être défendus. Ils ne devront jamais être sans gardes, et des troupes seront assez près pour leur prêter secours.

Si quelque allroupcment ou réunion séditieuse des habitants avait lieu contre 1rs soldats, les troupes prendront les armes et tireront sur Vaitroupement.

Tout acte de violence de la part des babilanis contre les soldats devra être constaté sur-le-champ, et les coupables mis en lieu de sûreté. L'armée doit être respectée. Les officiers généraux auront soin que la discipline et la bonne conduite des troupes méritent le respect exigé. Les maires devront étre informés des mesures qui seront prises, et ils seront priés d'avertir les habitants de n'occasionner aucun trouble qui pourrait les rendre passibles d'un châtiment militaire.

Au Major Qénéral 8ir H. Toireus, Chevalier de l'Ordre du Bain.

Pâri», le 4 noeembre 1RI5.

J'ai reçu hier soir votre lettre du 2H octobre, et celle de Son Altesse Royale ■lu 27. Lord Bathurst ne m'a pas informé que le gouvernement refusait de donner plus de 20,000 hommes de troupes anglaises pour l'année d'occupation ; mais que Son Altesse Royale ne pouvait en donner davantage. Je m'imagine que c'est parcique le gouvernement pense qu'il peut avoir des troupes étrangères à meilleur marché que les troupes anglaises, et qu'il aime mieux en employer, oubliant combien d'années il a fallu pour former l'armée qu'il a, et que, s'il la licencie, il l>erdra la profession militaire en Angleterre. Mon avis sur toute cette affaire, c'est i|ue maintenant que nous avons travaillé ici comme des nègres à faire l'arrangement qui a été conclu, le gouvernement ne s'en soucie plus, parce que quelque journaliste ou quelque ami dans le parlcminl ne l'approuve pas, et qu'il ne le ini'ltra pas à exécution.