CX

là

'Tà, >4

OO

PA

■fe-

CN

es

or

V> GO * ^ N3 Oh CO OC O

EXTRAIT DES SÉANCES

DE LA

dreud&wL. ie c| uccbiiau e ^Csvuiieàbte De 182g.

5 Octobre 1829. — On lit une lettre de M. Pélacy qui demande d’être dispensé de rendre compte , comme il en avait été' chargé , de deux brochures dont l’une , par M. le docteur Lassis* traite des causes des épidémies en général et en particulier de celle qui a régné dernièrement à Gibraltar, et l’autre de M. le docteur Chervin , est intitulée : Examen des nouvelles opinions de M. le docteur Lassis , etc.

M. le président charge M. Magail du rapport à faire sur ces deux brochures , et déclare qu’à la prochaine séance, la lettre de M. Pélacy sera examinée d’une manière spéciale, la séance d’aujourd’hui étant consacrée à des objets d’administration intérieure.

On lit ensuite une lettre de M. Layet qui fait quelques remarques sur son observation d’accouchement dont on a dernièrement rendu compte à la société. Il est décidé que cette lettre occupera la compagnie à la première réunion.

On passe à l’examen des objets mis à l’ordre du jour, et d’abord , M. le président fait remarquer que conformément aux statuts de la société, celle-ci devrait tenir une séance publique dans le courant de ce mois, mais que les nombreux travaux auxquels il faut encore se livrer avant que cette séance puisse avoir lieu , nous obligent de la renvoyer au moins

4me Jnn.y tom. 4, n° 4* 42

EXTRAIT DES SÉANCES

jusques au 29 novembre prochain. Cette opinion est partagée par tous les membres qui sont ensuite invités à se faire inscrire pour les lectures qu’ils désirent faire à cette séance solennelle. Puis il s’agit de la question à mettre au concours pour 1 année i85i. Une commission composée de MM. Av na un , Beullac père , Giraud-Si.-Bome père , Roubaud et Rousset, est spécialement chargée de présenter différentes questions parmi lesquelles la société fera choix de celle qui lui paraîtra offrir le plus d’intérêt.

* L’ordre du jour appelle, en second lieu, le développement dune proposition de M. Giraud-Si-Rome père, tendant a faire rapporter un article réglementaire.

8 Octo BPiE. — Cette séance a été remplie par une longue discussion sur deux lettres de M. Pélacv et une de M.Layet; discussion dont il est resuite que M. îe président répondra à M. Pélacv et M. le secrétaire à M. le docteur Layet.

i5 Octobre. * — Cette séance a été consacrée à l’examen d’une proposition de M. Sî-Rome père , concernant l’abrogation d’un article réglementaire j proposition qui n'a pas été adoptée.

17 Octobre. — On lit une lettre de M. Pélacv qui raisonne pour prouver qu’il est inutile qu’il fasse des rapports , se rende aux séances de la compagnie et continue d’en faire partie.

M, Gillet fait observer que cette lettre ne saurait être regardée comme une démission volontaire , mais comme une démission forcée d’après la lettre écrite par M. le président au nom de la société.

M. St*— Rome père est d’avis qu’on accepte la démission. M. Magàil pense comme M. Gillet qui persiste dans son opinion. Cependant la plupart des membres s’accordent sur ce point qu’il soit dit que la société a accepté la démission de M. Pélacv.

L’ordre , du jour appelle la lecture d’un rapport de M. T. Beullâc sur un mémoire manuscrit de M. Gaillard Noé

de Toulouse, relatif à une épidémie de rougeole, de scarlatine et de coqueluche, ohserve'e pendant les quatre premiers mois de l’année 1829.

M. le rapporteur, après avoir démontré toute l'importance de l’histoire des maladies épidémiques , suit l’auteur dans les diverses considérations auxquelles il s’est livré. La première maladie dont il est question est la rougeole qui n’a offert rien de bien remarquable, si ce n’est qu’elle a sévi en général sur les personnes en bas âge ; qu’elle a éfié souvent compliquée de catarrhe pulmonaire et de cdqueluche. Observons que cette dernière complication a été niée par les médecins de Toulouse j et M. le rapporteur se range de leur coté, en considérant que la coqueluche qui d’ordinaire dure pendant plusieurs mois , n’avait qu’une courte durée dans cette épidémie, etc. M. T. Beullac fait en même tems ressortir quelques contradictions qu’à la vérité il n’attribue qu’au mode de rédaction de l’auteur.

La scarlatine simple est la deuxième maladie qui a régné. L’auteur parle de la concomitance de l’angine comme d’une complication de cette maladie. M. le rapporteur aurait désiré déplus grands détails à ce sujet, surtout quand il est question de scarlatine compliquée de miliaire, etc., etc.

Quant à la troisième maladie régnante, M. Noé la décrit avec beaucoup de soin. Sur 69 malades observés, deux seulement sont morts dans des accès de suffocation.

Le traitement antiphlogistique , modifié dans quelques cas , a été constamment employé , et on n’a eu qu’à s’en féliciter. En résumé, on ne trouve dans ce mémoire que la description pure et simple des symptômes qui constituent les trois maladies précitées ; point de théorie , aucunes vues nouvelles pour la thérapeutique. Enfin, dit M. Beujllac, l’auteur termine son travail par quatre corollaires dont un seul mérite d’être cité , c’est celui dans lequel il compare la coqueluche à l’épilepsie et croit ces deux maladies toutà-fait conformes l’une à l’autre , sans donner les raisons

3 20 EXTRAIT DES SÉANCES

d’une pareille opinion. Son ouvrage , quoique imparfait , laisse pourtant entrevoir des qualités pratiques qui fon* pre'sumer que M. Gaillard Noé serait une bonne acquisition pour la société'. En conséquence , M. le rapporteur conclut à ce qu’il soit reçu membre associé correspondant.

M. Guiaud ne trouve rien d’étonnant dans la marche plus aiguë de la coqueluche , en considérant que cette marche rapide tient à l’influence épidémique.

M. St. -Rome père dit que la coqueluche régnant avec les symptômes inflammatoires, est une maladie aiguë, et, à plus forte raison, si elle complique la rougeole ; il n’est pas surprenant qu’elle soit alors de courte durée.

M. T. Beullac répond que c’est précisément à cause de cette courte durée , que la coqueluche ayant été légère , on a pu nier qu’elle ait existé épidémiquement à Toulouse.

M. Guiaud pense que M. le rapporteur a eu raison de témoigner son étonnement , quant à la prétendue identité entre la coqueluche et l’épilepsie.

M. Beullac père est de l’avis des médecins de Toulouse , et rappelle une discussion assez vive qui eut lieu dans la société , il y a environ 20 ans , sur la question de savoir si la coqueluche et la rougeole pouvaient exister ensemble. Une maladie forte étouffe , fait taire pour ainsi dire la plus faible. Dans le cas dont il s’agit , on a pu prendre pour la coqueluche , quelques symptômes qui lui appartiennent comme à d’autres affections. Son existence n’est assurément pas bien prouvée. Quant à la question que l’influence d’une épidémie de maladies inflammatoires, devait la rendre plus aiguë , on peut soutenir, qu 'après la période d’acuité , elle devait avoir ensuite une durée plus longue, précisément en raison directe de cette acuité.

M. Magail abonde dans le sens du préopinant ; il fait observer que dans les maladies éruptives , il y a toujours un peu de catarrhe pulmonaire , de toux , etc.

t>E LA SOCIÉTÉ. - 3ll

Notre confrère dit ensuite qu’il conviendrait d’avoir quelques renseignemens sur la moralité' du candidat.

M. Roux annonce qu’il s’est adressé pour obtenir ces renseignemens à M. le docteur Ducasse , secrétaire de la société de médecine de Toulouse, et que c’est le motif pour lequel le scrutin du candidat n’a pas été porté à l’ordre du jour.

M. Gutaud répond à M. Magail que les caractères du catarrhe pulmonaire et de la coqueluche sont assez tranchés pour que l’on ne puisse confondre les uns avec les autres.

M. Beullac fait observer qu’il y a des épileptiques qui ont des douleurs au pied, dont on arrête les accès au moyen d’une ligature ; et, à cet égard , il rappelle que Valentin a écrit que l’épilepsie peut dépendre d’une irritation.

M. T. Beullac croit que M. NoÉ n’a regardé la coqueluche et l’épilepsie comme identiques que parce qu’il les a considérées comme deux maladies nerveuses.

M. Guiaud soutient que le pojnt de départ n’est point le même , qu’on ne saurait contester que l’épilepsie a son siège dans le cerveau et que cet organe est déjà pris lorsque V aura-epileptica se manifeste par ses effets.

22 Octobre. — M. Spitzer adresse trois exemplaires d’un ouvrage intitulé : Commentatio de hydrope ( in-8° de 64 pages , Marseille 1829 ) , dont il est l’auteur et dont il avait soumis le manuscrit au jugement de la société ; il adresse en même tems des remarques sur ce qui a été avancé par des membres de la compagnie , concernant cette production. Il attribue à des fautes typographiques que l’on ait dit 1 0 que son opuscule ne renferme rien qui ne soit connu; 20 qu’il regarde l’exhalation comme une fonction passive , son intention ayant été seulement , fait-il observer, de soutenir qu’une fonction est plutôt passive pour tel ou tel organe , et , partant , que les vaisseaux exhalans sont plutôt passifs dans la fonction exhalante 5 3° qu’il y a luxe , dans son ouvrage , quant aux moyens thérapeuti-

extrait des séances

ques, puisqu’il ne signale, dit-il , que trois ou quatre de ces moyens pour chaque espèce d’hydropisie.

Il ajoute que s’il n’a pas divise' l’hydropisic en idiopathique et en symptomatique, comme un membre l’aurait désiré, c’est qu’il ne pense pas que cette maladie soit jamais idiopathique. Il Unit par demander l’accuse' de réception de quelques instrumens pour pratiquer la pupille artificielle , et la dépression de la cataracte.

La socie'te' de'cide de re'pondre à M. Spitzer : i° que les objections appartiennent aux membres qui les ont faites , qu’elles ne sont pas des erreurs typographiques et ne sauraient déparer le répertoire de ses travaux ; 2° qu’elle n'a pas^reçu les instrumens dont il annonce l'envoi, mais seulement deux manuscrits et un dessin de ces instrumens dont M. le secrétaire général s’est empressé d’accuser réception.

M. Roux dépose sur le bureau : i° un mémoire manuscrit sur certaines déviations des menstrues , par le docteur R. Laroche , correspondant à Philadelphie ( M. Roux rapporteur ) ; 2° les neuf premiers cahiers du journal de médecine que publie cette année la société royale de médecine de Bordeaux ( dépôt aux archives).

On passe à l’ordre du jour qui amène la lecture d’une observation de médecine pratique , communiquée par M. le docteur Mazarin , médecin à Marseille. Cette observation bien rédigée et suivie de réflexions judicieuses ne pourrait que perdre de son intérêt, si nous en donnions l’analyse ; elle roule sur un sujet assez important pour mériter l’honneur de l’impression. Nous dirons seulement qu’il s’agit d’un cas d’invagination , chez un homme âgé de 54 ans . qui , après avoir eu de cruelles souffrances et paraissant voué à une mort certaine , expulsa par l’anus à la suite d’efforts pour aller à la garde-robe , une portion complette d’intestin, de 22 pouces de longueur, à laquelle tenait un fragment du mésentère. Depuis lors, ce malade eu bien encore quelques symptômes graves , mais il vit son

état s’améliorer ensuite de jour en jour, sous l’influence de moyens convenables. Il y a plus de trois ans qu’il a repris ses travaux pénibles de la profession de mégissier. Sa santé laisse peu de choses à désirer et n’exige que le soin continuel d’éviter tous les écarts de régime.

L’auteur, qui a soumis la pièce pathologique à l’examen de 1’ assemblée , après avoir donné tous les détails de son observation , après avoir rappelé succinctement les caractères anatomiques de l’intus-susception en général ; après avoir cité quelques faits analogues au sien, fait voir que le plus souvent l’intestin invaginé subit un étranglement, s’enflamme, tombe en totalité ou partiellement en gangrène et le malade succombe à une péritonite suraiguë ordinairement déterminée par un épanchement de matières fécales. Dans quelques cas très-rares , l’appareil effrayant des symptômes se termine d’une manière plus heureuse. La partie étranglée frappée de gangrène se détache et est expulsée , tandis qu’à la faveur d’adhérences qu’ont préalablement contractées les deux séreuses en contact , la continuité du canal n’est pas interrompue. Tel a été le travail de la nature dans le fait communiqué par TVl . Mazarin qui parle à cette occasion des expériences faites sur les animaux par M. Jobert à qui on doit une nouvelle méthode opératoire applicable aux plaies des intestins , etc. L’auteur finit par condamner les vomitifs , les purgatifs , les balles de plomb, dans les cas de volvulus et fait sentir qu’un traitement antiphlogistique plus ou moins énergique est le seul dont on puisse retirer de bous effets, et encore n’est-il que trop souvent inefficace.

M. Roux parle de faits qui ont trait à celui dont il s’agit, et qui rappellent le procédé de notre confrère Denaivs, et celui de.M. Lembert, consistant l’un et l’autre à mettre en contact les séreuses des deux bouts de l’intestin divisé.

L’heure étant avancée , la discussion est fixée à ce point et on s’occupe du scrutin de M. Mazarin qui réunit Pu—

324 EXTRAIT DES SÉANCES

naniraité des suffrages pour le titre de membre associé résidant.

24 Octobre. — La correspondance présente: i° une lettre de M. Marssejlle , D. M. , qui , ayant demandé d’appartenir à la société , il y a environ un an , adresse aujourd’hui un mémoire manuscrit sur l'emploi du sulfate de quinine dans les névralgies , pour obtenir le titre d’associé résidant. ( M. Rampal est chargé du rapport à faire sur cette production); 2° une brochure de M. Richond des brus, intitulée : De l'influence du plaisir dans le traitement des maladies ( in-8° de 3i pages, au Puy 1828) Depot aux archives.

L’ordre du jour appelle , en premier lieu , la lecture d’un rapport de M. Rousset, sur un travail manuscrit de 4 1 8 pages intitulé : Doctrine générale des solutions de continuité des os , et exposition méthodique du traitement de ces maladies ; par M. J. -P. Chabanoiv , correspondant, à Uzès. L’auteur dans une assez longue introduction , fait sentir qu’il est indispensable de soumettre la doctrine des fractures à de nouvelles observations et de la fonder snr de nouveaux principes. La doctrine de M. Ch abanon est exposée dans 21 articles, ainsi qu’il suit i° considérations générales sur les organes actifs et passifs du mouvement; 20 causes des fractures et des déplacemens ; 3° thérapeutique générale des fractures ; 4° complications des fractures et thérapeutique générale ; 5° première complication : inflammation et suppuration ; 6° deuxième complication : des plaies et de leurs complications; 70 troisième complication : luxations ; 8° quatrième complication: fractures comminutives peu graves ; 90 cinquième complication: fractures comminutives très-graves; io° sixième complication : névrose ; 1 1° septième complication : douleur, spasme, tétanos; 12° huitième complication: affection spasmodique essentielle ; i5° neuvième complication : délire nerveux 140 dixième complication : phéno-

mènes sympathiques ( irritation ) ; i5° traitement général des irritations sympathiques ; i6° onzième complication: asthénie générale j i y0 consolidation des fractures; i8° accidens consécutifs au traitement des fractures; 190 moyens propres à combattre les accidens conse'cutifs aux fractures; 20° observation; 210 fractures des membres supérieurs en général. L’auteur regardant les fractures des membres comme l’archetype de toutes les fractures , c’est d’elles seulement qu’il a entendu s’occuper. M. le rapporteur donne l’analyse succincte des 2 ï articles pre'cite's , sans oublier aucun des de'tails capables de bien faire juger le travail de M. Chabanon , travail dont on ne saurait par conséquent se former une ide'e juste qu’en lisant le rapport en entier. Or, celui-ci est de 19 grandes pages, et, ce qui nous dispense d’en retracer ici tous les traits , c’est que M. le rapporteur s’est livre' à des considérations qui prouvent que la doctrine dont il s’agit n’est pas nouvelle , l’ouvrage de M. Chabanon ayant été compose' presque tout entier d’extraits de pense'es emprunte'es à d’excellens au* teurs. M* Rousset fait ensuite la critique de cet ouvrage, de manière à faire sentir qu’on aurait tort de le livrer au public ; mais ensuite présumant que M. Chabanon n’a eu d’autre de'sir que celui de payer un tribut à la société royale de me'decine, et de chercher à le faire de manière que ce fut pour lui une occasion d’e'tudier de nouveau les pre'ceptes des grands maîtres , il avoue devoir à l’auteur plus d’e'loges encore qu’il ne lui a adresse de critiques, il dit que ces observations de'cèlent l’excellent et consciencieux praticien et conclut à ce que M. le secrétaire général lui écrive que la société a lu avec intérêt son travail dont à la vérité elle regrette que la forme et les détails n’aient pas été soignés davantage , sans doute à cause de son étendue et du tems qu’il a fallu pour le composer, mais qui suppose dans M. Chabanon beaucoup d’instruction théorique et pratique; qu’elle l’invite en conséquence à lui en-

4me Ann . , tom. 4 ? n° 4- 4 3

020 EXTRAIT DES SÉANCES

voyer de nouveau le résultat de ses études rapproche' des faits qui lui seront fournis par la pratique.

M. Gillet appuie les conclusions du rapport, ne voyant rien de nouveau dans l’ouvrage qui en est le sujet, et ne veut pas qu on passe sous silence les motifs qui ont fait porter ce jugement.

M. Roux fait remarquer qu’il est inutile que le secrétaire écrive , comme on l’a dit, à M. Chabanon , puisque l’extrait des se'ances devant être imprime' , fera connaître à ce correspondant , mieux que par une lettre , ce qu’on a pense' de son mémoire.

M. Rousset exprime le désir de voir singulièrement modifier dans ce qui doit être imprimé la critiqué qu’il n a faite qu afin d’eîoigner l’auteur de l’idée qu’il pourrait avoir de publier son mémoire , celui - ci ne lui ayant pas paru digne de cet honneur.

M. Roux dit que s’il faut écrire une lettre , elle doit être conforme , quant au jugement , à ce que l’extrait des séances renfermera.

M. Beullac pere est d’avis d’encourager M. Chabanon qui, s il ne nous donne pas du nouveau , a fait preuve du moins de beaucoup de zèle ; il faut donc lui écrire une lettre satisfaisante, sans lui laisser ighorer que ses assertions ne sont pas toutes admissibles. Et, par exemple, quand il dit que jusques à lui , on n’a pas fait attention , que les parties adjacentes , les muscles , etc. , influent dans les fractures j on n’a qu’a citer l’ouvrage de Petit pour prouver le contraire. Quant a la demi-flexion du membre fracture , indiquée comme une excellente méthode , on peut dire que Percival Pott l’a mise en avant il y a ans $ qu’elle a eu des partisans , Duputtren entre autres, et qu’elle a compté des insuccès. M. Beullac raconte ensuite que dans un voyage qu’il a fait à Paris, il a pu juger de la différence entre la méthode suivie par M. Boyer â l’hôpital de la Charité et consistant à mettre le membre dans

îa position droite et à le maintenir par un bandage approprié , et la méthode de M. Dupuytren, à l’Hôtel-Dieu où un élève lui montra neuf fracturés traités par la demiflexion , et qui présentaient neuf escarrhes occasionées par la compression exercée sur les fragmens. M. Chabaivon voulant que l’on réduise la fracture dans quelques cas que ce soit, n’est pas mieux fondé. Le fils de M. Thibaudeau se fractura l’extrémité supérieure du cubitus , une violente inflammation se développa , des confrères insistaient sur la réduction, mais M. Beullac s’y opposa et voulut que l’on fit préalablement des saignées, faisant observer que pour cherchera enlever la cause de l’inflammation, on s’exposait à faire naître la gangrène. M. Chabanoin a parlé du cal comme pouvant se faire, excepté dans la grossesse, cela est vrai , mais il y a aussi des vices capables de s’opposer à la formation du cal , et, à ce sujet, M. Beullac père rend compte d’un individu atteint de syphilis , qui , 3 ans après , conservant des pustules cuivreuses , se fractura uue jambe. En vain , cette fracture fut traitée pendant trois mois. Le cal ne put se former ensuite qu’après quelques mois de traitement par la liqueur de Yaw-Swietew.

M. I\ey pense que s’il fallait attaquer le mémoire article par article , on verrait bientôt que l’auteur n’est pas au niveau de la science ; et pour ne citer qu’une assertion , il prétend que dans les cas de complication d’un abcès , il faut ouvrir celui-ci et le panser le plus souvent possible, eh bien , il résulte des expériences faites par M. Larrey, à l’hôpital du Gros Caillou , qu’il faut se conduire , dans les pansemens , d’une manière tout- à-fait opposée. Il ne faut pas, ajoute M. Bey, taire à l’auteur qu’il ne nous a d’ailleurs rien appris de nouveau.

M. Rousset dit qu’élève de la Charité, il se déclare contre les idées de M. Chacanojv ; qu’il a cru inutile de relever tout ce qu’il a dit , ayant cru faire assez de donner une analyse , etc, j mais il partage les idées émises par

extrait des séances

M. Beullac père qui a eu raison de lui reprocher de n'avoir pas parle' de certains vices.

M. Roux propose de recompenser le zèle deM. Chabanon au moins par une mention honorable , quelques membres ne sont pas de cet avis , et il est de'cide' d’e'crire dans le sens indique' par M. le rapporteur.

L’ordre du jour appelle, en second lieu, la lecture du rapport de M. Biamonti sur trois me'moires de M. Froment, ayant pour titre de Anasarca nephrotiticâ. Il s’agit d’un cas d’hydropisie que l’auteur attribue à la pre'sence de calculs dans les reins, et, à cet effet, après avoir indique' quelques symptômes de la maladie , il donne une foule de citations contradictoires les unes aux autres concernant les signes extérieurs de la pre'sence des calculs dans les reins. Elles sont suivies par d’autres citations non moins nombreuses, ayant pour but de prouver qu’on a trouve' des calculs dans presque toutes les parties du corps humain. Il continue ensuite l’expose' de la marche des symptômes, dit que les ape'ritifs, les diure'tiques, les sudorifiques ayant e'te' utilise's sans succès , il se garda bien d’en continuer l’emploi : la scille fut mise en avant , des scarifications furent pratiquées aux malle'oles. On aperçut bientôt dans les urines un de'pôt sabloneux; dès-lors, emploi du bicarbonate de soude à la dose de 2 gros dans 2 livres de tisane de chiendent. Six jours après, la malade rendit plusieurs calculs du poids de 10 à 16 grains.

Dans le second me'moire , l’auteur s’efforce de prouver que la gue'rison de son malade est due en grande partie à l’action du bicarbonate de soude. Toutefois , l’anasarque ne'phrotitique n’avait e'te' que diminue'e , les symptômès furent ensuite en augmentant et le malade succomba , maigre' les mêmes remèdes employe's d’abord avec quelques succès et après qu’un se'ton eut e'te' appliqué par un médecin qui avait promis une guérison radicale. A l’autopsie , on trouva beaucoup de sérosité dans tous les viscères du

Las ventre , le foie et la rate augmentes du double , sans aucune trace de désorganisation ; le rein gauche du volume triple du naturel , moins facile à déchirer, ne contenant ni sable , ni calculs. Le rein droit dans l’etat normal , les uretères un peu dilates, La vessie saine, mais contractée, sans aucun corps e'tranger.

Tout en rendant hommage à la méthode thérapeutique de l’auteur, à ses connaissances, à la peine même qu’il s’est donnée de nous en faire part dans la langue des savans, M. le rapporteur n’a pu se dispenser de signaler de fréquentes digressions qui nous Joignent à chaque instant de l’objet principal. il est vrai, ajoute-t-il, que sans elles nous aurions eu un seul rne'moire au lieu de trois. Il re'sulte de cette observation qu’en général les hydropisies sont des maladies longues et difficiles à guérir, qu’elles résultent le plus souvent d’affections chroniques et rebelles au secours de l’art. Cette observation, en outre, confirme l’efficacité du bicarbonate de soude dans les calculs des reins, etc. M. Bi amont 1 finit par dire que ce fait ne suffit pas pour mériter à l’auteur une médaille d’émulation.

MM. Beullac père et Roux rappellent que M. Froment est un zélé correspondant qui, par cela seul, mériterait une récompense. Mais on leur fait observer qu’il a déjà obtenu une médaille en bronze.

M. Magail, qui a entendu que l’auteur avait noté une hypertrophie du cœur, pense que l’hydropisie a pu en être la conséquence , plutôt que d’avoir été produite par des calculs.

29 Octobre. — L’ordre du jour appelle la lecture du rapport fait par M. Sue , au nom d’une commission , sur le mémoire coté n° 4 » portant pour épigraphe : le tems qui détruit tout , améliore tout . Ce mémoire, envoyé au concours ouvert par la société pour l’année courante, est divisé en deux parties dont la première est intitulée : Recherches historiques et critiques sur la progression , l'enseignement

EXTRAIT DES SÉANCES

et V exercice de la médecine , depuis la fin du siècle dernier jusqu' à V époque actuelle , et renferme cinq chapitres consacrés chacun à l’examen de l’état de la médecine à diverses époques saillantes de nos institutions. La deuxième partie intitulée : Esquisse d'un plan proposé pour améliorer V enseignement public et l'exercice de la médecine, , est divisée en trois sections relatives : la première à l’enseignement des sciences médicales ; la deuxième , au corps enseignant et la troisième à l’exercice public de l’art de guérir. Le rapport sur ce mémoire qui remplit 124 pages, est également divisé en deux parties. Dans l’ana- Jyse qui forme la première partie , on s’est attaché à reproduire fidellement les investigations historiques de Fauteur, etc. Dans la deuxième, la commission fait connaître le jugement qu’elle a porté sur ce travail après l’avoir soumis à une critique raisonnée. En conséquence , après avoir exprimé le regret qu’une lacune et quelques taches ne permettent pas d’accorder la totalité du prix à Fauteur, elle propose de lui décerner une médaille d’or de la valeur de la moitié du prix et le titre de membre correspondant, et cela, pour récompenser le talent dont il a donné des preuves et comme écrivain et comme penseur, les connaissances qu’il a montrées dans la première partie de son travail et les vues utiles que renferme la seconde partie.

Après la lecture de ce rapport, écouté avec beaucoup d’attention , M. Magaii. prend la parole pour faire remarquer que depuis quelques années la société n’a accordé que la moitié ou le tiers de chaque prix , et qu’il faut aujourd’hui montrer moins de parcimonie , ne pas hésiter à donner le prix en entier à Fauteur du mémoire n° 4- -

M. Rev répond que c’est à tort que l’on croit voir de la parcimonie , dans les récompenses décernées par la société , qui, ayant toujours jugé en ame et conscience, ne saurait même dès à-présent adopter l’opinion de M. Magail , puisque la commission a signalé quelques taches qui déparent le travail du concurrent.

M. Rousset, pour bien faire sentir que la totalité' du prix ne peut pas être proposée , dit que nommé rapporteur de l’autre mémoire admis au concours , il est possible qu’il demande la moitié du prix pour l’auteur de ce mémoire. Or, supposé que les deux rapports soient adoptés , on ne peut que partager le prix entre les deux concurrens.

M. Roux ne pense pas , comme M. le rapporteur, qu’il y ait une contradiction manifeste dans la manière de voir de l’auteur qui, au sujet de la patente, a fort bien fait observer qu’elle compromet la dignité de la médecine , et qui ensuite présumant que si l’on demandait de l’abolir on ne serait vraisemblablement pas écouté, voudrait au moins que les médecins militaires fussent comme les médecins civils soumis à la même taxe.

M. Rey abonde dans ce sens. Mais M. Sue lisant le passage de l’auteur qui dit que la demande de ne plus soumettre les gens de l’art à payer patente, ne saurait se faiie sans indiscrétion, soutient que vraisemblablement 1 auteur a senti la nécessité d’établir cet impôt.

M. Roux persiste dans son opinion, et M. Rousset partage celle de M. le rapporteur.

Reullac voudrait qu’avant de mettre aux voix les conclusions du rapport, on renvoyât la discussion â une autre seance, afin qu’on ait le tems de mieux se fixer sur le travail dont il s’agit-

M. Rey dit que le préopinant parle dans l’hypotlièse que le tems ne nous presse pas. Mais si l’on fait attention que le jour de la séance publique s’approche , on ne peut renvoyer de 8 en 8 jours, par exemple , la discussion du mémoire en question , comme de celle de l’autre mémoire.

M. Roux fait observer que les observations que l’on jugera convenables, pourront être faites à la séance d’après demain ; mais que cela n’empêche pas de mettre aux voix les conclusions du rapport, parce qu’elles ne paraissent pas, quelles que puissent être les remarques, devoir être modifiées en rien.

33a EXTRAIT DES SÉANCES

M. Rousset demande que la mise aux voix soit renvoyée jusques aux conclusions du deuxième rapport qu’il promet de lire jeudi prochain.

Cette demande est combattue par M. Beullac père qui pense que les membres qui ont assiste' à la se'ance d’aujourd’hui, ne seront peut-être pas présens à celle de jeudi, et que par conséquent on ne saurait bien juger la chose , à moins qu’on ne relise le rapport de M. Sue.

M. Rey est de cet avis. Mais M. J. Beullac parle dans le sens de M. Rousset.

M. Rousset persiste dans sa demande, en faisant sentir que si les deux rapports avaient été lus le même jour, toute difficulté aurait été levée. Mais qu’en l’état , on ne peut bien juger les deux candidats qu’après avoir pris connaissance de ce qu’ils ont fait l’un et l’autre.

La proposition de M. Rousset est mise aux voix et adoptée.

5 1 Octobre. — M. Mazarin, nouvellement admis parmi les membres associés résidans de la société, est complimenté par M. le président à qui il témoigne combien il est sensible à la manière favorable dont il a été jugé par la compagnie , et proteste de son zele.

La correspondance présente une lettre de M. Sat, qui adresse des observations tendant à prouver l’insuffisance des préparations d’iode conseillées par M. Lugol, comme spécifiques dans le traitement" de la maladie scrophuieuse (rapporteur M. Rousset).

L’ordre du jour appelle la lecture du rapport de M. Gassier concernant un mémoire sur une des causes les plus fréquentes et la moins connue de V avortement ; du moins tel est le titre de ce mémoire adressé par M. V.- B.-N. Gillain , ex-interne des hôpitaux de Paris , pour obtenir une médaille d’émulation , conformément au règlement de la société. L’auteur pour parvenir à démontrer l’affection qu’il considère comme cause frequente de l’avor-

tement , produit dix-sept observations, dont i5 lui appartiennent. Les cinq premières sont relatives à des avortcraeus qui se sont termines par la mort, et qu’il est permis d’attribuer à une affection de l’utérus ou de ses annexes , d’après les le'sions observe'es à l’ouverture des cadavres. Les 6me, 7me et 8mc observations ont pour sujet des avortemens produits par une cause semblable et dont la guérison a été' opérée, dans chaque cas, par l'ouverture spontanée d’un abcès dans le rectum, c’est-à-dire, par les seuls efforts de la nature. Les autres observations sont autant d’exemples de gue'rison par divers moyens empruntés à la chirurgie et à la médecine ; c’est ou le traitement antiphlogistique ou le traitement mercuriel qu’on a utilisé avec succès. Il est à noter que les deux dernières observations roulent sur deux cas de maladies des annexes de l’utérus chez deux filles vierges

qui ont été bien guéries l’une par l’emploi de mercuriaux ,

l’autre par l’hydriodate de potasse , etc.

M. le rapporteur donne une analyse plus ou moins détaillée de toutes ces observations et fait, à l’égard de quelques-unes, des remarques dont nous devons rendre compte ici. Il est dit, au sujet de la quatrième, que l’affection de l’ovaire et de la trompe du coté gauche qui furent trouvés réduits en un état de putrilage, préexistait à la grossesse ainsi que les adhérences de l’épiploon. M. le rapporteur fait remarquer qu’il s’est passé un laps de tems assez considérable depuis l’époque de la grossesse jusques à l’accouchement , bien que celui-ci n’ait eu lieu que vers le 8me mois, pour que tous les désordres observés, à la nécroscopie, se soient effectués durant cet intervalle. Au reste , l’auteur n’a pas prouvé qu’une inflammation chronique existait avant la grossesse. En donnant les détails de la cinquième observation , il parle de manière à faire croire qu’une phlegmasie ne s’est développée qu’après l’accouchement qui fut prématuré; à la vérité, on n’en avait noté aucun signe avant cette époque , mais l’autopsie a montré que çette

4me Ann. y tom. 4? 4* 44

334 EXTRAIT DES SÉANCES

phlegraasie était préexistenlo, même à la grossesse. Ici donc, suivant M. le rapporteur, M. Gillain a moins insisté sur la cause que pourtant il admet , et semble par là n’être pas tout-à-fait d’accord avec lui-même. Enfin, la dixième observation ne paraît pas avoir trait à la doctrine que l’auteur cherche à établir : il s’agit d’un rhumatisme ambulant qui se développa 20 jours après l’accouchement, et finit par se fixer au coté gauche de l’abdomen où il détermina un abcès que l’on ouvrit et il en sortit beaucoup de pus qu’on jugea avoir été contenu dans un kyste situé dans les ligamens larges. Depuis , la malade eut un second enfant. La seule remarque faite par M. Gillain , à l’occasion de ce fait, qu’il a emprunté de M. Nauciie , c’est que dans ce cas le siège de la maladie devait être dans l’ovaire , etc.

En résumé , l’auteur ne considère pas les affections ( phlegmasies aiguë et chronique , adhérences , etc.) de l’utérus et celles de ses annexes comme le résultat constant de la grossesse et de l’accouchement , ainsi qu’on le croit assez généralement , mais bien comme une cause très-fréquente de l’avortement et de l’accouchement prématuré $ il d nne ensuite comme signes de ces affections l’ immobilité absolue de Vutérus , fondé sur ce qu’il est très-rare que cet organe conserve dans le cas d’affection morbide de l’une ou l’autre de ses annexes , ou des tissus qui l’environnent , le degré de mobilité dont il jouit à l’état sain.

M. Rey prend la parole pour dire que s’il a bien conçu le travail de M. Gillain , celui-ci a voulu démontrer que l’état anormal de l’utérus ou de ses annexes est une cause d’avortement ; mais cela n’est pas nouveau. On a guéri plusieurs femmes qui étaient dans cet état , mais ont-elles encore conçu ï C’est ce qu’il fallait annoncer pour avoir la certitude que la guérison a été solide , ou , en d’autres termes , pour que les observations de ce genre fussent complettes.

M. Gassier répond que l’auteur n’a pas prétendu don-

ner des exemples de guérison , mais éclairer un point de pathologie peu connu et indiquer les signes auxquels on peut le reconnaître. Lorsqu’il parle de l’emploi du mercure, de l’iode , des antiphlogistiques , etc. , il a voulu signaler seulement ces moyens comme ayant été les plus propres , suivant sa pratique , à pre'venir l’avortement , dans des cas où existait la cause qui l’occupe.

M. Rey dit que ce raisonnement ne détruit pas l’idée que pour savoir si ces moyens thérapeutiques avaient Lien rempli l’indication , il fallait nous apprendre si les femmes qui y avaient été soumises , avaient conçu de nouveau.

M. Gassier persiste à dire que cette preuve n’était pas indispensable, attendu que M. Gillajn n’a voulu que s’occuper de la cause principale de l’avortement et en indiquer les signes.

M. J. Beullac demande de quelle nature est cette cause et si l’auteur a eu l’intention de nous la faire connaître. Est-ce par exemple le tempérament seul , ou tout autre circonstance ?

M. G assier répond que le tempérament, un état scrophuleux, diverses autres affections constituent la cause dont il s’agit , mais qu’on n’a pas entendu dire qu’il y en ait une spéciale.

Dans ce cas, réplique M. J. Beullac , vous ne pouvez pas dire qu’il est question de la cause principale.

M- Guiaud est d’avis que cette cause n’a pas été bien signalée par les auteurs ; sans doute, ajoute-t-il, elle n’est pas aussi fréquente que l’auteur le soutient , mais elle n’est que peu ou point connue.

M. Fenecii aurait désiré que l’auteur eût mentionné toutes les causes d’avortement.

M. Guiaud fait observer que cela n’entrait pas dans 1a. nature du travail de M. Gillain.

M. Rousset, revenant sur ce qui a été avancé par M. Ret, ne voit pas qu’on doive exiger des observations con-

EXTRAIT DES SEANCES

stalant les moyens employés , et annonçant si les femmes ont conçu de nouveau. L’auteur nous a signale' comme unique cause les adhérences contre nature entre l’utérus et ses annexes. Or, il n’y a pas de traitement qui détruise ces adhérences. La nature a une voie par laquelle elle opère ses guérisons; l’auteur n’était pas tenu de nous dire comment. Il a pris un engagement, il s’est borné à le remplir. Mais il aurait dû décrire minutieusement les altérations pathologiques pour pouvoir juger au juste des caractères physiques capables de nous fixer plus ou moins approximativement sur l’époque où elles ont commencé. Sous ce rapport , M. le rapporteur aurait dû blâmer l'observation où un ovaire a été détruit et où il est présumé qu’une nouvelle fécondation s’est effectuée , parce qù’il restait vraisemblablement encore des ovules , etc. Toutefois , si les traces des altérations pathologiques avaient été bien décrites , nous pourrions maintenant juger ce qui n’est que supposé. Mais en voyant, à l’autopsie, l’ovaire gauche entièrement détruit , peut-on faire la supposition que l’ovaire droit mal situé ait pu suffire à la fécondation ?

M. Gassier rappelle qu’il y a eu grossesse, que l’ovaire gauche a été détruit. Or, s’il y a eu grossesse , il y a eu fécondation. L’auteur pense que c’est parce que l’ovaire droit a suffi pour cela. Mais on peut penser que des désordres établis après l’avortement ont produit celui Remarqué à l’autopsie cadavérique.

M. Rousset soutient que précisément parce qu’il y a doute dans la question de^savoir si les désordres se sont déclarés avant ou après l’avortement , il fallait donner une bonne description des caractères anatomiques afin dé pouvoir plus ou moins préciser l’époque où la maladie a commencé. M. Rousset parlant ensuite d’une autre observation où l’on a trouvé des poils dans un ovaire, reproche à M* le rapporteur de n’avoir pas signalé l’espèce de fœtus ; savoir s’il était par inclusion , ou s’il s’agissait d’une grossesse extra-ute'rine.

M. Gassier dit que c’est une question qu’on ne doit pas se faire, de savoir s’il y a eu dans ce cas grossesse extra-utérine; qu’au reste l’auteur qui a une maison de santé' où il ne peut pas toujours recueillir les e'daircissemens désirables , ne s’explique pas là-dessus.

M. Rey, reprenant la discussion au point où elle avait été entamée par M. Rousset, dit qu’il n’a pas prétendu qu’on pût guérir les adhérences de l’utérus. Mais il a été question d’avortement attribué à une inflammation, et la malade a été guérie. Or, pour savoir si la phlegmasie chronique n’existait réellementplus, il fallait savoir si la grossesse . a eu lieu de nouveau et a parcouru son terme ordinaire.

M. Rousset réplique qu’il n’a raisonné, comme il l’a fait, que dans l'hypothèse où l’auteur n’aurait pas parlé de l’inflammation , mais seulement des adhérences.

M. Beullac père prenant la parole s’exprime ainsi : les femmes qui ont avorté étaient d’un tempérament scrophuleux ; il leur est survenu une inflammation aiguë et par suite des adhérences. Reste à savoir si l’avortement a eu lieu pendant les douleurs produites par l’inflammation, ou s’il a été le résultat des seules adhérences. Cette dernière supposition n’est pas probable, du moins pour la généralité des cas ; il faut donc croire que l’avortement a été occasioné par une inflammation aigue ou chronique de l’utérus , etc. Mais cette manière de voir est-elle bien nouvelle ? C’est-à-dire la cause qu’on nous donne comme la moins connue , n’a-t-elle jamais fixé l’attention des praticiens ? Si nous remontons à deux mille ans et plus, nous voyons qu’on défendait le mariage aux scrophuleux , sans doute pour ne pas avoir des rachitiques, des écrouelleux , et, peut-être , pour ne pas s’exposer à des avortemens. Au reste, des femmes atteintes de syphilis qui avaient avorté plusieurs fois , ont conduit le fœtus à terme , une fois bien guéries de leur maladie.

M. Gassier redit que l’auteur n’a eu en vue tque de démontrer une des causes de l’avortement , etc.

EXTRAIT DES SÉANCES

M. Rey qui, depuis quelques instans, lisait le mémoire de l'auteur, ayant trouve' à la i3me observation le complément qu’il aurait de'sire' voir donner, regrette que M. le rapporteur ne l’ait pas mentionne'; ce qui eût e'vite' de longs raisonnemens dans la discussion.

M. Gassier ayant vote' pour que la médaillé ambitionne'e par l’auteur soit accordée , M. le pre'sident allait mettre aux voix cette proposition , mais on fait remarquer qu’il est d’usage que le bureau fasse pre'alablement cette proposition , attendu qu’il est comme charge' d’examiner en dernier ressort les me'moires qui paraissent avoir me'rite' des me'dailles d’encouragement. ,

7 Novembre. — L’ordre du jour appelle la lecture du rapport fait par M. Rousset, au nom d’une commission , sur le me'moire cote' n° i, de 78 pages, ayant pour e'pigraphe ees paroles de Cicéron : Hi medentur reipublicce qui exsecant pestera aliquam tanquam strumam civitatis ( Pseudomedicos ) Ciceronis pro P. Sextio oratio .

Ce travail manuscrit , envoyé' au concours , est divisé en trois parties. Dans la première, l’auteur traite de l’enseignement me'dical actuel , de ses imperfections et des ameliorations qu’elles exigent; dans la seconde , il expose les nombreux abus qui se sont introduits dans l’exercice de la me'decine et les moyens d’y reme'dier; dans la troisième , il s’occupe de l’enseignement et de l’exercice de la pharmacie. Il termine son me'moire par la liste des principaux ouvrages qui ont e'te' publie's sur le même sujet. Le rapporteur fait connaître par une analyse rapide la manière dont l’auteur a traite' chacune de ces parties ; à la suite desquelles il fait part des re'flexions qu’elle a sugge're'es à la commission ; celle-ci aurait bien de'sire' pouvoir proposer d’accorder une re'compense convenable à ce me'moire 5 mais conside'rant que la question n’y est pour ainsi dire traite'e qu’à moitié' , et que si l’on de'cernait à l’auteur une me'daille d’une valeur e'gale à la moitié' du prix , on pour-

rait croire que la question mise au concours a été traitée complettement , puisqu’on aurait de fait partage' le prix entre deux concurrens , la commission propose de n’accorder à l’auteur du me'moire n° i, qu’une<jmédaille d’encouragement dont elle laisse à la compagnié le soin de de'terminer la valeur. <

Après la lecture de ce rapport , e'coute'e avec inte'rêt , M. Gillet dit que M. Sue , dans son rapport , ayant proposé de donner la moitié du prix à l’auteur du me'moire n° , on pourrait croire , si l’on donnait cette re'compense qne la question a e'te' traite'e dans tous les points, si non à la satisfaction ge'ne'rale, du moins d’une manière plus ou moins satisfaisante , tandis que ni l’auteur de ce me'moire ni celui du me'moire n° i, n’ont fait une solution complette. En conséquence , M. Gillet propose de n’accorder à l’un et à l’autre qu’une médaille de la valeur de cent francs.

On serait porte' à conclure d’après ce raisonnement , répond M. Sue , qu’il y a me'rite e'gal entre les deux concurrens. Cependant la différence est sensible et M. Sue s’attache à la faire ressortir, finissant par dire qu’elle est telle que, si la moitié du prix doit être donné à l’auteur du mémoire n° 4 ? celui du mémoire n° 1 mérite tout au plus une mention honorable.

M. Guiaud convient avec M. Sue que l’auteur du mémoire n° 4 est mieux entré dans la question , mais que l’autre a pourtant assez fait pour mériter plus qu’une mention honorable ; qu’il convient de lui décerner une médaille, à la vérité, d’une moindre valeur.

M. Rousset abonde dans le sens de M. Gillet et dit que, quand M. Sue lut son rapport, malgré la manière dont la chose fut présentée , il fut étonné qu’on ne discutât pas davantage. Son opinion est que les mémoires sont à-peu-près égaux. Dans celui n° 4, le style est brillant, énergique, on lit des considérations politiques , etc., c’est bien , mais il est plus subtil que solide. Si l’on étu-

EXTRAIT DES SÉANCES

die les impressions favorables qu’il a faites à la lecture , on verra qu’elles sont toutes venues de la première partie. Comment la deuxième partie a-t-elle été traite'e ? M. Sue lui -même a dit que l’auteur ne l’avait pas envisagée complettement. La seule différence à noter, c’est que dans ce me'moire on a parle' du cumul , tandis qu’il n’en a pas e'te' question dans celui cote' n° r. M. Rousset de'sire donc que la médaille soit la même pour tous les deux.

Suivant M. J. Beullac , il est e'vident que ni l’un ni l’autre n’ont me'rite' le prix , mais on ne peut partager l’opinion de MM. Gillet et Rousset, si l’on fait attention que l’un des concurrens est supe'rieur à l’autre. Aussi M. J. Beullac penche-t-il pour que le mémoire n° 4 ait une médaille de 5o e'cus et que l’autre en reçoive une de la valeur de cent francs.

M. Sue ne voit pas qu’on doive , à l’exemple de M. Rousset, rabaisser l’auteur du mémoire n° 4, en disant que le mérite de ce travail est seul dans le style. On a donc oublié que ce n’est pas autant l’historique qui a été donné auquel on s’est attaché, que les considérations sur la nécessité d’améliorer l’enseignement et l’exercice de la médecine. Quant à la seconde partie , on 11e peut raisonnablement méconnaître que l’auteur a abordé franchement la question , tandis que l’auteur de l’autre mémoire ne l’a pas même effleurée, sur le même point. Celui-ci a été en contradiction avec lui-même en demandant d’une part la suppression d’une université et la création d’une autre. Celui-là, toujours conséquent, n’a malheureusement pas répondu d’une manière complette, quant à l’exercice de la médecine. Ce sont les dogmes qu’il a voulu imposer qui ont déparé son travail.

M. Rousset s’en réfère à la manière dont M. Sue a parlé du mémoire n° 4 , qu’il regarde comme n’ayant pas répondu à la question. M. Rousset cherche ensuite à démontrer que les améliorations proposées par l’auteur de ce travail se réduisent à peu de choses.

M. Beullac père pense que Ja socie'te' ne pourra que porter un bon jugement, comme elle Pa fait dans les autres concours. Or, il faut conside'rer que les deux mémoires n’ont pas résolu complettement la question ; que celui portant le n° 4 a touché la politique et d’une manière qui s’oppose à son impression. L’autre est également répréhensible , en ce qu’il ne parle pas en faveur des concours, et qu’il n’a pas fait attention que difficilement la généralité des étudians pourrait faire les dépenses nécessaires pour pouvoir devenir médecins cantonnaux, etc. Au reste, ajoute M. Beullac , la solution faite par la société aux questions du ministre de l’Intérieur sûr l’organisation de la médecine, est, en quelque sorte, en opposition avec ce que les concurrens proclament. On ne doit donc leur donner qu’une médaille d’encouragement.

Suivant M. Rey, les deux auteurs lî’ont traité que la première question, et ont à-peine effleuré ce qui touche l’exercice de la médecine ; en conséquence, nous sommes réduits à donner une médaille d’encouragement à chacun d’eux.

M. GiBAUD-St.-RoME père dit que n’ayant pas assisté à la ; lecture du rapport de M. Sue , il ne peut se prononcer ainsi que d’autres membres, et qu’il n’y aurait pas d’inconvénient de renvoyer la mise aux voix des conclusions à une autre séance ; qu’on saurait alors mieux à quoi s’en tenir à ce sujet.

M. Roux regrette que M. St.-RoME n’ait entendu que la lecture d’un rapport, mais on peut dire que la société est suffisamment éclairée sur le mérite des concurrens , d’abord, parce qu’elle a consacré plusieurs séances à la lecture de leurs productions , ensuite parce qu’une commission spéciale a examiné assez particulièrement celles-ci pour qu’on ne doive pas avoir le moindre doute sur le mérite de l’un et de l’autre. Or, à moins que la commission soit en contradiction avec elle-même , il reste bien

4me Ann. , tom. 4 5 4- 4^

EXTRAIT DES SÉANCES

démontré qu’eile considère le mémoire n° 4» ainsi que l’avait pense' déjà la société' , comme supe'rieur à celui cote' n° 1. Pourquoi , à la séance d’aujourd’hui, a-t-on voulu prouver qu’il y a mérite égal entre tous les deux î La société ne pouvant juger que d’après les conclusions de la commission , il est de toute justice que la récompense à décerner à l’un soit supérieure à celle dont l’autre s’est rendu digne : on peut Lien ne pas donner la moitié du prix, au mémoire n° 4, mais en ne décernant que des médailles d’encouragement , il faut nécessairement établir une différence quant à leur valeur.

M. Sue demande qu’on ne prononce le jugement qu’après le rapport général du secrétaire. M. Roux appuie. M. J, Beullac n’est pas tout-à-fait de cet avis , en faisant remarquer que parce que M. St. -Rome père ou d’autres membres n’ont pas assisté à la lecture des rapports, on ne doit pas ajourner le jugement , vu qu’il peut se faire qu’à l’époque que l’on lixera pour cela , on soit dans le cas de prononcer un nouvel ajournement, à cause d’un motif analogue.

M . le président met aux voix la question de savoir si l’on jugera aujourd’hui ou non. On se décide pour Taffirmative à la grande majorité. Après quoi , les conclusions du rapport sur le n° 4, rapport fait par M. Sue, sont mises aux voix et rejetées à la presque unanimité. Puis 011 agite la question de décider si l’on ne donnera que des médailles d’encouragement. Tout le monde est de cet avis. On s’attache ensuite à déterminer si les deux médailles seront d’une égale valeur, cette opinion est partagée par la majorité des membres. Enfin , il est question de fixer la valeur des médailles, et l’on convient, à la grande majorité, que chacune d’elles sera de cent francs j en outre, il est délibéré de décerner le titre de membre * correspondant à l’un et à l’autre concurrens.

M. le président de'cachète ensuite les billets des deux

mémoires cotés, n° 4 et 1. L’auteur de celui-là est M. Micliel-Pxené Charbonnier, D. M. P., rue des Blancsmanteaux, n° 22, à Paris. M. Yictor Stoêber , D. M. , rue du Fil , n° 4, à Strasbourg ( Bas-Rhin ) , est l’auteur du mémoire u° 1 . Les autres billets ont été brûlés séance tenante.

12 Novembre — M. Si.-Rome père fait hommage à la société, au nom de M. Silvy neveu, de Grenoble, d’une thèse dont ce jeune médecin est l’auteur, et qui porte pour titre : De l'emploi du sulfate de quinine dans les fièvres intermittentes . ( M. Gillet rapporteur).

L’ordre du jour appelle la lecture d’observations sur les effets du seigle ergoté ; par M. J. Noël Roux , docteur en médecine, à Brignoîes, et membre correspondant. (Voyez page 5oo de ce n°.)

Ce mémoire est ensuite livré à la discussion.

M. Favart ne pense pas comme l’auteur que la gangrène n’est pas à craindre à la suite de l’ingestion du seigle ergoté, il cite en opposition l’épidémie de gangrène sèche observée eu Sologne , une année où l’ergot avait altéré les moissons.

M. Rousset fait observer que l’auteur n’a point dit que le seigle ergoté pris avec des alimens et pendant long-tems ne peut déterminer la gangrène. M. Roux a parlé seulement de l’ingestion de cette substance comme médicament , et il a eu raison d’affirmer que jamais on ne l’avait vu être suivi de la gangrène.

M. G u 1 aud désapprouve le mot inutile dont s’est servi l’auteur dans la troisième observation, en parlant de bains et de saignées à-propos d’une inertie de l’utérus. Ces moyens n’étaient pas seulement inutiles, dans un cas semblable, mais ils pouvaient être nuisibles.

M. Beullac père a été étonné que l’auteur ait osé donner le seigle ergoté au malade, sujet de la première observation , chez qui il existait de la fièvre, des douleurs, etc., des si-

EXTRAIT DES SÉANCES

gnes enfin d’une phlegmasie interne. C’est en s’aidant de ia main ou de la pince d’HELVÉTius que Paccoucheur aurait dû chercher à provoquer îa sortie du placenta.

M. St.-RoME père ne partage point l’opinion de M. Beullac, il applaudit au contraire à l’emploi du seigle ergote' dans l’intention de provoquer l’expulsion de l’arrière faix. C’est le premier fait de ce genre qui ait été publie ; il est pre'cieux , puisqu’il donne une ressource de plus aux accoucheurs dans des cas où Part n’en possède souvent que d’insuffisantes. En effet, l’application de la glace dans le but de provoquer les contractions utérines n’est pas sans danger, et elle est loin d’ètre efficace dans tous les cas. L'introduction de la main est impossible , lorsqu’il s’agit d’avortement survenu au commencement d’une grossesse , et quant à la pince d’HELVÉTius , c’est un de ces instrumens qui n’ont encore servi qu’à orner l’arse'nal des chirurgiens. M. St.-RoME voudrait que l’on prit texte de l’inte'ressante observation de M. Roux , et qu’on engageât MM. les pharmaciens à se procurer du seigle ergote', afin qu’on pût en faire l’application dans des cas analogues.

M. Rampal signale plusieurs observations d’he'morrhagies ute'rines, survenues à la suite de l’accouchement, et arrête'es par l’emploi du seigle ergote', observations que l’on a pu lire dans plusieurs journaux de médecine. L’auteur recommande d’employer de l’ergot recueilli depuis peu. M. Rampal ajoute qu’il a donné plusieurs fois le seigle ergoté avec succès , et qu’il a observé avec étonnement que la sortie du fœtus n’était point dans ces cas suivie d’écoulement de sang. Il fut frappé de ce phénomène , une fois surtout , où les contractions utérines, déterminées par le seigle ergoté, étant insuffisantes, pour provoquer la sortie de l’enfant , il fallut en faire l’extraction avec le forceps et pourtant il n’y eut pas d’hémorrhagie.

MM. G uiaud et^REYMONET font observer à M. Rampal que son étonnement n’est point motivé,” il n’est point éton-

nant , en effet , qu’un médicament qui provoque les contractions de l’utérus empêche l’écoulement du sang, puisque l’effet, par lui-même, est d’oblitérer les sinus utérins.

M. J. Beullac demande si le seigle ergoté employé par M. Rampal était ancien ou récent.

M. Rampal répond qu’il devait avoir à-peu-près un an.

M. Reymonet annonce qu’il a chez lui du seigle ergoté qui lui a été envoyé par M. Desgranges, de Lyon, et qu’il se fera un plaisir d’en distribuer à ceux de ses confrères qui désireraient l’employer.

M. G iRAUD-St.-RoME père dit qu’à une époque plusieurs pharmaciens, sur l’invitation de la société, firent venir du seigle ergoté, mais qu’on l’employa sans succès parce qu’il était trop ancien, à ce qu’il paraît. La dernière fois que M. St. -Rome prescrivit cette substance, on ne put en trouver dans les pharmacies, ce fut à M. Reymonet que l’on eut recours, et il voulut bien en effet en donner, mais son médicament n’eut pas plus de succès , il était trop ancien peut-être dès cette époque, et un an s’étant écoulé depuis, il est à craindre que ses propriétés ne soient pas plus énergiques.

Personne ne demandant la parole, la discussion est close, et l’ordre du jour appelle M. Rampal à donner lecture de son rapport sur un mémoire de M. le docteur Marsseille , ayant pour titre : de V emploi du sulfate de quinine dans quelques névralgies.

Après quelques considérations sur l’extension que l’on a donnée à l’emploi de la quinine , M. le rapporteur annonce que l’auteur du mémoire n’a eu l’intention d’expliquer ni l’intermittence , ni le mode d’action de la quinine. Ces questions, dont la solution peut être très-intéressante pour la théorie, n’offrent pas grande importance pour la pratique et n’aboutissent souvent qu’à accumuler hypothèses sur hypothèses sans apprendre rien de réel. Les faits, au contraire , offrent toujours de l’intérêt parce qu’ils servent

EXTRAIT DES SÉANCES

corroborer les opinions nées de la pratique. M. Marseille considère pourtant la quinine comme un médicament excitant , agissant par révulsion , et parmi quelques principes qu’il a posés pour son administration, il recommande en conséquence de s'en abstenir dans les cas où il y a une irritation locale ou générale trop forte; il veut que, dans ce cas, on use d’abord des antiphlogistiques. M. le rapporteur analyse ensuite les quatre observations présentées par M. Marsseille: la première est relative à une ophtliaimie intermittente ; la deuxième à une névralgie sus-orbitaire : la troisième est une /affection cbore'iforme ; la quatrième, enfin , a trait à une hémicranie et à une douleur paraissant avoir son siège dans les nerfs ganglionnaires du col, accompagnée de frissons le soir : dans ces quatre observations le sulfate de quinine a été donné avec succès. M. Rampal aurait désiré que M. Marsseille eût écrit avec plus de détails l’histoire de ces maladies. Il annonce ensuite que l’auteur, rapprochant ces observations d’autres analogues, empruntées à M. Cayol ou à M. John, dans le journal analytique de médecine, en conclut que dans tous ces cas on a eu égard à l’état des membranes de l’estomac ; qu’on a eu constamment le soin de combattre la sur-excitation quand elle existait; qu’il est difficile, par conséquent, d’accorder ces faits avec l’opinion de MM. Chomel , Bally , Silvy, Blaud , etc. , qui considèrent le sulfate de quinine comme ayant un effet sédatif.

M. le rapporteur termine en disant que le travail de M. Marsseille , quoique présentant quelques irrégularités et des omissions, annonce cependant un bon jugement, un homme capable de bien faire et de figurer honorablement au sein de la société. En conséquence, il propose son admission comme membre associé résidant.

La discussion est ouverte sur ce rapport.

M. St.-RoME père dit qu’un médecin de Lyon a traité par le sulfate de quinine avec grand succès une ophthalmie

intermittente qui s’étaitaggravée sous l’influence des saignées. Relativement à la thèse de M. Silvy, cite'e dans le travail de M. Marsseille , M. St. -Rome dit qu’elle renferme des faits surprenans. On y voit, en effet, des engorgemens énormes de la rate disparaître avec rapidité', et le pouls diminuer de force et de fréquence, ce qui pourrait faire admettre l’effet sédatif du médicament.

M. Rousset trouve que M. Marsseille a trop de craintes relativement à l’état de la membrane muqueuse de l’estomac , et qu’il est une foule de cas où il faut administrer le sulfate de quinine sans s’inquiéter si cet organe est ou n’est pas enflammé. Quant aux faits renfermés dans la thèse de M. Silvy et empruntés à la clinique de M. Bally, M. Rousset ne les trouve pas nouveaux , il a vu à la clinique de M. Laennec des malades affectés de gonflemens énormes de la rate, à la suite de fièvres intermittentes anciennes, et qui guérissaient en peu de tems avec le sulfate de quinine. Ces faits ne sont pas plus surprenans que les observations que l’on peut lire dans Torti , et où l’on voit des malades à la langue noire , aux dents fuligineuses , à la bouche tremblante , à mouvemens convulsifs , rappelés, en peu de tems, à la vie avec des doses énormes de quinquina.

M. Heymonet dit que tous les médecins ont reconnu que le quinquina et la quinine, donnés à une époque trop voisine de l’accès, n’ont pas de succès; que ces substances sont également données infructueusement dans les fièvres dont les accès sont trop rapprochés les uns des autres, ou qui ont été exaspérées par l’emploi des vomitifs et des purgatifs. Que faut-il conclure de là ? si non que, dans le premier cas, la substance médicamenteuse arrivant sur une surface qui présente soit le commencement, soit la fin de cette irritation périodique éprouvée par les organes digestifs, pendant une fièvre intermittente, augmente cette irritation ,etproduit, par conséquent, un effet contraire à celui qu’on en attendait;

348 EXTRAIT DES SÉANCES

que dans le second , la quinine ne fait qu’ajouter à l’irritation déjà produite par l’administration intempestive des vomitifs ou des purgatifs. M. Reymonet s’étonne, en conséquence, que M. Rousset puisse conseiller de donner sans précautions aucunes le sulfate de quinine.

M. Rousset fait observer qu’il n’a pas prétendu parler d’irritations cause'es par l’emploi des vomitifs et des purgatifs , mais des irritations qui dépendent de la maladie elle-même; que les observateurs Morton, Torti , Werloff sont pleins de faits où l’on voit ces inflammations intenses, effets de l’affection fe'brile, disparaître sous l’influence du quinquina , s’aggraver sous l’influence de l’expectation; que ce serait par conséquent avec bien d’imprudence, selon lui, que, dans une fièvre subintrante pernicieuse, on attendrait que la langue fût devenue molle, peu colorée et humide pour donner le sulfate de quinine.

M. St. -Rome père dit qu’avant que les Brotteaux eussent été bâtis à Lyon, il y avait dans celte ville beaucoup de fièvres intermittentes que les médecins attaquaient sans autant de succès lorsqu’ils voulaient faire précéder l’emploi du quinquina, du traitement soit-disant méthodique en usage à cette époque; que M. Gtlibert, médecin de cette ville , s’avisa d’attaquer toutes les fièvres dès qu’il était appelé, et indistinctement par le quinquina, et qu’il les guérissait toutes sans exception. Depuis ce tems, cette pratique était devenue universelle à Lyon, et toutes les fièvres intermittentes étaient traitées dès le début par le quinquina.

M. Beullac père cite des faits observés par lui à l’hôpital de Montpellier, et desquels il résulte que des malades sont morts bourrés de quinquina, avec des engorgemens de la rate, du foie et d’autres viscères abdominaux; il a vu, aux environs de Beziers , des malades guérir chez qui les vomitifs et les purgatifs n’avaient pas été épargnés dans des maladies semblables. Il en conclut que l’effet d’un même médicament , que les caractères d’une même mala-

die sont variés suivant les localités. Il rapporte ensuite l’observation d’un individu qui fut pris tout d’un coup d’un inflammation sur-aiguë de l’œil droit avec paralysie de la paupière supérieure, et chez qui les accidens marchaient si rapidement que cet œil fut perdu ; le lendemain l’œil gauche fut pris de la même manière. M. Beuelac fit prendre au malade denx onces de quinquina en 24 heures, 6 onces dans les quatre jours suivans ; il fit appliquer un moxa sur le nerf sus-orbitaire , le malade fut guéri et conserva son œil gauche. Dans une hémiplégie avec perte de connaissance et revenant pour la seconde fois en deux jours, il obtint également la guérison en donnant deux onces de quinquina.

M. Fenech dit avoir traité avec succès des fièvres intermittentes pernicieuses en Portugal par la quinine en poudre , malgré le mauvais état des voies digestives. Il cite ensuite l’histoire d’un homme chez qui un second accès de fièvre pernicieuse avait été coupé par l’administration de xvij grains de sulfate de quinine en quatre doses. L’état de l’estomac fit penser qu’il vaudrait mieux administrer le médicament par le rectum ; survint le troisième accès qui enleva le malade. Dans un choiera morbus intermittent , dont les accès avaient lieu deux fois en 24 heures, en empiétant de deux heures l’un sur l’autre, M. Favard a administré avec succès deux onces de quina en décoction.

Personne 11e demandant plus la parole, on passe au scrutint de M. Marsseille qui est reçu membre associé résidant à l’unanimité.

La parole est ensuite accordée à M. Fenech pour la lecture de deux observations sur la régénération des os. La première est celle d’un enfant, âgé de 11 ans, qui, à la suite d’un coup reçu devant la jambe gauche, eut un engorgement inflammatoire pour lequel il fut confié aux soins de M. Fenech 1 8 jours après l’accident. Des incisions furent pratiquées pour douner issue à une grande quantité de pus , et en sondant la plaie, on reconnut, le tibia étant dénudé et

4me Ann. , tom. 4, n° 4. J[6

EXTRAIT DES SÉANCES

mobile dans l’étendue de sept pouces , un séquestre dont on fit l’extraction. La plaie énorme, résultat de l’opéra lion , se rapprocha et se remplit graduellement en quarante-deux jours. Le malade a pu marcher s=ans difficulté après un mois à dater de la cicatrisation de la plaie. M. Fenech s’est convaincu que l’os e'tait régénéré. La deuxième observation est celle d’un jeune soldat qui trois mois après avoir reçu un coup de sabre sur le coronal gauche , portait une plaie fistuleuse qui fut sondée, et à travers laquelle M. Fenecii reconnut un séquestre mobile dont il fit l’extraction en deux fois et à deux jours d’intervalle, parce qu’une hémorrhagie abondante se déclara et obligea de scier la première partie du séquestre qu’on avait fait saillir à travers la plaie ; celle-ci se cicatrisa un mois après ; on sentait sous la cicatrice une substance dure plus que cartilagineuse ; plusieurs praticiens recommandables à qui le malade fut montre' reconnurent qu’il y avait re'géue'ration. Cetle observation infirme l’opinion de quelques chirurgiens, de M. Rides entre autres , qui ont soutenu que les os du crâne ne pouvaient se re'ge'ne'rer.

M. Gassier cite à l’appui de cette seconde observation celle d’un homme A qui l’on avait applique' plusieurs couronnes de tre'pan , et qui mourut très-long-tems après cette opération j à sa mort, les trous faits au crâne étaient plus ou moins complettement oblitérés par une substance osseuse plus mince qu’ailleurs.

M.FouiLLOTala parole pour la lecture d’une observation d’opération de l’empyèine. A la suite d’une pleurésie aigue, traitée de la manière la plus énergique, le malade qui fait le sujet de cette observation fut pris de tous les symptômes qui annoncent un épanchement pleurétique , son état était des plus aîarmans, lorsqu’un abcès sous-cutané se forma au dessous du mamelon droit. M.Fouillot en pratiqua l’ouverture; 6 livres de pus s’écoulèrent par la plaie et montrèrent que le foyer communiquait avec la cavité thorachique , le soulage-

ment fut marqué, mais la plaie s’étant fermée, de nouveaux symptômes d’épanchement se montrèrent, il fut décidé de pratiquer l’opération de l’empyème dans le lieu d’élection indiqué par les auteurs. Cette opération donna lieu à l’issue de deux livres de pus bien lié. Plusieurs symptômes alarmans furent la suite de cette opération ; une péritonite diaphragmatique se déclara, une toux opiniâtre survint par momens et coïncidait avec une suppression de l’écoulement purulent. La réapparition de cet écoulement amenait la cessation de la toux ; enfin , après plusieurs alternatives de bien et de mal, les symptômes s’amendèrent, la suffocation et la toux cessèrent, et le malade est actuellement rétabli ; le côté affecté a subi une diminution notable , les cotes sont plus abaissées , l’épaule plus pendante, enfin le malade présente les changemens particuliers que M Laennec a fait connaître comme étant la suite ordinaire des pleurésies chroniques aveo épanchemens.

Deux autres cas d’opération d’empième ont été offerts par deux militaires , à leur retour de Morée. La mort en a été le résultat. Mais il est vrai de dire que l’un d’eux a succombé à la suite de la pourriture d’hôpital, qui s’était emparée de la plaie.

L’observation de M.Fouillot, écoutée avec interet, n’est pourtant suivie d’aucune discussion à cause de l’heure avancée. M. Rousset saisit seulement l’occasion de rapprocher de l’observation de M. Fouillot deux faits qu’il a observés dans les salles de M. Laennec, à Paris, et qui montrent que la méthode peut être une source de vérités et d’erreurs dans des cas analogues.

Le premier est celui d’un homme chez qui il existait évidemment un épanchement pleurétique, mais la persistance du son , et la respiration dans le lieu d’élection pour l’empyème firent penser à M. Laennec qu’il y avait en ce lieu des adhérences; il annonça, en conséquence, que l’opération pratiquée en ce lieu ne donnerait issue au pus qu’au-

EXTRAIT DES SÉANCES

tant qu’au moyen d’une sonde on irait à travers Ja fausse membrane chercher la matière de l’épanchement: ce qui fut vérifie' par l’opération.

Le deuxième est celui d'un jeune homme chez qui l’on crut devoir pratiquer l’opération de l’empième d’après les signes fournis par le stéthoscope , elle ne produisit pas d’e'vacuations purulentes. Le malade mourut quelque teins après, et l’on reconnut que ce que l’on avait pris pour un empyème était un foyer énorme contenu dans l’e'paisseur du poumon.

i/j. Novembre. — M. Marsseille, nouvellement admis parmi les membres associé-résidans , est complimente' par M. le pre'sident à qui il re'pond que s’il n’a pas assez fait pour me'riter la distinction honorable qu’il a reçue de la socie'te', il n’aura qu’à suivre les exemples de ses confrères pour s’en rendre digne.

L’ordre du jour appelle , en premier lien , la lecture du rapport de M. Roux , sur un travail manuscrit de trente trois pages , ayant pour titre : Mémoire sur certaines déviations des menstrues , par M. le docteur R. Laroche , correspondant, à Philadelphie.

L’auteur dit que la menstruation est un écoulement périodique de sang qui a lieu par la membrane interne de l’ute'rus , paraît de'pendre d’une irritation de cette partie et être sous l’influence des ovaires , il s’occupe ensuite des de'viations de cet écoulement, et fait voir qu’il peut s’établir à diverses parties du corps. Mais il n’est pas entré dans de grands détails relatifs à la théorie de ces anomalies parce qu’il pense qu’elles se lient à la théorie des métastases. Il faut, en effet, reconnaître une prédisposition dans le point qui reçoit l’irritation supplémentaire de celle de l’utérus. Toutefois , doit-on admettre avec Bordeu , Vigaroux et d’autres auteurs, que dans les cas qui nous occupent , la déviation de l’irritation sur une partie plus ou moins éloignée des organes de la génération se fait en conséquence

d’un effort de l’utérus , c’est-à-dire , en vertu de l’influence active qu’exerce cet organe sur les autres parties du corps ? ou bien l’irritation supple'mentaire est-elle indépendante de l’action de l’utérus et est-elle l’effet d’un effort de la nature qui la provoqne pour remplacer celle qui manque et à laquelle le système est déjà accoutumé ? L’auteur discute avec beaucoup de talent ces questions et les propositions antécédentes; il conclut que les organes génitaux, les ovaires ; l’utérus , etc. , exercent ordinairement une influence marquée sur la production des déviations de l’irritation menstruelle; que le plus souvent cette inflammation consiste dans l’excitation d’une irritation sympathique et non dans un effort qui ferait refouler le sang vers la partie et y produirait une hémorrhagie; mais que dans d’autres cas peut-être moins nombreux qu’on ne le pense , ces phénomènes paraissent être tout à fait indépendans do la stimulation utérine, et ne peuvent par conséquent être expliqués que d’après la théorie moderne des métastases. L’auteur produit ensuite quatre observations qui démontrent quelquesunes des nombreuses variétés des déviations d’irritations menstruelles. La première observation a pour sujet une demoiselle qui, atteinte d’une toux et d’autres symptômes qui faisaient craindre la phthisie, survenus à la suite de la diminution d’abord, puis de la suppression des menstrues, vit ces symptômes s’amender sous l’influence des moyens capables de favoriser le retour des menstrues , mais il survint une céphalalgie périodique, au point de revenir tous les mois à l’époque qu’aurait dù se faire l’écoulement utérin. L’auteur pense qu’à l’époque de la cessation des règles , l’excitation utérine disparaissant tout-à-fait , les douleurs de tête qui n’en sont qu’un effet sympathique ne se feront plus sentir.

Deuxième observation. Une dame âgée de 4^ ans , souffrait de douleurs à la région épigastrique depuis 4 ou 5 mois que ses menstrues avaient lieu d’une manière irrégulière avec gêne et pesanteur à la région de l’utérus , et

354 EXTRAIT DES SÉANCES

c’est pre'cise'inent à chaque époque qu’elles étaient assez vives j elles le devinrent d’autant plus que les règles diminuèrent. Comme l’époque critique s’approchait, M. Laroche se borna à prescrire un régime convenable ; les douleurs devenant excessives , on utilisa l’opium à haute dose j elles diminuèrent alors , et cessèrent pour toujours lorsque les règles ne revinrent plus.

La troisième observation roule sur une hémorrhagie par la saphène interne qui avait lieu chez une femme de couleur, à l’époque où les menstrues qui étaient supprimées,, auraient dû paraître. Un traitement convenable fît cesser cette hémorrhagie supplémentaire eu rétablissant la menstruation.

Dans la quatrième observation , on apprend qu’une femme qui avait souffert des douleurs rhumatismales , vit les règles se supprimer, et bientôt une matière semblable à du sable blanc très-fin, ou plutôt au sel de table, sortir de la peau , 2 ou 5 fois dans le jour. Ce phénomène eut lieu tant que l’aménorrhée subsista , et cessa de se manifester dès que les règles eurent repris leurs cours naturel. Dans ce cas, l’action normale et périodique de l’utérus qui donna lieu à la menstruation s’étant arrêtée , il s’en est établi une supplémentaire à la peau où la secrétion de la transpiration a été dans un état d’aberration tel , que les sels qui à l’état normal conservaient à leur sortie de l’organe cutané la fluidité donnée par la chaleur, ont traversé les pores dans un état de cristallisation.

M. le rapporteur pense que cet excellent mémoire mérite de figurer dans le répertoire des travaux de la compagnie, et que celle-ci ne doit pas laisser sans récompense lè zèle et les talens qui distinguent l’auteur de ce travail.

M. Rey demande si. les caractères auxquels on peut reconnaître les diverses espèces de déviation, ont été tracés par l’auteur, afin de pouvoir en tirer des conséquences pour la thérapeutique.

M. Roux répond que l’intention de l’auteur n’a pas e'te' de faire un traite' ex professa , d’indiquer tels ou tels moyens curatifs plus convenables que tels autres dans tous les cas de déviations des règles ; mais de jeter quelque jour sur la question de savoir si ces aberrations sont ou non dépendantes de l’action utérine.

M. Rousset ne voit rien de nouveau dans les observations dont il s’agit , et ne voit pas que les éloges donnés à l’auteur soient bien mérités.

M. Roux dit qu’il n’est pas aussi facile , dans l’état actuel de la science , de produire toujours du nouveau j qu au reste, le mémoire du docteur Laroche renferme des idées neuves , se distingue par des observations remarquables , etc. , ce qui justifie assez les éloges qui ont été donnés.

M. Reymonet voit avec peine que dans la discussion il s’établit des colloques , et pense qu’un rajjporteur ne devrait pas parler si souvent.

M. le président fait observer que chaque rapporteur a le droit de défendre son travail , et que les colloques résultent des objections qui sont faites.

M. Reymonet trouve que le rapporteur n’aurait pas dû retracer les observations presque en entier, qu’il suffisait d’en donner les titres, et que le sujet dont il s’agit n’est intéressant que jusques à un certain point.

M. Roux démontre que l’analyse de ces observations a été très-succincte, puisque le mémoire contient 55 grandes pages , et que son rapport en a à-peine 8 petites y compris un préambule, les conclusions, etc. ; qu’il n’a donc pas transcrit littéralement le travail de M. Laroche , comme l’a avancé si mal-à-propos M. Reymonet ; que si , suivant l’avis de M. Reymonet, il s’était borné à donner les titres des observations, il n’aurait assurément pas fait un rapport digne de la société royale de médecine $ que les objections de M. Reymonet ne sont donc nullement fondées.

M. Reymonet demande qu’on mette aux voix la question de savoir si le me'moire ,du docteur Laroche sera imprime'.

Plusieurs membres font observer que la commission d’impression doit préalablement en faire la proposition.

M. Magail voudrait ensuite qu’on décidât si M. Laroche a mérité une récompense.

M. Roux répond que l’on doit faire un rapport à ce sujet à une réunion prochaine.

L’ordre du jour appelle, en second lieu , la lecture qui doit être faite en séance publique d’une notice par M. Ulo fils , et qui est intitulée : De la musique considérée sous le rapport de son influence sur l'homme .

Après celte lecture, plusieurs membres , MM. Gujaud , Gillet, Frjnech, Magail, Gassier, GïRAUD-St.-RoME père , Beullac père , St.-RoME fils, Rousset et Roux iudiquent quelques corrections dont ce travail leur parait susceptible, et l’on s’accorde généralement à le trouver un peu long.

M. Ulo fils promet de faire les rectifications indiquées.

19 Novembre. — Cette séance a été remplie par des objets d’administration intérieure.

21 Novembbe. — Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance scientifique , M. LTlo demande la parole pour dire que la discussion qui a eu lieu , à l’occasion de son discours sur la musique , aurait dû être consignée dans le procès-verbal, afin que l’on connût toutes les objections qui lui avaient été faites.

M. Roux répond que si l’on a parlé de cette discussion d’une manière générale , c’est qu'on n’a pas voulu retracer des objections qui , bien que fondées , ne devaient pas être spécifiées dans l’intérêt de M. Ulo , en considérant qu’il suffisait qu’il en fit son profit, et avec d’autant plus de raisons , que M. Ulo avait promis de faire les rectifications indiquées. Après ces explications, le procès-verbal est adopté dans tout son contenu.

L’ordre du jour appelle le rapport de la commission chargée de présenter une se'rie de questions parmi lesquelles la société' doit choisir celle qui doit être mise au concours pour l’année i85i. M. Rousset fait, au nom de la commission , un rapport verbal et dit que la commission ri’a pas toujours été au complet, ce qui a e'te' cause qu’elle n’a pu s’occuper d’un grand nombre de questions, et qu’elle n’en a que trois à présenter dont deux appartiennent à des confrères qui n’en étaient pas membres. Voici ces questions :

Démontrer l'utilité ou l'inutilité des théories en médecine . L’auteur de cette question l’a fait précéder et suivre de considérations d’un haut intérêt, que nous aurions analysées volontiers par cela même , car elles sont assez longues , mais qui , données par extrait , ne pourraient que perdre de leur intérêt.

La seconde question est ainsi conçue : /

L'intermittence dans les maladies organiques dépendelle des mêmes causes qui peuvent la déterminer dans les névroses ou dans les fièvres régulièrement ou irrégulièrement périodiques /

Est-il possible , dans l'état actuel de la science , de déterminer, soit par l'inspection des cadavres , soit par des expériences faites sur les animaux vivans , quelle est la cause prochaine de cette intermittence f

Peut-on en tirer quelques conséquences utiles pour le traitement des maladies organiques l

La troisième question est rédigée de la manière suivante :

1 0 Existe-t-il des altérations pathologiques des liquides qui entrent dans la composition de l'homme /

20 Dans l'affirmative , faire connaître par l'anatomie pathologique et l'observation clinique , quelles sont ces altérations , les causes capables de les produire , leurs signes généraux et différentiels .

4me Ann. , tom. 4 > rc° 4-

EXTRAIT DES SÉANCES

3° Peuvent-elles être primitives ou secondaires / ou bien sont-elles constamment les unes ou les autres /

4° En admettant quelles soient primitives , existentelles seules , ou bien entraînent- elles toujours V altération des solides ?

5° En coexistant avec V altération des solides , qu'elles soient primitives ou secondaires , peuvent-elles imprimer un caractère particulier à la maladie ! Dans l'affirmative , faire connaître ce caractère , s'il existe constamment , ou seulement dans certaines conditions . Dans la négative , donner des preuves incontestables à cet égard,

6° Exigent-elles un traitement spécial et chacune d'elles un traitement différent ! Signaler ces divers traitemens .

7° Dans la négative de l'existence des altérations des liquides , sur quelles preuves peut-on fonder cette opinion /

M. le rapporteur fait remarquer que la commission n’a pas cru devoir proposer l’une plutôt que l’autre de ces questions ; mais que pourtant celle sur l’alteration des liquides lui a paru convenir le plus dans l’état actuel de la science.

M. GiRAUD-vSt.-R.oME père , membre de la commission , exprime le regret de n’avoir pu se rendre aux séances qu’elle a tenues , son intention^ ayant été de proposer la question toute pratique dont voici le texte :

i° Signaler , d'après l' observation , les maladies et les circonstances dans lesquelles on peut donner avec avantage le tartre stibié à haute dose .

2° Déterminer le meilleur mode de l'administrer dans les divers cas oh il est indiqué.

M. St. -Rome ajoute que depuis 25 ans que la société ouvre des concours , elle n’a donné le prix en entier que très-rarement, parce qu’on a proposé des sujets sur lesquels on ne pouvait donner que des solutions incomplettes. Sa question ne lui paraît pas avoir cet inconvénient.

M. Rousset applaudit pour sa part à l’énoncé de cette question ; mais il ne la trouve pas aussi étendue que les autres , et celle de l’altération des liquides est posée , selon lui , de manière à recevoir des réponses catégoriques , la marche à suivre ayant été Lien tracée aux concurrens.

M. Sue pencherait pour la question sur les théories en médecine ; mais les considérant toutes comme bonnes , il voudrait qu’on tirât au sort celle qui doit être annoncée.

M. Forcade partage cette opinion.

M. T. Beullac est d’un avis opposé. Il faut , dit-il , inviter les membres qui auraient de nouvelles questions à proposer, à les déposer sur le bureau , et il propose luimême celle qui suit :

i° Quelle est V influence de V éducation sur le développement des organes dans Venfance !

20 Quel est le meilleur mode d'éducation possible /

Du reste , M. T, Beullac pense que les questions présentées par la commission , quoique fort belles, ne produiraient pas de résultats bien satisfaisans , et il adopterait par préférence celle de M. Giraud-Sl-Rome père.

M. Favart se déclare l’auteur de la question sur les théories , qu’il soutient par plusieurs motifs. Mais auparavant, il fait sentir que s’il est vrai que pendant 25 ans , comme l’a avancé M. St. -Rome , on n’ait pas décerné de prix en entier, parce que les sujets proposés étaient difficiles à résoudre , il est à craindre que par la question sur l’emploi de l’émétique , ou ne parvienne pas au but désiré. En effet , dit M. Favart, nous sommes , du moins moi , dans une sorte d’impossibilité de juger l’oportunité de l’émétique ou ses inconvéniens , comme on se serait attaché à le démontrer. Il faut avant tout être en état de juger, ne proposer que des questions sur la Réponse desquelles on puisse se prononcer. Or, celle de l’utilité et de l’inutilité des théories , en exigeant qu’on nous présente le pour et

36o EXTRAIT DES SÉANCES

le contre , doit Lien remplir 110s vues , nous serons tous compétens , quand il faudra juger.

M. J. Beullac soutient que si d’avance nous connaissons toutes les théories , il est superflu de les mettre au concours. Au reste, c’est là un sujet beaucoup abstrait; tandis que d’indiquer les avantages ou les inconvëniens d’un moyen curatif, doit être plus profitable. En conséquence, M. J. Beullac se décide pour la question sur le tartre stibie'.

M. Gillet parle de manière à ce qu’on adopte la question qui paraît offrir un sujet plus intéressant.

M. Roux n’est pas tont-à-fait d’avis de mettre de côte' les autres questions, et, puisque les opinions sont évidemment partage'es sur le mérite de chacune d’elles , il voudrait qu’on tirât la question au sort , comme M. Sue l’a déjà dit,

M. Beullac père est d’avis de recourir, pour cela , au scrutin par écrit. Adopté.

M. Rousset demande si l’on s’arrêtera à la majorité absolue ou relative.

Tout le monde répond qu’il faudra , pour décider, la majorité absolue des votes.

On procède ensuite au scrutin. Au premier tour, les 5 questions sur les liquides , les théories , le tartre stibiê , reunissent le plus de voix, et on les soumet à un nouveau tirage , les deux autres exceptées.

Au second tour, les deux questions sur les altérations des liquides , sur les théories , obtiennent un plus grand nombre de votes. Mais il n’y a pas majorité absolue pour aucune d’elles.

On passe à un troisième tour, où il s’agit de se prononcer pour l’une ou l’autre de ces questions. Celles sur les alterations des liquides est adoptée , ayant eu la grande majorité des voix. En conséquence, M. le président déclare que cette question fera le sujet d’un prix de la va-

leur de 3oo f. que la société' décernera en i85i,à l’auteur qui l’aura le mieux traitée.

On s’occupe ensuite des récompenses à accorder aux membres correspondais qui , par leur zèle et leurs talens, les ont méritées, dans les deux anne'es me'dicaies qui viennent de s’écouler.

Après un mûr examen, la société, suivant la proposition faite par le bureau, accorde une médaille d’argent a M. Levrat-Perrotton , D. M. , à Lyon, et six médailles en bronze à MM. les docteurs Laroche, à Philadelphie; Fleury, médecin en chef de la marine, à Toulon ; de Schoenberg, médecin du roi de Danemarck ; J.-N. Roux, médecin, à Brignoles; Richond des Brus, médecin, au Puy; et Chabanon , médecin , à Uzès.

Elle accorde de plus une première mention honorable et le titre de membre correspondant à M. le docteur Gillain, médecin , à Paris ; et une mention honorable à M» le docteur Froment, médecin , à Aubagne.

26 Novembre. — L’ordre du jour appelle la lecture du discours sur les progrès de la physiologie du cerveau , que M. Guiaud , président , doit prononcer à la séance publique.

M. le secrétaire lit ensuite le rapport sur les travaux de la société pendant les années 1828 et 1829. L’heure étant avancée, on renvoit à demain la discussion sur ce rapport.

MM. d’ARBAUD Jouques , préfet du département des Bouches-du-Rhône, et Taxil , procureur du roi , sont ensuite , sur la proposition du bureau , et la société Adoptant à l’unanimité, proclamés membres honoraires.

27 Novembre. — La discussion est ouverte sur l’exposé des travaux. M. Beullac père trouve qu’on a dit beaucoup en peu de mots , et est satisfait pour son compte. Mais il voudrait qu’on retranchât les détails de quelques observations. M. Gillet appuie. Mais la société adopte l’exposé des travaux tel qu’il a été lu.

EXTRAIT DES SÉANCES

M. Roux communique ensuite le rapport general sur le concours ouvert pour Fanne'e 1829, pour être lu en séance publique.

Enlin, M. le président nomme les commissaires charges de faire les honneurs de cette séance solennelle.

G^eatice

La société' royale de médecine de Marseille a tenu sa vingt-septième se'ance publique le dimanche 29 novembre 1829, dans le local de ses re'unions , en présence d’un bel auditoire et des de'putations de toutes les administrations et des corps savans.

M. Guiauo , président, a ouvert la séance à midi et quart et a prononcé un discours sur les progrès de la physiologie du cerveau , qui a reçu de grands applaudissemens. Ce discours étant inséré dans le Répertoire des travaux de la compagnie ( Voy. pag. 281, 4me toin.) nous sommes dispensés d’en donner ici l’analyse.

M. P.-M. Roux, secrétaire-général, a rendu compte des travaux de la société , pendant les années 1828 et 1829. Voici un extrait de ce rapport:

«Nous n’avons pas besoin d’ouvrir les pages de l’histoire, pour démontrer que les systèmes dont l’art médical a été inondé , ont nui singulièrement à ses progrès. Si tous les médecins se fussent pénétrés de l’impossibilité de le perfectionner, sans l’étude réfléchie des phénomènes de la nature , on n’aurait pas produit une foule de théories hypothétiques qui ne pouvaient, en aucune manière, servir au triomphe de la vérité. Sans doute , messieurs , il n’y a que les théories fondées sur des faits avérés, qui soient solides, et comme les vrais médecins ont accrédité cette opinion pendant vingt-trois siècles, il est permis de soutenir que, si le génie du père de la médecine a paru médiocre aux enthousiastes des conjectures de l’imagination , il n’a pas

moins toujours plané sur les sciences médicales. En vain, voudrait-on imprimer dans notre esprit qu’avant la doctrine du jour, dite physiologique, la médecine n’était qu’à son aurore ; vous savez combien cette assertion est démentie par les œuvres d’IdippocRATE et de ses sectateurs. Disons plutôt que chaque époque a produit plus ou moins de vérités; qu’il faut savoir les discerner au milieu des erreurs dont fourmillent les ouvrages légués par nos devanciers , comme ceux que chaque jour voit paraître.

Avec cette façon de penser, les gens de l’art ne sont point assujettis aux règles de tels ou tels systèmes condamnables sous mille rapports. Leur esprit, nullement embarrassé des entraves qui en émanent , opère mieux , et ils sont ainsi plus aptes à faire tourner au profit de l’humanité toutes les ressources de leur état. C’est ce qui n’a point échappé à la société royale de médecine de Marseille , comme l’attestent ses travaux pendant vingt-neuf années d’existence.

Vous présenter l’histoire détaillée de ceux dont elle s’est occupée depuis sa 26me séance solennelle , serait outrepasser les bornes d’un discours académique. Au reste, messieurs , le public a pu mesurer leur utilité par les exposés trimestriels que nous avons soumis à votre jugement et qu’ensuite vous avez livrés à l’impression. Nous nous contenterons donc d’en tracer ici une esquisse rapide et même nous ne rapporterons l’analyse que de quelques faits remarquables , car le nombre de tous est si grand que , malgré leur importance , ils rendraient notre exposé assez étendu pour être fastidieux , s’ils étaient reproduits.»

En conséquence. M. le secrétaire a fait un exposé sommaire des travaux de la société, dans l’ordre suivant : il a présenté le tableau des maladies régnantes et de leurs rapports avec la constitution particulière de chaque saison , ce qui l’a conduit à donner la description de l’épidémie de petite vérole qui a désolé Marseille en 1828, et à parler

364 EXTRAIT DES SÉANCES

de diverses expériences qui ont été faites sur le virus variolique ; puis il a trace' l’analyse succincte de certaines observations de chirurgie fort inte'ressantes , a cite' beaucoup de faits concernant toutes les parties de la me'decine, a rappelé les rapports qui ont été faits à l’occasion de tant de productions, a fixé l’attention sur les conférences cliniques ; enfin, après avoir dit un mot de la correspondance générale , des mutations survenues au tableau des membres de la société , il s’est exprimé en ces termes:

« C’est ainsi , messieurs , que vous avez rempli le grand vide que la mort de membres honoraires , titulaires et correspondons, avait laissé parmi vous. Déjà, par des discours funèbres prononcés sur la tombe de quelques-uns de ces collègues , votre secrétaire général a exprimé vos regrets sur d’aussi cruelles pertes ; il a ensuite livré à l’impression l’éloge historique de l’un d’eux, et votre règlement nous impose le pieux devoir de signaler la mémoire de tous à la reconnaissance du public , en retraçant ce qu’ils ont fait d honorable pendant leur carrière physiologique.

Ici , messieurs , nous pouvons à-peine faire connaître les principaux traits de leur vie , et c’est en suivant l’ordre chronologique que nous allons parler de chacun d’eux. »

MEIRIEU. — Pierre-Auguste Meirieu naquit à St.- Gilles , département du Gard, le 2 juin 179$. Le goût qu’il eut de bonne heure pour les sciences médicales , se fortifia par de rapides progrès. En 1819, il présenta au concours , fondé par le baron Corvisart, un mémoire qui obtint une médaille d’argent; l’année suivante, il reçut au même concours , une médaille d’or, et vers cette époque il prit le bonnet , après avoir soutenu une thèse dont le sujet est vaste , important et philosophique : il examine quelle a été l’influence de la civilisation dans les maladies et il la croit puissante. Meirieu n’était étranger à aucune des connaissances médicales , mais il s’adonna particulièrement a la chirurgie , publia sur cette branche

de l’art médical des ouvrages estimés et perfectionna les iustrumens pour briser la pierre dans la vessie, En septembre 1827, Meif.ieu, qui résidait à Paris où il trouvait tant de motifs capables d’exciter son émulation , vint visiter ses parens pour les rendre témoins de ses succès ; il 11e pensait pas qu’il venait leur faire un éternel adieu. Eu octobre , il se rendit à Marseille où la société royale de médecine satisfaite de la description qu’il fît de son litho— rineur lui décerna le titre d’associé correspondant. II retourna ensuite à Paris où il fut pris d’une angine de mauvais caractère à laquelle il succomba, le 16 novembre 1827

BESSON. -T- Charles-François Besson naquit à la Ciotat , le 14 avril 1754* Une éducation soignée lui inspira de l’inclination pour les sciences physiques et ses senlimens l’engagèrent à embrasser un état qui le mit souvent à même de faire du bien à ses semblables. Sans doute, pour concilier l’un et l’autre penchant, il eut raison de se livrer à l’étude de la pharmacie et des sciences accessoires. Il vint à Marseille se nourrir des premiers principes de cet art , et bientôt on vit se développer le germe de ses talens et de ses vertus. Syndic du collège des pharmaciens , membre de l’académie des sciences, titulaire, puis honoraire de la société royale de médecine de Marseille , Besson s’est occupé de travaux qui ont eu pour la société en général de précieux résultats ; il a joui , dans tous les tems , de la réputation de chimiste éclairé, et il faut croire qu’elle était méritée, puisque le gouvernement le chargea des préparations chimiques et pharmaceutiques que réclamait le service médical de l’armée française en Egypte , et qu’il fut l’élève et l’ami de l’immortel Lavoisier. La mort l’a enlevé, le 4 janvier 1828.

S ALVA. -9- Francesco Salva, professeur du collège royal de Bu redonne , membre de plusieurs académies, l’un des médecins à qui l’Espagne s’honore le plus d’avoir donné le jour, a poussé très-loin la carrière de sa vie et

4me Ann. lom. 4>n° 4-

EXTRAIT DES SÉANCES

l’a parcourue en véritable ami de la science et des hommes. Octoge'naire, il s’était livre' pendant plus de soixante anne'es à Pe'tude et à l’exercice de la médecine qu’il avait professe'e pendant vingt-cinq ans , lorsque des infirmite's survenues à la suite d’une maladie grave dont il faillit être victime, en 1826, le forcèrent de discontinuer ses savantes leçons de clinique. Toutefois, son goût pour l’enseignement médical ne devint que plus marqué et ayant voulu y contribuer encore, on le vit, en mai 1827, faire don au collège dont il était l’un des plus beaux orneraens , de sa bibliothèque forte de plus de quinze cents volumes disposés convenablement, les plus utiles et les plus importans , en fait d’ouvrages de médecine. François Salva a publié d’excellentes productions sur divers sujets intéressans et notamment sur la fièvre jaune. Ses talens et son active correspondance l’avaient fait placer au rang des meilleurs associés étrangers de la société royale de médecine de Marseille. Il a été ravi au monde savant , le i3 février 1828.

BÉRARD. — Frédéric-Joseph Bérard , né à Montpellier, en 1789, fut de bonne heure livré à l’étude des langues classiques, et *es progrès qu’il y fit donnèrent de lui les plus belles espérances. L’étude des sciences médicales fut ensuite sa passion ; ayant pris le bonnet à l’âge de 22 ans , il travailla sans relâche dans l’intérêt de ses semblables et pour s’acquérir un nom parmi les auteurs contemporains. Membre d’un grand nombre de sociétés savantes , il entretint de fréquentes relations avec elles, mais surtout avec la société royale de médecine de Marseille. On sait avec quelle ardeur il défendit les principes de la doctrine médicale de l’école de Montpellier dont il finit par devenir l’un des professeurs les plus distingués. Déjà depuis long-tems professeur particulier, avant d’être ainsi destiné à l’enseignement public , il avait fait des cours de médecine suivis par de nombreux e'tudians avec une assiduité remarquable. Il concourut , par d’excellens articles , au dictionnaire des

sciences médicales et produisit des ouvrages qui justifient l’opinion que ses heureuses dispositions avaient fait concevoir de lui , au début de sa carrière. Tant de travaux ont dû contribuer à devancer le terme de sa vie. Une maladie de poitrine qui , sans eux , ne se fut peut-être pas déclarée , car il était d’une faible constitution , le fit descendre dans la tombe, en mai 1828, à-peine entré dans sa quarantième année.

CHAUSSIER. — François Chaussier , né à Dijon en 1746 , fut reçu docteur en médecine et en chirurgie à l’université de Besançon, le 14 janvier 1780* et se fît toujours remarquer par ses talens. Un cours d’anatomie et de physiologie qu’il créa dans sa ville natale , lui fournit la première occasion de les déployer, et il ne brilla pas moins par ses leçons de chimie et de matière médicale , ainsi que par la manière dont il remplit les fonctions de secrétaire perpétuel à l’Académie de cette ville. Des écrits fort iutéressans, surtout quanta l’enseignement médical en France, montrèrent encore l’étendue de son savoir, et ne contribuèrent pas peu à engager le gouvernement à le charger, avec Fourcroy, de rédiger un plan d’organisation pour 1’enseignement des sciences médicales. Nommé professeur d’anatomie et de physiologie à la nouvelle école de Paris, puis professeur de chimie et médecin de l’école polytechnique et de l’hospice de la maternité , il fut admis ensuite parmi les membres de l’Institut et fut l’un des fondateurs de l’académie royale de médecine de Paris. Décoré des ordres de la légion d’honneur et de St. -Michel ; jouissant de la réputation d’anatomiste et de physiologiste profond » de médecin- praticien consommé, de chimiste et de pharmacien éclairé , d’excellent médecin légiste ; en relation avec un très-grand nombre de compagnies savantes , et depuis fort long-terris avec la société royale de médecine de Marseille , Chaussier avait atteint son seizième lustre avec la douce satisfaction d'avoir pu consacrer presque

EXTRAIT DES SEANCES

tous ses instans à l’étude des sciences , à l’enseignemenf et à l'exercice de l’art conservateur des hommes. Mais s’il s’était promis de passer une vieillesse exempte d’amertume , il fut singulièrement désappointé, d’abord en i8i5, quand on lui enleva deux titres dont il était si digne, et, en 1822, à l’époque de la réorganisation de la faculté de médecine de Paris, lorsqu’il dut cesser ses savantes leçons pour n’êlre plus que professeur honoraire. Sans doute, cette circonstance a dû altérer sa santé. Le fait est qu’il fut frappé d’apoplexie , le jour qui suivit la publication de la nouvelle organisation de la faculté et ne traîna plus dès lors qu’une vie languissante. Chaussier est mort, le 9 juin

BAUMES. — Jean-Baptiste-Timothée Baumes, professeur à la faculté de médecine de Montpellier, chevalier de l’ordre royal de la légion d’honneur, membre correspondant de la société royale de médecine de Marseille , etc. , etc. , vit le jour à Lunel , département de l’Hérault , le 20 janvier 1758. Il fut élevé aux collèges de Sorrèze , de Nîmes et de Montpellier, et bien que l’état de sa santé ne lui permît pas toujours de travailler avec beaucoup d’ardeur, il ne fit pas moins d’excellentes études préliminaires auxquelles il dut sans doute en grande partie les nombreux succès qui le tirent tant remarquer par la suite. Né avec le goût des sciences naturelles , il s’adonna à l’etude de la medecine qui , pour nous servir des termes d’un savant professeur, embrasse au moral comme au physique la nature entière. Bientôt après avoir pris le bonnet, le 2 mai 1777, il publia des observations assez intéressantes pour le faire regarder dans le monde médical comme l’un des meilleurs praticiens et s’attacha par la suite à joindre de plus en plus la théorie à la pratique. Aussi , dans de nombreuses luttes académiques ne rencontra-t-il jamais son égal. Qui ne sait qu’après avoir remporté un trèsgrand nombre de prix, il fut tellement redouté, dans les

concours ouverts par la société royale de médecine de Paris,, qu’il fallut le prier de ne plus descendre dans l’arène ! Cependant , à l’occasion d’un concours pour une chaire à la faculté de médecine de Montpellier, on vit Baumes se mesurer avec de savans médecins et faire éclater une liien grande supériorité. Le professorat ouvrit un beau champ à son éloquence et l’instruction publique ne compta pas de professeur qui brillât d’un plus vif éclat. Les sciences doivent à Baumes une foule d’ouvrages dont la plupart décèlent le beau génie. D’ailleurs, comme secrétaire de la société de médecine pratique de Montpellier, comme rédacteur des annales de cette compagnie f il a assez fait pour mériter la réputation d’excellent écrivain. Son zèle infatigable est attesté par ses travaux et notamment par les relations qu’il entretint avec les sociétés médicales de France et plusieurs compagnies étrangères, dont il était membre honoraire ou correspondant. Un tel homme, que les plus belles qualités du cœur rendaient encore précieux , n’aurait dû avoir que des admirateurs. Mais s’il est vrai que d’ordinaire le vrai mérite ne puisse échapper aux traits des zoïles , Baumes devait subir cette commune loi. Baumes a été long-tems tourmenté par une maladie grave qui , pour avoir nécessité une opération majeure , n’a pas moins été au-dessus des ressources dé l’art médical. La mort est venue y mettre un terme, le 19 juillet 1828.

TEXTORIS. — ■ Jean-Boniface Textoris, deuxième médecin en chef honoraire de la marine royale , chevalier de l’ordre royal de la légion d’honneur, membre de plusieurs sociétés savantes , né à Toulon , le 24 février 1775, fut bien jeune encore destiné au service de santé navale et il y passa par tous les grades qu’il obtint au concours. Reçu docteur en médecine , en i8o5 , après avoir soutenu une bonne dissertation sur le scorbut , il publia par la suite un mémoire sur la contagion , qui fit le plus grand plaisir, un aperçu sur la fièvre jaune , qui fut assez géné-

EXTRAIT DES SÉANCES

râlement goûte' et une étude des eaux qui reçut Passent!-' meut de ses confrères. Malheureusement, des ophthalmiesopiniâtres auxquelles il e'tait sujet depuis son enfance , le forcèrent souvent de renoncer à toute espèce de travail. Quelque tems après avoir été admis parmi les membres de la société' royale de médecine de Marseille , il en fut nomme' le pre'sident , et au terme de ses fonctions f le poids de 3 7 anue'es d’un service fatigant , le dépérissement de sa saute', des affaires et des affections de famille le déterminèrent à quitter le service de santé de la marine. Retiré dans ses foyers, Textoris était d’un âge à pouvoir se promettre encore plusieurs années d’existence. Mais il fut bientôt atteint d’une maladie cérébrale dont la marche fut très-rapide et l’issue malheureuse. Textoris a cessé de vivre , le 5 septembre 1828.

SERENE. — Jean-Jacques-Rousseau Serène , né à loulou , le 14 octobre 1794 > commença, dès sa plus tendre enfance, ses études préliminaires. A l’âge de 16 ans , il entra dans la carrière médicale qu’il devait parcourir avec tant de distinction ; nommé chirurgien, à l’armée d’Italie , il se fit remarquer par les bons soins qu’il prodigua sur le champ de bataille aux braves défenseurs de l’étal. Reçu docteur en médecine, en 1818, et livré à la pratique civile , il composa des écrits marqués au coin du vrai mérite , et se fît ainsi une brillante réputation littéraire à laquelle il dut les titres que s’empressèrent de lui décerner plusieurs académies nationales et étrangères. Il fut l’un des correspondans que la société royale de médecine de Marseille mentionna honorablement à sa dernière séance publique , et il était vice-président de l’académie des sciences du département du Var, lorsque sa santé affaiblie par des travaux continuels , le força de les suspendre. Mais il les reprit ensuite avec une ardeur qui devait compromettre ses jours. Serène mourut , le 4 janvier 1829, d’une phthisie laryngée qui était restée stationnaire pendant

DE LA SOCIÉTÉ 3^ I

deux ans , mais dont tout-à-coup les symptômes s’étaient de'veloppe's avec une violence extrême.

DELACOURT. — Pierre-Marc-Anselme Delacourt naquit, le 16 mai 1746 , à Camphin, arrondissement de Lille, département du Nord. Vers la lin de son second septénaire, il s’adonna à l’étude de la chirurgie ; venu à Paris, à l’âge de 17 ans, il montra qu’il était déjà dans la force de son talent. Un concours ayant eu lieu à l’école de chirurgie pratique, Delacourt se présenta et eut en tout la supériorité sur les autres concurrens. Une médaille d’or lui fut accordée pour prix de son triomphe. A-peine âgé de 24 ans , il était chirurgien major du régiment du Maine et ne dut cette place qu’à son mérite. Devenu chirurgien en chef de l’armée d’Italie , puis de l’armée des Al p es , il fut enfin chargé du service chirurgical de l’hôpital militaire de Marseille. Son savoir éminent, ses bonnes qualités lui ouvrirent les portes de la société royale de médecine , à la tête de laquelle il ne tarda pas à être placé. Regardé à Marseille comme l’uu des meilleurs médecins consultans, il eut une pratique très-étendue parmi les personnes dans l’aisance ; mais il ne soigna pas avec moins de sollicitude les pauvres malades. Les douleurs que lui causa pendant îong-tems un volumineux calcul vésical, le minèrent par degrés et le conduisirent enfin au tombeau. Je 14 janvier 1829.

VALENTIN. — Louis Valentin.... Quel nom fut plus cher à la science et à l’humanité ! On ne saurait donner trop de louanges à ce membre correspondant de la société royale de médecine de Marseille , tant il en a mérité par tout le bien qu’il a fait. L’un des plus ardens propagateurs de la vaccine , en France , il se distingua toujours par une active philanthropie. Les nombreux et excellons ouvrages qu’il a publiés , les articles remarquables qu’il a consignés dans presque tous les recueils de médecine et plusieurs journaux littéraires , les palmes académiques qu’il a rem-

37 2 EXTRAIT DES SÉANCES

portées ; des mémoires, notes, etc., adressés aux sociétés savantes d’Europe et d’Amérique, dont il était membre, attestent ses lumières et sa réputation universelle. Un séjour de quelques années aux Antilles et aux Etats-Unis , des voyages en Angleterre et en Italie, lui avaient fourni de fréquentes occasions d’observer les maladies endémiques et épidémiques de ces contrées. Il nous a laissé, à cet égard, des documens précieux. Valentin, né à Soulanges près Vitry-le-Français , en 1758, est mort à Nancy, le 10 février 1829.

VILLENEUVE. — Le comte de Villeneuve- Bargemont, conseiller d’état , préfet du département des Bouches-du-Rhone. Ce nom seul étant un éloge , nous sommes dispensés d’entrer dans les détails biographiques de ce digne magistrat. Ses talens et ses vertus sont assez connus ; la perte récente que ses administrés ont faite dans sa personne a été assez vivement sentie. Les regrets qu’elle a laissés ne s’affaibliront jamais. Disons seulement que c’est par les soins de M. de Villeneuve que la société royale de médecine de Marseille, dont il était membre honoraire et pour laquelle il avait une sorte de prédilection, reçut du gouvernement le titre de royale ; disons encore qu’il l’appuya par beaucoup d’autres actes administratifs. Aussi , l’appelait-elle , durant sa vie , le préfet bien-aimé, et, comme tout le inonde, l’a-t— elle appelé , après sa mort, le bon préfet. »

L’exposé des travaux terminé, M. Ulo fils a lu une notice sur la musique considérée sous le rapport de son influence sur l'homme . Par l’attention avec laquelle on a c'couté l’orateur, on a pu juger jusqu’à quel point son travail avait été goûté.

M. P.-M. Roux, secrétaire-général, a ensuite fait un rapport sur le concours ouvert par la société , pour l’année 1829. Comme il est généralement reconnu depuis long-tems qu’on ne saurait propager les grands bienfaits

de la médecine , sans une bonne direction des études qu’elle réclame , et surtout sans la réforme d’une foule d’abus , source de bien des maux, la société royale de médecine de Marseille a fixé, à cet égard, l’attention du gouvernement, et a appelé les méditations des médecins sur un sujet aussi important, en annonçant , en 1827, qu’elle décernerait dans sa séance publique de 1829, un prix de la valeur de 3oo francs , à l’auteur du mémoire qui traiterait d’une manière satisfaisante la question ainsi proposée :

i° Dans l'état actuel de la médecine , V enseignement public et l'exercice de cet art réclament-ils des améliorations !

20 Dans V affirmative, faire connaître en quoi consistent ces améliorations ; indiquer en outre les meilleurs mojens déformer le plus grand nombre possible d'excellens médecins et chirurgiens praticiens !

Quatre mémoires ont été envoyés au concours.

Celui coté n° 1 porte pour épigraphe ces paroles de Cicéron : Hi medentur reipublicœ qui exsecant pestem aliquarn tanquam strumam civitatis ( pseudo-medico ) Ciceronis pro vS. Sextio oratio. L’auteur a bien senti les inconvéniens de l’enseignement actuel; mais, outre qu’il n’a pas signalé toutes les améliorations réclamées par l’exercice de la médecine, celles qu’il a indiquées sont au moins insuffisantes. En un mot, il n’a point répondu aux questions du programme dans toute leur étendue. Cependant , malgré des lacunes , des imperfections , son travail renferme des vues excellentes , principalement quant au système d’enseignement proposé, qui est tout pratique. En conséquence , la société lui a accordé , à titre d’encouragement , une médaille d’or de la valeur de cent francs et un diplôme de membre associé correspondant.

Le mémoire enregistré sous le n° 2 , ayant pour épigraphe : Le vice des méthodes d'enseignement est propre à dégoûter du travail et à fausser la marche de l'enten-

4me Ann. , tom. 4 } n° 4- 49

EXTRAIT DES SÉANCES

dement , ( Georget ) , n’a nullement aborde' la question. Seulement , il contient des pense'es qui ont quelque rapport avec le premier point de celle-ci. Mais, noyées dans un déluge de mots , elles sont à-peine sensibles. Aussi, l’auteur ne pouvait pre'tendrc à aucune re'compense.

L’auteur du me'moire cote' n° 5 et distingue' par celte épigraphe : Le bon esprit cherche les améliorations , a montré assez d’instruction ; mais il a à-peine saisi le sens de la première partie du programme, dont il n’a nullement rempli les vues , quant à la seconde partie. Il s’est borné à exposer fort brièvement quelques idées de réforme sans les faire précéder ni suivre d’aucun développement. Comme le précédent, ce mémoire n’a pu être admis au concours.

Le mémoire enregistré sous le n° 4 » avec cette épigraphe : Le tems qui détruit tout , améliore tout , présente assez d’intérêt. L’auteur a démontré victorieusement que l’état actuel de l’enseignement public et de l’exercice de la médecine , réclame de nombreuses et de pressantes améliorations ; mais les moyens qu’il a indiqués pour cela sont loin de satisfaire complettement : s'il a dit d’assez bonnes choses sur l’enseignement des sciences médicales , il a pourtant omis diverses considérations importantes , et la section consacrée à l’exercice public de la médecine laisse beaucoup à désirer, etc. Malgré toutes ces taches, la société satisfaite de l’ensemble du travail de ce concurrent lui a accordé, à titre d’encouragement, une médaille d’or de la valeur de cent francs et un diplôme de membre associé correspondant.

Enfin, M. le président a proclamé les noms des médecins à qui la compagnie a donné des récompenses ( voir les pages 345 et 36 1 de ce tome), et a annoncé: i° qu’elle retire du concours la question proposée en 1827; 20 qu’elle décernera, dans sa séance publique de i85i, un prix de la valeur de 5oo fr., à l’auteur du mémoire qui aura le mieux traité cette question ( voy. les pages 55y et 36o de

DE LA SOCIÉTÉ. O^D

e<? tome ), et qu’elle accordera des médailles d’émulation aux meilleurs ouvrages manuscrits qu’elle aura reçus dans l’intervalle des deux années médicales et qui n’auront pas été communiqués à d’autres sociétés savantes.

Les mémoires pour le concours, écrits lisiblement en français ou en latin, doivent être adressés francs de port , dans les formes académiques, au secrétaire- général de la société , et être rendus avant le premier juillet i85i. Ce terme est de rigueur. Les membres titulaires et associés résidans de la société sont seuls exclus du concours.

12 Décembre. — L’ordre du jour appelle le renouvellement du bureau.

M. Rey , vice-président , devient président conformément aux statuts de la société.

On passe au scrutin pour la vice-présidence. Au premier tour, les voix se trouvent partagées entre MM. Roux , Magail et Favart.

M. Roux prie ses confrères de vouloir bien donner leurs suffrages à tout autre qu’à lui, et, par exemple, à M. Magail qui , l’un des membres les plus anciens , n’a pourtant pas encore été appelé à la présidence. Déjà, avant l’ouverture de la séance, M. Roux avait exprimé à la plupart de ses confrères , qui lui avaient témoigné l’intention de le réélire secrétaire-général , le regret de ne pouvoir ,

' par bien des motifs , accepter de nouveau cette place importante , et avait même manifesté le désir de ne pas être compris cette année parmi les fonctionnaires. M. Roux réitère l’expression de ses vues à cet égard.

M. Magail donne également plusieurs raisons pour ne pas être nommé président , place qu’il ne saurait , dit-il , se décider à accepter.

O n procède à un second tour de scrutin, et M, Roux est porté à la vice-présidence , à la grande majorité. Les voix qu’il n’a pas eues, M. Favart les a obtenues.

La majorité des suffrages appelle M. Rousset aux fonc-

3 76 EXTRAIT des séances

lions de secrétaire-general. MM. Fouillot et Gillet oEtiennent, après lui, quelques voix.

On s occupe ensuite de l’élection d’un secrétaire adjoint. Le premier tour de scrutin ne donne à aucun membre le nombre de suffrages exigé par le règlement $ au second tour, M. Fouillot obtient ce nombre , mais au moment où il allait être proclamé vice-secrétaire , il fait sentir que des raisons de famille ne lui permettant pas d’assister aux séances aussi souvent qu’il le voudrait , il lui serait impossible d’apporter toute l’exactitude désirable dans les honorables fonctions de secrétaire adjoint. En conséquence , la société passe de nouveau au scrutin pour cette charge , et trois tours ayant été nuis , elle renvoi! à une prochaine séance l’élection du secrétaire adjoint. Les membres qui ont eu le plus de voix sont MM. Fa v art, Gillet et Rossollin.

Le premier tour de scrutin ne présentant pas le nombre de voix suffisant pour la nomination du trésorier, on procède a un nouveau scrutin et M. Ailhaud réunit la majorité des suffrages. MM. Aynau£>, Forcade et Beullac père ont après lui le plus grand nombre de voix.

Enfin, au premier tour de scrutin, M. Fenecii est confirmé , a la grande majorité , secrétaire archiviste et conservateur du muséum de cire coloriée. Après lui , M. Cauviere obtient un certain nombre de suffrages.

GUIAUD , Président.

P.-M. ROUX, Secrétaire-général.

19 Décembre. — M. Güiaud, au moment de céder le fauteuil à M. I\ey, remercie la société de l’honneur qu’elle lui a fait en le nommant son president pendant l’année qui vient d’expirer, et complimente son successeur.

IM. Roux, en quittant la charge de < secrétaire-général , prie e'galement la compagnie d’agréer ses remercîmens et lui exprime combien il est sensible au nouveau te'moignage d’estime qu’elle lui a donne', en l’appelant à remplir les fonctions de vice-président.

Tous les membres du bureau, nouvellement e'ius , prennent place et promettent de justifier par leur zèle la distinction flatteuse dont ils ont c'te' honore's.

lia correspondance pre'sente une lettre de M. Poutet qui fait connaître que la socie'te de pharmacie de Marseille a e'te' maintenue par S. Ex. le ministre de l’Inte'rieur, à l’instar de la société' de statistique de la même ville , et qui témoigne , au nom de cette société de pharmacie dont il est président , le désir de voir des rapports scientifiques s’établir entre elle et la société royale de médecine.

Sur la proposition de M. le président, il est décidé que M. le secrétaire-général répondra à M. Poutet , que la société royale de médecine a appris avec le plus grand plaisir l’organisation définitive de la société de pharmacie de Marseille, et qu’elle s’empressera de lui adresser toutes les questions scientifiques dans lesquelles elle pourrait avoir besoin de s’éclairer par le concours de MM. les Pharmaciens.

Cette séance a été consacrée à divers objets d’administration intérieure.

REY, Président.

ROUSSET, Secret aire- général.