PROSPECTUS P© O! 'I8S

Parmi les nombreux écrits que l’on publie tous les jours sur l’art de guérir, il en est peu qui soient d’une utilité' plus gëne'ralement reconnue que les feuilles pe'riodiques.

Quoique leur rédaction soit toujours empreinte jusqu’à un certain point de l’esprit et de l’opinion de ceux qui la dirigent, on peut dire en ge'ne'ral que ce sont les ouvrages les moins favorables à l’esprit de système. Leur forme, le peu d’e'tendue des livraisons qui les composent ne laissent place qu’aux faits ; ordinairement il s’y mêle, à la vérité, plus ou moins de controverse , mais elle est loin d’avoir les inconve'niens de celle à laquelle on peut se livrer dans ces ouvrages où plusieurs volumes sont souvent empîoye's pour établir et développer des ide'es syste'matiques.

Sous ce rapport les recueils, exclusivement consacrés à l’exposé des faits , tels que la Lancette française , la Clinique des Hôpitaux , etc. , sont les plus utiles. Chaque médecin peut y juger le mérite réel des diverses doctrines médicales , non plus par leurs raisonnemens le plus souvent spécieux , mais par le résultat de leur application , par la pratique enfin, écueil inévitable contre lequel viendront toujours se briser ces fragiles théories que l’on nous donne tous les jours pour le vrai en médecine.

Mais il est. une autre espèce de recueils dont on commence maintenant à sentir le prix, et qui, ce nous semble, peuvent contribuer puissamment à l’avantage de la science : ce sont les publications périodiques faites par diverses sociétés médicales.

Les journaux de médecine qui partent de la capitale puisent leur principal intérêt dans la faculté qu’ils ont de s’alimenter au moyen des faits nombreux que leur offrent les hôpitaux de celle cité populeuse. De là viennent les deux principaux avantages que nous leur avons reconnus : îc nombre des faits, et l’impossibilité d’être systématiques j