SUIVI DK REMARQUES ET REFLEXIONS

Par LEHOY-D’ÉTIOïXES

En général, on s’est peu occupé des moyens qu’emploie la nature pour subvenir à la perte que l’œil éprouve par l’extraction du cristallin; les auteurs, pour la plupart, gardent à cet égard un silence absolu ; et ceux en petit nombre qui ont fixé leur attention sur ce sujet, nient positivement la reproduction de la lentille cristalline. Ainsi Haller, dans ses Elementa physiologies , dit que le cristallin étant un solide, ne peut, comme les humeurs, se régénérer; Lens cristallina fabricant sibi propriam solidam habcat neque humoribus debet accenscri, neque amissa renascitur.

La dissection d’un œil privé de son cristallin, dit M. Tartra, présente des choses remarquables ; d’abord, la fossette du corps vitré qui répond au segment postérieur du cris tallin , n’est remplacée par aucun corps nouveau ; l'humeur vitrée remplit l’espace qu’il occupait ; la capsule cuis

hkproihiction

talline n'cxiste plus, 1 absorption l’a détruite. ( Thèse présentée au concours de 1811.) Déjà Tenon avait annoncé ce fait : Cristallini fossula ub humore vitreo in ejus locum seccitente repletur.

Désirant connaître si les observations ou les assertions des auteurs cités sont exactes , nous avons pratiqué des expériences sur divers animaux , et nous avons obtenu des résultats tout différents de ceux que l’on avait annoncés. Nous n’examinerons pas si cette différence est due à ce que dans un cas les recherches ont été faites sur des yeux opérés dans un état parfait d’intégrité , tandis que dans l’autre elles ont été faites sur des yeux opérés pour cause de cataracte : nous exposerons seulement les détails et les résultats de nos expériences ; leur exactitude pourra facilement être vérifiée par de semblables essais.