PRÉFACE
Les progrès incessans de la photographie ne fainèiit plut repos aax amateurs zélés , aussi je consacre une partie
(le la journée à répondre k de nombreux visiteurs ou il (les corrcspontlans a\ides de rcusoigncmins nouve.iux. iMais comme il serait impossible de satisfaire à toutes les questions qui me sont adressées et que mieox vaut garder le silence que donner des renseignemcns incomplets , j'ai pris la résolation de publier tons les ans un petit recueil des procédé! les plus nouveaux éprouvés perdes amateurs distingui's et dignes d'inspirer toute confiance aux personnes qui voudraient mettre leurs préceptes en pratique.
Aujourd'hui, j'ai non seulement à remplir ma tâche annuelle, mais il faut encore que je réponde quelques mots à de singulières attaques lancées contre moi dans une brochure publiée par M. Payroal-Lercbours. Que le public se rassure, je n'ai pas le moindre désir d'entamer une polémique industrielle que Ton cherche parfois à provoquer et dont le princi-
pftl profit est pour les coartien d'annonces, quiencftkseni
joyenseracBt le produit le plus net de toute l'affaire. Je le déclare doncfonncllcmcnt. j oMlerai lo!^ combats à coups de brochures et jam.iis, surtout, je ne me laisserai entraîner à injurier ceux qui exercent comme moi une profession donl j'ai une trop hante idée, ponr ne pas éviter scmpulensement tout ce qui ponmit .porter aiteinle à la consid^ tionqn'elle mérite.
Ceci posé, j'abrégerai cette préface, que j'aurais entièrement suppriuiée si je n'avais tenu surtout à témoigner publiquement ma gratitude profitnde aux «imateurs qui, "de tout temps, m ont donn^ de nombreuses et sincères marques d'une affectionne j'ai pn mettre à l'épreuve dernièrement encore; .tous m*ont fourni avec empressement des armes loyales et honorables dont on est fier de se servir au grand jour.
Les procédés nouveaux, les renseignemens prédenx que les amateurs les plus distingués oui Itiou voulu me couununiquer, tant sur la photographie daguerrienue que sur le calotype,ont été soumis à des épreuves consciencieuses, et les magnifiques résultats obtenus par ces Messieurs ne peuvent laisser aucun doute sur leur efficacité.
Toutes les communications sont transcrites textuellement, et je ne revendique dans ce travail que le titre d'éditeur, titre fort honorable pour moi et dont j esperc l'an prochain reprendre les agréables fonctions.
QUELQUES ^OTS A M. PATHAL-LEBEBOURS,
AÉPONSI A SON DUUlilâ lanCLI.
11 est impossible de nier l'heureuse infloence exercée snr
la photographie par lesefforls réunis des savans, desamateurs et des artistes. Ladagnerréotvpio. jadis h rapririense. hériss(''e de si grandes Hiffiouités, est maintenant une opération que pent exécQter toute personne intelligente.
Ainâ qne la plupart de mes confrères, je poblie à pen près annuellement quelques fenilles destinées surtout à tenir mes cliens au courant des nouveautés photographiques. Cette année, je crovais n'avoir rien à leur communiquer et le petit opuscule clail remis à Tan prochain, lorsque je rcçusde plusieurs amateurs distingués, des notes fort intéressantes qui modifièrent mes dispositions silencieuses ; mais, je l'aYouerai tout d'abord, ce qui contribua le plus puissamment à me idre prendre la plume, ce fut l'apparition d'un TiiRi m raoTOGRAPura, publié par MM. P. Lerebours et Secrétan. Avide de tout ce qui est relatif à ce sujet, je m'empressai d'acheter cette cin(|uième édition, endhemrnt refondue, espérant y puiser une foule de connaissances nouvelles, Déception des déceptions!.... Au lieu de renseignemens nouveaux, je n'y troutai, et dès les premières pages, que des injum adressées k qui?.... b moi, à moi-même, réduit à lire une ibule — de fiicétieuses épigrammes, d'accusations bizarres exprimées en termes fort peu convenables! Concevez-vous mon étonnemcnt? Ne vous semble- 1il pas voir ce pauvre Charles Chevalier frappé de stupeur, et forcé de s'arrêter par momens, pour reprendre haleine ei m lemettre de la pénible sensation qn'auiaii prouvée
comme loi, et qa'épromn eerlainenent tout homme quelque peu délicat dans le chohde ses leetnres, lorsqu'il
jettera les yeux sur cet opuscule. Oh! M. P. Lerebours (car je ne puis associer M. Secrelaa a tout ceci ), n*eiit-il pas mieux valu, puisque vous vouliez répondre à ce qui ne â'adrcs%>ail quà Vappareil de M. J/orletw, n*eùt-il pas mieux valu, en même temps que l'édition nouvelle» refondre tontes ces cho-* ses qni ne serrent qo*kproaw la pénurie d'argomens sérieux et produisent toujours on fort mauvais effet. Mais enfin, puisque muis avez cru qu'une petite discussion pourrait intéresser le pul)lic , voyons s'il est possible de réfuter vos terribles argumens, en se tenant toutefois dans les limites que Ton ne doit jamais franchir entre gens bien appris.
• J'entre donc en matière et je tous saivrai pas à pas. Vous prétendez répondre à des attaques dirigées contre
vous (page iv, Avertitimmt), — Contre tcs intérêts mer* canliles, peut-être, puisque k cette époque vous construisiez l'appareil paiioramique ; mais contre vous personneliemenl, non, car vous n'avez nécessairement pas inventé Tappareî! de M. Martens.
Depuis que j'exerce, dites-vous (id, id.), je ne cite qoe pour dénigrer et sans avoir le courage de nommer. Pois tous ajoutez, pour metire habilement en opposition votre bénignité admirable : que malgré plusieurs attaques de ma part, je n*ai jamais eu à vous reprocher une parole désobligeante ou un jugement défavorable.
Ceci serait grave, si toutefois c'était vrai. Comment, j'ai dénigré mes confrères lorsque, dans mon Maxvel du micro- GBAras, j'écrivais : « Depuis qoe MM. Reichenhaoh, Fraœn- » hofer et Gambey ont fait faire de si beaux progrès à la
• construction des instrumens de précision, on a dA recon- » naître qu'il ne pouvait exister que de bou^ ou de mauvais
» appareils, car lora^'il a'agit de redierches délicates, la » médiocrité n'eslpagadfflisnble » (page 257). Et ne lilron \)iL<, page 93 de mon Manuel dtê myopes et de$ presbytes^
u Nous devons ciler les travaux de Dollond, de Ramsden, » <le Cauchoix. » Ouvrez mon catalogue de 1842, vous trou- \crcz dans la préface le passage suivant: « Les beaux » travaai de M. Gamhey ont donné ane impuliion nouvelle > à notre art ; les ingénienrs en instmmens de précision » pour les sdenees, jaloiiz de leur réputation, s'empressèrent » desiii?rele8 traeesde leur confrère. t — ^M-je dénii;ré MM. Lerebonrs père et Cauchoix, en les citant pages 79 et 83 du Manuel des myopes et des pimhytesl . . . Voilà, Monsieur, comment j'ai parlé des hommes exerçant ou ayant exercé la même profession que moi. — Mais lorsqae YOns m'accusez de dénigrer , serait-ce parce que votre nom ne figure pas an nombre de ceux que j*ai cités ? — H est évident, H. P. Lerebonrs, que vous ignores la valeur du mot dénigrer.
le porte mes coups dans Tombre, je dénigre sans avoir le courage de nommer id. id., voir In twte), et vous prétendez n avoir pas hésité à nie rendre justice pour ksseuU travaux de quelque mérite que j'aie exécutés 1
Comment aurais-je porté des coups dans Tombre, puisque les diverses brochures ipi sans doute portaient ces fameux eoupst ont été tirées à 4 ,000 et 2,000 exempUtires et sont presque entièrement épuisées 1 On les a lues et les coups ont paru au grand jour; il ne vous reste donc pas même la satisfaction d'avoir lancé une épigramme contre mes ouvrages.
Je n'ai pas, dites-vous, le courage de nommer? Ceci est une injure et je ne puis lui faire que Faceoeil qu'elle mérite. Vous, M. P. LerdHmrs, ne manquez pas d*un certain courage, lorsque vous affirmes m'avoir rendu justice pour les seuls travaux de quelque mérite que j'aie exécutés. Ecoutez ce que
VOUS avez écrit dans voire liroduircsiir les microscopes, page 42 : « Tandis que Wollaston, MM. Goring et Pritchard ap- » portaient en Ângletetcrre desperfeclionnemens notables ou » au moins irès intéressais an microscope simple, etc.. Pia- » sieors opticiens parmi lesquels nous citerons MU. Vincent » et Charles Chevalier (I), s'appliquaient à la construction » des microscopes achromaîi{|ues. » Mais puisque vous écriviez cela dans uneTHOlSIKMF KDITION, vous avc/dù peoscr qu'on pourrait retrouver quelques exemplaires de votre ancienne brochure et > qu'alors, la ma£>;nanimité de circonstance dont Tons tous targuez aujourd'hui avec un aplomb vraiment remarquable, serait réduite à sa juste valeur ; IK>urquoi n*avez-vou8 pas ajouté que le premier bon microscope horizontal » système d*Amici , fut construit par Vincent et Charles Chevalier, et que, sur le rapport de M. Arago, le jury nous a (l('< erne la st'ule médaille qui fut accordée à ce genre d inslrumens. au même concours où M.N.Lerebours reçut le rappel de ses prjécédentes médailles, pour ses grandes lunettes ( Voir U rapport du Jury de 4 dté à la fin dê voire catalogué) .
Maintenant , Monsienr, prenez la peine de lire les pièces annexées k ce recueil, elles vous apprendront (jue j'ai léîïitiniement mérite le l'tre d'artiste inventeur dont vous me gratiiiez ironiquement, etque vous aurez beau faire, vous ne parviendrez jamais à persuader, même « aux personnes gut voue commisêent particulièrement, » que votre savoir et votre jugement soient supérieurs à ceux de MM. les Membres de rinstitat, delà Société d'encouragement, etc. Au surplus, faites comme moi — publiez une note exacte des inventions ou travaux qui vous sont propres, à vous M. P. Lerebours ;
(1) Il vous serait Impossible d*«n dter d^autres !
— tn —
dites les récompcnses'qui ont été décernées par un jiirv, non k M. NftiMLerehours. votre prédécesseur, niais toujours à vous M. PayinaULerebours ^ le public jugera en dernier ressort.
Mais laissons cela et arrivons à mon objectif à verres combinés , que tous cherchez à germaniser leplos possible, sans doute par excès de patriotisme. Voas reconnaissez, comme MM. les Membres de la Société d'encouragement, que ces objectifs sont supérieurs au\ autres, et ceci nie flatte infiniment ; comme mot, vous employez un (roi'strmf objectif de rechange pour portraits; vous insistez particulièrement sur larapidité d'exécution qne procure cet appareil, et vouscitez, à ce propos , Topinion émise par M. de Valiconrt dans son — exeellent traité , — dites-voos anjourdlioi. Si j*ai bonne mémoire, an mois de juin 1843, cet excellent traité n*était, suivant vous, « qu'un manuel rempli d'assertions au moins » hasardées, d'épigrainnius, <1 iii>inualionsqui n'ctaient 2;uère » du goût du public. (1) » Je serais mal veau à vous reprocher ce changement d'opinion , poisquc ettexeeUent rrm'^e recommande surtout mes appareils dont, an reste, M. de Valicourt fût usage exclusivement; et puisque vous paraisses avoir lu ce livre, vous souvenez-vous bien de ce que dit l'auteur 392) ? eh 1 mon Dieu, vous me prêtez beaucoup d'aplomb, pourquoi ne citerais-je pas
« Nous YouloDS parler de l'objectif à deux verres , impro- » prement appelé système allemand. Cette invention est d ori- » gine française et nous la devons h un de nos plus habiles » opticiens» M. C!harles Chevalier; il est f&chenx queFengoue- » ment, si commun en France pour tout ce qui nous vient de » l'étranger, ait fait contester à M. Charles Chevalier le
(1) GelivKaélétiié àdesxéditlonsetlplosleuismniieisdreiei»-
— vm —
» mérite selon nous mcentestable de cette utile invention. • Mais ce qae nous devons surtout dépLorer, c*cst que laplti- » part des opticiens de Paris se soient joints sdemment ànne » croyance populaire erronée, pour attribuer ans Allemands
y la priorité du système k double objeclif. Il est pénible de » voir que le sentiment do la prééminence nalionabî se » soit cH'ncé devant un intérêt de mesquine rivalité comt merdaie. Que M. Charles Chevalier se console, ses titres » ont été appréciés par tous les hommes compétcns, le jour » de Injustice est venu pour lui, et la supériorité incontesta- 9 bic de son double objectif est un fait admis aujourd'hui par » tous les véritables amateurs de la pholoîj;raphic. C'est aussi » le jtip;emcnt qu'en a porté la Soriéto d'encouragement, en » accordant ù l'inventeur de l'objectif à verres corabincâ, la » palme du concours ouvert par elle pour le perfectionnement » dclapliotographie. » Du moment que vous citiez les paragraphes précédons , vous n*auriez pas dû hénier à me nommer et à me rendre justice , en copiant aussi le dernier passage.
En résumé, vous donnez la préférence aux ohjcclifs àvcrri'S rouibinés, mais vous ne pouvez vous résoudre à me reconnaître comme leur inventeur. Je serai donc réduit k me con^ tenter du l'opinion des savans et des tribunaux scientifiques.
Vou^ ne chercherez sans doute pas à nier que les amateurs les plus dis:ingués de l'art pliotographique, se servent presque tous d'(>lijt i tifs de mon invention. MM. Daguerrc , Talbot, ('iîoisclat cl Ilatcl , James Odier , baron Gros, de Valicourt, Iljirni lîayard , LcNsilski, BelHeld-Lefèvre, Calvert , Foucault, et presque toutes les personnes qui obtiennent les plus belles épreuves (I), font usage de mes appareils.
(1) Page 131. Vous dites ; « Peut-on voir de plus belles vues i)uc celles de M. CMcelatT » — Cette admiration rejaillit bien un |cu sur mes objccUb. — M. E^rd (p. 99) fait les plus belles
Mais abordons maintenant la question principale , la fameuse réponse à laquelle je tiens surloiil à répondre.
(/est une œuvre Traimcnt merveilleuse que ce terrible chapitre XV 1 j'essaierai pourtant, audacieux inventenr que je sois, dere»:tiier quelques petites infidélités de mémoire, certains raisonnemens vicieux, laissant de c6té des expressions, neuves, il est vrai, mais auxquelles manquent eneore quelques petites formalités pour qu elles aient droit d exisli jk- •. P(Mir la jmrtic scientifique, vous avez fort adroitement cherché vus principaux argumens dans l'ouvrage d un de n s phjsincns les plus distingués et je ne suis pas ass;z malavisé pour m*fttlaquer si haut; je ne puis toutefois me résoudre à renoncer aux le^ns de nos grands maîtres pour devenir votre disciple.
Vous tialjliss'z d'abord que Vobjr( (ifit(inoraw{(juec^[ regardé comme un grand perfectionneinent en photf>jir:ij»bic dansl opinioD des persotiues raisonnables ci désintéressées ; vous gémissez sans doute de rencontrer si peu de personnes raisonnables. Pauvre ej^pèce humaine I
Ifab voici tenir un opticien de Paris (vous savez, Palais- Royal.) < qu'on désignerait suffisamment en disant que » son seul talent incontestable consiste à dcnii^rer ses conp frères, qui, diin> un éeril récent sur la photograpl ie, f(n:- » droieei abime ie procède de M. Marlens. « Je ne savais pas encore que le procédé do M. Martens eût été foudroyé , telle n'était pas mon intention.; il faot toutefois roronnaltrequesi l'appareil panoramique a souffert à ce point, c*fst qu'évidemment il y avait quelque chose de vrai dans
épreuves que l'on puisse voir. » — «Il rsi iinpossilile de li n \ .iir de |»ius bciu que les épreuves Ue cei amateur, • dites-vous de N. Thierry ( p. 50 ). Je 4oii voos rappeler que ces Uessliturs ero< ploient aussi met objectifs. (Voyez , page 463.)
maœtiqiie; cependaAt cdam'étoiuu mtol 4*«ii hoMin ftosn naïf que moi. toujours selon vous. Et ceci me fournit l'occasion de faire remarquer combien vous êtes logique lorsque vous signalez ma naïveté, après m avoir dénoncé, quelques lignes plus haut, comme un koinme doué d'un talent inconiesUible pour dénigrer ses confrères. Quoi! parce que j'ai placé ma phUippique dans un chapitre intitulé derniers perfecUonnemens, .je suis naïf? Eh bien 1 soit, je reconnais ma faute et je me rcpens d'avoir fait figurer la teniatiNC iugénieusc de M. Marlcns dans cet article ; imitez mon humilité et ne croyez plus qu'une critique mérite le titre de philippique, parce qu'elle porte sur un appareil construit par voos.
n paraît que tous espériez produire on grand effet a?ee Totre accusation de coups portée dane Tombre, puisque vous y revenez de plus belle ; je me vois forcé, quoiqu'k regret, de faire comme vous, au risque de fatiguer le lecteur, et je vous lepoads encore que 1 arlide qui vous cause tant de déplaisir, a été tiré à 1,0Û0 cvemplaire<s, nombre plus que suffisant pour que votre imputation n'ait pas plus de portée que toutes ses compagnes.
Vous voyez que je ne cherche pas h me justifier, ainsi -que vous le pensiez ; hien plus , je vous accuse , oui , Monsieur, je vous accuse de vous creuser Tespril à chercher une multitude de petites ineciiancelcs que vous voudriez bien faire prendre pour des argumens solides. Ne craignez-vous pas, en évoquant le souvenir de Bazile, que le public ne trouve votre façon de disenter tant soit peu conforme à celle de ce personnage? — Vous faites partie de la Sadété d^enconragement et vous feignez d ignorer que cette Société nCa toujours reconnu comme Vinventeur de 1 objectif à verres combinés , ùmi que le prouvent surabondammeul son
rapport et la médaille qu'elle a eru devoir me décerner! Et mou support à cblorurer I vous ne pouvez m'en refuser la paternité, aussi m'accusez- vous de le vendre francs. Ajoutez, si vous vooies, qae j'en vends beaucoup. — £t ce ^ed ai solide c^iie je ne vends pas moins de 50 francs, qoel crime t (4) Mon oomptMeoondes ne tous éch^pe pas et vons cherdiei enoore le moyen de m'en déponiller ; c'est, dites- TOUS, M. Lacroix qui a construit cet instrument ; est-ce donc vous, Monsieur, qui polissez vos \ erres? construisez-vous les tubes de \os lunettes? limez-vous et ajusiez-vous, en personne» les instmmensqiie vousvendez. etc . ? Quant à moi, je me borne à les ifweiUer, à les perfectionner k les faire construire sous mes yeux» et ensuite à les vérifier par maifnéme, — C'est un fait que vous attesteront tous mes eott* frères et ensuite tous mes ouvriers, opticiens et mécaniciens, auprès desquels je suis constamment. Quaui au compteur, lisez en note ccqu en dit M. Lacroix (2), je pense que cela suffira pour vous démontrer que vous avez eu tort de vous avancer ainsi.
Tonbliais ma lunette dont vons prétendes qu'on ne parle pas. Ceci prouyerait tout au plus que mon nom et mes
annonces ue iigurent pas trop fréquemmeoi à la quatrième
(1) TooB espéries sans doule épouvanter les personnes éloignées de la capitale qui ne sont pas à même de comparer, et leur donner k entendre que vos insiramens sont d'un prix moins élevé que les miens. Cependant, vous savez très Iticn, Monsieur, que je ptiis fournir aux mêmes prix que vous (toutes choses égales d'ailleurs) les appareils portés sur votre catalogue.
(8) c Je certifie avoir consiroit sur la demande «I Ut inHeaiiùm 9 de M» Chatkt ChanUier, le premier modèle de compteur à son- » nerie pour Dagaerréotype.
» Lacroix.
» Ce 49 novembre 1646. »
page des jonmivx, et tout le monde ne pourrait pes en' dire
autant, n'esl-il pas vrai, M. P. Lorebours? je suis donc plus modoste que vous ne voudriez le donner à cnlcndrc; si vous ne parlez pas de mos luuetles, il est possible qu'on en parle ailleurs ; en attendant, je puis toos rappeler ce qu'on en a dit jusqu a présent.
M. Pouilleft, memlire de rinstttnC, dans le rapport du jory central de Texposition de 4844, dit hien clairement: « M. Ch:\i les Chevalier est toujours l uii de nos plus habiles » opticiens pour la construction des iuucl les terrestres, des > appareils de toute espèce et surtout des microscopes; » et pins loin il ajoute : « 11 a donné de nouveaux développemens » à Vidée qu'il ataii me (permettez-moi de souligner) de » construire des lunettes à deux objectifs, et Ton peut espérer » qn*elle recevra de lui d'utiles applications. »
J'ai fourni plusieurs de r.Vs nou\elIes luneKes à M. Jiuncs Odier, et voici ce qu'il m'écrivait le i6decein))re ISIG:
« C'est au mois de juin t839 que vous m'avez fourni la » première lunette de ce genre, je m*en sers toujours avec le » plus grand avantage et le plus grand plaisir ; bien qnc 9 Tobjectif n'ait que 4 8 lignes de diamètre et qnc la ton- » gucur totale de la lunette soit moindre d*un pied, elle » donne une parfaite nollelcet un p;ross*s.-ement des plus » remarquables, bien supérieur k celui de toutes les lunettes » du même diamètre et de la même longueur.
> Depuis lors, vous m avez livré une lunette de 42 lignes » du même système ; toutes les personnes qui s*en sont » servies diez moi s'accordent, ainsi ({uc moi, à la trouver » excellente; elle donne également un grossissement beau- >. coup plus fort que toutes les autres lunettes du nn'me dia- » nielre. De plus, elle est d une extrême netteté et très lunii- » neuse ; elle admet des oculaires de différentes forces et
» ployés pour des objectifs de ce diamètre. En outre de oe, » le système d'oculaires microscopiques que vous y avez » adapté leur donne plus de clarté et de puissance ; je ne » puis donc qae vous répéter ce que je vous ai déjà dit main- » le» fois, que votre lunette est la meilleure et la plus puis^ » iSBiekdîanètreégil que j'aie me. Geqn'ily aeneoiede • plus remarquable dans votre système, c'est qu'il tous per^» » met à diamètre égal de diminuer la longueur des lunettes.
r> J'attends avec impatience que vous ayez terminé votre B lunette de 5 1/2 pouces que vous êtes occupé à monter \ je » snissûr iftt'élle répondra à oe- que tous povres en eqp^ » rer.»
Lisez maintenant le n^rt du jury jde Texposition de 1839 (1) , et vous sersK forcé de reconnaître qu'on me
doit effectivenieni une nouvelle lunette terrestre et astronomique, et qu'on ne la trouve pas trop mauvaise. Vous n'ignorez pas que j ai présenté deux lunettes de ce genre à l'Âcadémie des sdeaces ; m l'illustre assemblée n*a pas encore donné son opinion sur oes instnunens, cela tient sans doute à ce que MM. les rapporteurs étaient oocopés d'autres travaux plus importans; peut-être, estroepàree que oes lunetier u'elaient pas assez grandes.
Quant à la première reproduction galvanoplastique d'une épreuve daguerricnne, dont vous cherchez à m'enlevcr le bien laible mérite, je croyais que la publication dans un ouvrage imprimé et surtout dans un ioduul, devait suffire pour constata une piwitéàe œ genre ; persistant dans cette idée, je vous renvoie à la fin de ce volume. — Voyez Textrait du ioiahal VArtUtê, Je comptais passer ainsi sur cette
(i> «i|aé ; Mathieu, Safari, PoQWei, Séfuiw, Savary.
— XIT —
affûre; maii la leUreqne tous troaTeies en note, mérite bien , je crois , d*oecaper mie place dans ce recueil (1).
OSERAIS-JE VOUS PRIER DE PUBLIER LA LISTE «NOMBREUSE D lNSTftUMBNS DÉJÀ CONNUS giK JE PâKTEKDS AVOIA UUGJNÉS ?
(f ) c Mon cher Momiear» le baiard in*«yant fait jeter tes yens •or me broebiife de M. Lereboers où il esi très souvent question
de vous, car il parait que votu î'inlèretses vivement , j'ai trouve un passage dans lequel il vous conli sic d'avoir eiû le premier «nii ait eu l'idée de reproduire et qui ail reproduit des épreuves (i?guerriennes par la galvanoplastie. Pour le prouver, il cite une récla- HMiion d'an certain M. Krainer, relative à m sujet pareil, Taite k TAcadémie des sciences dans la séance du lundi 2 noTembre1840. Or, moi étant la personne dont il s'agit et dont l'imprimeur eslro« pia le nom, je crois de mon devoir de vous écrire ces lignes par lesquelles je làclierai d'établir les choses leUc> qu'elles se passèreni, cl que vous pourrez publier à vo're Jusiiiication, si vous lo jugez cenvenable.
» En 1840, lors de mon voyage à Paris, j'allais vous Iroover el bientôt notre conversation roula sur la galvanoplastie qui, alors, élsit à Tordre du jour. Je vous montrai de très belles épreuves que j'avais faites 5 Milan d'après la méthode de M. Tilo-Puliii, de Florence, et que lui-même avait eu la bonlé de m'enseigncr. Toyant l'intérêt que vous preniez à ces essais, je vous proposai de lifiire quelques expériences èhes vous, pour veas montrer toutes les manipiilaiionf relatives. Mon <iffire aysnt été acceptée, nous nous mîmes de suite à l'ouvrage, el je me rappelle très bien qu*en causant du fini extraordinaire des épreuves obtenues par la galvanopla«iie, vous proposâtes d'essayer de prendre comme moule une petite plaque sur laquelle il se trouvait une image daguerrieune (quelques maisons et la tour de Téglise Sainl-Eostache, que voua aviez sur votre cbembiée. La reproduction galvanoplastique de cette image réussit parCiiiement , et , que je sache, c'était bien li la première épreuve de ce genre qui a\'aii clé faite. Cette expérience avait eu lieu pour ainsi dire en présence de M. Riclioux, votre ami, qui, s'clant ensuite occupé de reproduction de gravures en taille-douce , donna ainsi lieu, par un malentendu , à une réclamation de ma part qui fut présentée en mon nom par M. Mello* ni et que j'ai vivement regrette depuis. Dans ma lettre k M. MeU loni, j'oxpoinis le; faits tels que je viens de les iiifliqner, tout en léclamaol pour vous el pour moi, cooséqucmment, la réclamation
— Jusqu'à ce qae tous ayez fourni ee(tê preute, je considérerai voire assertion comme une pure ealomme (1 ^ .
Yoitti donetamardie que vous scnvcz? Aussi, voyez tomber successiviMiieiU toutes vos insinuations, Tuuc suivaiu Tautreî Kn me roniparanl à liazih, vous n'avez pas pris garile que vous saisissiez 1 cpée par la lam€, ce que l'on doit toujours éviter.
du 2 novembre 18(0, est un léuioignagc en volro faveur, cl ne saurail servir d'appui à M. Leiehours pour vous conU'&ler d'avoir f..ii dêj;i, avanl celle époque, une reproduclion galvuuoplasliquc U'U inag<*« photographiques.
» Agréez, mon cher Moasiiw; rassunoee de ma conshléraiioa disiinpiiée. » Votre lies «lévoné ,
» Ce 21 octobre 48i7. » Aifr. os KIUMER. »
(I) i'uur vous évilcr dci rccbercbcs, je donnerai ici ia ii&ie des principaux app rvils ou ioslramcDs dont je sois rinvent€ur.
(t8t3)Pretnièreconstroctionen France des microrcopcs acbroDaii^i\e*tC(mi{éérée jutqit'alors comme impossible (*}; ces insinimeDS onl ol tenu un t ! mkti's, qu'ils onl donné n;iissn!ice à une nouvelle induslric (dowi vciis n'avez pas à vous plaindre, ni vous, ni les autres!) Le jury nniional de i85-t s'exprime en ces termes: « M. Charles Cbevalicr, en portant le miirroscope à un plus baul degré de perfeciioD, rend aux teitucti un itrtdet imporiani. Le * jury lui décerne la inédalllc d'or. »
Première consirnnion et appliealions diverses du verre COliCavo aciiromalique, objeciif variable, prisme redressi-ni', ele.
invenlion du noiveau SVSTÙMf. de LUM:th:s a verres COMBINÉS. In^enlion du DACUËRUÉoTvrE a verhes combinas. Invention do poloriseope et du migascope réfracteur^ entièremenl achromatique (cet appareil a été prûsenté è rinstitut).
KOCVBAU siicROscopE SOLAIRE, — avec Vf ffc concave acliroroaiiqiie. — M..Pi)niI!et dit dans son Traitr de l'hi/x'tiur, page 247 : « Le microscope uoliiire de Chevalier esl le plua parfait.» Mai itine pneumatique à mouvcmenl conltnu.
Enfui, pouréviter des répétitions, Je vous invite ^conniUcrles rji|tp( ria à b fin de celle brochure, mon Jfanuel du Micrograpkê et la lUte pnbliée à la On do Ifanuef dn ITyopei H des Prtsl^tm*
