SUR LES INSTRUMENS

IRVENliS OU COMfiTRUITS

PAR CHARLES CHEVAIiIER.

laCROSGOPB SIMPLE,

COnmUlT BT mPICTIOllMÉ par ClUtUS CUBTALIIB.

< MesBÎeafS, rinventiondo microieopelivraà robaemtioft toat un monde noaveaa. Cette découTerte fat ponr nos sent imparfaits une précieuse eeoqaéte qoi enricbil lear domaine

d'uBC foule innombrable de corps, d'êtres organisés dont notre inlelligcnce ne pouvait nu'mo pas soupçonner l'existence.

B Tout d'abord formé d an globule de verre, ou de toute antre matière transparentet il soffisait pour satisfaire la seule cnriosité; mais cet instrument défait bientôt être déponillé de tontes ses imperfecUona par les sciences qni empmntèrent son secoure. C'est ainsi que, par de savantes applications des lois de Toptique, de simple devenu compose, il fut débarrassé de ses défauts primitifs.

9 Le microscope reçut ses premiers perfectionnemeos aux dépens de sa simplicité, et si la conjugaison de plusieurs mres évita les aberrations de ^héricité et d» réfrangibilité,

ces a¥Mitiges fareol tempérés par l'iaconvénieal ^rave du renTereemeni que le croisemeiit des rayons fit éprouver aux images.

» Ge.n'est que dirigé par une rectificatiou intellectuelleque la main peut aller chercher dans un point 06 Tœil semble

lui dire qu'il n'est pas. l ohjel soumis à rcxameu du microscope composé ordinaire.

• Le microscope simple , qui amplifie sans renverser les images» est préférable pour les observations où la main doit arriTer au secours de Toeil. Il importait donc, en lui conservant cette précieuse qualité, de trouver le moyen d'éviter les déformations et les fausses couleurs qu'il fait éprouver aux objets observés. Plusieurs procédés furent tentés, le plus généralement usité fut l'emploi des diaphragmes qui limitent le champ du verre et ne laissent voir que la partie de l'image dont la déformation est peu ou point sensible. Ce moyen est bien insuffisant, puisqu'on circonscrivant la vision il ne fait que soustraire à roeil des défauts* auxquels il ne remédie pas.

» L'invention récente pur lo docteur H'oUaslon de son doublet microscopi({ue, compose de deux lentilles, était le perfectionnement le plus réel qu ait reçu le microscope simple, lorsque M. CharUt Chevalier, aidé de l'expérience de tons ceux qui l'ont précédé, dirigé par ses connaissances personnelles, non seulement dans la pratique de son art, mais aussi dans la théorie des sciences qui s'y rattachent» découvrit ii force d'essais une nouvelle disposition de lentilles. Leurs etfets remarquables par la grandeur du champ d'observation, par la pureté des formes et la belle lumière, ont été soumis par lui à votre vérification.

» Un tel examen ne pouvait se faire en un senl instant ; il devait être le résultat d'observations délicates, de comparai*

sons nombreuses. Vous nous avez chargé d examiniT ù loisir le microscope simple de M. Chevalier, pour tous en rendre compte. C est le devoir que nous remplissons aujourd'hui.

» Nous allons commencer par vous donner la description de riostrunent présenté

» Cet instmmeiit ainsi modifié devient , qoant à présent , le plus parfait qne nous connaissions. Cette opinion n*est pas seulement la nôtre, elle serait d'un trop faible poids dans la balance de vos décisions ; c'est encore celle de WA. ÀtAdouin, Brongniart, Breschet, Nonat, dont nous avons crn devoir nous-méme consulter les lumières. Ces savans, vonés ans études microscopiques, ont bien voulu, dans des notes écrites et que nous déposons à Tappni de ce rapport, nous transmettre, pour servir de base à notre jugement, les réflexions que leur suggère leur pratique quotidienne.

» Vous ne vous étonnerez pas, Messieurs, que M. CharUi Chevalier ait amené le microscope simple à re dogré de perfection, lorsque vous réfléchirez qn*il est le fils d'un constructeur que vous avez plnsieurs fois récompensé, et que la profession qu'il exerce lui-même, non en simple fabricant, mais en artiste éclaire, lui a fourni l'occasion d exécuter un grand nombre de ces instrumeiis.

n Aussi habile à se servir du microBCopc qu'à le construire, U. Chevalier s' e&i plu à écouter et recueillir les observations des nombreux savans avec lesquels il est sans cesse en relation. Honoré pendant long-temps de l'amitié de Tbomme qui 8*est le plus occupé du microscope, je veux parler de M. Le Bailli f, à la uieiuoire duquel je suis heureux de payer moi-même ici un tribut de vive reconnaissance, M. CharleM Chevalier a pu étudier et reconnaître les formes les plus appropriées à tous les genres d'observations.

« FéliàtoDs-nons, Méanean, de Vtoffjnu roj^ouwn de eompenser en sa pentonoé ces heureux froid (oiii<Mirs e9^: Uâns de l'alUanoe féconde de la théorie et de la pratique.

B NoQS avons donc l'honneur de vous proposer, au nom du

Coni ilé des arts iiieraDiques, d'adresser le uoni de M. Charles Chevalier au Comité des lucdaiJles, et d'in&erer 1^ prévient rapport an BMlletin.

» Sft^le liaron SMuiia, refforitur.

» Approuvé en séance^ U Qjanoier 1834. »

N. B. Dans le rapport de M. le baron Seguier, on rOr marque aussi la noie qui suit :

« Nous vous ferons remarquer que M. Ckevcdier est le premier, en France, qui ait imité WoUoâtan el Frik^iar^t en Gonstmîsant des lentilles de diam«^]^ % npWr 9lkdb» grenat. * C. C.

l^AILLI n on. — SoClâTÉ o'KNOOURAfillIBin. — 48^4.

a Le microscope simple de M. Ch. Ghievalier est, quant k prient, le pins parfait qae Ton connaisse. Cette opinii^n*^ |MS sealement la nétre, c*est encore celle de plusieurs savans ▼onés anx études microscopiques.

» Yons ne vous étonneres pas, Messieurs, que M. Chevalier ait amené le microscope siiii})le k un haut degré de perfection, lorsque vous saurez que la profession qu'il exerce,, non en simple iiabricant, mais en artiste, lui a foui;ni l oocs^sion d'exécuter nn grand nombre de ces instrumens.

» Aussi habile à se servir de microscopfB.qo^'à leconslroire» M. Chevalier «'«il flu à éwiU&r et t;ecu^ir les, coneeUe éeê

et il a pu étudier et reconnattre les formes les plus appropriées à tous les genres d'observaiions.

» NoosnoBS félicitons. Messieurs, de trouver roccasiond^ récompenser en sa personne ces heureux fruits, tonjoari çertains de l alliance féconde de la théorie et de la pratique, en TOUS proposant, an nom de Totre conseil d'administraCion, de décerner à M. Charles Chevalier une médaille d'or de deuxième classe. »

M. le haron Sicninu n^pparlsir .