RAPPORT DU JURY

« M. Charles Chevalier obtint, en 18S7, ane médaille <i ari;ent avec son père, M. Vincent Chevalier auquel il etail alors associé

» Maintenant M. Charles Chevalier est à la téte d'un établissement qu'il a formé depuis quelques années. Il expose personnellement divers instrumens de physique d*une très bonne exécution ; ses microscopes achromatiques, dont nous connaissions déjk les effets remarquables, ont particulièremeut iiiliri' noli aticnlion. Nous les avons comp;irésavcc un excellent microscope d'Amici. le meilleur do ceux qu'on possède à Paris ; nous avons dù reconnaître, non sans étonnement, mais avec une vive satisfaction, que h microscope de M, Ckarlu ChmAier est véritablment mpériew à celui d*Âm%ci.

» On sait que les instrumciis de ce genre sont indispejisables au succès d'une foule de recherches intéressantes: en (tes derniers temps ils ont conduit à de véritables découvertes, soit dans la chimie organique, soit dans Tanatomie végétale 00 animale. »

» If. CharUt CheoaUer^ en portant U microscope à un phu haut degré de perfection, rbnd aitx sciencks m service

IMPORTANT ; le jurxj lui décerne une médaille d'or.

» Ropiporleurs : MM. le baron Sx(iui£R, Savart et

POUILLBT.

• Présidence de M. le baron Tbbnahi». »

StANCE DB LA SOCDM ENTONOLOGIQUE.

6 avril 1836.

Mbqagiatiib. — c M . Charles Chevalier présente od nouvel instrument d'optique de l'invention de M. Percheron, et a 1 aide duquel on peut dessiner les objets transparens el demi-lransparens h tous les degrés de grossissemens désirables. Cet instrument, exécuté par M. Chevalier, porte le nom de m^d^rop^. M. Lefebvre, qui s'était livré de son o6té, de concert avec M. Percheron, à la recherche d un pareil instrument, était parvenu h un résultat semblable par on effet invene de la lumière. >

EXTRAIT DES PROCftS-VERBADl

DBS SÈAIICI8 nu CONSEIL d'aDMINISTRATION DB LÀ S0CIÉT8

DENCOUaiOBHSNT.

Séanoe du %k mai 4837.

« M. Ch. Cheyalier, ingénieur opticien, prie la Société de Ihire eiaminer tm nouoMii iyitème de mieroicope simpUt dont la partie esseniielle se compose d'ti» verre convexe et d'tin verre etmcave, ainsi que les appareib suivans, savoir : me chambre claire appliquée à une luMiîei\m donne la mesure exacte du j^rossissemeul d'une lunelie quelle qu'elle soit; la (lislancc d'un objet, quand on connaît son diamètre el réciproquement; euiiu toutes les dimensions des objets placée sur le même plan et à la même distance qu'un objet éloigné dont on connaît, au préalable, les dimensions, enfin qui permet de dessiner avec détail tontes les parties d'un objet éloigné ; S* une nouvelle chambre eknre denéle, plus commode que les anciennes pour le dessin, par le plus grand champ

qu'elle ofFçç ; 3* une autre chambre claire, remarquable au- Uui par l'exiguité de ses dimensions que par les heureux ré- «UUU q^'ofk en pea( obtenir dans la jtraiiqaa des arts. >

RAPPORT FAIT PAR M. fRANCQ^VR,

M ROM Mf COlItTÉ DW AITt WÈCàaHgOm^ SURLSS INSTRUMENS D'onriQLE DK M. CHARLES CBBVALIBB,

PidaU-Moyal , n' 4 63, gakrie de YaUniê,

« Messieurs, les produits de l iadustne de M. (Ih. ('hpvalier vous sont déjà connus, et ils ont fait le sujet de vos Imh norables récompenses, lonqu'il était associé k son père, M. yiiioent CheTalier ; depuis, cet habile artiste a oontiané de mériter votre bienyeillance , par le soin qu'il aiet à confectionner ses instnimeDs d*optique, qui ont fondé sa réputation, tiiQl ( Il France qu à l'étranger.

p ]>ps insirumens qu'il a l'honneur d'offrir à votre examen sont une lunette télesc/opique, une clumbrç claire et un microscope achromatique, le vais passer en rem itpide «s . objets:

» La chambre claire ou camtra htciâa^ est on inslniment destiné à transporter sur on papier les images des corps qui

sont exposés devant lui. L'invention de cet instrument, par Wollaston, ne remonte qu'à un petit nombre d'années, et il a ete moditîéet pei;ferlionné par plusieurs habiles physiciens; Ainici, Sœmroering. etc., ont i|p|or(é à ht chambre «jlaira des ehangemens plus ou moina heureu^t, et maintenant elle e8t générnlemeBt mise en usage par une foule d'artistes pour dessiner des vues et des perspectives avec beaucoup plus de facilite et d'exactitude qu'on ne le faisait avec le volumineux aj^rail. des ch%m^res Qb^rtfs^

» H: Ch. Cheralier a inréseité one nontelle caméra double ou jumelle qui accroît le champ de la vision, et qui permet de faire des expériences de physique sur l'emploi séparé ou simultané des deux yeux. Il a offert une caméra, curieuse par la petitesse de ses dimensions ; elle est renfermée avec les Terres grossissans on obsciiraDS dans on étui de S décimètres de long sur 8 centimètres de large. H laut, quand on se sert de la caméra» que Téclat de l'objet ne soit pas trop vif, car on ne verrait plus le crayon. Réciproquement, si I edal du papier était trop fort, on ne verrait plus l'image. Les verres dont nous parlons servent à modérer l une ou l autre de ces lumières, comme aussi de se prêter à la force de vision du dessinateur. Cet instrument très portatif est monté sur des tubes en cuivre qui se prêtent à rallongement de la tii^c pour agrandir le dessin des objets ; des monvemens de rotation très simples permettent d incliner la lige comme on Ncwt, ei une pince située a la base sert il ii.vcr cette lige à la table sur laquelle on dessin(v

» Nous remettrons à parler plus tard de l'emploi que M. Charles Chevalier fait de la chambre claire, en Tadaptant aux longues vues et aux microscopes.

» te microscope solaire de M. Ch. Chevalier, établi dans le cabinet même qu occupait Luvoisier lou Rumforl\ est très bien disposé. On se rappelle ({ue d'après h's ( nnseils de M. Selligue, cest M. Vincent Chevalier et son /ils qui ont les fremiers exécuté les microscopes achromatiques , selon le système d'Etder, Ce qui offrait alors de grandes difficultés d'exécution, n'en présente plus maintenant. Le microscope solaire de H. Ch. Chevalier est achromatique, et les imas^esy sont d'nncgrande netteté: î7 y a apporté une utile mod if ration en interpoiant un verre C4>ncave(\m augmente beaucoup le champ, en sorte que, pour obtenir de vastes images et de

forts grossissemens, il n'est plui nécessaire que i'instnunent soU établi duui une cbambre profonde, qui pemette de reculer beaucoup Técrui qui les reçoit. M. CbarlesCbevalier réclame comme lui étant propre l'emploi de ce verre concave;

mais, k cet égard, nous nous abstenons de nous prouuuier sur celle protenlioii.

• Nous ne dirons rien du microscope simple fabriqué par M. Cbevaiier, parce ({ne <-et iDstrumcnt a déjà été le sujet d'un rapport favorable fait par M. Séguier» au nom du comité des arts mécaniques. Vous avez accordé votre approbation k la construction de cet appareil.

» Quant m microscope composé achromatique , bien que vous l'ayez déjà approuvé, et que depui.s long-temps il ait été Jugé si avantageux, qu 'il estacluellemenl répandudant ioiUe l'Ew9pe, les nouveaux perfectionnemens qu'il a reçus accroissent beaucoup son utilité. L'ajustement est tellement combiné, qu'on peut donner au tube toutes les inclinaisons, afin de se prêter à tous les genres d'observation. On peut, en outre, y adapter l'appareil à prisme d Amici, qui, en rendant le lube horizontal sans changer la position du porte-ohjcl, ' rend certaines observations beaucoup plus commodes, et, nous le répétons, elles ne peuvent jamais offrir de précision que sous la condition d'être faciles à faire.

a Cette dispositiondu tubeborizomtal a conduit X. Cbarles Chevalier à mettre en pratique un procédé indiqué par Amici, (jui consiste à fixer une chambre claire devant l'oculaire. Celle addition oftVc deux avantages imporlans: i" on peut dessiner les petits corps soumis au microscope, et par conséquent, en obtenir une figure exacte et amplifiée. Plusieurs naturalistes, parmi lesquels nous cilerottsMM. Montai gne et Richoux, ne se servent que de cet i^pareil pour dessi* n«r les objett microscopiques \ 2* on mesure diiectement le

Bîr ce degré d «nipUfi^AliM^, queli^ûe tHIHliode ^'oii ait enployée, laisse beaucoup d incertilude, ei exige, outre les observations directes, torlaines pratiques délicates et des calcala. Avec la chambre claire, on est à l'abri de ces embarras. Voici Gommeat on opère :

« On place Biir le porte-objei un micromètre objectif ; c^ett eomme on sait, Q)ie lame de Terre aor laquelle on a liraeélea ëiviiions d'nn millimètre, en 4 . 9, on 4 cents paHies égàles, appareil qu'on obtient, quoi qu'avec difficMlté, avec les bonnes machines à diviser. Ce micromètre amené par la viâ de rappel a la distance de Tobjectif qui en rend la vision extrêmement nette, la chambre claire qu'on dispose devant l'ocalaire, permet de marquer sur une feuille de papier horiaentale, écartée de l'oeil i ladiaianoe delà vision ordinaire, deux traite qui interceptent entre eux un intervalle représentant plusieurs subdivisions du micromètre. En comparant la longueur ainsi obtenue avec la longueur réelle de la distance représentée, le rapport sera le grossissement du microscope en diamètre. Atasi, que le micromètre contienne 1« milUmètre divisé en 400 parties; si en prenant avec un campas la longueur d'une de ces divisions telle qu'on la voit projetée par la caméra sur une feuille placée à 8 pouces de l'œil (22 centimètres); que cette longueur soit de 1 centimè-

trei le rapport de millimètre k 40 millimètres étant , le microscope grossit mille fois les diamètres. Cela

connu, il est facile d'évaluer les dimensions véritables de très petits objets , puisque, si l'un nous apparaît sur le papier avoir un centimètre, sa grandeur linéaire, qui en est le millième, est donc le centième d'un millimètre. » Cotte évaluation exige que la feuille de papier snr la-

qaelle la caméra projette les images soit à \à distance de là vision de Tobsenrateor; car la divergence des ra}ons réfléchis, rend les inlervaltes projetés pins courts on pins longs, snivant qu'on approche on éloigne lafenille de Tceil. ChacnA

a une portée de vue que l'expérience loi a fait connaître, et on sait qu'un microscope gro>sit plus pour uu presbyte que pour un myope. Le grossissement réel est le rapport exact des angles optiques d'un ')l)jet va à la distance de la vision nette h l'œil no, et à la distance oh Tinstroment d'optique transporte cet objet.

» On conçoit tonte Timportanoe de l'emploi de ta caméra pour dessiner, après les avoir agrandis, tous les petits corps que la nature nous présente et pour en évaluer les dimen- SiOûH rcelics.

> Le même ajustement du microscope de M. Ch. Chevalier reçoit, en entre, des lentilles qui en font un microscopé simple, ces lentilles poonroes du verre concave qui en accroît la puissance de grossissement, ainsi qu'il a déjà été expliqué.

t II nous reste à parler des longues-vues ou lunettes télescopiques que M. Cli. (Ihcvalior nous a prêsenbîes. Klles sont consiruiles avec tout le soin et le talent que les habiles opticiens réussissent à apporter à leur exécution ; mais l'appareil dont il les h pourvues pour mesurer directement leur puissance d'amplification et la distance des objets dont la grandeur est connue, mérite d'être exposé.

» Le moyen usité pour trouver le grossissement d'une lunette par exporicnre consiste à placer, à une certaine distance, une règle divisée. j)ar exenq)le, un double mètre; de • la regarder d'un œil par visiou directe, et aussi eu plaçant Tautre œil devant l'oculaîro. On perçoit alors deux images illégales de la règle ; comparant leurs grandeurs apparentes, le rapport est lâ mesure réelle de ramplification de la lu-

neUe. Si l'on trouve que la vision directe du double mètre en fait coïncider la longueur apparente avec un décimètre de celle que voit lœil à travers la lunette, le grofisissemeAt est de vingl fois, rapport de 20 décimètres à 4 .

> UaiSi quoique œ procédé soit d une pratique beaucoup plus fitcile et plus sûre que la comparaison des effets optiques des verres de lunette, on conçoit que la coTocidencc de l'une des images sur l'autre n'est sans diflunlU' ni sans (juelque sujet d'incertitude. M. (Ih. Chevalier dispose une chambre claire devant roculaircet marque, sur un papier borizontalement fixé» la longueur projetée de l'image; puis, par un mouvement qu'on lait prendre à la caméra, on la place à côté de la lunette et on marque de même sur le papier la longueur de cette seconde projection : le grossissement est le rapport de ces deux longueurs. Il est évident que la chambre claire est un moyen très simple de faire la comparaison de l'image vue directement à l'image vue par la lunette, et de mesurer très exactement ces deux dimensions. 11 n'est d'ailleurs plus- nécessaire de prendre pour objet une règle divisée ; un édifice quelconque, ou tout autre corps, peut également servir à l'observation, ce qui permet dé la répéter plusieurs fois pour des dislauccs et des grande urs diverses, et d'obtenir un résultat moyen exempt de toute erreur.

» Quant au moyen'dc mesurer les distances des corps de dimension connue, voici comment M. Ch. Chevalier opère :

» Il arme l'oculaire d'une caméra et fait soutenir par le tube un assemblage de tringles très légères qui porte une . petite lablelle; sur cette tablette est étendu un papier blanc, à la dislance de 3 à 5 décimètres environ de l'oculaire: il place un double mètre vertical à la distance mesurée de i OU mètres, et marque sur le papier la longueur de l'image projetée par la camem. Il recommence cetle opération pour

la distance de 60, de450, detOOmètrei, ele., et«btiaii ainn sur sa feuille de ptpîer une snite de longaenrt qui mat

celles du corps observé ayant 2 mètres de haut, situé à des distances exactement connues ; bien entendu que ces images sont propres uni^ement à la vue de Tobservateur, et pourraient ne oonTenir qu'à lui seul. On fera de ces longoeuit d*ina{^ ime sorte d*édielle sor le papier» laqaelie servira d'étalon pom* les eipéneneesqn*on Tendra bire (4). BaoK-

(t) Les épremres pour tracer lYchelle des distances ne peuTent avoir une grande précision ; naais eUei» sont inutiles quaud on conasil le degré d'ampliteatioii d« la IwMite, et nous atoss dit qnll est aisé de Tobtenir avec exactitude par àéi ei|iérîeBe«s répétées, qui annulent les erreurs «robservation.

Le triangle recbingle formé par la distance et la règle verticale, leHe qa'on la Yoil amplifiée par la luneiie, est semblable k celui eue font les rayons réfléchis par la caméra, savoir la disi:ince de roculaire au papier qui reçoit Téchelle qui correspond à cette diatance ; on en lire atsenient celte longueur.

Par exemple, si h lunette grossit vingt fois les objets, et que la règle verticale de 2 mètres soti placée à 400 mètres de distance, on |»osera cette proïKiriion :

400 mèires est k SO fois Saièlres, comme la distance do pépier à PoMiaire (qne aons sepposerons de S& ceotiméires esi4#.

On trouve jj^ — ^ 0, i— 4 décimètre, partie de l'échelle qei répond à 100 siètres d'étoignement de ia mire

de S mètres.

Pfesgénéraleroent, si 9 est le frossissesMntde la lunette, |i la

longueur de la règle, D sa distance, i la distance delà fiiâe» Mlle (oiiderécbelleocttlaire),onaD:L9:

en sorte qu*on peut prendre poor mire tont objet de hauteur connue L, et qn'en donnant I D diverses vnleors croissantes (lentes les qvaniités étant exprimées en mètres) on nom lotties lee divisions de l*échelle. On lire do cette formole :

«>---. ««-Ti'

La première équation donne la disUnce D de tout objet de hauteur L connue, d'auiès la hauteur « de sa projection par In 1

^ Xf III —

iemnt nne r^le 'dé '9 viiîbih» placée aii lofn, i^pi en connaîtra la distance par la longueur de l'image projetée par là 'cà^ mera, cl portée sur l'échelle avec un compas. L'exactitude de C' t(c opération est vraiment remarquable ; et on conçoit q je le même procédé s'applicpiera aux objets de toute dimensTon, pourva qu'elle goit connue d'avance, et que, réciproquement, on peut bbtenir la inesnre de la grandeur i*ttn oLjet dont la distance est connue.

» Tels sont, Messieurs, les appareils qu'a présentés M. Ch. Chevalier. Le Comité a reconnu l'exactitude et le laloot avec lesquels l'auteur les a combinés et ajustés ; il a pensé que ce n'était pas une chose de peu d'importante, dam le genre d'imkntrie qai (ait le sujet de ce rajpport, que ï'avoir rendu lé& expèrienoss Ibcilës 'it précises par des àrmingetnens Mmples ët faits avec art. Noos vous proposons d insérer le preseul rapport au Bulletin cl Je le renvoyer àUx comités chargés de décerner Vos récompense^.

» FkAfroèma, rcipporfeiÊf, i Approuvé en léauce, le 13 mars 4839.

tiii I

ri; In deuxième f.iit ronnnttre la hauU'iir L d'un ohjet, d'après sa distance D cl celle mémo proiecliou x. Bien entendu qu'un suppose qae la paisssmcë aimpiUyn^e de la limette est mesurée evec soin, et que chaque obs''rv:«t"iir aynnl pris pour i la dislanco qui convient à sa vu*', l'éclielie n^;si utile que pour lui-même. Ces furmules rendent même cette étÂielle inutile, pui«]a11 rafllra de mesurer avec un cumpas, le nombre de miliimèlres de Pimage projetée [lar i I raini>ra ; car lout SMâ aluTS conott daos l'une ou l'autre de ces equaiioas.

— XTX —

IXPOSITKHV DB 1830.

ff

«UPfOftTSUIIAT.

IUpw 1)1 u^DiiLLE d'or. — Diplôme délivré far ordre du

Uoi.

^ II. ^QknrlCB tShëviAef i^spfodiiit é'cbord» cxécntés âTCcla iBêne feflMilioii, -k» microseopes adiroiiiatiques qui ki mi IftArHé. m W3i,7a phts hétute dtfîineîion ; il les reproduit,

de différentes irrandeurs, avtc tous les mouvenienfï. on pourvût dire tomes les transformations qoi en rendent Tappli- ^efttion facile aax divers p:enres de recherches, aux états diffé- Ym des €orp6 soumis à iobsenratioii. Indépendamment d'un ^rànd nomlrre d'apparcfls connus, ^, Ch. GheviiKer présente «ttwre des instnimens dont le principe ou Vobjet est au moins en partie nonveau. îl en est ainsi d'une lunette micrométrique où le mitionit'lre extérieur ii lii lunette, est tout simplement un cadre de verre dépoli portant un réseau de liîrnes noires. Ce cadre est fixé perpendiculairement au tuyau dans le voisinage de IHibjectif. L'oculaire de la lunette est prunmtiqne , et Timagedes objets éloignés, sortant du prisme, traTerse, pour arriver à Tœtl »nne petite ouverture circulaire pratiquée dans un miroir incliné qui réflécbiten même temps, Tcr^l'ob-^ervateur, les raies tracées sur le cadre de verre. La rétine superpose ainsi les deux images. C est principalement ponr déterminer k la fois la position d'un grand nombre d'objets voisins (pe oe genre de micromètre peut être utile; néanmoins, il fl'appHqae aussi à la mesure desgrossissemens, des

distances pour les objets terrestres. Noos préférerioBS , et qui revient exactement au même quant à l'effet , que la sion de l'objet éloigné se fit directement à travers la lunette (on facilite ainsi tout au moins ia recherche de l'objet), et que les raies da cadre miarwnélriiiQe, qae l'on pent édairer à ?olonté, perrinisent à Tœii pur une double réieiion. Il faut ajouter qu'Hersdien le père, que Sdirdter, quand ils dessinaient ta carte de la lune, se servaient l'un et l'antre d'nn moven analogue : le cadre était placé de même, seulement on employait, pour superposer les deux images, les deux yeux à la fois, l'un appliqué à la lunette, l'antre au dehors, dirigé vers les divisions, exadement conune on le lait quand on mesore à l'œil un des grossissemens médiocres. Un antre essai de M. Gh. CShevalier n pins d'importéBee : il s'agit d'nne lunette, désignée sous le nom de télescope dioptrique» contenant, outre robjeclif ordinaire, un second objectif situé entre le premier et l oculaire, comme le flint dans les lunettes dialytiques. On pourrait croire au premier coup d'œil que la Innette de M. Gh. Chevalier est une lunette dialytiqne» et pourtant fl n*en est rien. Dans les Innettes qne nous venons de citer, l'objectif extérieur et le verre intermédiaire sont Tun et Vantre simples , destinés à détruire à la fois la coloration et la confusion des images ; on économise de la matière et du travail : dans le système de M. Chevalier, on n'économise rien du tout ; l'objectif et le verre intérieur sont Tnn et l'autre doubles et achromatiques séparément; mais on se donne de nouveaux moyens d'arriver h une perfection pins grande : on se donne une indétermination de coniirares et de distances dont il est possible de profiter pour obtenir des images plus nettes et plus pures. On perd, il est vrai, quelque chose en clarté ; mais, toute compensation faite, il y aura probablement encore avantage, dans certains cas. Des inii^

— Ml —

ges nettes , ({aoique lAâUks , ri dk tinguent

des objets plus éclairés , mais confus , échappent à l'œil. La lunette ne nous a été présentée que comme l'essai d'un prindpe; toutefois, avec un groesissement de deux cents fois ennrtn, l'effet en a été satisfaisant. Le jury nppeUe à M. Ch. Ghmikr lâ nédailU d'or qu'il * obtenue en 4 834.

a RajpportÊUrê : MM. Mathuu , Savaht , Pouillit»

SSGUUA , Satart. •

BAPFÛRT FAIT PAR M. lEANCXKUE.

AD IlOB DU GOMlTi DIS AAT8 HÉGAHIQIIBS,

m Li Màmt ntf wouniufbb i» h. ch. auTAun.

< M. Charles Chevalier, qui a mérité de vous , Messieurs, d'honorabies recompenses pour l'exécution parfaite des divers instrumens d'optique qui lui ont valu une réputation européenne, est aussi auteur de plusieurs traités dignes d'ettime, sur l'art qu'il exerce avec succès. Il vient de publier un ouvrage spédal sur le nicroBOope , sa eonstructioB nriée et ses usages ; on n'y trouve aucune idée neuve sur les théories d'optique, et Tauteor n'aTait pas pour objet de les accroître et de les éclairer ; mais il a voulu mettre le public dans la con6dence d'une multitude de pratiques que l'expérience lui a indiquées pour pouvoir tirer du microscope tout le parti désirable : on y remarque plusieufs chapitres destinés à indiquer les meyens de vérifier si les microscopes réunissent ks conditions qu'on doit y trouver quand Texéeution en est conTenable, et d'en savoir interpréter les utdications avec rigueur sous les rapports de grossissement , de formes» de proportions, etc. Le Manuel du Microyraphê

est un très bon nii\Tage qui sera consullé avec avantage, toutes ics personnes qui ont besoin du secours di^ nucro^ cope pour yoIt, étudier et décrire les formes des corps é<iappent à nos yeux par leur petitesse. Ce livre est au cqi^ . rant de Tétat actuel de la science et mérite votre appro]^ ^ lion.

T) J'ai rhoiuieur, Messieurs , de vous proposer d'adresser des rcmercîmens k M. Charles Chevalier pour l'exemplaire dont il vous a fait hommage , et d'insérer le présent rapport au BuUetin. »

BAPPO&T FAIT PA& ML FIUNCCKDE,

Vioe-Préddent de la Société d'encouragement, SUR UN OPUSCULE D£ M. CUARLES GHEYAUËf^,

MÀNm DIS moPBs ST nss pbisbites.

< ITn grand nombre de personnes sont obligées de se servir de besicles pour voir distinctement , soit à raison d*un

vice de conformation de l'organe de la vue , soit par l'effet d'un affaiblissement causé par l'âge où la fatigue, mais il n'est pas rare , dans les relations ordinaires de la vie , ({ue Ton ait une très iaussc idée du secours qu'on peut retirer des verres optiques pour fodliter la perception «les objets ; ta^te d'une instruction spéciale , on se méprend étrangement sur un usage aussi indispensable, et on risque de s'altérer la vue par un mauvais euiploi.

i) Lorsipie cette ignorance n'a d'autre effet que d'apparaitre ridiculement dans la conversation par des pn^çfiitiaiif

— xxra —

fausses, l'inconTénicnt n'est pas dangereux ; on h^s$e Tolpftli^rs les disoourears confondre Vosago des Terres concaves ipi servent aux myopes avec les verres convexes des presbjr tes, et on soorit lorsqu'on voit des gens étonnés que les pre^ miers lisent sans lunettes , et ne peuvent s*en passer pour distinguer les objets n distance, tandis que c'est le contraire pour les autres. Mais ordinairement cette ignorance conduit k se servir de verres défectueux ou mal conformes pour l'or^ gaUe qu'on veut aider , et on nuit d*uno manière irrépara^ ble à cetto prédeuse iacui(é.

> M. Charles CSievalier » bien connn du public conuno habile constructeur de beaux iastrumens d'optique, auteur de plusieurs traités relatifs à cette science , a voulu , dans Topusculc que nous analysons , mettre chacun à même de rajsonncr l'emploi qu'il dpit faire des verres, pour l'orgao^ qu'il veut aider, afin de (aire un cboix éclairé do la nature et de la force des verres dont sa vue V^blige à faire usage. .

> Dans une première partie, consacrée h la théorie de la' vision , l'auteur donne I histoire de l'invention des besicles , qu'il attribue à Salvino Armati et à Alexandre Spina, il expose la marche de la lumière à travers les verres convexes ou concaves; la structure de l'œil analogue à ccl!e delà cham* bre obscure ; Texplication donnée par M. le docteur Gerdy ^ 4u fait qui consiste à voir droites et difcclcs des ioiag^ qui sont peintes renversées sur la rétine ; il décrit les aOcclionf des yeux qui obligent de recourir à l'usage des verres, cl la cause qui les rend myopes ou presbytes ; les premiers ne voient ncllcmcQt que les objets rapprocl)t^« ï^ik ont la vue plus on moins basse ; c est le contraire ponr les prcsbyte|.

> La seconde partie cxpcisc lis» qiiaiitôs que dojvcut avoir les ^'crrcs relativement k ta vue de la pcrsuftiip qui veut s*cn servir, la cooipructlon des vjcrrcs, dc^ besiciq^ et des jiliycrses

— nrp —

espèces de hmettci ; les «mois àsdm ptmr«iitiieim dioîz jadideax ; ce qu'on «ntend par les nmnéros dîitÎBctife des Terres , les modificstioDS qu'on a apportées dtns leur

construction, etc.

1 £d détiniiive , le Manuel des Myopes et des Presbytes est un ouvrage utiie, clairement écrit et à la portée de tous les lecteurs pour lescfueb il est eompcsé. Nous léliciteae M. Chendier d'uToir fiât cet utile traité, qui ne lenlvme ds science que ce qn*il éteit indispeniaMed'eii donner pour l'i»telligenoe dn sujet. »

SOCIÉTÉ DWOOURAGEHBNT.

EsBtnii iu RB^pùTifoitau nom d^vmeommmimiipétkiêt osmfOfd^ds MM. h harm Sikettn, Àmédéê Dmûnd, Gaulthier âê Claubry, Herpiriy Jomard, Chevalier, Payen, Gourlier, et baron A. Séguier, rapporteur.

(Séance du S5 mus I8A9.)

« La simplification dans les procédés, sons le rapport de

• commodité et de la sûreté des opérations, vous nvnit sem-

• Uéderoirétreprovoqoéepar des récompenses en médnîl-- » les. M. Charles Chevalier, déjà plusieurs fois honoréde ves » plus hautes récompenses, vous paraît encore celui qui a U

• p mieux rempli , sous ce point de vue , les conditions de » votre programme.

9 Pour mettre la rémunération en proportion avec le » service rendu, et conserver ainsi une très utile gradation

• dans vos moyens d'encouragement, vous lui décernes en » cette droenstanee une médaiUe de platine : ktcwisMep H9m 4$me^Êaifê àdMImvtrm à /bysr wirînNt«

» diminuant îet aberrations de sphéricité, offrant la poi- » tibilité de faire coïncider la grandeur de l image perçuê » mtc l 'étendue de la plaque qui la reçoit, le rend digne

• de eetle réeampeme.

» Les modèles d'i^pareils <ia il toos a présentés tous ont » psra d'une bonne disposition et d*Qne eonstraction très

• soignée ; mais Us études de M. Charles Chevalier sur la » composition des objectifs, les succès en ce genre obtenus » awint tous tes autres, vous paraissent constituer un pro* » phv importint. De tels perfectionnemens intéressent » Tart pliotegraplii^ e» général, (pii na pouia probable-

• nMttI jaaiaîs se passer de l'intennàiaire des objeetils ponr > la perception dfli images. »

Baitoit do jurt cnmiL de Vexpoeition de 48èè, eur Ut instrumene prétentéÊpar Jf. ChaHee CheeaKer,

• M. Charles Cberalier est toujours l'on de nos plos babiles opticiens pour la eonstraction des innettes terrestres, des apparais detonle espèce et sortont des microscopes. Les perfectionnemens considérables qu'il avait apportés dans ces

derniers instrumens, lui valurent la médaille d'or, pu 1 834 ; le rappel de celle distinction lui fut accordé, en 18:19, pour quelles periectionnemens nouveaux et pour des dispositions ingénieoscs qu'il avait introduites dans phisievrs appareils. i.'«iaEpoitltoft de 4 Hhk conetaie que ài, Ckarlee CheeaUer ne eeêiepatéPélreenprogrèe. Ses microsoi^ comptent tonjours parmi les mâlieurs qui se construisent en France et à l'étranger ; il en a varié avec beaucoup d'intelligence les dimensions, les formes et l'ajustement, pour les approprier à ^oi les usages et à toutes les rcchercbes. il a donné 4a

noQTenax développeipeniik l'idée qu'il avait trii)rê de| laaettes à dm objectifs, et Ton fHBiit ' qu'elle -reccm de lai d'utiles «ppUcations. Lesnom^ùi * appareils qu'il a présentés à l'examen du jury comme, ipaj chines pneumatiques, daguerréotypes, etc., etc., sont tous remarquables ou par la sagacité avec laquelle ils sout conçus, on par la précision avec laquelle ils soul exécutés. Le jury rappelle de nouveau, qu faveur de M. Charles CbevaUf^, 1| Biédaille d'or qu'il ^, refoe en 4 834 e| 39.

SOCIËTfi D'ENCX>eBAfiEIIDiT (4e* année, avril 4847).