Par ma foi , hy my failh
9G S'ensuytleTraicté
Dcns son gîillct, affin que tout acabl Et que liapy l'istrigon ^ vcrlueux , Au galiack "^ tout sailly comme preux El batailly, bi God , bin fort hardy; Mais tout frclor ^, et Havart , semidieux *, Il fout mouru : c'est y faict de son vy.
Envoy.
Prince Henry, lu n'a ty point joyeux, Je savré bin que tu arragery ; Pry por son am , car lu ne sçaurcz mieux ; 11 fout mouru : velà faict de son vy.
ExplicU.
i. Je ne vois pas pour quoi ce mot peut être, à moins qu'il ne soit pour Prégent.
2. Il veut dire soit la galère, la galiasse, soit peutêire le gaillard , nom d'une partie d'un vaisseau.
3. Tout est perdu, de l'allemand verloren. Sa présence dans notre ballade montre que, lorsqu'un s'en est servi dans la fameuse chanson de Jannequin sur la bataille de Marignan (Le Roux de Lincy, Chants hisluriques français , 1 , 67), le mol étoit déjà populaire. Au 17^ siècle, ou en avoit fait un substantif injurieux :
Allez , petite frelaure , CajoUer la Beaussant.
(Tallcmant, éd. de M. Paulin Paris, t. 5, p. 354.)
4. L'origine de ce juron, bientôt corrompu en un seul mot, est la phrase se m'aisi Dieux, si Dieu m'aide.
DE LA Paix. 97
Prégent de Bidoux, gentilhomme gascon et chevalier de Khodes, est l'un des plus vaillants capitaines de mer que la France ait eus à cetle époque. M. Jal lui a consacré, dans sa belle étude historique sur la perte du vaisseau Morii- la-Cordelière'.Aminis maritimes, numéro de décembre 1844 ; tiré à part , i845 , in-8 de 80 pages), une longue note (p. 55-58j oij il a rassemblé sur lui tous les témoignages de Jean d'Auto.n, de Belcarius, de Ijosio dans VIsloria delà sacra reigioiie, de Baudouin dans VUisloire de l'ordre de Sai)it-Jian île Jérusalem. Nous y renvoyons le lecteur , on remarquant que ces témoignages \ ont de lôoi à 1528, et que l'regent paniîl être mort à Nice , à l'âge de soixante ans, des suites d une dernière blessure. Nous n'avons à parler ici que de son combat avec l'amiral anglois. On en a beaucoup parlé, mais souvent avec des confusions, soit en ne faisant qu'un de ce combat avec celui où périt taCordelière, soit en faisant fîgmer à ce dernier combat , qui est postrrieur de quatre mois, l'amiral anglois tué dans l'affaire qui nous occupe, il est inutile de con-ulterd'Argentré, Histoire de Bretagne, liv. i3, ch. 6(5, i588, in-fol., p. 8i4; t>om Lobineau, Histoire de Drelaijiie, 2, 241 ; Boismelé , Histoire de la manne, 1, 1/46, in-4 > P- 347 48 ; Poncetde la Grave, Précis iiistoriqiie de la marine de France, 1780, in 12, l. i, p, 4o; Cliasseriau , Précis historique de la marine française, i845, in 8, 1 , 4^ 1 qu' ne font que se répéter : il vaut mieux recourir à des sources contemporaines, par exemple aux Mémoires de Mar- P. !•. M. 7
98 S'ensuyt LE Traicté
tin du Dcllay : « Ce mesme temps, ayant le roy « faid passer par le detroicl de Gibraltar quatre « galères', soubsla charge du capitaine Fregent, « pour résister aux incursions que faisoient les <c Anglois sur la mer de Ponant, le long des « costes de Normandie et Bretaigne, l'admirai a d'Anglelerie, lequel avoil donné la chasse aux K galères dudit Prégent jusques près de Brest, Cl feut comhalu par les dites galères, et feut blessé « ledit admirai, qui mourut peu de jours après.» (CoUoction iMichaud et Poujoulat , i'^" série, t. 5, p. 117.) Mais la source la i)lus précieuse est sans contredit le récit d'Alain Bouchard dans les Graiiilcs croniqiies de Brelagm-, éd. de Paris, l532, in-fol. gothique, f" 240, recto; c'est la meilleure explication des deux ballades:
a Durant le temps de ceste guerre , peu avant la descente d'iceulx [Angloys] au siège de Therouenne , se fist ung combat sur mer, le XXll et XXV jours d'apvril, entre Prégent, capitaine françoys , et milort Havart, admirai d'Angleterre : car ledit Prégent, le vendredy vigille Sainc't- Georg?, cuidant venir à Brest se joindre avecques l'armée françoyse qui là esloit, rencontré fut d'une route de XL à L navires, et fut assailly et invadé de deux galiasses et quattre ou cinq navires d'icelle route Anglesche, et tellement que, à
1. Ou a 'lit aussi que ce fut la preniièie fois qu'on employa des g ilères .sur l'Océan. M. Jal {Mnrie-la-C.ordelière, \>.-!f, a l;i note, etArcheoloiiiennriile, t. a, p. 294) a prouvé suiiibondaninient la fausseté de cette assertion.
DE LA Paix. 99
l'approcher l'ung de l'autre , par l'espace de deux heures, y eut merveilleux combat d'artillerie, d"arbalestres et d'arcs , ce qui ne fut pas faict sans grande occision d'une part et d'autre; mais finablement les Angloys [furent] contrains de eulx lever et retralre, et allèrent deux de leurs navires en fons. Semblablement, le lundi ensuivant, qui fut le jour Sainct-Marc, ledit Prégent et sa suitte fut de rechef assailly d'iceulx Anglois, losquelz estoient en nombre XXX navires et XXV ou XXX basteaulx, duquel nombre la galéedudit Prégent fut assaillie de deux galiasses et trois navires, dont ledit Prégent se délivra en telle soi te, avecques l'aide des Bretons par terre, qui luy firent ung grant secours, que tous ceulx qui estoient dedans la première galeasse furent tuez à coups de picquesde traict que le commundu paystiroit, et les aultres gettez en la mer, exceptez deux prisonniers seullenient, dont l'ung fut envoyé au fons de la mer, et niesraement ledit milort Havart, admirai d'Angleterre, lequel fut pesclié et le corps d'iceluy embasmé pour mettre en sépulture. En cest assaut et bataille y avoit grand défaut du capitaine Primogiiet, car entre tous les aultres il estoit craint et redoublé sur la mer, tant des Anglois que des Espaignols, et aussi il a bien monstre durant son règne. De laquelle mort dudict Havart lesdits Anglois ont esté fort espoventez, et non sans cause , car ce estoit le chef de leur armée ; et peuvent bien dire lesdits Anglois que les Bretons leur ont joué d'une mauvaise luytte, ei, ce voyant, lesdits Anglois ont reprins
<oo S'ensuyt le Traicté
leur chemin aval la mer, retournans vers leur pais et contrée et avecques leur butin , lequel a este facille à départir entie eulx. »
Pour l'amiral anglnis, nous n'avons pas ici à le poursuivre de même dans les documents originaux de son pays. Il suffira de dire, ce qui éloit déjà assez visihlede soi, que la forme lhi\art est une ''orruplion : il s'appeloit Edouard Howard, fils puîné de Thomas Howard, comte de Surrey , et avoit été nommé grand amiral d'Angleterre le 8 mars i5i2 (Rapin de Tlioiras, Hislnire d'Aiigletirre, de Tédilion avec la traduction des notes de Tindall , La Haye , 1 749 , '"-4 » t. 6, p. 69). Ce fut son frère Thomas Howard qui recueillit la succession de sa charge. — Quant au capitaine Primauguet, dont les chroniques de Rreiagne regrettent l'absence à ce combat, c'est Henri l'orstuioguer, le brave capitaine de la Cordelière, qui périt avec son vaisseau le 10 aoiît suivant. J'ajouterai , à ce propos, que. si M.Jal,dans Mariela-Cordelière, a publié pour la première fois la traduction en vers françois faite par Pierre Choque, héraut d'armes de Bretagne 1 1 de France , on a depuis repubiié l'original latin , ouvrage de Germain Brice ou de Brie, secrétaire d'Aune de Bielagne, d'après l'édition originale de i5i3 {Nouvelles annales de la marine et des colonies, mars i855, tiré à part, in-8 d'une feuille). Le titre en est Germant Brixii Herveus , sive Chordigera flagrans. Il existe sur le même sujet une ode latine, intitulée Hercens Porlzmoglierus, publiée en 1862 par M.- Guichon de Grand-Pont, et
i)E LA Paix. loi
im[)rimée à la suite de la nouvelle édition du poème de Hrice , et aussi une pièce à pietentions épi(|ues, une Herveis, ouvrage de Humbert de Montmoret. indiqué par le Manuel de Brunet, et qu'il seroit utile aussi de reimprimer; on ne sauroit trop remettre sous les yeux le souvenir des gens de cœur. — Enfin, je remarquerai que notre pièce <lonne une raison nouvelle pour rejeter la date de i5i2, quelquefois attribuée au combat de la Ciirdiiière [Cf. Jal , p. 60-1), et pour adopter celle de i5i3, donnée d'ailleurs d'une façon positive par le meilleur récit de cette affaiie, celui d'Alain Bouchard : «Etce fut faictlejourdeSaincl- Laurens, au mois daoust mil cinq cens et treze.» En eflet, à propos de la paix avec les Vénitiens, publiée à Paris — la date est incontestable le 23 juin i5i3, on parle du combat de l'régent et de niilord Havart. Ce combat ayant eu lieu le 25 avril, la nature de notre pièce, vrai canard qui n'avoit pour la vente d'autre valeur que l'actualité, ne permet pas de croire que le fait ne fût pas tout récent : il seroit inadmissible qu'il fût antérieur de toute une année. Si donc ce combat est de i5i3, celui de la Cordelière ne peut être que de la même année, et non de 1012 , puisqu'il est constant que ce dernier est postérieur. On ne peut changer ni l'ordre des deux combats, ni la date du combat de Frégent : donc, mettre avant celui-ci l'affaire de la CordeLère, ce seroit aller contre tous les témoignages.
m^mrm^t'^-^^fWf;^;^
Le Testament de Monseigneur des Barres, capitaine des Bretons, et la Prinse de Fousières en Bretais'ne.
S'ensuit le CodiriUe et Testament de Monseigneur des Barres, et la Prinse de Fougières en Bretagne'^ .
'an mil IIII cfnsIIII vings, W^^ Nombre qui court avocqucs huit, l.oys (les Barres si tut prius En juillet ainsi que Ton dit ^, Lequel, sans terme ne respit,
1. Il existe trois éditions gothiques de cette pièce. L'une, conservée à la Bibliothèque ite la ville de Nantes, a été imprimée par M Grégoire dans la Kevue des provinces rff /'ohm/ , Nantes , Armand Guéraud , année i833, numéro de décembre, p. 60-70. EJle a pour litre; Le cvdh'ille et testament de monseigneur des Barres. Klle a en plus une ballade de la prophétie de Brctaç;ne , mais il lui manque un rondeau. M Brunet en indique deux autres éditions, dont l'une seroit terminée par les mots : Dieu le roy. Quant à l'autre , qui a de moins que l'édi-
Testament de Mf' des Barres. io3
Descapilé fut à Saulmur ^.
Par luy fui fait maint grant délit.
Bon fait tenir le chemin seur.
lion conservée à Nantes la ballade, et de plus un rondeau final , nous l'avons vue chez M. Cigongne et à la Bibliothèque impériale : c'est un petit in- 4 de 8 ff. , dont un de titre, avec le grand L contourné, déjà indiqué par nous, et le dernier feuillet blanc; les pages imprimées on' i!i lignes en comptant les blancs. Quant à lu pièce elle-même, elle est écrite dans l'intérêt du roi, contre la Bretagneetses partisans, et il n'y a pas à douterqu'elle n'ait été imprimée au moment même et qu'elle n'ait été très répandue. L'existence de trois éditions pour une pièce de ce genre , qui n'avoit d'intérêt que sur le coup , en est la meilleure [ireuve.
— Dans l'indication des variantes, nous désignons par un N celles qui sont tirées de l'édition conservée à Nantes, et par un P celles qui viennent de l'édition que nous avons vue à Paris.
