I. Imp. : honneurs

224 La Complainte

Puis pour braguer vous fault robe jolye ; Mais qu'on en ayt, d'où il vient, c'est tout ung; Pensez vous point au merveilleux desrun ' Que je doibs faire et que j'ai desjà faict? L'homme est puny selon qu'il a forfaict.

« Achaya, royaulme de renom, Thessalia aussi pareillement, Par mon déluge j'ay taict perdre leur nom, Et quant et quant noyé toute la gent.

Ces capitaines, qui prennent de l'argent Des povres gens quant ont eu la passade. Gens de guerre par trop inconstamment Despitent Dieu, y prenant leur aubade, Puis à leur hoste baillent la bastonnade;, Disant : « Villain, baille çà ung escu » : Quidoibt noyer ne peult estre pendu.

La Terre.

« A l'arme, A l'arme! J'ay souvent des assauix ; Abismer veulx; on me faict trop d'ennuys. Elément suys qui souffre plus de maulx Que nul des aultres, d'ont despité en suys. Hélas, hélas ! je sers pour les appuys A tous mondains, c'est ma droicte nature ; Mais j'ay grant paour que tost ne soient destruitz En perpétrant si grande forfaiture ;

I . Bouleversement. — On trouve dans l'ancien français le verbe desruner, que Nicot et Cotgrave enregistrent encore et qui s'est conservé dans le patois normand (dép. du Calvados), avec le sens de u desajancer une chose qui est bien entamée et ordonnée. » Nous avons cité plus haut, p. 63, le mot run.

DES QUATRE s ELÉMENS. 22'^

Paix est bannye; Noise est en nourriture; Discorde règne ^ ; les Turcz le sçavent bien : Qui tue son frère doit perdre tout maintien.

Quant Printemps vient, je faitz,[bien] mondebvoir D'eslever bledz, vignes pour nourrir l'homme, Mais les meschans [vont] du tout leur povoir Blasphémer Dieu ; c'est leur plaisir ^ en somme. L'ung dira mal du Sainct Père de Romme ; A detracter chascun d'eulx se déguoise ; Ung hereticque dira qu'i sçayt bien comme Se fault régir; cela par trop me poise ; Son maléfice engendre toute noise, Car sonné est au son du tabourin :

Blasphémateur n'a souvent bonne fin.

Stérile suys et tout par les excès De Pallardise qui règne oultre mesure Dedans esglises; on en tient les procès; C'est au grant Dieu [trop] excréable injure. Ne doubtez point que ceste forfaicture Est souvent cause que n'avez point devins; Bledz sont greslez par ceste ville ordure ; Fruictz sont destruictz par ces pervers mâtins; Par adultères sont engendrez mutins 3, Occisions, car le vice est infâme :

Malheureulx est qui est damné par femme.

Peuple mondain, note bien nos raisons Et te despêche d'amender ton erreur.

Ou je t'asseure que toy et tes maisons

I. Imp. : est à règne. — 2. Imp. : palisir. — 3. Au sens de mutineries.

226 Complainte des quatres Elémens.

Du vueil divin serez mis en horreur ; Nous Elémens, sommes en tel terreur De ton meffaict que c'est ung piteux cas, Car à Sathan tu as si grant saveur C^ue avant longtemps te fauldra dire hélas. Pour ce bien tost cherche vers Dieu soûlas : Qu'il te pardonne, tu y es incité :

En fin on trouve ce qu'on a mérité.

Et pour tant, mes amys, je vous prie Que pensez tous à vostre folie'.

I. Peut-être conviendrait -il de ramener ces deux vers à huit pieds :

Pour tant, mes amys, je vous prie Que pensez à vostre folie.

Epistre de la venue de la Royne Aliénor

au Royaulme de France

et du recouvrement de Messieurs

les Daulphin et Duc d'Orléans

[par Jean Serre].

Eléonore d'Autriche, sœur aînée de Charles-Quint, naquit à Louvain en 1498. Elevée à la cour de son frère, elle fut mariée en 1 5 19 au roi de Portugal Manuel, dit le Grand ou le Fortuné, qui mourut peu de temps après (1^21). Elle fut promise alors au Connétable de Bourbon, mais, après la bataille de Pavie, Charles-Quint et surtout Marguerite d'Autriche crurent utile à la politique impériale de la faire épouser au roi de France. La première clause du traité de Madrid (14 janvier i ^26) stipula le mariage d'Eléonore avec François I" ', mais la reprise des hostilités suspendit ces projets d'alliance. Trois

I. Voy. sur les premières fiançailles de François I", Mignet, Rivalité de François I" et de Charles-Quint, t. II. p. 185.

228 Venue de la Royne

ans et demi plus tard, le second traité de Cambrai (5 août 1 529) imposait à François I*"" l'obligation de tenir les promesses qu'il avait faites à Madrid. Le mariage du roi de France avec la sœur aînée de l'Empereur fut une des conditions de la paix. Charles- Quint s'engageait à délivrer contre rançon les enfants de France détenus comme otages, mais il s'écoula près d'une année avant que François !«■■ se trouvât en mesure de payer la somme énorme qu'il devait remettre à l'Empereur. Ce fut seulement au mois de juin 1530 que les jeunes princes, suivis de près par la reine Eléonore^. se mirent en route vers la frontière française, accompagnés du Connétable de Castille. L'Epistre que nous publions nous donne sur tous les incidents de cet échange, si longtemps désiré, si impatiemmentattendu et que devaient retarder encore les difficultés sans nombre soulevées par les agents de Charles-Quint, les détails ies plus intéressants et les plus circonstanciés. Elle complète ainsi le récit assez succinct de Martin du Bellay- et vient confirmer la relation plus développée que MM. Cimber et Danjou ont insérée dans leurcollec-

1 . Marot, qui composa un Chant de joye à roccasion de la délivrance des Enfants de France, présenta à la nouvelle Reine, lors de son passage à Bordeaux, une épître de circonstance. C'est dans cette pièce [Epistre XIV) qu'il fait allusion à l'amour qu'Eléonore avait conçu pour François F'', avant même de l'avoir vu ;

N'est-ce pas toy qui du Roy fut esprinse

Sans l'avoir veu, mesmes après sa prinse,

Où tellement aux armes laboura

Que, le corps pris, l'honneur luy demoura.

M. Mignet (libr. cit., t. II, p. 172 et 7}) raconte d'après Sandoval et d'après une lettre de Charles-Quint, comment Kléonore elle-même déclara qu'elle préférait François l^' au Connétable de Bourbon.

2. Voy. Collection complète des Mémoires relatifs à l'histoire de France, publ. par M. Petitot, V" série, t. XVllI, p. 90-97.

ET Recouvrement de Messieurs. 229

tion '. Notre Epistre est d'autant plus curieuse que le témoin oculaire dont elle contient la narration n'est autre que Jean Serre, l'auteur de farces, dont Marot a composé i'épitaphe. L'importance et l'intérêt historique de ce document nous ont décidés à lui donner une place dans ce Recueil, bien qu'il soit en prose et que la poésie n'y soit représentée que par une simple ballade. H servira de commentaire à une pièce qui figure dans un des premiers volumes de notre collection -, en même temps que d'introduction aux deux petits poèmes qui suivent.

Les historiens, notamment M. Michelet et M. Henri Martin, ont blâmé avec une grande sévérité le traité de Madrid. L'état d'affaiblissement des armées de Charles-Quint, la mauvaise situation militaire de ce prince eussent peut-être permis à Frarçois !«•' d'exiger des conditions moins défavorables ; mais, d'autre part, le traitement rigoureux infligé aux Enfants de France, qui, séparés de leurs serviteurs, avaient été enfermés dans une véritable prison, était de nature à faire craindre pour leur vie. François I^"" sacrifia les intérêts généraux du pays à l'amour paternel et à ses sentiments de famille; cependant, sans vouloir le défendre d'une manière absolue, il importe de se rappeler que la France, fatiguée et affaiblie par quinze années de guerre, d'envahissement et de

1. La Prinse et Délivrance du Roy, Venue de la Roy ne, seur aisnée de l'Empereur, en France, et Recouvrement de Messeigneurs les Daulphin et Duc d'Orléans, dans les Archives curieuses de l'histoire de France, publ. par Cimber et Danjou, i"= série, t. II, p. 2sj-45i- — Quant à la célébration du mariage royal, qui eut lieu sans aucune solennité, nous renverrons au travail publié par MM. Lamazeulh et l'abbé Barrère dans la Revue de Gascogne, t. XIII (Auch, 1872, in-8°) et à la critique de ce travail par MM. Labeyrie et Couture {ibid. t. XIV, 1873),

2. La Présentation de Mes Seigneurs les Enfans de France, par Nicolas Hauville, t. V, p. 85-93.

2 50 Venue de la Royne

pillage, aspirait à la paix et croyait voir dans ralliance du Roi avec la sœur de l'Empereur le gage certain d'une paix durable. Ce sentiment, qui était celui du peuple, est exprimé avec une touchante naïveté par les prisonniers dont nous reproduisons les suppliques. Il est vrai que nul plus qu'eux ne devait profiter du mariage royal.

C'était, en effet, un usage traditionnel sous l'ancienne monarchie, lors de l'avènement d'un roi ou d'une reine, d'ouvrir les portes des prisons, au moment où ils faisaient leur entrée solennelle dans une ville, et de rendre la liberté aux détenus'. Il ne faudrait pas croire, pourtant, que tous les condamnés fussent élargis. La justice trouvait moyen de frauder la clémence du souverain. Les grands criminels, ou ceux qu'on avait intérêt à retenir sous les verrous étaient transférés peu de jours avant l'entrée du souverain dans quelque château voisin, et la faveur royale ne s'étendait que sur les condamnés coupables de délits sans gravité-. D'autre part il arrivait que des hommes, qui n'avaient pas la conscience bien nette, se constituaient prisonniers la veille de l'entrée du Roi ou de la Reine, et se trouvaient ainsi désormais à l'abri des poursuites.

Un acte authentique qui nous a été conservé par Sauvai nous fait connaître le nombre des prisonniers parisiens qui en 1 550 furent jugés indignes d'obtenir leur grâce. Quarante-neuf individus furent « transférés des prisons du Chastelet, et menés au chastel

1. Voy. une allusion à cette coutume, t. IV, p. 191 de ce Recueil.

2. Voy. l'introduction (p. xxiij) de la pièce suivante : L'Entrée de François I", roi de France, dans la ville de Rouen, au mois d'août ijiy: réimprimé [5(c| d'après deux opuscules rarissimes de l'époque et précédé d'une introduction par Charles Robillard de Beaurepaire : Rouen, imp. de Henry Boissel, 1867, pet. in-4" (publication de la Société des Bibliophiles Normands).

ET Recouvrement de Messieurs. 2^1

de Sèvre, près Saint-Cloud, pour éviter rentrée de la Reine. » Quinze autres prisonniers, formant un second détachement, furent aussi «transférés des prisons du Chastelet et menés au chasteau de Sèvre pour être détournés à l'entrée de la Reine, auquel lieu de Sèvres », ajoutent les comptes de la Prévôté de Paris, « ils ont été gardés dix-huit jours'. »

Il semblerait, d'après ces chiffres, que les prison niers parisiens furent moins favorisés (ors de l'entrée d'Eléonore qu'ils ne l'avaient été dans d'autres circonstances, notamment à l'entrée delà reine Claude, au mois de mai 1517, lors de laquelle dix seulement d'entre eux échappèrent à la grâce royale^, mais les Comptes de la Prévôté nous fournissent l'explication de ce fait. La plupart des prisonniers transférés à Sèvres étaient des brodeurs, que le Roi avait fait jeter en prison pour qu'ils achevassent plus vite quelque ouvrage destiné à la nouvelle reine ^•.

Le château de Sèvres était le lieu choisi d'ordi-

1. Sauvai, Histoire et Recherche des Antiquités de la ville de Paris, Paris, 1744, t. III, p. 614, n"' 595 et 596. — Le même auteur (t. IIl, p. 538, n" 439) parle également de cinq prisonniers détournés en 1505 lors de l'entrée de la reme à Paris.

2. « Plusieurs Sergens qui par ordonnance de la Cour avoient conduit au chasteau de Sèvre, au moyen [sic'' de l'entrée de la Reine, dix prisonniers des prisons du Chastelet, tous larrons, voleurs et meurtriers, pour iceux être gardés jusqu'à ce que ladite dame ait fait son entrée, pendant lequel tems lesdits sergens y ont vaqué douze jours et douze nuits, par certification du vingt-quatrième may 1517.» Sauvai, loc. cit., p. (96, n" 500.

3. « Noble homme Henri de Livre '\sic\, seigneur de Sèvre, pour seize prisonniers menés au chasteau dudit Sevré pour cause de l'entrée de la Reine, et aussi pour quarante quatre compagnons brodeurs, qui par ordre du Roi avoient été mis prisonniers au Chastelet, tous lesquels prisonniers avoient été transférés dudit Chastelet audit chasteau de Sèvre. » Sauvai, loc. cit., p. 614, n' 598.

2p Venue de la Royne

naire pour y transférer les prisonniers en pareil cas, et le seigneur de Sèvres paraît s'être fait un revenu de l'hospitalité qu'il donnait aux condamnés indignes de pardon. C'était lui qui en 1517 avait reçu les dix prisonniers renvoyés de Paris ^ ; c'est lui qui logea les condamnés et les brodeurs en 1 5 50 ; ce fut encore lui qui en I ^36 abrita ceux à qui ne devait pas profiter l'entrée du roi d'Ecosse ^.

Nous reproduisons la lettre de Jean Serre d'après une plaquette dont voici la description :

f, Epistre de la ve-//nue de la royne Aliéner ou royaulme de France et du re//couuremêt de messieurs les Dauiphin et duc dorleans. — ^ Finis coronat. Pet. in-8 goth. de 12 flf. de 27 lignes à la page, avec manchettes marginales^, sign. A.-C.

Au titre, un bois représentant un écu parti de F'rance et d'Espagne.

Au verso du titre, un bois gravé au trait qui représente la reine assise sur un trône, son sceptre à la main, et couronnée par un évêque en présence de divers personnages.

La lettre s'arrête au recto du 12" f. et est immédiatement suivie d'une Ballade au peuple François.

Bibliothèque de M. le comte de Lignerolles

1 . « M"' Henri de Lièvre, seigneur de Sèvre, par ordonnance des Trésoriers de France, du onzième décembre I S 17, pour dix prisonniers, meurtriers, larrons, qui furent détournés à l'entrée de la Reine Marie et menés du Chastelet au chasteau dudit Sèvre, et, pour les garder, quatorze personnes. » Sauvai, loc. cit., p. J96, n» 503.

2. « Plusieurs prisonniers menés de la prison du Chastelet au chasteau de Sèvre pendant l'entrée du Roi d'Ecosse faite en cette ville de Paris (Frère Jean-Baptiste Palmoisin étoit du nombre des prisonniers), et y furent gardés huit jours. » Sauvai, loc. cit., p. 619, n° 676.

3. Nous reproduisons les manchettes en note, en caractères italiques.

ET Recouvrement de Messieurs. 233

(exemplaire provenant de la vente de M. Aug. Veinant 1860, n" 375 du Catalogue).

A Maistre Estienne Proust, Gymnasiari^ue du Grant Précygny en Touraine^.

jrère et compaignon, obtempérant à ta ■^prière, qui m'est commandement, de toy 1^^^ participer des nouvelles qu'avons en ce L^^quartier, j'ay bien voulu te faire la présente pour toy faire scavoir, et à la bonne compaignie où tu es, les bonnes œuvres qui ont esté faictes ces jours naguères passez. Après beaucoup de passions, peines et dissimulations, supportées par hault et puissant Seigneur Anne de Montmorency, Mareschal et Grant Maistre de France -, en la charge qu'il avoit pieu au très chrestien Roy Françoys, premier de ce nom, nostre sire, luy donner de venir recepvoir la très chrestienne Princesse dame Elliénor, douarière de Portugal et seur de l'Empereur

1. Pressigny-le-Grand, chef-lieu de canton de l'arrondissement de Loches (Indre-et-Loire), est situé à 32 kilom, de Tours et est devenu célèbre par la découverte, en 1864, d'un immense atelier d'armes et d'outils en pierre de l'âge celtique. — Mais que veut dire gymnasiarque du Grand Précigny ? Un gymnasiarque, c'est le chef de gymnase, pris dans les deux sens d'école de palestre, et d'école de philosophie. Pour qu'Etienne Proust fût proviseur, il fallait donc qu'il y eût un Collège au Grand Précigny. Quand on se rappelle le passage (1. IV, ch. XUl), où Rabelais parle de la Passion de Saint- Espain, petit village de Touraine, qui a eu, à ce moment du moins, de la réputation pour ses représentations théâtrales, on serait tenté de supposer que cet ami de Jean Serre appartenait aussi au théâtre et que son gymnase n'était qu'une troupe de comédiens.

2. Anne, fils de Guillaume de Montmorency, né en 1492, mort en 1567. C'est pour lui qu'Henri II érigea en duché-pairie la baronnie de Montmorency (iJ5i).

2^4 Venue de la Royne

tousjours auguste, en Royne de France comme à celuy de qui ledit Seigneur a eue l'expérience en ses pnncipaulx affaires, et aussi adviser le lieu et passage où la délivrance et recouvrement de trèshaulx et très puissans Princes Messieurs les Daulphin et Duc d'Orléans, ses enfants, se pourroit seurement faire.

C'est que ledit Seigneur Grant Maistre de France, qui arriva à Rayonne pour ceste cause le lendemain de Nostre Dame de Mars. xxvi« jour dudit moys', accompaigné de Réverendissime Monsieur le Cardinal de Tornon 2, Messieurs les Contes de Tende-^, deClermont^ et d'Hinnyères', Chevaliers de l'Ordre, et de plusieurs autres grans Seigneurs, par sa bonne et extresme diligence avec le Connestable de Castille^, le Seigneur du Prat", venus aussi pour ceste cause

1. Le samedi. L'Annonciation, qui est le 2$, était tombée en 1 530 un vendredi.

2, François de Tournon, archevêque d'Embrun, puis de Bourges, né en 1489, mort en 1562. Il venait d'être promu au cardinalat par Clément VII.

5. Claude de Savoie, comte de Tende, né en IS07, mort en 1566. Il avait succédé à son père René, bâtard de Savoie, en 1525, comme conseiller et chambellan du Roi, gouverneur de Provence, grand-sénéchal, lieutenant général et amiral des mers du Levant.

4. Pierre de Castelnau, baron de Clermont-Lodève, grand-maître au gouvernement de Languedoc, frère du cardinal de Clermont.

j. Jean d'Humières, qui avait été ambassadeur en Angleterre (i 527) et qui devint plus tard l'un des gouverneurs du Dauphin. Il mourut en 15J0.

6. Ce connétable était Don Pedro Hernandez deVelasco, qui avait succédé à son père, Don Inigo Hernandez de Velasco, duc de Prias. Le père et le fils eurent successivement la garde des Enfants de France. Don Pedro fut assisté dans ses fonctions par son frère Inigo de Tovar, marquis de Berlanga.

7. Louis de Praet, conseiller de Charles-Quint, fut chargé par ce prince des plus délicates missions. C'est lui

ET Recouvrement de Messieurs. 2^5

pour la part de l'Empereur à Fonterrebye, oii ledit Seigneur Grant Maistre fut par plusieurs foys parlamenter avecq eulx de l'aiTaire pour lequel il estoit venu, lequelz ' susditz de l'Empereur avoyent, ne sçay à quelz fins, tousjours différé jusques qu'ilz n'ont plus sçeu que controuver ne dire. A tant faict que le jour de ladicte bien heureuse et désirée délivrance, après beaucoup d'assignations et prolongations faictes d'iceluy jour, par grâce de Dieu fut le premier de ce mois de juillet, dernier de la plaine marée, environ huict heures après midy, sur le point que le soleil cache ses rays en la mer occidentalle.

Et, pour toy advertir de l'ordre et manière que fut faicte à ladicte délivrance ", pour seureté d'un costé et d'autre, furent ou paravant levez pourchascune partie, d'ordonnance faicte- par les dictz Grant Maistre de France et Connestable de Castille, mille hommes de pied et cent de cheval, armez en hommes d'armes, et, pour en parler à la vérité , après avoir veu les ungz et les autres, jugeroye que ceulx de pied du costé d'Espaigne estoient mieul.x gens de guerre et vieul.x souldars que les nostres *, combien qu'ilz fussent bien triumphans, carie moindre desditz Éspaignolz montroit avoir présence et visage de Capitaigne. Quant aux gens à cheval <^, c'est chose certaine que les nostres estoient par trop mieulx en

a. La manière de l'accord faict pour la délivrance de Messieurs.

b. Les souldars d'Espaigne plus gens de guerre que les Francoys.

c. Les gens à cheval de France meilleurs hommes d'armes que Us Espaignolz.

qui, pendant la captivité de François l", fut envoyé auprès de la régente de France. M. Le Glay {Négociations diplom. entre la France et l'Auîr.) a publié un très-grand nombre de lettres de ce personnage.