AVEC LE SENS DE NOUS

phe suivante. Il est plus nécessaire de remarquer que, si quelques vers, en prononçant dé-a, lé-Uy vé'U , pa-gé-e 9 seroient de huit pieds, il faut prononcer da , /u , vu , pagée (page) , parce que le tout est écrit en vers de sept pieds, mesure alors beaucoup moins ordinaire que le vers de huit pieds , qui étoit le mètre à la mode. Le premier : A messire Jean Robillarlj fait seul exception; mais messire et maUre se prenoient si souvent indifféremment qu'il ne faut avoir aucun scrupule de remplacer Tun par Tautre. J'ajouterai encore deux autres observations. Dans la seconde strophe, la rime féminine n'est pas en otre, mais en aire; au lieu de voire^ il faut prononcer veire, de verum ; au lieu de boire , heire , comme le bem italien et le bibere latin. Cela est ici d'autant plus vrai qu'au dernier vers béron est pour boirons, La seconde observation portera sur Tavant-dernier mot on ; ce n'est pas une faute pour en, mais une forme, ou plutôt un équivalent populaire de nous^ Par Dieu encor on béron est exactement, et sans aucune erreur de plume : Par Dieu, encor nous boirons.

a II est facile de le prouver par le rapprochement de quelques passages des Farces du manuscrit de La Vallière. On y lit en effet, dans le Sermon joyeux d'un cariier de mouton :

£t yrayment un tas de pourdieux Gaigiienl plus, en uue journée, Qu'on ne faison en une année.

« Plus loin y dans la Moralité du Porteur de

aOO' DS LA FORME ON

Pm€imie, vd verg se trouve répété trois fois. Si , la secopde, il se trouve avec la forme :

A , nous ne sommes pas porteurs , il se trouve, la première fois et la troisième, de cette façon :

A , on ne sommes pas porteurs.

« Là il seroit possible de mettre nous à la place de on; mais cette correction n'est pas possible dans le premier exemple , où., en mettant nous , le giift ne s'élideroit plus et feroit une syllable de tro£it;. elle ne Test pas davantage dans ce vers :

S*on ne sommes morts ou tués ,

de la farce des Trots Galans , et dans cet autre de la Farce du PouHer :

Qu*on leur debyons du temps passé.

a Ces exemples prouvent surabondamment qu'il n'y a pas là erreur de copiste, et que s*on et qu^on ont le sens de si nous et de que novs. Ce on se seroit-il introduit par répétition de la forme finale habituelle de la personne du verbe qui se rapporte au cas du pronom nous f Je ne le crois pas ; si on régit grammaticalement le singulier, il présente, au fond et comme sens, une idée de plut alité qui, dans le bas langage, a pu facile^ ment entraîner cette interversion de personne. Il y a là une incorrection populaire logique à la façon de Tenfance. On fait dire vous à un enfant lorsqu'il parle à un seul individu; il commence par dire vous es bon pour vous êtes bon ? Le paysan, — qui d'ailleurs dans certains patois dit