CONCLUSIONS

Voici en peu de mots le résumé des résultats auxquels m'ont conduit mes recherches.

Les très nombreux petits kystes qui existent dans cette tumeur sont probablement tous des pseudo-kystes et se forment aux dépens d'espaces fissiformes. Les quelques petits kystes dont je n'ai pas découvert les orifices ne peuvent modifier mon opinion à cet égard. Les glandes, dans ce kystome glandulaire, ne doivent par être considérées comme telles , mais bien comme des cavités fissiformes. Il en est très probablement de même pour tous les kystes soi-disant glandulaires.

Je n'ai rien observé qui puisse faire admettre la formation de kystes indépendants par un processus d'étranglement.

Toute la tumeur peut être ramenée à un seul, tout au plus à deux kystes. La partie compacte de la tumeur, quand on l'examine avec soin, n'est autre chose qu'une partie de la paroi de l'un des grands kystes.

Les formations fissiformes, qui représentent les néoformations soi-disant glandulaires , forment des groupes ; chacun de ces groupes est en communication par un orifice unique avec la cavité du kyste, dans la paroi duquel il se trouve.

Ces groupes ne se fusionnent jamais par résorption du septum qui les séparent, pas plus qu'il ne se forme de plus grands kystes par résorption des cloisons intermédiaires entre plusieurs kystes appartenant à un même groupe.

Les cellules épithéliales disparaissent en grande partie par dégénérescence colloïde et cette masse dégénérée forme principalement, si non en totalité, le contenu de la tumeur.

S'il me fallait décider si, lors de la formation de ce kystome c'est la prolifération épithéliale ou bien la prolifération du tissu conjonctif qui est primaire, je serais disposé à admettre que c'est le premier de ces deux processus.