OUSIRTASEN F

Famille d'Amoni

X'', général de Meh

Amoni - Amenemhait prince

de Meh de l'an 28 à l'an

43 d'Ousirtasen P^ l'an 43

=1 l'an I d'Amenemhaït II.

Famille de Khnoumhotpou X'' prince de Minièh, puis prince de Meh quand son fils aîné Nakht devient prince de Minièh.

Amenemhait II.

Ousirtasen II.

Khnoumhotpou, petit-fils de X'' est nommé prince de Minièh en l'an XIX d'Amenemhaït IL

et l'était encore en l'an VI d'Ousirtasen IL

1) Le mot est indécis dans toutes les copies: Il semble cependant que la lacune marquée soit non pas une lacune réelle ayant fait disparaître un signe, mais une petite dépression dans la pierre que le graveur a évitée comme faisaient souvent les graveurs de cette époque (Cfr. C I du Louvre). La

valeur du mot est indécise, mais le sens est évidemment terrain, champ: peut-être une variante de (j

2) Litt.: «Je n'opérai redevances de champs j

La grande inscription de Béni-Hassan. 175

Amoni n'avait pas d'enfants: Champollion, qui avait étudié les représentations de son tombeau, ne lui en a trouvé aucun'. Son père n'est pas nommé: il était ""^1^'^^ l^l^i^^^^, c'est-à-dire, général des troupes du nome de Meli. Sa mère s'a])pelait

Q xAAA/w Jl| et sa femme x ^^ - : on trouve à côté de lui dans son tombeau une autre femme, probablement sa sœur, dont Champollion a lu le nom mutilé Phtah-sa ... 3. En résumé, je ne vois pas ti'op le moyen de concilier ces données d'une manière tout-à-fait satisfaisante. X'', g-rand-père de Kbnoumhotpou, est institué prince de Meh par Ousirtasen F"", au moment où son iils Nakht lui succède dans la principauté de Minièh. Si la date de l'an 43 = l'an 25 donne réellement la date de la mort d' Amoni, on peut penser qu' Amoni étant mort sans lignée, le roi lui donna pour successeur X^. Mais l'an XLIII d'Ousirtasen I®"" = Tan 1 d'Amenemhaït II, associé au trône par son père: faut-il admettre que l'investiture accordée par Osirtasen F"" soit tombée dans les trois années du règne commun? D'autre part, si X^ a été fait nomarque de Meh au commencement du règne, son élévation doit être de quelques années au moins antérieure à Fan 28, époque de l'avènement d' Amoni, et lui-même a probablement été le prédécesseur immédiat d'Amoni. Cette dernière hypothèse me paraît cadrer fort bien avec les dates connues de l'inscription de Kbnoumhotpou. Celui-ci eu effet vivait encore en l'an VI d'Ousirtasen II, après avoir reçu son office en l'an 19 d'Amenemhaït II: or la 35® année d'Amenemhaït II correspondant à la troisième d'Ousirtasen II, il y a dix-neuf ans entre l'an 19 du premier et l'an 6 du second. De même, l'an 44 d'Ousirtasen F"" correspondant à l'an II d'Amenemhaït II, il y a entre l'an 43 du premier et l'an 19 du second, dix-neuf ans, soit, entre la mort présumée d'Amoni et la dernière date à laquelle nous savons que Kbnoumhotpou vivait encore, 19 + 19 = 38 ans. Si l'on admet que Kbnoumhotpou soit arrivé à son rang enti-e vingt-cinq et trente ans, il est né entre l'an 33 et l'an 37 du règne d'Ousirtasen II, soit quelques années après la mort de son grand-père en l'an 28, si ce grand-père était bien le prédécesseur d'Amoni. Mais, Amenemhaït II avait accordé à son fils Nakht une principauté importante, celle d'Anoupou, et cela, après plainte de Nakht qui parlait de ses services antérieurs, ce qui suppose un homme d'au moins vingt-cinq ou trente ans. Pour qu'à la fin du règne d'Amenemhaït II, Kbnoumhotpou ait eu un enfant de cet âge, il faut admettre que lui-même avait déjà bien près de cinquante ans, ce qui reporterait sa naissance vers l'an 25 d'Ousirtasen F' et, par suite, nous obMgerait à placer la vie moyenne de son père Nouhri dans les premiers temps de ce même roi.

Princes de Miniéh Princes de Meh

X^ de .... à 28 d'Ousirtasen I*''' X^ général du nome de Meh. Nakht F"^ Boqit Amoni Amenemhaït

Khnoumhotpou F"" en l'an XIX d'O. IL Nakht II après l'an VI d'O. II.

D'autres princes de Meh nous sont connus vers la même époque. La partie de la chaîne Arabique qui surplombe le Nil à Béni-Hassan paraît avoir été, pour les membres de

1) Champollion, Notices, T. II, p. 426.

2) Id., p. 434.

3) Id., p. 426.

176 La grandp: inscription de Bkni-Hassan.

cette petite dynastie locale, ce (lUC le Hab-el-Molouk fut ])liis tard \nnn- les membres des grandes dynasties thébaines: ils y firent creuser leurs tombeaux côte à côte dans les flancs de la montaij,-ne. Par malheur, on n'a jamais songé à recueillir tous les textes, si courts soient-ils, (|ui subsistent dans leurs chambres funéraires : faute de documents, leur filiation et leur classification ne sont g-uères plus faciles à entreprendre que celles des familles d'Amoni et de Klin()umhoti)ou. Ils sont au nond)re de trois; |--=-^ né de la dame 1 [ (Tom-

beau n" 53 1, ^^, A né de la dame r^O (Tombeau n" G) et ^ nn né de ^^^ (1 (Tom-

beau n" 7 I. l.eur arbre g-énéalogique dressé au moyen des indications monumentales se présente comme il suit:

X'' la dame Arihotpou X'' la dame Hotep-k-woui

NouTRi Xakht Boqit

la dame Khnoumhotpou — Khiti la dame Nofiu-uout . . .

Noutri-Naklit apparaît comme isolé, sans que rien indique ce qu'était sou père avant lui : on sait qu'il était prince de Meli, mais on n'a aucune indication précise sur l'origine de sa famille. Au contraire, Boqit et son fils Khiti se sont succédé directement. Leurs tombeaux qui renferment les mêmes peintures et paraissent n'être que la reproduction d'un original commun, présentent la plus grande analogie de style avec le tombeau de Khnoumhotpou. De plus les noms sont les mêmes que ceux qu'on retrouve au toml)eau de Khnoumhotpou, | ^\ ""^^^ U

et indiquent soit la génération contemporaine, soit la génération précédente, soit la génération suivante. Enfin, le fils de '^^ A, Khiti, porte dans son protocole un titre qui peut servir d'indice. Le nome de Meh, étendu sur les deux rives du fleuve, tantôt pouvait ne former qu'une principauté unique, tantôt pouvait se diviser en deux principautés au moins, celle de Meh, et celle de Minièh. Amoni avait été <-=>Aâ) aii^si que son père X'', Noutri-Nakht, et Boqit: Khiti est ,>.=^ a^ V M > prince de Meh, tout entier, littéralement, selon sa

forme. Si cette épithète indique un état de choses dans lequel les deux principautés formant le nome sont réunies dans la même main, la position de Khiti devient relativement facile à fixer. En effet, sous Amenemhaït F'' et sous Ousirtasen r"", le nom est toujours séparé en deux, X'', Nakht, représentent la succession dans Minièh, x'', Amoni, la succession dans Mbh. A partir de l'an XIX d' Amenemhaït II, jusqu'à l'an VI d'Ousirtasen II, Khnoumhotpou règne dans Minièh, tandis qu'un autre nomarque règne dans Meh. Cet autre nomarque ne peut être ] --^^, car celui-ci a le titre de m "^ 1 ¥ j) "^ "^^ qui appartient à Khnoumhotpou et sem])le indiquer une autorité réelle sur la i)artie est du nome formant la principauté de Minièh. Ces divisions d'un même nome en plusieurs petits états indépendants n'ont rien qui doivent surprendre. En étudiant les indications de géographie politique données par la stèle de PioxKHi, on voit que le même prince réunissait sous son autorité des parcelles de territoire situés dans les limites de plusieurs nomes : ce qui est vrai pour l'épociue de Piônkhi l'est également pour les temps de la XIF dynastie. Afin de ne pas prolonger cette discussion outre mesure, je dresserai provisoirement la série des princes de Meh de la manière suivante :

La grande inscription de Béni-Hassan.

Amenbmhait r