PROCES-VERBAUX D'ACCORD

pendant le séjour qu'y lit le roi, à la fin de l'année i i56. On n'y voit mentionné qii'un seul témoin, Geoffroi, archevêque de Bordeaux, dont un secrétaire dut suppléer à l'absence des officiers de la chancellerie royale.

On a fait parfois appel à des calligraphes de profession pour avoir des exemplaires de luxe, et ces calHgraphes ne connaissaient pas les usages de la chancellerie et ne se souciaient guère de la correction des textes latins. Tel était celui qui a écrit avec tant d'élégance, sur deux colonnes, la charte datée de Bayeux relative aux domaines anglais de Saint-Etienne-de-Caen '^), de ceux surtout que Henri P'" avait cédés comme équivalant à la couronne et aux insignes royaux légués à l'alobaye de Saint-Etienne par Guillaume le Conquérant; ce calligraphe, si jaloux de préparer la pièce pour recevoir le sceau de Henri II, n'était guère plus soucieux de l'orthographe que des formules protocolaires : il trace en caractères d'une netteté parfaite le mot paschiiis, et il n'est pas choqué de laisser ainsi tomber de sa plume la souscription d'Arnoul, évèque de Lisieux : /Enulfo Lunovienso episcopo.

III. Anomalies d'un acte royal servant de procès-verbal d'accord. — Dans un chapitre précédent (p. i o) il a été assez longuement question d'accords et de conventions qu'on faisait confirmer ou homologuer par le roi. D'ordinaire , ces accords ou conventions donnaient lieu à une double formalité. En premier lieu, était dressé un procès-verbal anonyme, remplacé quelquefois par des actes émanés de personnes qui étaient intervenues dans l'alfaire ou qui avaient assisté aux débats. Venait ensuite la confirmation ou , pour mieux dire , l'homologation. Il est arrivé parfois que le procès-verbal a pris la forme d'un acte royal, lequel, dans ce cas exceptionnel, n'a pas été rédigé suivant le formulaire protocolaire.

Je prends comme exemple deux actes relatifs à l'accord qui fut conclu en 1167 entre l'abbé de Saint-Aubin, d'une part, et les frères Mathieu et Guichard de La Jaille , d'autre part. Les deux pièces étaient jadis dans les archives de l'abbaye de Saint-Aubin d'Angers; elles paraissent ne plus exister; mais l'une a été vue par Gaignières, qui en a inséré le texte dans ses collections; c'est le texte définitif et protocolaire ; l'autre a été copiée par une main in-

''^ N° 108 de notre Recueil.

:>8^i Mil. WOVlAIJIvS l)K CHARTES AUTHENTJQL ES.

connue et fait aujourd'hui partie d'un dossier du Cabinet des titres, le «xte en est plus développé : c'est en quelque sorte un procès-verbal où sont platées ])lusieurs circonslances auxquelles il n'est pas fait allusion dans l'acte ( (initif. Je citerai cet exemple pour montrer combien on aurait tort de rejetej nbloc l()ul(\s les pièces qui présentent des anomalies. Un examen détaillé df haque pièce s'impose avant d'en prononcer la condamnation.