‹ Recueil des actes de Henri II, roi d'Angleterre et duc de Normandie, concernant les provinces françaises et les affaires de France; uvre posthume de Léopold DelisleChapitre 97 sur 270 · DATES INCERTAINES · texte numérisé non relu

DATES INCERTAINES

gurgiti suo. Et nisi feceris, vicecoines de Oxenefordsira faciat fieri, ne in[de] amplius claiiiorem audiam pro penuria recti.

Teste Willelmo de Sancto Johanne.

Apud Oxen.

William H. Turner, Calendar of charters and rolls preserved in the Bodleian library (Oxford, 1878, in-8°, à la p. iv).

Je ne connais pas l'acte de Henri II auquel doit correspondre ce mandement.

En m'occupant ici des actes du prince Henri, fils de Henri II, j'ai dû laisser de côté un mandement adressé en faveur des moines d'Evron par « H., rex Angl. et dux Norm. et comes Andeg. » à ses baillis de la foire de Montmartin. Le titre donné dans ce texte à l'auteur du mandement convient bien au jeune roi Henri; mais je crois pouvoir supposer que la copie d'après laquelle j'ai vu la pièce dans un recueil de Gaignières (^) est incomplète et que la suscription a été abrégée par le copiste. Il ne me semble pas que le jeune roi ait pu avoir des baillis particuliers à la foire de Montmartin, qui était administrée directement par les agents de Henri II, comme on le voit par le compte rendu en 1 180 à l'Echiquier (^).

Je n'ai pas davantage tenu compte de la copie d'une charte de Henri II où , par un motif inexplicable , un copiste a introduit deux bouts de phrase dans lesquels il faudrait voir l'intervention du fils de Henri II. Il s'agit de la grande charte de confirmation des biens de l'abbaye de la Trinité de Gaen. L'original de cette charte, que j'ai maniée plusieurs fois aux Archives du Galvados et dont j'ai en ce moment la photographie sous les yeux, et dont l'authenticité ne peut donner lieu au moindre soupçon, contient, sur la fin, deux phrases ainsi conçues :

Ex doiio régis Wilielmi, proavi mei, et régis Henrici, avi mei, terras subscriptas in Anglia, maneria videlicet Hantonam, etc.

^'^ En voici la teneur : « H. , rex Angl. et dux Et ideo precipio quod inde in perpetuum sint

Norm. et comes Andeg. , omnibus bailivis suis quieti. ferie de Monte Martini, saiutem. Teste Rogero capeliano.

Sciatis quod dedi abbati et monachis de Apud Ebronium» .(Ms. latin 171 2/i, p. i85.)

Ebronio quietanciam de omnibus rébus quas '^^ Rotuli Scaccarii Norrnanniœ , édit. Sta-

ement in feria de Monte Martini ad usus suos. piéton , t. I , p. 3o.

212 Vil. \CTlvS 1)1 nOl ASSOCIK.

Sicut carta prelati lOgis VVillelnii et régis Henrici, avi mei, et aliorum donatoruin lestantur.

A oici la transformation que ces deux phrases ont subie dans la copie du manuscrit latin i 1077 (fol. i3) de la Bibliothèque nationale, qui est de la main de Léchaudé d'Anisy :

Ex dono pretati régis Willehni, abavi nostri, et régis Henrici, avi nostri et régis Henrici, patris mei, terras subscriptas : in Anglia nianeria videlicet Ilantonam.

. . .sicut carta prefati régis Willelmi et régis Henrici, proavi, et régis Henrici, palris nostii, et aliorum donatorum testantur.

li m'est impossible d'expliquer l'origine de cette interpolation et de dire où Léchaudé d'Anisy a pu la rencontrer. Il ne doit pas en être l'auteur.

En lisant toutes les chartes réunies dans ce chapitre , on se demande quel motif les intéressés, qui avaient obtenu du roi Henri II la confirmation de leurs droits et privilèges, pouvaient avoir de solliciter du jeune roi associé une nouvelle confirmation qui était une simple homologation et qui ne s'adressait à aucun agent d'exécution autre que les officiers tenant leur autorité du roi effectif. On s'étonne qu'ils aient attaché de l'importance à une formalité de ce genre, qui les obligeait d'ailleurs à débourser la somme réclamée comme droit de chancellerie, ou comme gratification aux fonctionnaires chargés de l'expédition.

J'ai été surtout frappé de l'observation que suggèrent deux des actes cidessus publiés, les 11°^ III et XI : il s'agit de chartes dont l'homologation a été tardivement demandée , parce qu'elles avaient été accordées par Henri II plus ou moins longtemps avant l'association du jeune Henri. Il me paraît évident que les impétrants croyaient s'assurer par cette démarche le maintien de leurs privilèges à l'époque où l'héritier présomptif entrerait en jouissance effective du royaume d'Angleterre, du duché de Normandie et du comté d'Anjou.

En fait, la royauté du jeune Henri était purement honorifique, comme le furent en France les associations des héritiers présomptifs du trône sous les premiers Capétiens, et notamment l'association que Louis le Gros fit en 1120 de son fils Philippe, alors âgé de moins de qu^atre ans(*).

''• Voir la note que j'ai publiée à ce sujet dans le Journal des Savants, 1898, p. 786.

Page 1