SCEAU DL ROI ASSOCIÉ
Evidemment, Henri Court-mantel devait attacher une grande importance au cérémonial ; ii tenait à être traité en roi et il devait être enchanté de pouvoir attacher au has de ses chartes un grand sceau sur lequel il trônait avec tout l'appareil de la royauté.
Ce sceau est-il celui que Henri II fit graver pour son fds après le sacre de 1 1 ']o^^\ pour remplacer le sceau dont le jeune prince s'était jusqu'alors servi et dont aucun exemplaire n'a été signalé?
Faut-il l'identifier avec celui dont le porte-sceau Richard Barre était détenteur quand le roi associé s'enfuit de la cour de son père , et qui fut séquestré par l'ordre de Henri II ('^^ ?
Je ne saurais répondre à ces questions, ni dire quel fut le sceau dont se servit le roi associé pendant sa première révolte et dont le roi de France lui avait donné la matrice (^).
Le seul sceau de Henri Court-mantel que, jusqu'à ces derniers temps, je croyais pouvoir citer, était celui que Galgnières avait trouvé au Jjas d'une charte expédiée vers l'année i 170, en faveur de l'abhaye de Fontevrault ('). Aucun exemplaire original n'en était connu. — Le Musée britannique (^) n'en possédait qu'un moulage provenant de Doubleday. — Le Rév. H. Salter a bien voulu m'en signaler tout dernièrement un exemplaire dans les archives du New Collège à Oxford. C'est un grand sceau de majesté, analogue aux sceaux des rois anglais du xii^ siècle. Le prince y est représenté siégeant sur un trône à bras terminés par des têtes de lion , avec les attributs de la royauté , un globe surmonté d'une croix dans la main droite et un sceptre fleurdelisé dans la main gauche. Autour de l'image on lit : + HENRICVS REX ANGLORVM ET
''^ « Diinislt in Angliam novum regem lillum suum, cui concessit facere in Anglia omnes rectitudines et justicias per siglllum novum qiiod rex ei fieri praecepit. » Gestu l leur ici , t. I,
*^^ «Post discessum vero juvenis régis, Ricardus Barre , qui sigillum ipsius portabat , ad regem , patrem ejus,rediit, et tradidit illi sigillum lilii sui quod ille ei ad cusfodiendum commiserat, et illud recipiens pra-cepit hene custodiri.» Gestu Hcnrici, t. J, p. 43.
CHARTES ET niPLOMES. — IV.
'^' n Statim [Lodowlcus rex] fecil fieri ei novum sigillum per quod ille subscripfas donationes coniirmavit. . . » Gcsta llcnrici II, t. 1, p. /i3. — « Omnes vero has donationes confirmavit eis sigillo suo novo, quod rex Franciye fecit ei fieri. Preterea alias fecit donationes quas eodein sigillo confirmavit : concessit enim Willermo régi Scotiie, etc. » Ibid. , p. 45.
^'''^ Voir plus haut, p. 2 63.
'*> Sceau n" 79, reproduit dans l'opuscule de Birch sur les sceaux de lien ri II.
27/1 \ll. VCTES Dl K0[ ASSOCJIv
DVX NOKMANiNOlWM ET COiMES ANDECA\01\VM(i). C'est, je crois, le sceau dont il v a un moulao^e en soiifie au Musée britanni([ue , et dont l'origine est inconnue; on en trouvera une pholotyple sur la planche H de la dissertation de M. W. de G. Bircli, On thc Scals oj kinij Henry ihc second and of lus son llie so called Henry tite third. 11 est bien possible que le moidage du Musée britannicpe, qui vient, comme je l'ai dit, de la collection de Doublcday, ait été pris sur le sceau de la charte (|ue Gaignières avail \ue dans le chartrier de Fonte vrault.
'■' On peut voir le texte de la charte et le dessin du sceau que nous devons à Gaignières, dans le ms. latin 5 180, t. F, p. l'jo.
ERREURS DE COIMSTES. 275
OBSERVATIONS SUR DES ANOM\LIES DE CH\RTES VUTHENTIQUES.
Mes éludes comparatives sur les actes de Henri II, notamment sur ceux que j'ai vus en original ou en reproduction photographique, au nombre de plus de trois cents, m'ont mis à même de reconnaître un certain nombre de pièces qui sont manifestement fausses et dont les historiens ne peuvent point tirer parti. Mais, avant d'en parler, je dois passer en revue quelques pièces dans lesquelles on peut relever la violation des règles protocolaires , sans cependant être fondé à rejeter les actes dans lesquels les anomalies se rencontrent. C'est à l'examen de ce genre d'anomalies que le présent chapitre est consacré.
J'aborde donc ici l'examen de chartes dans lesquelles certains détails ne sont pas conformes aux règles que la très grande majorité des pièces parvenues jusqu'à nous en original nous autorise à considérer comme ayant été fidèlement obsen^ées par les officiers de la chancellerie , et qui , malgré d'incontestables anomalies , m'ont paru de nature à être tenues pour authentiques. Les unes, et c'est le plus grand nombre, ne sont connues que par des copies ou des éditions, plus ou moins anciennes, plus ou moins fidèles; les autres se rencontrent dans des pièces que la rédaction et l'écriture font reconnaître comme n'ayant été ni composées , ni copiées par les rédacteiu's et les scribes officiellement attachés à la chancellerie.
I. Anomalies de chartes dont les originaux ne sont pas connus. — Prenons d'abord les chartes dont les exemplaires originaux ne sont pas connus ou ne sont pas représentés par des transcriptions déclarées prises sur les originaux par des copistes dignes de confiance, comme Gaignières et certains bénédictins.
Par exemple , des rédacteurs de Cartulaires , quand ils avaient à copier une charte royale , trouvaient bon de faire précéder des mots Dei gratia le titre de rex Amjlorum, sans s'inquiéter s'il n'y avait pas eu des raisons pour écrire,
27G \lll. VNOMMJKS l)K Cil \HTKS AUTHENTIQUES.
clans certains cas, simplement rex Anylorum , et, dans d'autres, Dei (jratia rcx \ncjlornm.
Ainsi le ro|)iste du beau carlulaire de l'abbaye de Foucarmont, conservé à la bibliollirque do Rouen, a inséré, sur le folio 35 de ce manuscrit, deux chartes (^) dont il a ainsi tracé les premiers mots : H., Dei gratia rex, alors que les originaux devaient porter simplement H., rex, la première charte étant du temps que Thomas Becket était chancelier (1162 au plus tard) , et la seconde, du vivant de l'Impératrice, morte en 1 167. Le copiste de Foucarmont était, d'ailleurs, assez peu soigneux. A la fin de la première de ces chartes, il a mis Teste capcUano, ce qui n'a aucun sens, au lieu de Teste Canc[eUario], ce qui désignait le chancelier Thomas Becket.
Un exemplaire encore plus curieux de l'emploi abusif de la formule Dei (jratia nous est fourni par un cartulaire des biens des Templiers et des Hospitaliers situés en Angleterre , rédigé au xv^ siècle : « Registrum munimentorum et evidentiarum camerai^um , prœceptoriarum , platearum et locorum prioratus Hospitalis Sancli Johannis Jérusalem in Anglia, inceptum anno Domini 1I1/12, tempore fralris Roberti Boteller, prioris dicti Hospitahs anno secundo ». Ce carlidaire, conservé au Musée britannique, dans le fonds Gottonien (Nero, E. vi), contient cint^ chartes ^-> de Henri II, qui sont certainement de la première période du règne, et qui toutes cependant commencent dans le Cartulaire par la suscriplion H. , Dei (jratia rex :
H., Dri gratia rex. , . Sciatis me dédisse . . .fratribus militibus Templi Salomonis. . . unamcarucatam terre apud Dertfordam . . . — T. Theobaldo Canluariensi archiepiscopo . . . — ( Au plus tard de 1161.)
H., Dei gratia rex. . . Sciatis me dédisse. . . fratribus Tempii Salomonis xvi denariatas terre. . . T. Henrico de Essexa, constabiUario . . . Apud Sanctum Edmundum. . . (Très probablement de 1 iSy, voir le Pipe Roll de ii56-ii57,p. 107.)
H. , Dei gratia rex . . . Ego dedi . . . militibus Templi Jérusalem locum super Flietam . . . T. Tlioma cancellario . . . Apud Vilemur in castris. — (Acte de iiôg; voir plus haut,
H., Dei gi'atia rex. . . Sciatis me . . . confirmasse conventionemque rationabiliter factaest inter Raginaldum priorem et monachos de Bermundesey et fratres Templi, de tota illa hyda
^'' Ces deux cliartes forment les n"' 120 et cleusement communiquée, en Juillet 1907, par I 6.) de notre Recueil. M. le marquis d'Albon , de Pontcharra-sur-Tur-
î"' La copie de ces chartes m'a été Ibrl gra- dine.
