Voyez ci-{levant , p. 4t

Digilized by Goc^le

PEYSSONNEL

a ai fait part de la réponse et délibération que a cette Académie m’a envoyée.

« Flatté de voir qu' après vingt ans^ decon- « tradiction mes découvertes sur les produc- « tions marines ont été reçues de tous les sa~ « vants^ touché de V honneur que vous m’en «c faites dans votre Encyclopédie j’ose, vieux a athlète , entrer en lice contre l’Académie de « Marseille , et soutenir que , suivant les pre-

1. ... Jprès vingt ans : la lettre, où il s’exprime ainsi, est écrite de la Guadeloupe, en date du 1" février 1755.

2. L’article, qu’invoque ici Peyssonnel, lui est trop honorable pour que je n’en cite pas au moins quelques lignes. — a l^’corail (c’est Daubenton qui parle) est la plus belle et « la plus précieuse de toutes les substances que l’on appelle « improprement plantes marines. On ne peut traiter d’au- « cune de ces productions , sans se rappeler le nom et la « découverte de M. Peyssonnel , Correspondant de l’Acadé- « mie royale des Sciences, qui a trouvé, le premier, que cos « prétendues plantes appartiennent au règne animal , parce a qu’elles sont produites par des insectes de mer. M. Peysa sonnel, étant en 1725 sur les côtes de Barbarie, par « ordre du Roi , découvrit que les prétendues fleurs de « corail, observées par M. le comte de Marsigli, étaient de « véritables insectes, qu’il appelle orties corallines. Notre « observateur a étendu la même découverte à plusieurs « autres espèces du même genre, telles que les madrépores, « litophytes, etc. Il a continué ses recherches jusqu’à pré- « sent, et il y travaille encore actuellement à la Guadeloupe,

« où il réside en qualité de médecin botaniste du Roi »

[Encyclopédie, art. Corail).