II

PEYSSONNKL.

« mièrcs idées qu’on ayait, lors de soq commen- « cernent, elle doit être composée de beaux esprits « et de savants , les uns pour plaire , les autres a pour être utiles , les premiers pour renouveler « la splendeur de l’ancienne Académie , les der- «< niers pour prouver que les sciences et les « beaux-arts n’y ont pas été négligés , et qu’au- (( jourd’hui on peut en tirer plus d’avantages que « jamais »

« Ceci est un dernier effort que je fais pour « les sciences, et surtout pour l’histoire naturelle « de la mer. Je sais que toutes mes raisons ne a seront peut-être d’aucun poids à l’Académie de «Marseille. Le parti des beaux -esprits , des (’( poètes et des orateurs y est trop fort. C’est ce « qui me porte à vous en écrire^ Messieurs »

Peyssonnel mourut en 1759.

On peut voir, par l’exemple de Linné, jusqu’à quel point, lorsqu’un préjugé est reçu, et depuis longtemps reçu, il est difficile, même pour les meilleurs et les plus pénétrants esprits, de s’en dégager. Ce n’est qu’en 1744, et après les observations de Bernard de Jussieu, qu’il se décida à

PEYSSONNEL

transporter les prétendues plantes marines dans le règne animal : JSoluirnus , dit-il , receptum mutaro ordinem usquè dam Bernardi Jussieu obser\’ala lucem aspiciant; enfin, en 1758, il dit encore, de Peyssonnel , qu’il serait à peine croyable sans les admirables expériences de Trembley sur le polype : Vix audiendus , nisi Tretnblæus hydras omnium admiratione detexisset ^