Partes.... sont radix et germen : ex horum igitur

« düTerenliis prima généra constituenda sunt. » (De Plantis, lib. l, cap. Tsni.) ? i

4. Il donne sa doctrine pQiif^|usSi neuve qp' infaillible : c ,...Hanc nostram doctringiîSJQOvam notis infallibilibus.... « à naturà datis et à nobis primo obscrvatis distiuctaiii.

Digilized by vjOOgle

prescrivait de les fonder sur les graines^ ; lorsque Magnol ^ écrivait la belle page que nous venons de voir ; lorsque Touruefort excluait de la constitution des genres tout autre caractère que celui des Jlcurs et des fruits, réunis ensemble * ; lorsque Linné donnait ses essais à' Ordres naturels'*-,

« (Plantarum historia unirersalis Oxoniensis, seu herba- « rum distributio nova, etc.» T. III, in Pnefatione.iHô.) Voyez, sur ces prétentions de Morison , le jugement de Magnol, note 1 delà p. 13.

1. « ....Notas gcnericas et esscnlialosàseminibus eorum- « que similitudine petitas per tabulas cognationis et afbni- « tatis disponentes, stirpes exhibebimus. Differentias speci- « ficas à partibus ignobilioribus, scilicet radice, foliis et cauli- « bus, odore, sapore, colore desumptas adscribemus. » (ibid.)

2. Ce fut Pierre Magnol qui remplaça ïournefort à l’Académie des Sciences comme membre titulaire. Magnol no résidait pourtant pas à Paris, mais il était illustre, et contre l’illustration il n’y a point de règle.

Je trouve, dans les procès-verbaux de notre ancienne Académie (séance du 6 février 1709), cette note du secrétaire perpétuel Fontenelle. « J’ai lu à la Compagnie une « lettre de M. de Pontchartrain à M. l’abbé Bignon, datée « de Versailles le li février, par laquelle il lui mande que « sur la nomination du 30 janvier, le Roi a choisi M. do « Magnol, quoique étranger, à cause de sa grande réputation « dans la botanique. »

3. « Hæc ciim ità sint, généra plantarum statui non posse « liquet, nisi flores simul et fructus adhibeantur. » Jsagoge in rem herbariam, j>. Îj7, 1700.)