Et aux quarante Éloges déjà marqués, ils en ajoutèrent

• -s^ . -ÉLOGKS J)ES ACADÉMICIENS • /

Le «ecbnd vôlumé commence par cefte -

• • . /ûce,' qui est charmante. T ' * • ^ - *

■ ; • ■ «,U parut, eh 1714*^, un volume conïjiosé do * ‘

. • • « \ Histoire du renouvelle menL de V Académie

' I ' si,-rojalé des sciences, en 1699, et des Éloges \ ^

/ y des Académiciens morts depuis'cétemps-là.' .

. . * «{ Voici- un second vojù me qui üe coni;ent'q.uè le» *' .

• « Eloges postérieurs. Ils ont tous été faits pôûr.

a être lus dans des assemblées de TAcadémie , et ^ ' ...

• « l'on y trouvera quelques expressions qui' ont •• V \

. K rappo'rt à cette circonstance.,

.«j< Le titre. d’A7f>^ei n’est pas trop juste;, cdui . de Jfies l’eût été davantage; car ce ne sont .

. ■ • propreipent que des Vies^ telles qu’on. les. aii-

• -• ’■.« rait écrites en rendant simplemenj justice. J'en •

« puis garantir la vérité au public. J’ai su par-moK • • • ,

\ ingt-jieuf autres, savoir : ceux de d’Argenson, de C(iuplet, ” ' '

de Méry, de’ Varignon, du czar Pierre, de LUtrfc, de.tlert- . soecker, de.Dclisle, de Malezieii, de Newtpn, du Père Rey- ‘ ’ ,

• noâu, du maréchal de Tallard, du Père Sébastien Xructiét,^

■carme, dé fiianchjni, de-MaCaldi, de Valincourt, delJu Ver-. .’ ney, de Marsigli, de Geoffroy, de Ruysch, du président.-de , Maisons, de Cliirac, d\i chevalier de Louville,, de Xiagny, de

Ressens, de Saürin,.de Boërhaàxe, dç Manfrodi et de Du . .

. ’Fây. En tout Fontenelle a prononcé soixant>neuf^/o.9«A,-et - . Ips* a prononcés en quarante-deux ans, de 1()99 h 1740. ' "

■ . ’l.G’élait une seconde édition du volumç de .1706. • ^ . f *

PAR PONTENELLE. '

« même un assez grand nombre dos faits que je

<t ra|3|îoiHè*j j’ai tiré les autres des livres de ceux

« dqnt’je parle, même de livres fait» contre eux, ou

« d^'inémoires fournis par les personnes les mieux

.«• insi'ruites-.- Je n’ai* pas eu la liberté, et encore

(t moins le. dessein, de faire des portraits à plaisir

.« de gens dont la mémoire était si récenté. Si ce-

« pendant on trouvait qu’ils n’eussenl pas 'été

.'« assez Ipuês, je n’en serais ni surpris, .ni’ . • * • •

« fâché. » . ■ . . . ■

J’avoue que je suis bien aise devoir qiié. Fon-.

teüêlle n’était pas content du*. titre d'É/oges. Le

mol 'est le' mot vrai, le mot naturel, le mot

•siniple ^ le 4not Éloge n’est que J’expression oon-

.vemie'd’ube* époque littéraire donnée. Fonlenelle*

'dît ailleurs.: « Ces Éloges ne sonlqu’fiîsloViquuis,

’« c’est-à-dire vrais » *. ' .

Dans ce^' Eloges, en effet,. tout est vrai^ et

t’est pour cela que tout y est neuf, que cJiaque

Éloge a- son* caractère, son ton, une originalité

qu'il fire de iWiginalité même du personnage,., et ^ . • * •

que de J\Iéry ou de Couplet est si diffé--

rent de celui Je Newton ou de Malebranche. .