Il donne sa doctrine pour aussi neuve qu 'infaillible

« ....liane nostram doclrinam novam notis infai jibüH)US....

« à naturà datis et à nobis primo observatis distinctain.

prescrivait de les fonder sur les graines 1 ; lorsque Magnol 2 écrivait la belle page que nous venons de voir; lorsque Tournefort excluait de la constitution des genres tout autre caractère quo celui des j leurs et des fruits , réunis ensemble 3 ; lorsque

Linné donnait ses essais d 'Ordres naturels 1 * ;

« (Plantarum historia universalls Oxoniensis , seu herba- « rutn dislributio nova, etc.» T. III, in Pnefatione. 1715.)

Voyez, sur ces prétentions de Morison , le jugement de Magnol, note 1 delà p. 13.

1. « ....Notas genericas et essentialesàsemihibus eorum- « que simiHtudine petitas per tabulas cognationis et -aflini- <f tatis disponentesj.stirpes exhibebimus. Uifferentias speci- « ficas à partibusignobilioribus, scilicetradice, foliis et cauli- « bus,odore, sapore, colore desumptasadscribemus.» (ibid.)

2. Ce fut Pierre Magnol qui remplaça Tournefort à l’Académie des Sciences comme membre titulaire. Magnol ne résidait pourtant pas à Paris, mais il était illustre, et contre l’illustration il n’y a point de règle.

Je trouve, dans les procès-verbaux de notre ancienne Académie (séance du 6 février 1709), cette note du secrétaire perpétuel Fontenelle. « J’ai lu à la Compagnie une « lettre de M. de Pontchartrain à M. l’abbé Bignon, datée « de Versailles le 5 février, par laquelle il lui mande que « sur la nomination dti 30 janvier, le Roi a choisi M. de « Magnol, quoiqueétrangçr, à cause desa grande réputation « dans la botanique. » - ■

•3. « llæc cùm ità sint, généra plantarum s ta toi nonposse « liquet, nisi flores simul et fruct^is adhibeantur. » Isayoge in rem herbariam , p. 57, 1700.)

4. Fragmenta met/iodi naturalis ou Ovdines nalurales. 1738. . ; v

ET DES JUSSIEU

•tous ces nobles et vigoureux esprits faisaient autant de pas dans la voie ouverte par Gesner. Le problème de la méthode naturelle était comme une sorte d’énigme, qu’ils se transmettaient l’un à l’autre, et dont les deux Jussieu, Bernard et Laurent, ont trouvé le mot.

' fiE LA. FAMILLE DES JUSSIEU.

Originaire d’un petit bourg situé au milieu des montagnes du Lyonnais, qui séparent le bassin de la Loire de celui de la Saône, la famille des Jussieu y exerçait de père en fils , . depuis des siècles , la profession de* notaire, lorsque, vers 1680, un de ses membres, esprit plus aventureux sans doute, abandonna, pour tenter fortune, Montrotier, le bourg natal, ,1e bourg voisin du hameau qui porte leur nom ; mais il le fit sans rompre avec l’amour de ses montagnes, sans renoncer aux vieilles traditions qui s’y redisent, - et que les filiations, issues de lui, se sont trouvées heureuses, jusque dans ces derniers temps, de

venir recueillir dans ce petit coin de la France,resté l’objet de leur prédilection. « Mon père, « dit M. Adrien de Jussieu 1 , était fort au fait « de sa généalogie, bien plus qu'on ne l’est « d’ordinaire dans la bourgeoisie..., j’ai donc

<r entendu conter beaucoup d’histoires; elles

« m’intéressaient infiniment, quand je les écou- « tais enfant au milieu de nos chères mon- « tagnes.. . »

Ce bisaïeul téméraire se nommait Laurent.

S’étant fait recevoir docteur en médecine, il vint s’établir maître en pharmacie à Lyon. Il s’y maria, et fut père de seize enfants, dont trois, An-

toine, Bernard et Joseph , ont compté, à des titres différents, parmi les botanistes les plus célèbres d’une époque qui a été la plus briL lante de celte science.

La mère de cette famille nombreuse et privilégiée , Lucie Cousin , sut développer chez ses fils l’affection fraternelle et le besoin constant de s’entr’aider. Us multiplièrent ainsi leurs forces, leurs ressources, leur durée. L’unité de but passa d’eux à leurs descendants, et a fini par entourer leur