INTRODUCTION XXV

en un an ni.k recopier en deux, et qu'il faudrait au moins trois ans pou/r l'imprimer à deuùs presses (1).

C6S allégations qui, je le répète , n'ont point été contredites (2), et qui toutes d'ailleurs reposent sur un fait matériel — l'étendue et le volume de l'ouvrage — n'écartent-elles point suffisamment l'hypothèse d'un travail précipité ?

Comment croire, après cela , à cette autre anecdote rapportée par ce môme Charpentier dans son Dialogue, d'une prétendue conversation dej^uretière avec Mézeray au sortir d'une séance» et dans laquelle tous deux, mécontents de leurs confrères, auraient résolu d'entreprendre un dictioimaire en concurrence à celui de l'Académie ?

Il est à remarquer ici que dans le pamphlet ignoble de Charpentier, Mézeray partage jusqu'à un certain point la disgrâce de Furelière. Mézeray étant officier de l'Académie (Furetière ne dit point à quel titre) avait rédigé un mémoire par articles (3), aux termes duquel tout ce qu'il y avait alors d'imprimé du Dictionnaire de l'Académie devait être détruit et recommencé, comme entaché de fautes et d'ignorances grossières, {sic) trop nombreuses pour être rectifiées par des errata ou par des cartons. Ces conclusions sévères avaient naturellement déplu à

{\) Lettre aa chancelier.

(2) Pas même par d'Oiiyet.

(3) Voir aux pièces justificatives.