XXXII INTRODUCTION

faitement saisissable dans les extraits que Furetière a donnés en regard les uns des autres, de son propre dictionnaire et de celui de TÂcadémie. H suffît de comparer l'étendue donnée dans Tun et dans l'autre à chaque lettre , la variété des acceptions, le nombre des étjmologies, la différence de ton et de style , de remarquer le soin avec lequel Puretière recueille, recherche tous les termes propres aux sciences, aux arts, à l'industrie, etc., soin que Charpentier lui reproche , en le ridiculisant (1), pour être convaincu que le plan du Die- Honnaire universel était bien distinct de celui de l'Académie, sinon dissemblable.

S'il fallait absolument produire en faveur de Furetière et de son livre un témoignage contemporain, n'aurions-nous pas celui de Bossuet, cité par Fure; tière, il est vrai, mais dans des circonstances non suspectes, après que scandalisé comme évoque et outré comme académicien de la vigueur de ses réponses, l'illustre prélat se fût prononcé contre lui. « J'ay été fort surpris, écrit Furetière au chancelier, quand j'ay sçeu par M. Lemaistre de Ferrièrcs que. . Monsieur de Meaux vous avoit fait entendre que j'estois rebelle à vos ordres et qu'il falloit employer votre autorité contre moy... J'avois esté fort satisfait d'une conférence que j'avois eue avec lui à Versailles oh j'estois aUé exprès pour lui faire exami-

(4) Il y revient à plusieurs fois. Voir le Dialogue.