novembre

2. Flassan, Histoire ge'ncrale de la diplomalie française, t. p. 425.

A un second voyage en Allemagne, il fui arrêté le 6 août 1632, « par l'adresse et le courage du sieur de Cliarnacé ». Conduit à Béziers, il fut impliqué dans le procès suivi contre Montmorency et eut la tête tranchée le 12 octobre 1632 *.

L Richelieu, Mémoires, t. VI, p. 412; t. Vil, \)\). 4G, Glj, 88, 200, 219. Voici coiuinent M. d'Avenel, ouvrage cité, t. IV, pp. 299, 3u0, niconto ceUc aventure :

u Nous avons eu occasion do parler de la mission que ^Monsieur avait donnée à Deshaycs (voyez ci-dessus, p. 241). M. de Charnacê, homme d'action et dévoué, était alors ambassadeur de France auprès du roi de Suède, en Aliema«^me. Informé des nicnées de Deshayes, il ai)prit, ])ar un singulier hasard, que, retournant à Vienne il était arrivé à Mayence. Charnacé comjirit tout l'intérêt que le cardinal pouvait mettre à se saisir du plénipotentiaire de Monsieur, et résolut de faire lui-même, en ce pressant besoin, l'oflice de prévôt. 11 fit éiûer Deshayes à Mayence et, le jour qu'il en ])artit, le 10 août, il alla l'attendre sur la route de Mayence à Francfort, accom])agné de personnes attachées à son ambassade : de Miré, son neveu, de Saint-Estieiine, ]»arcnt du i)êre Josei)h, et d'une quinzaine d'hommes à cheval. Un coup de pistolet suflit à cette bataille : Deshayes, qui n'avait que deux hommes avec lui, ne tenta pas une lutte inégale, et fut arrêté au nom du Roi. Charnacé s'em^jara de son carrosse et de tous ses ])apiers. Il en donna avis au cardinal dans une lettre du 18, et le 31 le Roi et Bouthillier lui annonçaient, pour lui et pour ceux qui l'avaient aidé, toutes les récompenses qu'il demandait. Nous remarquons ce passage dans la lettre de Bouthillier : « Je vous envoie un ordre antidaté, ainsi que vous l'avez voulu, et connue il est très à propos. En cela votre courage a paru d'avoir fait une chose de telle importance, dans les terres d'un prince étranger, sans ordre du Roi ». {A, E. Allemagne, t. VllI, fol. 288.) Aussitôt que le cardinal fut informé d'une capture si importante, en un moment où la révolte de Monsieur était encore menaçante, il ordonna au sieur de Moricq, maître des requêtes, qui avait déjà servi au procès du maréchal de Marillac, de partir en toute hâte, et il rédigea lui-même l'interrogatoire que Mo7-icq devait faire subir au prisonnier. La pièce est dressée avec toute l'expérience d'un juge criminel consommé. La date y manque, mais nous supposons qu'elle a été écrite vers le 25 août, car, grâce à la lenteur des communications, ce fut peu avant que Richeheu, déjà parti pour le Languedoc, pût être informé de la prise de l'agent de Monsieur; au reste, il ne paraît pas que Moricq ait rem]jli la mission dont on le charge ici. L'ailaire prit une autre direction, le procès de Deshayes lui fut fait, non à Trêves ni à Coblentz, pas même à Metz : ce fut à Béziers qu'on l'amena, et nous ne voyons pas que, dans ce procès, il soit question de Moricq, ni d'aucun acte de in-ocêdure antérieure; nous n'y trouvons qu'une instruction faite à Béziers p£ir d'autres maîtres des requêtes, sur lesquels le cardinal pouvait également compter, les sieurs de Lanson et Mangot. Les pièces du procès Deshayes se trouvent dans notre manuscrit des A. E. France, t. LXIV. La dernière pièce sur j)archemin est l'arrêt de mort, qui fut i^rononcé au condamné le 12 octobre, « lequel à l'instant fut exécuté ».

L'interrogatoire dont parle M. d'Avenel, rédigé par Richelieu pour Moricq, est ainsi conçu :

MÉMOIRE A M. 1)K MORICg, MAITRE DES REQUETES, POUR INTERROGER DESHAYES

[2o août 1632:;]

Pourquoi il était sorti du royaume, quittant le service du Roi?

Qui l'avait porté à aller servir Monsieur et la Reine contre son devoir?

D'où il venait maintenant, et où il allait?

Quelle charge il avait; quelles négociations à faire; qui l'envoyait? S'il n'a pas traité avec l'empereur et Frideland (Wallenstcin) afin qu'ils envoyassent des gens de guerre à Monsieur pour entrer en France ?

S'il n'a pas ménagé que les troupes de Monsieur étant dans le comté de