Archvùti d'Angleterre

ÂNiNÉ£ 1846., 1053

regard de Krakovie. J^ajoutai que, n'ayant reçu aucune instruction de Votre

i Seigneurie, je ne pouvais émettre aucune opinion au s^jet de la décision qu'il

• m'annonçait avoir été prise, seulement j'avais l'honneur de lui rappeler l'espoir

qu'avait exprimé Votre Seigneurie dans sa dépêche du 4 août que j'avais com-

' muniquée au baron de Schleinitz, que rien ne serait décidé en ce qui regardait

r£tat de Krakovie qui serait contraire au traité de Vienne. Le baron de Canitz

. parut désireux de me faire comprendre qu'il n'avait pu me donner plus tôt

' communication de la mesure qui avait été adoptée, les trois puissances ayant

pensé qu'il appartenait à elles seules de décider ce qui serait nécessaire pour

: garantir à l'avenir dans leurs propres Ëtats , Tordre et la tranquillité , sans

cesse menacés par TËtat de Krakovie , et qu'en conséquence elles ne pouvaient

admettre le droit d'un tiers de discuter cette question avec eux; les ministres

des trois puissances avaient décidé en conséquence que ce ne serait que quand

une résolution définitive aurait été prise, qu'ils la feraient connaître aux autres

parties contractantes du traité de Vienne , dans lequel l'arrangement que ces

trois gouvernements avait adopté à l'égard de Krakovie avait été simplement

inséré et enregistré.

Westmoreland.

Dépêche diplomatique de lœd Bloonifield à lord Pdlmerston^ lui

annonçant que le langage du cabinet russe a changé complètement

et que le comte de Nesselerode lui a déclaré que le septième partage

était consommé par V incorporation de Krakovie à F empire au'

trichien.

Saint-Pétersbourg, le 19 novembre 1846*.

Dans une entrevue que j'ai eue il y a quelques jours avec le comte de Nésselrode, j*ai demandé à Son Excellence si elle n'avait rien à me communiquer au sujet des négociations qui ont eu lieu à Vienne pour Krakovie. Le comte de Nesselrode m'a répondu que ces négociations étaient closes, et qu'au moment où nous p.irlions, la décision des trois pui^sances était connue de Votre Seigneurie , à savoir que Krakovie devait revenir à l'état où elle était avant 1809 et être incorpoié à l'empire d'Autriche. J'exprimai mon étonnement à cette nouvelle, en disant que j'étais naturellement informé qu'il avait été question entre les trois puissances protectrices d'introduire quelques changements dans la constitution de Krakovie, à l'effet d'empêcher ce pays d'être une source d'inquiétude pour ses voisins, mais j'ajoutai que je ne m'atter<dais pas à apprendre qu'une mesure aussi radicale que celle de rayer de la carte de l'Europe l'État de Krakovie avait été adoptée , puisque je considérais qu'un semblable pr.cé é é'.ait inconcili ible avec l'acte final du congrès de Vienne, auquel la Grande -Brela;;' ne avait pris part.

Le com.e de Nessclrod? me dit alors que des communications avaient été adressées de Vienne a^x re(>résentants des trois puissances à Londres pour expliqueras raisons qui avaient amené cotte décision, et que l'incorporation de Krakovie à l'Autriche était aujourd'hui un fait accompli. J'exprimai mon regret d'apprendre cette nouvelle qui causerait, je le craignais, beaucoup de surprise et de mécontentement en Angleterre.

Le comte de Nesselrode vient de m'envoyer, pour en prendre lecture, les

l. Archives d^ Angleterre.

dépêches dont J*ti parlé plat baut, et qui ont été enioyèes de Tienne ponrb communiquées à Votre Seigneurie. Je les ai retournées à Son EicelleDce.

Dépêche diplomatique de M. Guizot au comte de Jarnac^ envo^t France en Angleterre, lui annonçant la conduite viokniù trois puissances copartageantes de la Pologne^ h Végm..

Krakovie.

Paris, le 19 novembre 1846'.

Monsieur le comte, le chargé d'affaires d'Autriche est yenu me commum^j une dépèche du prince de Metternich , en date du 6 de ce mois , annoûçaLt ■ résolution prise en commun par les Cours de Vienne, de Berlin et de Siui Pétersbourgf de mettre Un à Texistence indépendante de la république «k Li kovie; de joindre cette ville et son territoire à la monarchie auirichiei.fc. f. ezposant les motifs de cette résolution.

Je ne suis entré , sur cette communication . dans aucune discussion issr diate. Je me suis borné à dire à M. de Thom que j'en rendrais compte ta *dans son conseil^ et à remettre textuellement sous ses yeux le langage qQe> tenu, le 2 juillet dernier, à la Chambre des pairs, sur la situation de la :t^iblique de Krakovie et sur notre propre situation à son égard. J'ai ajouté:".* les idées que j'avais ainsi exprimées seraient nécessairement la base de i conduite.

La même communication doit être faite, et sera probablement déjà fùu quand cette lettre vous parviendra, au Rouvemement anglais. Je vous Ieti: à vous rendre auprès de lord Palmerston, et à lui demander, de notre pir) quelle conduite il se propose de tenir dans cette circonstance, et s'il est disp-K à s'en entendre avec nous. 11 nous importe, et il importe évidemment à ! grave question ainsi élevée, que nous soyions promptement informés à c égard .

Remettez aussi sous les yeux de lord Palmerston mon discours du 2 jui!! dernier, dont je joins ici un exem[«]aire.

Je désire recevoir sans retard votre réponse.

Guizot.

Dépêche diplomatique de lord Palmerston à lord Ponsonby, ambm sadeur anglais en Autriche, lui témoignant les regrets et la sui prise du gouvernement anglais sur la conduite drs trois puis sanccs copartageantes de la Pologne, à l'égard de Ki^akovie.

Foreign-Office, le 23 novembre 184<>-.

Milord. le comte Dietrichstein, le chevalier Bunsen et le b.iron Brunno^ m'ont communiqué des dûpêches i«ientiques de leurs gouvernements respi»clif5 avec un mémorandum inclus dans chacune d'elles, annonçant à .*^ Majesîi rintention des gouvernements d'Autriche, de Russie et de Prusse, de meltr fin à l'existence indépendante de l'Étal libre de Krakovie et d'incorporer cetl ville et son territoire dans les États de l'empereur d'Autriche.