EXPLICATION DE M. JULES FAVFE

I.RS CONDITIONS DE I.A PAIX INDIQUÉES PAR LUI \ BORDEAUX AVANT LA SIGHlTDIir DES PnÉLIMINAIRES DANS UN DBS BOREAUX DE L'ASSEUBLÉb'.

ASSEUBLÉE NATIONALE.

Elirait de la séance du 1 7 juin 1871.

M . Joi.es Favrb , minislre des affairts élrangèrts. Messieurs , je regrelte d'avoir i[é retenu hier et empfché d'assister è votre séance; j'aurais immédiatement répondu ■ une question qui a été posée par l'un de mes honorables collègues, ou peul-ctre aurais-je prévenu celte question elle-même.

A Dieu ne plaise que je dise qu'on a profilé de mon absence pour )■ poser.. (Légères cumeurs à droite); mais il est incontestable que l'honorable orateur quia cm qu'il était de son devoir de le Inire, ne s'est pas souvenu de la conversation qui. à mon sens, devait la lui interdire.

Il s'agissait, en effet, de porter à la iribune un entretien qui avait eu lieu dam un des bureaux de l' Assemblée. Est-ce là . Messieurs . un bon précédent ? devonsnous l'introduire et le consacrer? Telle n'est pas nton opinion.lt est certain quel» paroles qui sont prononcées dans un bureau, les entretiens qui s'y engagent, les communications qui y sont faites, le sont toutes avec cette convention tacite qiis. s^DB l'aveu des membres qui assistent au bureau , oes communications ne serocl pas produites à la tribune.

Je crois. Messieurs, qui) 7 a un très-grand intérêt à maintenir cette règle, qni est plutôt une tradition qu'un précepte écrit , mais que j'ai rencontrée dans toute les assemblées délibérantes.

Or je ne nie point que, dans un des burcaui «Je l'Assemblée, qui alors siégeai! a Bordeaux, le i3 février, et quand il était question de la nomination des plénipotentiaires qui devaient, comme vous le savez, arrêter tes conditions de la paix, je ne sois entré, vis-à-vis du bureau , dans certains détails qui pouvaient avoir leur iotérét ; mais, ce que j'affirme, c'est que ces détails étaient en debm^ de ceui que

' A Is séance de l'Asumbléc oationale du 16 juin 1871. M. de Valon faisant allusion àunr discussion qui s'était élevée le 17 février précédent, à Bordeaux, dans le S" bureau. sur Ici conditions de la paix, et k laquelle M. Jules Favrc avait pris pari, s'élsit ciprinié ainsi :

< M. Jules Pavre ne s'est pas contenté de nous déclarer que . contrairement i ce qni avili été men donné dans des documents antérieurs, la Prusse, i la date encore du 17 février, n'avait pas exigé la cession de l'Alsace et de la Lorraine. Il nous a dit qu'à Ferritret, c'est4dire la 10 septembre , il avait été question d'autre chose que de l'armistice , que le mol dt paii avait été prononcé. Il nous a dit qu'à FerriËres, le 10 septembre, M. de Bismarck lui avail propo.^é de faire la paix mo^^onnant la resiion de Slrasboui^ et Je sa banlieue. •