LES NOMS DES RUES

A Monsieur l'Editeur de YImparti&l,

Votre confrère la Colonne vient d'ins*érer une lettre de M. Obert, 8 des changements qui ont été faits dans lea noms de plusieurs rues de ville, depuis quelques années. A ce propos, le signataire de l'artii demande quel intérêt on a eu à changer le nom des rues des Capucit des Cordeliers, des Minimes, en ceux de rue de la Lampe, des Vie lards, de Neuve-Chaitssée. Il plaisante ensuite agréablement sur '. BÎgniiications diverses de ce dernier nom. M. Obert aurait pu chercher meilleurs exemples, s'il avait voulu trouver meilleure matière à oritiqi La rue de la Lampe s'appelait ainsi, avant qu'il y eût des capucine Boulogne, et la rue Neuve-Chaussée portait son nom de Nœufve-CaucI près de deux siècles avant que les Minimes fussent établis dans son v sinage. Puisque le collaborateur de la Colonne se pique d'archéolog il ne devrait pas ignorer ces faits qui sont élémentaires. Quant à la i des Vieillards, qui ne s'est jamais nommée des Cordeiiers, son nom vient de la fête des vieillards, célébrée durant la révolution. C'est souvenir historique. D'ailleurs, ses anciens noms de rue de Tyrevit, Bout-du-Monde, des Potiers, n'offrent rien que de fort grotesque.

La rue des Cordeliers était le nom d'une partie de la rue Siblequ depuis la rue du Temple jusqu'à la rue Neuve-Chaussée. Pourquoi, ; amour de l'archéologie, M. Obert ne demande-t-il pas aussi la démo tisation de ce nom de Siblequin, lequel, vieux de trois ou quatre sied s'est aussi donné le tort de ne pas vouloir céder sa place aux Cordelie: Je n'aime point qu'on change les noms des rues ; c'est pourquoi désire que la rue de la Lampe, où se trouve du reste la Place Capucins, reste ce qu'elle est depuis bientôt trois cents ans -, — c pourquoi je désire que la rue Neuve-Chaussée reste ce qu'elle est, j antique dans sa nouveauté que le Pont-Neuf; — et je n'oserai point plaindre de ce que nous n'ayiona plus de rue de Tyrevit, voire mêmE rue du Bout-du-Monde.

Veuillez agréer, etc.

Un archéologue de la nouoelle éo

llmpartM, 2S mars 1865).

(Voir le 5 avril).

— 386 ~ 26 mars 1569.

Il y avait plus d'un an qu'on n'avait pas relevé les boues dans les rues de la ville. L'année 1568, ensanglantée par les troubles de la Michelade, s'était passée tout entière sans qu'aucune voiture de boueur eût pris souci des immondices. Les c pourceaulx » circulaient avec volupté dans les rues pour y chercher leur pâture^ sans que le guet ni la garde prissent ombrage de leurs joyeux ébats.

A la fin, pourtant, sur les remontrances faites par maitre Robert Moictié, médecin pensionnaire de la ville, Téchevinage se réveilla de sa torpeur. « Le sabmedy xxvj mars audit an, en loy, Messieurs de la Planche, maleur, Jacques Willecot, Galliot BouHenger, Charles Pieucquet, Anthoine de La Tour, Jehan du Bos, François du Buir, Jehan Dieu et Claude Regnel, eschevins, présents, » il fut décidé qu'on mettrait d'abord « les pourceaulx » hors de la ville^ sous peine de les voir d'office c habandonnez aux soldars, » ce qui était une confiscation d'un caractère un peu sommaire. Puis, attendu que « les rues de la ville estoient fort infectes et les « immondises y délaissées en grande quantité durant les troubles et c années dernières (c'est textuel) ; que sy à diligence l'on ne donne ordre « de les faire curer et nestoier, se pourroii engendrer grande putréfaction c de air, dont plusieurs malladies seroient causées, au grand interest du c publicq, » on convoqua d'urgence tous les « chartiers i» de la ville pour faire un déblai général. L'opération dut commencer le lundi suivant, au moyen de tous les t bleneaulx, charretes et chevaulx » qui se trouvaient appartenir à la corporation.

Chacun dut s'y employer, sur réquisition notifiée par les sergents à verge, à peine de 60 sous d'amende pour les contrevenants et défaillants. La mesure était sage, assurément ; mais toutefois c'est merveille que le remède ne fut pas pire que le mal et que la peste n'éclatât pas le lendemain !

{Impartial, 26 mars 1870).

27 mars 1606.