LES NOMS DES RUES

Monsieur l'Editeur (de V Impartial),

Permettez-moi de revenir sur une discussion que le public di

déjà oubliée, mais dont un fabuliste méconnu se sert comme d']

tam. pour se remémorer à ses concitoyens.

Dans la Colonne du 23 mars, M. Obert disait : « Nos aïeux qu:

■ de l'esprit et du bon sens, au moins aut&nt que nous (c'est K

■ qui souligne, il est modeste !) nos aïeux donc avaient donné à qi < unes (de nos rues) les noms de rue des Cupucina, des Cordeli

■ Minimes.

> On a cru devoir changer ces noms en ceux de rue de la L&n • Vieillards et Neuve-Chaussée.

« On a supprimé des souvenirs historiques, pour les remplacer « mots vides de sens. »

Voilà ce que disait M. Ohert, et il trouve, te 1" avril en se : que ce qu'il disait était clair.

Je lui ai dit, dans l'Impartial du 25, que la rue des Vieilli s'est jamais appelée des Cordeliers. Je lui ai dit en outre que 1< de rue de la Lampe et de rue Neuve-Chaussée, tout vides de ser puissent paraître, sont dos noms anciens, antérieurs de beaucoup blissement des Capucins et des Minimes dans ta ville de BouU par conséquent que M. Obert a eu tort de signaler des changemer it n'y en avait pas eu. Je n'ai rien voulu dire autre chose.

En lisant ma lettre, M. Obert trouve que j'ai « obscurci quelc

de ses points qui étaient fort clairs; » puis il se fâche tout rouge; il me traite d'emporté; il me fait des compliments fort piquants; il me compare au singe qui montre la lanterne magique^ ce qui sent d'une lieue le répertoire du fabuliste ; il me demande ce que l'Hôpital de Boulogne (YHôpital Saint-Louis) ! a de commun avec Saint Louis, mort VERS 1270 ; (M. Obert est plus familier avec Florian qu'avec la chronologie) ; il me parle ensuite d'un roi du xii« siècle, dont la statue a été placée sur la façade d'un monument qu'il appelle du xvii*, et qui n*a été bâti qu'en 1762 ; enfin, il serre la main de son éditeur, et se met au service de son « cher et bien-aimé pays ».

Je n'ai rien à voir à ces tendresses, et je ne sais pour quel motif il me pose ces interrogations. Rien dans ma lettre ne lui donne le droit de m'attirer sur ce terrain. D'ailleurs, pour lui répondre, il me faudrait prendre une leçon de style, et peut-être m'astreindre à lire les fables qu'il a fait imprimer jadis ; j'avoue que je ne me sens pas le courage d'aborder actuellement cette besogne.

Veuillez agréer, etc.

L'archéologue en question.

(Impartial, 5 avril 1865).

(Voir le 25 mars et le 8 août).

6 avril 1776.