RACHAT DES DROITS DE VICOMTE

L'administration provinciale du Boulonnais, réunie en séance à dix heures du matin, délibère sur le rachat des droits de vicomte. Ces droits étaient une façon de perception douanière, dont l'origine remontait aux temps les plus reculés du moyen âge. Ils ne frappaient, d'après les anciens tarifs, que les marchandises vendues dans la ville par des forains, ou à des forains, c'est-à-dire par des non- Boulonnais et à des non- Boulonnais. C'était toujours l'ancienne doctrine économique, laquelle consistait à traiter en ennemi le forain, c'est-à-dire l'étranger, à l'exclusion du citoyen, ou du bourgeois.

Le droit de vicomte appartenait au pouvoir royal, comme héritier des prérogatives de nos anciens Comtes. Au lieu de le percevoir en régie, suivant un tarif fixe, déterminé, reconnu de tous, on avait la déplorable habitude de le mettre en ferme, ce qui ouvrait la porte à tous les abus. Personne à Boulogne ne savait au juste où s'arrêtait l'extension des matières soumises au droit. On avait même eu l'audace de produire de

faux tarifs, où tout se trouvait altéré, confondu ot bouleversé. De là p<n sur procès, démêlés administratifs, exactions de toutes sortes, au gr détriment du commerce et de l'industrie locale,

I/administration provinciale voulut, dans l'intérêt du pays, couper C( à toutes ces misères, en extirpant le mal dans sa racine. Les droits vicomte étaient alors l'apanage particulier de la famille du présic Turgot, à laquelle ils avaient été engagés par le pouvoir central, avec droits de monnage, polquinnage, ancrage, droits sur les pêches, e qui en étaient les accessoires. Un arrêt du Conseil en avait renouveli tarif en l'aggravant, le 22 janvier 1775, de manière à frapper indistin ment tout ce qui sortait de la ville, en fait de marchandises ou de déni quelconques, vendues ou non. C'est pourquoi l'administration provinc vota le rachat du droit de vicomte, pour l'exercer elle-même, espéi faire de cette institution surannée un nouveau chapitre du revenu qu' savait si bien employer pour la plus grande prospérité du pays (1 et î

(ïmpartial, 6 avril 1870).

{Voir le 31 décembre).

(1) Il y avait eu le 19 mars précédent nne réunion do tous les négociants d ville pour délibérer snr les moyens de parvenir à l'extinction des droits vicomte. L'assemblée avait décidé que puisque VA dministration provinciale voi bien se charger de payer aux héritiers de M. le président Turgot U somnic 50,000 livres sur les 120,000 livres réclamées, les négociants paieraient le n soit 70,000 en dix ans.

L'acte original est signé des noms suivants :

Seguier de Lacoste, L. Leporcq de Bellevalle, négociant, Guillaume Coil J. F. Coilliot, Jacques Coilliot, Nicolas Wallet, Gilles Dolet, Denis Bobi Louis Marie Guerlain Des sablons, Nicolas Lamonry, J. P. Foilevîn, J. B. I Ion, Jacques Gerniiûn, Fr. Becquerel, J. F. Cuvîlier, J. Noël Botte, Lafb père, Antoine Dubois père, Jacques Ricard, Charles Antoine Dujat, Jac<; Coîllot, capitaine, Toussaint Odent, Pierre Jacques Dupont- Nochart, Gi Podevîn, Antoine Gullet, veuve Neuville, F. Sauvé, Arnoud Butay, P. Val L. M. Verlingue, poar ma m'ere Dacbauchois (Isabelle Coilliot, veuve Ducha sois), Cavillier frères et sœur, Marc Botte, J. Malahieude, Lafoirez-St-Ami J. Ant. Delacre, Antoine Duriei-Lafoirez, Antoine Dubois fils, P. Lép Delporte l'aîné, L' Libert, Mathieu Meunier, Gabriel de Wiamefîls, P. Dubroe J. Barbe, P. Coilliot, F. Delacre, P. Cary, F. Le Clercq, J» Lonqnety, J. F court et scenr, F. Tiesset-St-Âmour, J' aDam, JJ. Le Voilant, J. A. F. Vasf de grande fontaine, F. Dupont, P. Godin, Mansse de Itosquebrune, Cha Hagh Smith et C*, J° Walsh, William Chalmers, Philip Anstruther.

pEiNcené et Merl»

Notoires.

(3) Cette éphémértde a été reproduite par M. Deseille dans son Histoire d pêcke {.Hémoires de la Société Académique, 1. 111, p. 156). A. R-

7 avril 1778.