X PREFACE

Nous n'avons rien à ajouter à ce jugement, sinon que t opinion de M. Sainte-Beuve est également celle d'un critique distingué, M. Louis Ratisbonne^ et de M. Floquet, le savant et consciencieux auteur des Etudes sur Bossuet . D''un autre côté, M. Arsène Houssaye"-, et, d'' après ce quHl nous apprend, un de nos plus éclairés amateurs d'autographes, M. Feuillet de Conches, sont du même avis. Il est vrai que M. de Sacy, rendant compte, dans le Journal des Débats du i'à mai 4 852, de la publication de M. Damas-Hinard, adopta ses conclusions, mais avec quelles restrictions éloquentes! Le lecteur va en juger. <s. Il y a cependant, je V avoue, dit M. de Sacy, un certain nombre d^ expressions et de phrases du texte primitif quil ni' est impossible de ne pas préférer au texte corrigé. Madame de La F al Hère, par exemple, en parlant de la nécessité où elle étoit encore de rester à la cour, s"* adresse a Dieu et lui dit : « Que si, pour m' imposer une pénitence

\. Journal des Débats, du ^3 octobre ^854; article sur les Confessions de Madame de La Vallière repentante , de M. Romain-Cornut.

2. Mademoiselle deLa Yallière et Madame de Montespan; P. 407.