PREFACE. IX

élégance timide eût été capable de le faire, qiC il ait partout affaibli et atténué ce cfui donnait à l'expression de r accent et du caractère, et que sa plume, en raturant et en corrigeant autrui, soit allée au rebours de ce cju^elle pratique si hautement elle-même ? Qu^on se rappelle seulement tout ce qu^il a osé introduire et citer de hardiment familier dans /'Oraison funèbre de la princesse Palatine. Pourquoi auroit-il refusé la même familiarité h madame de La Vallière? Je ne puis entrer ici dans la discussion de ce point, ni approfondir mes doutes : je me borne à maintenir, à mes riscpies et périls, mon impression de goût, et à dire, quel que puisse éti'e le correcteur, que la véritable et entière confession de la pénitente doit se chercher dans les éditions premières. En un mot, V exemplaire du Louvre donne lieu a deux questions : i ° Les corrections sont-elles en effet de Bossue t? 2° Sont-elles dignes de Bossuet ? — Je laisse t examen du premier point aux experts en écriture, et, sur le second^ je réponds sans hésiter, sur plus d'un passage : Non ^ »

• , Causeries, du lundi. Madame de La Fallière; t. //, p. 357, note.