X PREFACE

Nous ti^ avons rien à ajouter a ce jugement y sinon que ï opinion de M. Sainte-Beuve est éga-^ lement celle et un critique distingué^. M, Louis Ratisbonne * et de M, Floquety le savant et conscien^ deux auteur des Études sur Bossuet . D'*un autre côté, M, Arsène Houssaye^^ et y diaprés ce qiCil nous apprendy un de nos plus éclairés amateurs d'autographes y M, Feuillet de Conches, sont du même avis. Il est vrai que M. de Sacy^ rendant compte^ dans le Journal des Débats du i3 mai 1852, de la publication de M, Damas-Hinardy adopta ses conclusions y mais avec quelles restrictions éloquentes! Le lecteur va en juger, ^ Il y a cependant y je PavouCy dit M, de Sacjr, un certain nombre d^ expressions et de phrases du texte primitif quil ni* est impossible de ne pas préférer au texte corrigé. Madame de La ValtièrCy par exemple y en parlant de la nécessité ou elle étoit encore de rester à la cour y s'* adresse à Dieu et lui dit : « Que si, pour m' imposer une pénitence

À . Journal des Débats, du ^Z octobre. \ 854 ; article sur les Confessions de madame de La Yallièrc repentante , de M, Romain-Cornut,