L' ÉTAT-MAJOR

de renseignements fortement organisé; qu'il y avait, en temps de paix, des « indicateurs » qui, en temps de guerre, devenaient capitaines de partisans et guides des armées; que des officiers allaient en reconnaissance dans les pays étrangers, suivaient les manœuvres, épiaient les mouvements de troupes des autres puissances.

Mais, avant tout, on notera dans ce volume les pages qui traitent de l'organisation de l'état-major de l'armée, de sa vie particulière et de ses travaux. M. Hennet donne, sur ce point, des détails aussi précis, aussi curieux qu'ignorés ou très peu connus. Il explique ce que furent sous Henri IV, sous Louis Xlll et sous Louis XIV, voire sous Louis XV, les maréchaux généraux des logis des camps et armées et les maréchaux des logis de la cavalerie légère. Comme il le remarque, les états-majors étaient inférieurs à leur tâche : on ne les formait qu'au commencement de la guerre et même à l'ouverture d'une campagne; les officiers ne devaient leur nomination qu'à la faveur; beaucoup avaient peu d'expérience et il advint durant la guerre de la Succession d'Autriche, durant la guerre de Sept Ans, que ces difficiles fonctions furent confiées à des jeunes gens tout neufs et à peine sortis du collège. On conçut donc l'idée de créer un état-major permanent. Il fut établi en 1766, sous la direction du lieutenant général Bourcet; c'était une sorte d'École supérieure de guerre; ses officiers ne faisaient que suivre des cours pratiques, et le corps cessa d'existCT dès 1771; on le supprima par raison d'économie. Toutefois il fut reconstitué en 1783, d'après les idées et les méthodes de Bourcet, sous la direction du marquis d'Aguesseau, l'homme de confiance et l'un des conseillers du maréchal de Ségur, et il compta dans ses rangs Mathieu Dumas, Gouvion, Menou, Meusnier, Montrichard, Chancel, César et Alexandre Berthier.

Voilà, en substance, ce que M. Hennet nous apprend sur l'état-major d'avant la Révolution, et il éclaire son exposé par des pièces d'archives et par des documents et

— vu —

ÎS

rs

des particularités de grand intérêt : mémoires remis par des officiers au Ministre sur cette importante question de Tétat-major; notice sur ce Bourcet que Maillebois jugeait bon à tout, ce Bourcet qui forma par. sa doctrine Tétatmajor des armées de la Révolution, et qui fit peut-être connaîtra "à Napoléon la ihéorie de la guerre de montagnes; notices sur les hommes qui furent sous Louis XV et Louis XVI employés à la reconnaissance du pays, Pezay, Béville, Bayane, Vaulx, Ferrier; notices sur ceux qui furent employés dans les provinces comme Ménildurand, Carlet de la Rozière, Grandpré et-Kalb. M. Hennet donne même la liste complète des officiers du corps de Tétatr

P^ major; il mentionne les services de chacun d'eux, indique ce qu'ils devinrent.

L'appendice du volume — qu'il serait injuste de passer

^^ sous silence — contient quatre articles considérables.

u- Le maréchal général des camps et armées. — Pour la

re première fois on remonte aux origines de la charge, on la suit dans son exercice et, de la sorte, on sait au juste ce que fut la fameuse affaire de 1672, affaire simple, mais ut obscurcie comme à plaisir. Les maréchaux ne refusèrent 3li pas alors d'obéir au maréchal général des camps et armées; 3t; ils refusèrent de servir sous Turenne qui, comme eux, était rs maréchal de France et leur égal en grade.

^ Le maréchal de bataille de V infanterie et les sergents

de bataille en les armées. — Ces deux charges, que les historiens ont confondues, étaient distinctes : il n'y avait qu'un maréchal de bataille dans toute l'armée et sa charge était permanente; les sergents de bataille, nombreux d'ailleurs, remplissaient des fonctions temporaires.

es

'.0 les

(es

Les aides de camp. — M. Hennet nous explique ce qu'ils nd furent en réalité sous l'ancien régime : ils n'avaient sou-

an vent aucun grade, les généraux les choisissaient, le Minîs-

et tre les ignorait.

Le général-major. — M. Hennet fait Thistorique de cette charge qui ne dura que douze ans et qui disparut avec l'armée weimarienne.

Le plaisir, disait à peu près Colbert, — un homme de Tancienne monarchie qu'il sie(^ de citer ici, — le plaisir que les hommes prennent à ce qu'ils font leur donne de l'application; cette application leur attire du mérite, et oe mérite leur vaut l'estime et la réputation, la seule chose nécessaire à un homme qui a de l'honneur. M. Léon Hennet a évidemment pris plaisir à faire ce livre; il y a mis de l'application; il y a déployé son mérite, et ce nouveau travail augmentera l'estime et la réputation qu'il s'est acquises,

Arthur Chuquet.

■:fJl.;.:i ' 5^ "I

ils

'^ f! Il

Études d'histoire nûlitaire sur le XVIir siècle.

Il est quelquefois intéressant de porter ses regards en arrière; cela est -toujours curieux et instructif en ce qui concerne le Militaire.

L'armée de la Monarchie avait une force dont on ne se doute plus. Ses institutions étaient solides et appropriées au but de la guerre ; elles étaient avancées. Après les échecs de la guerre de Sept Ans, la Monarchie ne se contenta plus d'une armée « agissante »; elle eut, comme de nos jours, une armée « travaillante ».

Pour les institutions inaugurées après la guerre de Sept Ans, des nécessités financières entravèrent malheureusement et forcèrent à revenir en arrière.

Ainsi fut-il pour les corps d'armée territoriaux créés en 1763. Les troupes sont divisées entre quinze « départements », partagées en « divisions » et « subdivisions ». Le département est aux ordres d'un commandant en chef, maréchal de France ou lieutenant général; la division, d'un lieutenant général; la subdivision, d'un ajaréchal de camp. Ces officiers généraux sont inspecteurs nés de leurs troupes. Chacun des « départements » a son étatmajor, son commandant principal d'aptillerie, son directeur du génie, son commissaire-ordonnateur et ses commissaires des guerres, c'est-à-dire ses services administratifs. Par mesure

d'économie, l'organisation dut être restreinte quatre années plus tard.

Dennet.

En 4766, M. Bourcel était mis à la tète d*un corps d'officiers, dits « employés à la reconnaissance du pays », qui accomplissait des misîiions topographiques, faisait des « voyages d*état-major », se consacrait à des éludes que l'on a pu qualifier « Kriegspiel d'armée* ».

Des réductions encore à apporter dans les dépenses forcèrent à arrêter, dès 1771, les travaux des officiers d*élat-major ; puis, en 1177, le comte de Saint-Germain fit supprimer le service.

Après la guerre d'Amérique, l'œuvre et TinstitutiondeBourcet furent reprises. Le 13 juin 1783, Louis XVI créait un corps de l'état major de V armée, composé d^aides-raaréchaux généraux des logis avec rang de grade de capitaine à colonel, .d'adjoints capitaines et de six ingénieurs-géographes.

« Comme il est nécessaire au bien du service de nommer un chef au corps d'élat-major », ce chef lui fut donné, le le»" juillet 1784, sous le titre de « directeur », et remploi confié à un officier général.

Au nombre des officiers de ce corps d'état-major, on trouve Mathieu Dumas; Joseph-Marie Casabianca; Louis de Grandpré; Gouvion, un des héros de York-Town, tué en juin 1792 ; Menou, le futur général en chef de Tarmée d'Orient ; Alexandre Berlhier, le prince de Wagram ; Meusnier de La Place, Tillustre défenseur de Mayence. Au nombre des adjoints figurent Montrichard, Nestor Chancel, César Berthier.

L'organisation des Ecoles militaires du XYIII^* siècle* était telle que le roi de Prusse y puisa largement les bases d'un système que l'empire d'Allemagne a conservé.

Dès 1688, par les milices Louis XIV s'était créé une armée territoriale. Licenciées à la paix, en 1714, les milices sont rétablies définitivement et deviennent permanentes en 1726. Formées en bataillons, puis en régiments, elles font leurs « quinze jours », — ou au moins leurs « dix jours », — chaque année en temps

* Capitaine N., Un « Kriegspiel « d'armée en 1775 [Journal de$ Sciences militaires, avril et septembre 1905).

2 L. Hennet, Les Compagnies de Cadets gentilshommes et les Eeoks miiitaires (1682-1793), Paris, Baudoin (auj. R. Ghapelot)^ 1889.

de paix dans le courant d'avril et de mai. En temps de guerre, les bataillons ou régiments sont mobilisés. On en envoie remplacer dans les places de guerre la garnison de troupes réglées ; on en dirige sur les armées agissantes. Les milices se distinguèrent en Bohême, en Bavière, en Flandre pendant la guerre de la Succession d'Autriche; durant la guerre de Sept Ans, elles prennent aux opérations une part active et très brillante. La défense de Fritzlar, le 12 février 1761, par les grenadiers royaux contre le duc de Brunswick, mérita pour le colonel du régiment, M, de Narbonne-Pelet, le grade de brigadier, le cordon rouge et l'addition de « Fritzlar » à son nom.

Lorsque les troupes provinciales sont réorganisées en 1778, les bataillons de garnison sont attachés chacun à un régiment d'infanterie dont ils portent le nom. En temps de guerre, ils sont destinés à garderies places elles frontières; ils servent de dépôt à leurs régiments respectifs ; ils y reçoivent et exercent les recrues. Sous Louis XIV, mieux encore. En 1702, des compagnies de miliciens avaient servi à former le second ou le troisième bataillon de 70 régiments d'infanterie \

Le « Service des Renseignements » dé]h sous le grand Roi était fortement organisé.

Des agents, que le gouvernement royal payait bien, qui étaient assurés, en cas de malheur, que veuve et enfants seraientà Tabri du besoin, circulaient en Flandre, en Italie, en Espagne, dans les cours d'Allemagne. En outre, les capitaines de partisans qui marchaient en guerre avec les armées, continuaient, durant la paix, leur service comme indicateurs ; des indicateurs du temps de paix devenaient en guerre les capitaines des guides des armées.

Tout ce monde avisait la Cour de ce qui se passait h l'étranger et fournissait des rapports qui forment aujourd'hui des volumes classés aux Archives historiques de la guerre, sous la rubrique Diplomatie. Et ces volumes montrent en outre, par l'ablation des signatures, que le gouvernement royal n'entendait pas brûler ses serviteurs.

* L. Hennet, Lei Milices et les Troupes provinciales ^ Paris, Baudoin (auj. R* Ghapelol), i884, passim>

■MaaiMBaHMHaHHaMHHiHÉ^ta^.

Enfin, pendant la paix, la Cour entretenait des agents, même jusque dans les Conseils des gouvernements. Les officiers d'élatmajor reconnaissaient les frontières à tous les poinls de vue le plus loin possible en territoire étranger, les ports anglais lorsque l'on projeta des descentes en Grande-Bretagne, comme le fit La Rozière en 1770 ; ils allaient suivre les manœuvres, et, quand l'horizon politique s'assombrissait, les mouvements de troupes pour pénétrer les desseins des puissances, etc. Môme des Français servaient en titre dans les armées prussienne et autrichienne. Sous Louis XVI, toute nouveauté militaire ou maritime en Angleterre était poursuivie, procurée et transmise en France; des jeunes gens étaient envoyés dans les pays pour apprendre les termes spéciaux en usage dans Tarmée et la marine, afin d'assurer la traduction fidèle des documents.

En temps de guerre, les généraux en chef avaient un service auprès d'eux, comprenant des hommes, et surtout des femmes sous Louis XIV. Villars, entre autres, Villeroy, Vendôme se trouvèrent bien des renseignements qui leur furent ainsi fournis, de ceux qu'ils purent faire parvenir *.

Les inspecteurs généraux laissent sous le titre d'Observations des ordres que Ton croirait rédigés par leurs successeurs du XIX« siècle.

L'inspection générale est un emploi permanent jusqu'en 4776 ; les « arrondissements » varient chaque ann^. A dater de 1777, les inspecteurs généraux sont nommés pour trois ans et voient toujours les mêmes troupes.

Officier de choix à mission recherchée, l'inspecteur général s'assure que les manœuvres sont exécutées conformément aux règlements, que l'instruction est bien donnée ; il vérifie l'administration du corps ; il examine le compte des finances et se fait présenter la caisse.

Il voit et note individuellement les officiers. A ceux-ci, il recommande d'être unis et de vivre ensemble dans l'intérêt du

* Voir dans Colin, Les Campagnes du Maréchal de Saxe, 1'° pariie (Paiis, Ghapelot, 1901), p. 247 à 3S1, une belle étude documentée sur le Service des Heuseignements pendant la guerre de la Succession d'Autriche.

service. Les hommes de troupe ne sont pas oubliés, et le comte de Langeron, inspectant Picardie le 23 septembre 1784, « engage tous les officiers à s'occuper de leur compagnie et à connaître TOUS les soldats^ », envers qui, dès 1726, il était ordonné d'agir « avec douceur et patience » .

L'avancement se donnait à l'ancienneté par sélection à partir du grade de capitaine. Le principe du droit h Tavancement était rigoureux. Les exclus des promotions ne le sont que sur rapport

motivé fait au roi, et c'est le roi qui décide que M sera

« passé dans la promotion ». L'officier servant bien est donc sûr de parvenir.

Il ne faut pas oublier que les lieutenants-colonels concouraient avec les colonels pour le grade de brigadier, et que cette concurrence permettait à l'officier qui n'était pas assez « qualifié » pour obtenir un régiment, d'arriver aux « étoiles », un peu moins vite, mais d'y arriver. Puis il y avait les rangs, les commissions et les brevets de grades qui rétablissaient encore les chances des bons serviteurs, et lors des promotions c'était l'ancienneté dans le grade, que l'on en fût titulaire eSectivement ou seulement par rang, brevet ou commission, qui servait de base^

Dans l'armée du XVIII® siècle, enfin, existaient encore la fraternité, la solidarité, la mutualité, pour elles-mêmes. On se venait en aide entre soi ; le soldat d'un corps y tenait toujours, et, quelle que fût l'époque de sa sortie, il était assuré de trouver dans le colonel un protecteur qui intéressait le ministre à sa situation, et non une fois, mais autant d'années que cela était nécessaire.

Ce n'est pas l'amour de l'ancien temps qui m'a guidé dans ces éludes. Je désire seulement continuer à faire connaître une organisation militaire plus sérieuse qu'on le pense généralement, k distraire le vrai de la tradition, qui, h de très rares exceptions, ne repose sur aucune base. J'expose les institutions et ne com-

* A rchives historiques de la guerre y au régiment.

' Voir à ce sojet L. Hbnnet, Notices historiques sur VÉtat-Major général, Paris, Baudoin (auj. R. Chapelot), 1892, p. 52-54, 123 et saiv.

pare ni ne critique^ n'ayant en vue que Tinlérêt purement historique.

La Révolution a trouvé une armée constitué© d'une manière solide. Le comte de Saint-Germain, en 1776, avait donné le premier coup de pioche dans certains abus et formulé des principes ; le comte de Briertne avait repris l'œuvre en 1788 et l'avait terminée. L'œuvre tentée par Saint-Germain et celle définitive de Brienne sont liées ensemble ; elles ne se comprennent que l'une par rautre;les réformes de 1788 sont une suite de celles de 1776, et, pour étudier le ministère du comte de Saint-Germain, il est indispensable de faire le saut des douze années. Là on trouve la suite et la fin; le plan primitivement conçu est réalisé. ' La Révolution a donc trouvé une armée, sinon des chefs: mais les coalitions contre lesquelles la République eut à lutter dès son aurore forcèrent à ne s'occuper que du présent, à ne voir que le but à atteindre : expulser l'étranger du sol sacré de la patrie.

Puis vinrent les guerres à soutenir, l'Empire et ses conquêtes; la tactique et la stratégie furent portées au plus haut point; des luttes épiques et des batailles de l'épopée sortirent des maîtres incontestés, un modèle :

Quamdia memoria duraverit, admirabile vigebit ingenium.

Mais lorsque la tranquillité enfin régna sur l'Europe depuis vingt ans à feu et à sang, les travaux de la paix qui préparent la guerre, — non pas qui préparent la déclaration, mais pourraient permettre de faire face aux événements, — ne furent pas repris.

Ce labeur ne pouvait convenir aux hommes nouveaux qui avaient jusqu'alors été tout d'action, aux hommes des anciens temps revenus dans l'armée. Le XIX® siècle produisit des écrivains militaires, qui firent école et le font encore, mais il fallut de cruels événements pour revenir à des travaux comme ceux inaugurés en 1766 par Bourcet,-repris en 1783 et abandonnés depuis 1790.

Les régiments de l'armée de la Monarchie avaient nombre d' « enfants du corps », garçons et filles, qu'ils traînaient à leur suite. A cette époque où la vie militaire était une carrière pour

l'homme de troupe et où les soldats rengagés étaient en grand nombre, souvent le plus grand nombre, beaucoup de ces vétérans étaient mariés, et les épouses accompagnaient leurs époux dans les multiples changements de garnison : une véritable smala à la suite des corps.

Les garçons étaient «admis à la solde » ; c'étaient ce que furent les enfants de troupe avant la création des Écoles spéciales. Ils devenaient ensuite à 12, 1 3 ans, tambour, fifre, cornetou trompette. Les filles ne pouvaient jouir de ces avantages. Choyées par les vétérans du corps, habituées à cette vie, je ne dirai pas de caserne, mais de garnisons, à cette vie de marches qui quelquefois duraient un mois pour se rendre d*une ville au nouveau gîte désigné, habituées à la vie des camps, il leur aurait coûté de s'en retirer, ne connaissant rien autre au monde, ignorant les charmes d'une autre existence. Aussi nées au régiment, ayant grandi au régiment, lorsque l'âge appelait l'hymen, elles épousaient un militaire, le plus souvent un militaire du corps, et, épouses, elles suivaient leur mari, comme enfants elles avaient suivi leur père. Telle fut Angélique Duchemin, devenue la célèbre veuve Brulon; telles furent bien d'autres qui, veuves, restaient à la suite des corps, parce que la mort du mari ne rompait pas aussitôt les liens qui unissaient ces femmes au régiment; que, y nées et mariées, ou simplement y mariées, elles n'avaient pas d'autre famille, pas d'autre doraichle. L'administration militaire connaissait cette situation et, officiellement, la reconnaissait; sur les brevets de pension des veuves dans ce cas, durant les périodes républicaine, consulaire et même impériale, on mettait comme indication de domicile : « Suite des armées ».

Les exemples sont fréquents. Quelques uns montreront ce qu'était, au XVilP siècle, la famille militaire, les liens qui attachaient au corps.

Voici le sieur Saint-Louis, sergent au régiment de Nice, blessé à Laufeld et mort quelques jours après de ses blessures : il allait être nommé sous-lieutenant. Saint-Louis était marié h Marguerite Gaudin, dont le père était né au régiment, qui y était née elle-même ainsi que ses trois frères, tués en Bohême, comme y étaient nés les trois enfants de Saint-Louis et de Marguerite Gaudin. Le père de cette dernière, dit La Violette, qui avait été blessé à la bataille d'Hochslett, sous Louis XIV, avait été blessé

encore à Laufeld, fut nommé enfin lieutenant en second de grenadiers « par le désir de tout le corps comme un sujet qui ne s'était jamais démenti en rien ».

La veuve du sergent Claude Jacob, dit Champagne, du régiment de Vermandois, mort à Minorque en 1761 h 44 ans de services, était la fille d'un grenadier du régiment de Vexin qui y mourut après y avoir appartenu 45 ans; le fils devint portedrapeau du régiment de Vermandois.

Richard Pippe, dit La Prairie, sergent au régiment de Normandie, y était entré en 1719 et y servait encore en 1776, comptant alors 77 ans d'âge. Le régiment lui avait fait obtenir, en 1769, sa solde entière à la suite, et il le gardait encore au mois d'octobre 1776. parce que ce vieillard était d'un bon exemple dans le corps où servaient plusieurs de ses enfants et petitsenfants, dont l'un était sergent depuis dix ans.

Du sergent Renard, du régiment du Roi, étaient issus trois fils, tous trois nés au régiment : l'un sergent de grenadiers, les autres musiciens, en 1778. Leur père venait de mourir et alors ils sollicitèrent une pension pour leur mère qu'ils avaient fait venir auprès d'eux afin de la nourrir sur leur solde. Le duc du Châtelel, colonel du régiment, appuya la requête, et, en ce faisant, il signalait que les jeunes Renard « n'avaient d'autre patrie que le régiment du Roi où ils étaient nés et où ils serviraient tant que leurs forces pourraient le leur permettre ».

La « Patrie » ainsi signifiait « foyer », et le régiment en était un véritable. C'est une erreur de croire que l'enrôlé de l'ancien régime était la lie de la population; c'est une erreur de croire que les officiers alors n'avaient que du mépris pour les hommes de troupe.

Je sais que je vais à rencontre d'idées reçues, mais trente années passées dans les archives, d'une existence au milieu de pièces de toute nature, de dossiers si nombreux et si divers, dans des classements si riches, m'ont, sur certaines questions, donné des notions tout autres que celles acceptées jusqu'ici.

L'homme du peuple qu'était le soldat était bien vu de ses officiers. L'officier du XVIIle siècle, tout en restant jaloux des privilèges de la noblesse et de ses droits, savait s'humaniser avec ses soldats et se prêter i\ une douce familiarité qu'il savait joindre au

commandement sans Taffaiblir. Les exemples sont multiples de CCS sentiments qui n'étaient pas de protection, mais de justice, pour « donner beaucoup d'émulation aux soldats et d'envie de vieillir au service », et l'homme de troupe s'attachait au régiment, les enfants s'y attachaient, parce que la considération qui avait entouré le père les suivait; d'où cette famille spéciale homogène, forte et puissante.

« Vous savez, Monsieur, que la justice a dans son objet les gens de basse extraction comme les nobles, lorsqu'il est question de récompense de service. Les officiers contribuent infiniment à remporter des victoires, mais les bras et la valeur des soldats sont nécessaires pour gagner les batailles. C'est pour cela que Ton récompense tous les jours leurs belles actions, et ces récompenses sont ce qui excite l'émulation dans les troupes. » Ainsi écrivait de Besançon, le 7 janvier 1731, au secrétaire d'État de la guerre, M. de La Neuville, iniendant du comté de Bourgogne, au sujet de la veuve de Claude La Poire, dit Dupré*.

Il existe, aux Archives administratives de la guerre, dans les séries de l'ancien régime, un classement spécial à la « Troupe ». Les dossiers et décisions qu'il renferme fournissent des preuves du sentiment des officiers pour leurs soldats, de l'appui qu'une bonne conduite ou le malheur trouvaient auprès d'eux, des grâces pécuniaires que les officiers généraux, les chefs de corps faisaient obtenir aux parents ou aux anciens militaires euxmêmes.

Aux parents, parce que « la Cour protégeait la population- )>, pour récompenser « une mère utilement féconde pour le bien de l'État * », pour permettre de conserver dans les troupes de bons sujets en donnant de quoi vivre à la mère ; aux militaires, comme

* Archives ddministratives de la guerre, Ane. Rég., class. gi'n. alph., Officiers.

* 300 livres de gratification extraordinaire, le 10 juin 1780, à Pierre Goadon, d'Orange, en Dauphind, âgé de 95 ans et ayant sons ses yeux 55 enfants et petits-enfants, tous vivants. (4. A. G. y Ane. Rt^g , Troupe.)

^ Marie Rigauit, Veuve Caillé, ' de Saint-Dfnis, près Dreux, obtient 100 livres de pension le 10 avril 1783 : avait huit garçons, dont sept étaient encore au service; le huitième avait fait un congé. {A. A. G., Pensions, 1779-1700, no 11763)

wmt

encouragement et exemple, soit que la grâce fut accordée à euxmêmes, soit qu'elle fût donnée aux parents en récompense et en considération des services des fils.

La mort ne rompait pas, ai-je dit, les liens qui attachaient la veuve au régiment de son mari; elle ne les rompait pas pour les enfants : le général de Saint-Hilaire, qui fut mortellement blessé à Essling, fils d'un ancien lieulenant au régiment de cavalerie de Conli, avait été adopté par les officiers et était devenu enfant du corps. Egalement, quelle que fût la durée de l'interruption de service, ces liens se maintenaient pour les anciens militaires.

Je donnerai des preuves de ce que je viens d'avancer.

Un sergent du régiment de Bulkeley, par excès de bonne volonté et pour s'instruire, voulut voir le simulacre d'un siège à Compiègne, et se fit tuer accidentellement. Le comte de Bulkeley écrivit (22 juillet 1739) que le régiment ne pouvait « faire une perte plus réelle. Ce pauvre homme y était né, il y avait été élevé et il était par ses sentiments et par sa capacité bien au-dessus de son grade ». Bulkeley demande ensuile une gratification pour le capitaine, afin de lui permettre de remplacer au moins un homme, «x car pour un si bon sergent, cela ne se procure pas avec de l'argent; pour moi, je le regrette d'autant plus que par attachement pour le corps et pour moi, il refusa l'année passée des offres très avantageuses en Espagne, s'il eût voulu nous quitter ».

Consulté sur un sergent des gardes suisses, Frantz Brand, qui sollicitait une pension, le duc du Maine répondit de sa main que ce sergent était « un galant homme ».

M. de Cazeneuve, ex-officier de fortune, aide-major d<^ Charlemont, mourut en laissant veuve et enfants dans la misère. Les enfants étaient quatre : deux garçons et deux filles. L'aîné des fils était cornette dans les hussards de Lynden, l'autre lieutenant en la milice du Hainaut. Par suite de la réforme, l'un et l'autre se trouvant sans pain, l'aîné entra comme sergent, le second comme cadet au régiment Royal-La Marine. La mère, mourant de faim, vint à Philippeville, garnison de ses fils, pour vivre de leur solde et suivre le régiment.

On donna à la mère une chambre aux casernes, et les fils

vivaient avec elle. séparément des soldais. Sur leur paye, ils nourrissaient mère et sœurs ; ils étaient estimés de tout le monde pour leur conduite et leur sagesse; « on a pour eux les égards qu'ils méritent ». Une pension de 200 livres fut accordée h la veuve de Cazeneuve, le 23 janvier 1750. En lui annonçant cette grâce accordée en raison de son état fâcheux, le Ministre ajouta de sa main : « Et en considération du bien qui lui (le roi) est revenu de la conduite de vos enfants. »

Sept frères Perrain servirent en même temps au régiment Royal-Normandie. Un y était mort, un autre avait été congédié ; en 1777 cinq y restaient encore. Ils se distinguèrent autant par l'exactitude dans leurs devoirs que par leur conduite et le bon exemple qu'ils donnaient. Mais, malgré leur zèle, ils laissaient percevoir de l'inquiétude par rapport à leur mère, et, dit le mémoire signé par le maréchal de camp comte de Garaman, cette inquiétude est bien naturelle. Aussi pour conserver de bons sujets dans les troupes, y entretenir le meilleur esprit et le goût du service, Caraman estime que le moyen sûr de retenir les frères est d'accorder de quoi vivre à la mère. Le lieutenant général duc de Croy approuva et appuya. Il signala la situation de la mère, fit valoir que leur étal de cavalier ne permettait pas aux fils de la soutenir et se déclara enfin très reconnaissant des grâces que le Ministre daignerait leur accorder. Le Ministre était le comte de Saint-Germain ; il transmit le mémoire au bureau compétent en le recommandant, et une gratification extraordinaire de 400 livres fut donnée.

C'est encore le comte de Saint-Germain qui fait allouer en 1777 une gratification de 150 livres ^ ta veuve Dauban, de Montech en Languedoc. Elle avait mis successivement cinq de ses six fils au régiment d'infanterie de Berry, et, Pun d'eux ayant obtenu un congé de grâce, elle envoya son sixième garçon pour le remplacer. La maison de la veuve est incendiée ; le baron de Crussol, colonel de Berry, l'apprend; il demande et obtient la gratification de 150 livres. L'année suivante, en considération des services des fils, tous bas-officiers et bons sujets, le baron de Crussol fait accorder à la mère 300 livres de gratification extraordinaire.

Barbe Mangin se maria, le 21 août 1764, de l'agrément du régiment, à Jean Grenier, appointé dans Lyonnois. Depuis son

mariage, Barbe Mangin n'avait pas quitté le corps et elle s'y était rendue utile en blanchissant plusieurs compagnies. Grenier mourut en 1177, laissant cinq enfants et la mère enceinte d*nn sixième, qui dès lors ne vécurent que des secours des officiers du régiment. Un mémoire fut établi. M. de Gelb, commandant la division, Tapostilla : « Comme la Cour protège la population et que» dans un cas pareil où Thumanité seule déterminerait un Secours le plus prompt, il s'y joint 31 ans de service d'un père mort aux drapeaux, j*ose tout espérer en faveur de ces petits malheureux, » Il transmit enfin le placet appuyé par des officiers du corps et le recommanda chaleureusement. Saint-Germain prescrivit de lui « parler de ces pauvres gens » et leur fit allouer 150 livres.

Le gouvernement royal tenait à conserver sous les drapeaux et dans le même corps les anciens soldats. D'où la considéra lion dont jouissaient auprès de leurs chefs ces vélérans. On accordait des gratifications aux bas officiers et soldats à cause de leur bonne conduite, et jusqu'à 300 livres*. Une pension de 200 livres était allouée au plus ancien chevalier de Saint-Louis, et une de 50 au plus ancien vétéran. Chevaliers de Saint-Louis et vétérans figurent sur le même état côte à côte*.

Les armées de l'Empire comptèrent aussi dans leurs rangs de très anciens militaires. A la revue devant Brescia, le 26 novembre 1807, Napoléon se fit présenter le plus ancien du 42^ régiment de ligne et, à ce titre, il lui accorda une pension de 250 francs.

Ce plus ancien militaire du corps était un sergent de la 8® compagnie du 3« bataillon : Joseph-Michel Méry. Il était au service depuis 1778; il y resta jusqu'en 1810, obtenant une solde de retraite d'ancienneté qu'il cumula avec sa pension de récompense de 1807, comme avec celle-ci il avait cumulé sa solde d'activité '.

Aussi les familles militaires étaient nombreuses.

Deux aides-majors de l'École royale militaire, La Noix et Pernon, étaient sortis des rangs. Le père de La Noix avait servi quarante-cinq ans, l'aïeul quarante-quatre, comme soldats et

* Notamment le travail du 16 mars 1782.

* A. A. G.f ordre de Saint-Louis.

» A, A, G., pensions de 1801-1817. n° 4i720.

sergents. Lui entra soldat au régiment de Vexin à 9 ans, en 1744, et il combattait à Laufeld. Pernon était né au régiment de Piémont ; son père y avait servi ; ses frères y servirent également, tués tous trois alors qu'ils étaient devenus officiers.

Dominique Dartigue, dit Frappe éC abords sergent au régiment de Conti, servait en 1729 depuis 83 ans. On lui accorda cette année 100 livres de pension, et, lorsqu'il fut admis aux Invalides, par exception il lui fut laissé 50 livres sur sa pension (8 octo-" bre 1732). « Il a toujours fait son devoir avec distinction, écrivait le colonel comte de Roucy, et malgré ses longs services, il est encore en état de i^s continuer. Une petite pension ne peut que donner beaucoup d'émulation aux soldais et d'envie de vieillir dans le service. »

Il y avait également dans les corps de très vieux officiers, nombreux surtout dans la première moitié du XVIII® siècle.

Lefebvre, capitaine au régiment de dragons de Bauffremont, dragon en 1690, faisait encore à 80 ans la campagne de 1746 et y était blessé. En demandant une pension pour lui, au corps d'armée commandé par le comte de Clermont, le 19 juin 1747, le marquis de Bauffremont disait : « Jamais il ne sera remplacé par l'impression d'eslimo, d'amitié, de confiance et de vénération que cet officier a faite au corps dont il était regardé comme le père. Sa compagnie était la plus belle, la plus leste et la mieux tenue du régiment.... . Je regarderai comme ]a plus touchante marque des bontés que j'ose me flatter que vous avez pour moi, celles dont vous honorerez un des plus dignes officiers et des ^ plus honnêtes hommes qu'il y ail au monde*. »

C'est ainsi que se maintenait Tesprit de corps, et même quelquefois l'esprit de Tarme, si l'on en croit cette note donnée en 1753 par le Ministre de la guerre à un capitaine de Royal-Dragons ; « Aimant un peu trop à boire, et soutenant en ce genre l'ancienne réputation des dragons. » C'est ainsi que se maintenait l'esprit de corps et l'orgueil du nom du régiment.

La veille de l'attaque de York-Town, le comte de Rochambeau, sortant de donner ses derniers ordres, passa devant la compagnie de grenadiers du régiment de Gâtinais : « Si l'on a

' Décision du 17 juin 1747. (A. A. G., Ane. Hég., class. géo. aipb., Ofï.)

besoin de vous celte nuit, dit-il, vous vous souviendrez A' Auvergne sans tache, » — « Mon général, répondit le sergent Bediot, faites-nous quitter le nom de Câlinais, faites-nous appeler Royal- Auvergne ou Auvergne-Second, et nous nous ferons tous tuer. » Rochambeau promit au nom du roi, et les grenadiers tinrent leur parole*.

Bediot, en montant h Tassant, fonça sur les Anglais au cri de Vive Auvergne! Le lendemain, le sergent était présenté aux généraux, et Rochambeau lui faisait par distinction présent d*un sabre et d'un fusil anglais *.

Le soldat d'un corps y tenait toujours :

Le maréchal des logis Dumelz, de Royal-Cravates, avait fait dans le régiment presque toutes les guerres du règne de Louis XIV. Il habitait Langres et, de 1712 à 1774, il vécut de son petit bien. Mais ne pouvant plus travailler, à 104 ans il était tombé dans la misère ; c'est un lieutenant au régiment de dragons du Roi, M. de Vinay, qui signale la situation au marquis de Tourzel, colonel de Royal Cravates. Le marquis, immédiatement, en parle au Minisire, le duc d'Aiguillon, qui l'autorise à présenter un mémoire. En 1774, 300 livres de gratification sont accordées avec espérance que celte grâce sera continuée jusqu'au décès. Et en effet les 300 livres sont allouées en 1775 ; elles sont renouvelées encore en 1776, et chaque fois sur un mémoire du marquis de Tourzel. Dumelz, dans un certificat de vie de décembre 1773, est dit avoir 106 ans. La gratification de 1776 fui la dernière accordée : parce que le décès survint, sans doute.

Pour la veuve de même. Soit qu'elle fût née au régiment, soit simplement qu'elle ait épousé un militaire du corps, celui-ci la considérait longtemps comme toujours membre de la famille. J'ai cilé Barbe Mangin, veuve Crenier. Voici deux autres veuves, prises et non choisies parmi tant d'autres :

Marie-Madeleine Tauzin, fille d'un appointé au régiment d'artillerie de Metz, naquit au régiment à La Fère, le 9 mars 1775. En 1794 elle épousa un officier du corps, Didier Charles, qui,

* A. H. G., régiment Royal-Auvergne.

* A, A, G., dossier Bediot (Pierre-Gilbert), Invalides.

enrôlé en 1783, était devenu officier en 1793. Charles fut blessé à Kebl le 12 décembre 1796, et, transporté à Strasbourg, il y succomba le lendemain.

Joseph Tauzin , dit La Sonde, était mort au régi ment le 4 mai 1 795, emportant les regrets de tout le corps, dans lequel il avait servi quarante-deux ans tant comme aide-chirurgien que comme sergent et musicien en chef. Les officiers du 2^ régiment d'artillerie conservèrent donc avec eux sa fille, la veuve Charles, « laquelle est sans ressource et n'a d'autre appui que les chefs du corps où elle est née et où son père et son mari ont servi fidèlement ».

Ce furent eux qui s'occupèrent de faire obtenir la pension à laquelle la veuve avait droit, et, comme Madeleine Tauzin n'avait pas d'autre domicile que le régiment, le conseil d'administration fut autorisé, à la demande du général Éblé, h établir les pièces nécessaires. Et Madeleine Tauzin tenait si bien au régiment que lorsqu'un enfant posthume naquit le 28 février 1797 à Albersenweiller, pays conquis, cet enfant fut déclaré le 2 mars li la mairie de Landau par le chef de bataillon Philippe et le capitaine Pergent. Le commandant Philippe nomma l'enfant et lui donna son prénom d'Antoine, et la veuve Charles demeura longtemps encore à la charge de ses bienfaiteurs, puisqu'elle n'obtint sa pension qu'en 1803*.

Catherine-Marguerite Bos, dit Bassine, suivant ru>age allemand, mariée à Antoine Dietel, trompette dans Esterhazy-Hussards, devenue veuve, se remaria en 1778 h Joseph- Antoine Pisetky, aussi trompette au corps. Devenu trompette-major en 1792, Pisetki mourut à Cologne en 1796. Sa veuve suivait encore le régiment au mois d'octobre 1799. Le conseil d'administration déclarait que. depuis le décès de son mari, elle ne s'était jamais absentée du corps où ses trois fils servaient aux escadrons de guerre ; « elle n'a point d'autre domicile qu'alla suite du dépôt du corps », et sur son brevet de pension de veuve le domicile indiqué est, en effet « Suite des Armées*. »

La mutualité, la solidarité, la charité ne se rencontraient pas que dans l'armée, mais connues elles étaient récompensées.

* A. A, G.f dossier de la Veuve Charles, class. gén* alph., Off»

* Ibidem i Troupe.

M. de Mongaultier, de la paroisse des Mouliers, en Basse Normandie, était père de trois enfants et dans la plus grande infortune. La famille entière aurait succombé, si un journalier, déjà chargé lui-même de cinq enfants, François-Auguste Groult, n'avait eu pitié des Mongaultier et n'avait tout sacrifié pour les faire subsister.

. Cela ne suffit pas ?i Groult. Il vint h Versailles solliciter pour ses protégés, fut reçu et obtint pour un des fils Mongaultier une place d'élève dans une école militaire. Le Ministre de la guerre, qui était alors le prince de Montbarey, trouva que « le procédé de ce paysan, chargé lui-même de cinq enfants, est d'autant plus méritant qu'il vient de 40 lieues solliciter les grâces de Sa Majesté en faveur de cette pauvre famille », et il proposa d'accorder « à cet honnête paysan une pension telle qu'il plaira à Sa Majesté de l'arbitrer pour le récompenser de son généreux procédé envers ce gentilhomme, et l'indemniser des secours qu'il lui a donnés, ainsi qu'à sa femme et à ses enfants ». Louis XVI décida : « Bon pour 200 livres*. »

Cet autre trait de désintéressement est en dehors du sujet, mais il mérite d'être publié.

Dans les projets d'économie du comte de Brienne, figurait une réduction du nombre et du personnel des bureaux de la guerre. Chaque chef dut donner une note sur les attributions de son service, le nombre d'employés dont se composait son bureau et à combien il pouvait être réduit.

M. d'Avrange, chef du bureau du mouvement, de Thabillement et des commissaires des guerres, répondit que son bureau comprenait dix-sept personnes, et qu'il serait possible de n'en garder que douze; mais comme la réduction pourrait porter sur des pères de famille, il demandait la conservation des dix- sept et de n'éteindre les places qu'à mesure des vacances, et il termiminait : « S'il était nécessaire, pour faire agréer cet arrangement^ de prendre sur tes appointements du chef de ce bureau, ce sacrifice serait bien doux pour son cœur, puisqu'il éviterait de faire des malheureux \ »

* Décision du i®"* juin 1779 (A. A. G., Écoles militaires et Pensions, 1779-1790, no 4492.)

2 A. A. G., Projets de Fonds, 1788.

Les bonnes actions des hommes de troupe étaient toujours récompensées et avec apparat. La- Cour tenait à relever Tétat du soldat, et beaucoup celui de bas-officier,

Beausoleii et Christophe, cavaliers au régiment Royal, sauvent la vie à leur officier. Le colonel, le marquis d'Ecquevilly, les nomme brigadiers, fait assembler le corps, les reçoit publiquement; puis il sollicite et obtient pour chacun d'eux une pension de 72 livres >

François Georges, dit Saint-Georges, sergent au régiment de Champagne, et Pierre Borde, sergent au régiment d'Aquitaine, restent prisonniers de guerre, le H août 1760, à l'affaire de Sababorg. Les Prussiens tentèrent inutilement de se faire montrer par les deux sergents la manière de servir les pièces à la Roslaing qui avaient été prises « Rien n'a pu ébranler leur fidélité, et l'offre même de les faire officiers à ce prix n'a servi qu'à montrer qu'ils étaient dignes de l'être, par le refus qu'ils ont fait d'apprendre à nos ennemis un secret dont ils pouvaient tirer avantage contre nous », écrivait le maréchal de Broglie à Belle- Isle, le 11 septembre. Le maréchal demandait donc au Ministre de mettre l'action sous les yeux du roi et de faire accorder une pension à Georges et à Borde.

Broglie, une fois la décision prise, se promettait de la mettre à l'ordre : « Les troupes verront par là que l'honneur et la fidélité sont par essence les premières vertus de l'état militaire, et qu'ils sont l'objet des regards et des récompenses du souverain, qui cherche à en relever l'éclat dans ceux mêmes que leur grade et leur naissance ont placés si loin de lui. »

Le maréchal de Belle-Isle prescrivit de faire une feuille pour son premier travail avec le roi, et Louis XV accorda une pension de 50 livres, le 27 septembre. Notification fut faite aux intéressés par lettre signée du Ministre, et le maréchal de Broglie fut autorisé à mettre à l'ordre. Georges se retira en 1764, à dix-sept ans de services, et en 1781, lorsque son brevet de pension fut refait, c'est au maréchal de Broglie qu'il fut adressé, et c'est le maréchal qui le lui fit tenir. Borde, fait officier par distinction, se

^ Décision du 25 mai 1753. (A. A. G., au régiment.)

Hennet.

retira en 1781 ; comme Georges, il conserva la protection du maréchal de Broglie qui s'occupa de lui *.

Au cours de Thiver de 1777-1778, trois jeunes gens jouaient au milieu du Rhône gelé, lorsque la glace se rompit sous eux. Ils disparaissent. Vincent Bernin, caporal au régiment d'Anjou, n'hésita point. Il met habit bas, se précipite dans le fleuve par la trouée accidentelle, erre sous la glace et ramène deux des jeunes gens qu'on put rappeler à la vie. Bien qu'exténué de fatigue et transi de froid, Bernin replonge pour retrouver la troisième victime, mais cette tentative fut vaine.

« Les acclamations de tout un peuple » saluèrent le courageux sauveteur, et l'intendant de Lyon lui offrit une épée. Le vicomte de Mailly, colonel du régiment, porta le fait h la connaissance du Ministre : « Je crois entrer dans vos vues, en vous dénonçant un tel homme, et je ne veux -pas que par ma faute tant de vertu échappe aux vôtres». »

Il existe la minute d'un mémoire au Ministre transformé en feuille pour le roi, mais la décision intervenue n'a pu être découverte.

La première arme d'honneur dont on trouve la trace officielle est une « belle épée » donnée par distinction, avec autorisation de la porter, par le maréchal de Boufflers pendant le siège de Lille,, en 1708, à Jacques Boutry, maître charron.

Boutry avait été attaché à l'artillerie. Inventeur de bateaux armés et de diverses machines, jour et nuit, sous le feu de l'ennemi, Boutry travaillait. « Il trouva moyen de réparer la brèche faite au corps de la place, en sorte que l'ennemi fut obligé de le battre par un autre côté ; c'est lui qui rétablissait sur-le-champ les ponts de communication et les palissades endommagés par les bombes et le canon, et tout cela avec une intrépidité sans pareille. »

Louis XIV confirma la concession de porter Tépée, et y ajouta une pension de 300 livres. Boutry mourut en 1722; la maréchale

1 A, A, G., Pensions, 1779-1790, n»» 4171 et 13794. * A. Ai G , Ane. Rég., Troupe.

— io-

de Boufflers fit reverser à la veuve 200 livres sur la pension du

mariV

C'est à un militaire que la « médaille d'honneur » fut pour la première fois décernée.

Le 18 mai 1789, un commerçant de Tours revenait de la campagne en cabriolet avec sa femme et un jeune enfant, suivant la levée de la Loire, lorsqu'il fut précipité dans le fleuve par son cheval. Murgey, cavalier du détachement de Royal-Rbussillon stationné à Tours, témoin de Taccident, se déshabille précipitamment, se jette à l'eau, plonge sous un bateau. Après bien des efforts, il ramène la femme, et, ignorant que le père et Tenfant étaient déjà sauvés, il replonge et va à leur recherche, ne retirant que la voiture et le cheval qui était noyé.

Les témoins de celte action proposèrent des récompenses pécuniaires; Murgey les refusa. Les faits furent portés à la connaissance du Ministre de la guerre, et celui-ci jugea :

« Une action aussi belle ne devant point rester sans récompense, on croil devoir proposer à Sa Majesté d'accorder à Murgey une pension de 50 livres et une médaille qu'il aura la permission de porter h sa boutonnière. »

Louis XVI approuva, le 9 décembre 1789. La médaille, en argent h l'effigie royale, coula 112 livres 2 sous 6 deniers; un coin gravé par R. Duvivier portait inscription sur la belle action de Jean-Baptiste Murgey « qui a sauvé la vie à une citoyenne de Tours en mai 1789 ». Le médaille, à bélière, devait être mise à la boutonnière, avec un ruban bleu liseré de blanc.

Le Minisire avisa le comte de Berchény, comnaandant des provinces de l'Intérieur, que « Sa Majesté voulait consacrer une aussi belle action par un monument qui honore son auteur. » Il lui envoya la médaille le 17 janvier 1790, avec ordre que le commandement du détachement de Tours en décorât publiquement Murgey à la tête de la troupe sous les armes et au son des trompettes. Berchény, en transmettant les ordres ministériels,

* Delisle, intendant aii Ministre» Lille, 25 juin 1714, etc. ; bons da roi. (A. A. G., dossier Boutry»)

prescrivit que la remise se fit un dimanche, pour que « l'action du cavalier, et sa récompense, fût généralement connue*. »

Jean-Baptiste Murgey, dit Dauphinois, né à Salins en 1766, enrôlé au régiment de Royal-Roussillon (11® de cavalerie en 1791) le 20 novembre 1784, reçut au poignet gauche, le 2 décembre 1793, un coup de sabre qui l'estropia, et il se relira du service te 4 juillet 1794. Il fut pensionné le 10 décembre 1799, et mourut à Salins en 1810*.

Une médaille était décernée aux employés de Tartillerie, (c médaille de vieux serviteurs », « destinée aux sujets de distincr tion », aux employés, aux chefs ouvriers d'étal, aux ouvriers d'état qui se distinguaient dans leurs fonctions et sur lesquels des témoignages favorables étaient rendus. Cette médaille était en or et à bélière. Celle qui fut accordée le 22 août 1768 à Pierre Boulanger, premier contrôleur d'armes de la manufacture de Sainl-Éiienne, coûta 208 livres; la médaille de Coullemont, chef des ouvriers d'état de Douai (18 février 1773), 217 livres*. La dépense était prélevée sur les fonds de rArtillerie.

Ces procédés inculquaient au soldat des sensations généreuses, une perception du dévouement, du respect, du devoir, de la commisération. Tel en témoigne ce fait :

Dans la nuit du 20 au 21 juillet 1786, un incendie éclata à Granville. Le bataillon du régiment de TIle-de-France, qui y était en garnison, concourut avec un grand dévouement à porter secours et à arrêter les progrès du feu. Pour reconnaître les services rendus, les officiei*s municipaux délibérèrent d'accorder une gratification en vin; mais les soldats d'Ile-de-France demandèrent que la gratification fût remise en espèces, afin de les dédommager des bardes perdues ou brûlées dans l'incendie. La ville alloua 240 livres. Dès la réception de la somme, les soldats la portèrent au curé en le priant de l'ajouter à la quête qu'il faisait pour les incendiés, et l'assurèrent qu'ils joindraient à ce don ce que leurs faibles moyens pourraient permettre.

*■ A» A, G, y Distinctions d'honneur. Ane. Mon. * A. A, G., class. gén. alph., 1791-1847, Troupe. ' il. il. G., Distinctions d'bonneur. Âne. Alon.

Le duc d'Harcourt, commandant en chef en Normandie, rendit compte de l'incendie et signala la conduite des soldais. A Versailles, on jugea « qu'un procédé aussi noble ne devait pas rester sans récompense », et le Ministre, le maréchal de Ségur, rendit au bataillon, sur les fonds du quatrième Denier, les 240 livres dont il avait fait le sacrifice et y ajouta pareille somme, à titre de récompense*.

Tel en témoigne aussi cet incident que m*a signalé M. le Médecin inspecteur-général Dujardin-Beaumelz.

Dans son rapport du 25 nivôse an III (14 janvier 1795*), TadjuJant général Boullancourt, chef d'état-major général de la division de l'armée de la Moselle devant Luxembourg, rapport adressé au Commissaire de TOrganisation et du Mouvement des armées de terre, raconte :

« Je te fais part d'un trait qui prouve que non seulement nos ' républicains savent se battre, mais encore qu'au milieu du combat ils allient l'humanité à la bravoure.

« Il existe, sous les murs de Luxembourg, un village nommé Haulerie, que la nécessité nous a forcé de brûler. A la faveur du feu des remparts, la troupe el les habitants luxembourgeois viennent chercher les poutres el bois à moitié consumés ; mais nos Républicains qui savent tout braver, vont les poursuivre el les en chasser.

« Le 22 nivôse (11 janvier 1795), la vedette du 5® régiment de dragons aperçut un groupe de militaires et de bourgeois de Luxembourg qui descendaient à ce village. Il avertit, on va les chËrger. Aussitôt l'ennemi prend la fuite. Reste seule une femme dont nos camarades s'emparent; elle fait deux pas, jette des cris affreux. On s'aperçoit que le mal d'enfant lui prend. Le citoyen Bouré, dragon de la 4« compagnie du 5^ régiment, met pied à terre, jette son habit, et, à la barbe du peloton ennemi qui était revenu à la charge, accouche la femme en plein champ, pendant que ses camarades s'opposent au feu de l'ennemi, remet son habit, prend la femme et l'enfant en croupe et nous ramène le tout

* Décision du 4 avril i78ô. (A, A. G., régiment de Tlle-de- France.) ^ A. H, G,, armée de la Moselle.

au village le plus prochain. La mère et l'enfant se portent bien, et on en a le plus grand soin.

«Cette malheureuse avait perdu son mari à l'affaire du 18 (7 janvier). On ignore encore si la cruauté de Tennemi ne va pas jusqu'à avoir mis cette femme hors de la place, aussitôt qu'on sût la mort de son mari. )»

Le dragon Bouret qui fut accoucheur sous le feu de l'ennemi, était prénommé Adrien-Joseph et né en 1761 à Aulnoye, en Hainaut. Enrôlé au 6® régiment de dragons, alors régiment du Colonel général, le 17 novembre 1785, il fut promu brigadier le 4 juillet 1795 et mourut à Gand, le 16 décembre 1798,

C'est pourquoi l'armée de l'ancien régime, — les troupes réglées, — par l'amalgame avec les volontaires déjà agueriris produisit ces cohortes tant de fois victorieuses. Ainsi du sang bleu vivifié par l'infusion à haute dose du sang artériel de la nation régénérée, sortirent lesimmortelles armées de la Révolution.

L'État-Major

Les états-majors étaient formés de toutes pièces lors d'une déclaration de guerre. Assurément, les officiers employés précédemment dans le service y étaient le plus souvent rappelés lors d'une nouvelle entrée en campagne ; ils conservaient les traditions et les passaient aux nouveaux, mais celte manière de procéder était défectueuse. La faveur l'emportait trop; le général plaçait dans son état-major ses favoris ou ses protégés pour leur faire accorder la commission de colonel en fin de campagne.

L'état-major d'une armée comprenait un maréchal général des logis de l'armée, un major général de Tinfanterie, un maréchal général des logis de la cavalerie. Le premier s'occupait des marches et des grands détails de l'état-major ; le deuxième et le troisième recevaient les ordres particuliers du général en chef, chacun pour leur arme, les transmettaient et en assuraient l'exécution.

Et un major général des dragons. Le commandant des dragons prétendait en effet avoir le droit abusif, et il l'exerçait, de faire du major du plus ancien régiment de dragons de l'armée, un major général de l'arme. Ce major était fixé alors au quartier général auprès du général des dragons, et les corps de cette troupe ne recevaient leurs ordres que par le major général, qui les avait eus du maréchal des logis de la cavalerie. D'où nouvel embarras et lenteur dans les expéditions *.

* Mémoire da Conseil de la guerre à S. M. sur les places de colonels généraux et autres charges d'état-major. (A. H, G,, papiers Gnibert, n® i.)

Chacun des trois grands chefs : maréchal général des logis de l'armée, major général de l'infanterie, maréchal général des logis de la cavalerie, avait avec lui des aides, des surnuméraires et des pourvus de charges.

C'est pour le choix et le nombre des aides que régnaient la faveur et la protection. Crémilles, maréchal général des logis de Tarmée de Maurice de Saxe, en 1745, avait 7 aides*. Quand on forma l'état-major de l'armée du comte d'Eslrées en 1757, au maréchal général des logis, le comte de Maillebois, il fut attaché 13 aides-maréchaux, 8 surnuméraires et les 4 maréchaux généraux des logis des camps et armées en charge.

Le major général de Tinfanterie, M. de Corniîlon, major des gardes françaises, eut 12 aides et 7 surnuméraires. Pour la cavalerie, le maréchal général des logis, chevalier de Ghabo, 7 aides et 4 surnuméraires, le maréchal général et le maréchal des logis en charge,

57 officiers d'état-major, plus les 3 officiers en chef*. Cela alla toujours en augmentant, si bien que, pour remédier aux abus, le duc de Choiseul décida le 27 mars 1762 ' : « Il faut prévenir les officiers de Tétat-major en paye, qu'ils n'en auront qu'une*, et les officiers de l'état-major surnuméraires qu'ils n'en auront point du tout. Cela pourra faire tort à quelques bons sujets, à qui l'on accordera des gratifications, mais cela produira le bien de dégoûter les inutiles et de nous défaire d'une cohue d'étatmajor. »

Comme les généraux les officiers d'état- major étaient seuls « autorisés à porter des habits de couleur bleu foncé, autrement dit bleu de roi ». La fonction se reconnaissait à la boutonnière, dont les modèles furent soumis au ministre, qui les conserva. Ces boutonnières se distinguaient par la broderie en or plus ou moins compliquée. Le prix de la boutonnière des officiers de

* il. il. 6r., G b X, i745; Golin, Les Campagnes du maréchal de Saxe, Fontenoy (Paris, Chapelot, i906), 22.

» IMdem, i757.

8 A. il. G., Ce II.

*' Quelques officiers d'état-major conseryaient lear troupe et recevaient ainsi leur solde d'officier et les appointements de 250 livres par mois de 45 jours comme aides-marécbaux des logis.

l'élat-major de TaPinée fut fixée à 2 livres 15 sous ; 2 livres 2 sous pour ceux de la cavalerie; 1 livre 16 sous pour Tinfanlerie *.

C'est à Crémilles et au comte de Broglie que revient l'avis de donner cette marque distinctive. Le ministre, d'Argenson, chargea Broglie de faire établir les modèles des boutonnières qu'il voulait particulière pour chaque état-major. Ces modèles, dressés par le brodeur du comte, portés à Fontainebleau, furent adoptés. On en mettait 26 : 8 de chaque côté de Thabit, 2 sur chaque manche, 3 à chacune des poches *.

La charge retombait sur les anciens, souvent des officiers des plus distingués, comme il s'en trouvait parmi leurs aides. Mais de ceux-ci un certain nombre, ignorants du service, peu instruits dans la spécialitéj étaient plutôt une gêne ; ils paralysaient plus qu'ils étaient utiles.

Déjà l'infériorité de Tétat-major français s'était fait sentir. Un Mémoire non daté ^ — mais qui est de 1735 *, — demande que les officiers « travaillent à connaître le pays où ils seront, et 30 ou 40 lieues plus loin sur les États voisins ; qu'ils fassent sur cette connaissance des Mémoires, qu'ils en instruisent la Cour, afin qu'elle puisse juger de leur capacité ; que dans ces Mémoires ils donnent des idées et démontrent les moyens de porteries armées loin, de même ce que pourraient faire les puissances ennemies sur nos frontières ».

Il continue : « Les emplois de maréchaux des logis et d'aidesmaréchaux demandent des connaissances particulières, et il serait nécessaire d'entretenir deux officiers sur chaque frontière destinés à remplir ces emplois, afin qu'ils travaillent à faire des cartes du pays et à s'instruire de la manière d'y opérer.

« En vivant avec les officiers généraux, ils s'instruisent ensemble des connaissances qui se trouveront un jour bien utiles- »

» Décision de novembre i756. (A. A, G., C c ii.)

> Lettre de Broglie da i9 décembre i756. (Ibidem, G c ii.)

' il. A. G., Ane. Rég., Objets généraux, i.

* Et qui semble pouvoir être attribué à Bourcet, en raison de comparaisons avec les armées sarde et autrichienne, et surtout des idées émises au sujet du service d'état-major et de la proposition de création, réalisée en 1 763 seulement, de commandements permanents.

Les désastres de la guerre de Sept Ans, les insuccès répétés de nos armées avaient définitivement montré que la guerre devait être préparée pendant les périodes de paix, de façon à ne plus laisser ft l'imprévu la prépondérance comme autrefois.

« Monseigneur, écrivait Grandpré, de Cologne, le 23 novembre 1762 *, le bruit qui se répand de la formation d'un corps d'état-major m'a donné lieu h quelques réflexions que je prends la liberté de mettre sous vos yeux, étant possible qu'elles renferment quelque chose d'utile au bien du service. »

Le métier d'aide-maréchal des logis depuis 1787, viugt-trois ans de service, des voyages avec le comte de Gisors avaient porté Grandpré à réfléchir sur la guerre et h rédiger son Mémoire, intitulé Réflexions générales sur f État-Major de r armée*.

Dans ce mémoire Grandpré traite de V objet, des fonctions, des devoirs. L'objet est la connaissance du pays ; en savoir la langue. La marche des troupes et la reconnaissance des camps sont les fonctions. Assurer les subsistances constitue les devoirs. L'officier d'état-major doit connaître l'allemand, l'italien et même l'anglais ; par l'étude de la géométrie son esprit se dispose à la justesse, à la précision, aux combinaisons ; le dessin lui donnera le coup d'œil militaire ; l'officier doit avoir une connaissance parfaite de la tactique. Enfin, l'état-major doit être permanent et subsister durant la paix, qu'il y ait un corps unique ou qu'il en soit créé un sur chaque frontière.

Carlet de La Rozière, en 1763, établit également un Mémoire sur la formation d'un corps d' État-Major '. La Rozière préconise l'établissement d'Écoles de Théoripratique^ ou écoles d'étatmajor : deux pour commencer, une en Flandre ; l'autre en Alsace. Un officier général ayant servi dans Tétat-major aurait l'inspection des écoles ; l'instruction donnée serait divisée en quatre parties ou « départements » : 1<^ reconnaissances du pays; 2» marches; 3<* les fourrages (en juillet et en octobre) ; 4» le bureau (pendant l'hiver). Enfin, La Rozière proposait la création d'un corps de troupe spécial attaché à Tétat-major.

» il. iï. G., États-Majors, Ane. Rég. n^ 54, 2. ' Ibidem.

• Ibidem.

Cette dernière proposition se trouve dans d'autres Mémoires, qui parvinrent au ministre de la guerre et qui ne sont pas signés*.

Il est un de ces Mémoires qui mérite attention*, car Fauteur devance de beaucoup son temps en demandant la réunion en un seul des trois états-majors ; il prouve l'utilité et l'avantage de la réunion, qui avait encore de puissants adversaires au moment de la Révolution ; enfin il est formellement opposé à la création du corps de troupe'.

Ce Mémoire est antérieur à la paix et paraît avoir été établi par le rédacteur d'une instruction sur la constitution de corps d'armée en temps de paix et 1^ service des officiers généraux et autres, dont je parlerai plus loin.

« Il y a longtemps que les avis sont extrêmement partagés sur la composition de Tétal-major de l'armée, sur le nombre d'officiers qu'on doit y employer, sur la nature du service qu'on doit leur faire faire, et sur le genre de grade qu'on doit leur donner. »

Les plus anciens officiers se fondaient sur les usages d'autrefois; ils voyaient toujours les armées comme elles existaient k l'époque de leur entrée au service, ne se rendaient pas compte que leurs efi'ectifs avaient augmenté et des progrès accomplis dans l'art de la guerre. Ils déclaraient un état-major nombreux et bien choisi, inutile et même incommode.

Cependant, c'était moins du nombre que du manque de choix que l'on avait eu à se plaindre durant la guerre de la Succession d'Autriche. « On y a souvent admis des jeunes gens sortant du collège et du pays et qui, n'ayant aucune expérience, ne sont point en état de remplir les fonctions d'une place qui exige autant de connaissance de tous les détails. »

La subordination n'existait point. Le litre d'aide-maréchal des logis admettait une égalité entre tous ceux qui en étaient revêtus, égalité fort nuisible au service en ce qu'il se trouvait des officiers qui, détachés dans les réserves, s'accoutumaient difficilement à

« A. H. G,, no 54, 2.

• Mémoire sur la composition de V État-Major de V armée, (Ibidem.) » A. H. G., no»4, 2.

obéir h quelqu'un qu'ils ne regardaient que comme un camarade.

On proposait donc trois classes. Les officiers de la i'« classe auraient le grade de brigadier ou celui de colonel ; les aidesmaréchaux des logis de la 2" classe seraient lieutenants-colonels ; ceux de la 3« classe, capitaines. L'avancement en classe ne se donnerait qu'au choix. Chacune des deux premières classes comprendrait un quart de Teffectif du corps; la troisième en formerait la ipoitié. Dans les 2® et 3® classes, un aide-maréchal des logis devrait être tiré du génie et un de l'artillerie.

Voici maintenant le point capital :

Si celui qui donne ce Mémoire ne craignait pas d'ôtre accusé de partialité, il ajouterait ici que pour perfectionner la forme générale de l'état-major d'une armée, il paraîtrait bien essentiel de confondre les trois élats-majors dans un seul ; rien ne serait plus propre h accélérer le service, « à assurer le secret » et à prévenir tous les inconvénients qui résultent nécessairement de la forme actuelle.

On ne met cet article dans ce Mémoire que pour n'avoir pas à se reprocher d'avoir omis une des vérités les plus constantes et les plus essentielles au service d'une armée, car on sent les obstacles qui se présenteront à changer l'usage qu'on suit aujourd'hui.

Le détail de la cavalerie et de l'infanterie se ferait alors chacun par un des aides-maréchaux des logis de la première classe, et tous les ordres partant d'un môme bureau arriveraient alors aussitôt à leur dernière destination qu'ils parviennent actuellement chez le major général et le maréchal des logis de la cavalerie. Il est facile de sentir la lenteur que cela met dans le service, et, pour le prouver, il suffit de remarquer que, lorsqu'il y a une opération extraordinaire qui exige beaucoup de promptitude et de secret, le général est obligé de prêter son nom au maréchal des logis de l'armée pour qu'il puisse envoyer aux troupes les ordres directement; mais toutes les fois que cela arrive, comme la machine n'est pas montée sur cette forme, cela ne produit pas en entier l'effet qu'on en désirerait ; d'ailleurs, cela cause fréquemment du mécontentement de la part des ch^fs desdils élats-majors, et c'est toujours le service qui en souffre, souvent même dans des objets très essentiels.

Le Mémoire traite ensuite du nombre d'officiers nécessaires, de l'obligation de leur attribuer des grades pour faire respecter les ordres donnés et assurer les aides-maréchaux des logis d'être avancés et de faire leur chemin dans ce service; à la paix, ils seraient mis à la suite des régiments en garnison sur les fron-

tières et en opéreraient des reconnaissances. Enfin, le Mémoire repousse comme trop coûteuse et préjudiciable, sous divers points de vue, Tinstitution du régiment « que Ton a toujours proposé de créer dans les projets qui ont été présentés de former un corps d'état-major ».

Sitôt à la fin de la guerre de Sept Ans, le gouvernement royal « voulut entretenir pendant la paix les Iroupes dans Timage de ce qu'elles ont à pratiquer pendant la guerre ». Il créa, sous le titre de « départements » quinze corps d'armée territoriaux. Les commandants en chef et les officiers généraux, leurs subordonnés, auraient à veiller sans cesse sur la discipline, le service, la subordination et les exercices des troupes, « et, continuant dans l'habitude de les connaître et d'en être connus, de les commander et de les faire manœuvrer, ils seraient propres fi mériter leur confiance et à les mener avec succès à la guerre* ».

Le projet (approuvé en conseil du Roi, le 4 août 1763) d'Instruction sur le service des officiers généraux employés dans le royaume fut soumis à Tavis des maréchaux de Conlades, d'Estrées, de Richelieu et de Soubise, du duc d'Aiguillon, du marquis d'Armentières, du prince de Beauvau, du marquis de Castries, du comte de Guerchy, du comte de Monteynard, du marquis de Poyanne et du marquis de Vogué, lieutenants généraux.

La rédaction première du projet d'ordonnance paraît être le « Livret que Bourcet devait faire à la Cour » et pour la confection duquel, outre une gratification de 15,000 livres pour « sa transplantation à Versailles », il obtint d'être employé comme maréchal de camp à 1500 livres par mois (6 avril 1762).

Un autre officier servait, au cours de cette année 1762, auprès du Ministre : M. de Surlavilie*.

Surlaville avait été employé dans les états-majors pendant toute la guerre de Sept Ans, d'abord comme aide-major général

^ Préambule de l'instraction du 4 août i763.

* Surlaville (Michel Le Courtois de Blais de), né le 19 juillet 17i4, à Bayenx. — Lieutenant dans Foix» 1734 ; capitaine aide-major dans La Couronne, 1745; aide-major aux Grenadiers de France, 1749; rang de colonel; sert dans Tétat-major en Allemagne, 1757-1762; maréchal de camp, 1762; employé en Boulonnais, 176i-1771 ; lieutenant général, 1781 ; retraité, 1792. (il. A, 6r., lieut. gén., n» 1170.)

de l'infanterie, puis comme aide-maréchal général des logis. Appelé à la Cour, il vint à Versailles au mois d'août 1762 et suivit le Ministre à Fontainebleau. Il fut consulté sur la composition des troupes et travailla à la rédaction d'ordonnances destinées à pourvoir Télat militaire d'une constilution solide. En récompense des services qu'il rendit ainsi, il lui fut donné d'abord une pension de 3,000 livres (19 mars 1763) *, puis un emploi comme maréchal de camp en Boulonnais (14 septembre 1763) avec 1500 livres par mois et un traitement particulier personnely en sus de sa pension, de 12,000 livres par an» sa vie .durant, sur l'Extraordinaire des guerres.

La première minute de l'Instruction sur le service.des officiers généraux est de la main d'un employé des bureaux de la guerre; l'écriture ne trahit pas l'auteur, mais une note en marge des articles relatifs aux états-majors dit : « Voyez mon Mémoire concernant les états-majors généraux d'armée. Tout cet article et les trois suivants seront 5 changer, selon ce qu'en décidera le Ministre. » El l'on ne trouve que celui dont j'ai parlé : « Mémoire sur la composition de l'état-major de l'armée », qui ait un litre approchant.

On ne saurait avancer d'une manière positive que ce Mémoire est de Bourcet, mais on retrouve dans la rédaction première de l'instruction ses idées sur l'état-major. Puis Bourcet, employé près du duc de Choiseul, a assurément rédigé la partie qui est relative à l'artillerie et au génie (que les officiers généraux consultés déclarèrent très bien traitée et à laquelle il ne fut apporté aucune modification), et peut-être aussi la partie des étatsmajors. Surlaville a pu s'occuper du reste.

Le projet primitif* prévoyait donc un état-major des logis, major général d'infanterie, maréchal des logis de la cavalerie, puisqu'il y avait rassemblement de troupes, et il proposait comme articles 9, 10, 11 et 12 :

Art. 9. Reconnaissance des frontières du royaume, — La reconnais-

* A cette même date du 19 mars 1763, Boarcet, qai avait déjà reçu une gratification de 12,000 livres le 3 mars, obtenait une pension de 3,000 livres. Il s'était signalé autant, dit le brevet, u par ses talents et lumières supérieures que par ses sentiments de zèle ».

-aisance des frontières du royaume sera divisée en quatre parties dont Tune embrassera depuis la mer à Dunkerque jusqu'à Charlemont; une autre depuis la rive droite de la Meuse à Givel-Notre-Dame jusqu'à Textrémilé de la Lorraine inclusivement; la troisième toute l'Alsace et la Franche-Comté, et la quatrième depuis la ville de Gex jusqu'à Anlibcs.

Arl. 10. Entretien d'un état-major des logis de l* armée pour cette reconnaissance et sa disposition. — Il sera attaché à chacune des quatre parlies de la frontière un aide-maréchal général des logis de l'armée avec un maréchal et deux aides-maréchaux des logis de l'armée et deux ingénieurs-géographes.

Art. 11. Ces quatre détachements de l'état-major général des logis de l'armée ne seront attachés particulièrement à aucun département où ils seraient absolument inutiles, Sa Majesté s'étant réservé le pouvoir de donner Elle-même les ordres nécessaires pour faire mouvoir ses troupes toutes les fois qu'Ëlle le jugera à propos, et le soin de pourvoir Ellemême à leur subsistance.

Art. 12. Tous les officiers de l'état-major général des logis de l'armée ne seront point aux ordres du commandant en chef du département dans lequel ils seront chargés de faire leurs reconnaissances ; ils n'en recevront que de Sa Majesté et ne rendront compte de leur travail qu'au Secrétaire d'État ayant le Département de la guerre.

Choiseul adopta ces principes d'abord ; il fit, en effet, aux articles 11 et 12 des corrections de pure forme et il ajouta même de sa main à la fin du dernier ; « Mais ils ne pourront opérer et faire les reconnaissances dans les provinces qu'ils n'aient préalablement comnauniqué les ordres de la Cour au commandant de ladite province et demandé son agrément. »

Puis Choiseul raya les quatre articles du projet. Il n'était nullement opposé à la création d'un corps d'état-major permanent; il en était au contraire très partisan, car, plus loin, dans la parlie du projet relative aux traitements, il bâtonna ce qui concernait l'état-major des logis et mit en marge : Cet état-major sera dans une ordonnance particulière.

Ces dispositions disparurent donc dans la deuxième minute, celle qui fut comoniniquée pour avis aux douze maréchaux de France ou officiers généraux.

L'article 7 stipulait seulement qu'il y aurait un major général d'infanterie et un maréchal des logis de la cavalerie en Flandre,

en Évéchés et en Alsace; dans les autres déparlements seulement des aides.

Des officiers généraux consultés, cinq seulement firent des observations sur cet article : Estrées, Monteynard, Vogué, Castries, Aiguillon *.

Trois touchèrent spécialement la question des états-majors : Monteynard, Vogué et Castries.

Monteynard considérait que « la guerre n'est qu'un métier pour les troupes, mais elle est une science très profonde pour les généraux et pour les officiers destinés à parvenir au commandement des armées ». Il s'étonnait donc que le projet ne parlât pas d'état-major :

Les articles 7, 8, 9 et 10 établissent un état-major de Tinfanterie et de la cavalerie dont ils détaillent les fonctions ; ils ne parlent point de rétat-major des logis de Tarmée. Ce dernier détail qui s*étend sur toutes les opérations quelconques d'une armée, marches, fourrages et campements, demande des talents particuliers qu'il faut avoir perfectionnés par un travail assidu et par une étude sérieuse. Les frontières de Flandre, des Évéchés, de la Lorraine et de l'Alsace ont leurs difficultés, mais celles de l'Italie et de l'Espagne en ont d'effrayantes; je ne connais que trois personnes en France qui aient surmonté ces difficultés dans les Alpes et l'Apennin et qui soient en éiat d'y faire mouvoir une armée avec apparence de succès. Je suis l'un de ces trois S et je défie qu'un officier qui n'aura pas étudié avec le plus grand soin ces horribles montagnes, soye en état, quelques talents naturels et acquis qu'il puisse avoir, d'y faire manœuvrer une armée. Il est cependant dans l'ordre des choses possibles que la guerre s'y porte quelque jour, et il parait nécessaire de former des sujets propres à y servir utilement*.

Le marquis de Vogué :

Art. 7. Il n'est point question dans cet article d'employer aucun officier de l'état-major de l'armée. Sans doute ils ont paru inutiles relative-

* M Projet d'ordonnance », avec « Observations des maréchaux et officiers généraux consultés » et « Réponses aux observations ». {A, H» G., u9 54. 1.)

3 Monteynard fait allusion à ses campagnes en Italie comme aide- maréchal général des logis de 1743 à 1746, sous Marciea, Conti et Maillebois. Il fut, en outre, maréchal général des logis à l'armée de Richelieu en 1757| et, alors qu'il était déjà lieutenant général, maréchal général des logis des armées en Allemagne en 1759.

s 15 juin 1763, note autographe, (il. A, G«, G b y, 1763.)

ment à l'objet principal de Tordonnance projetée qui roule sur le service, la discipline, l'exercice et la tenue des troupes. Cependant on pense qu'il est de la plus grande conséquence d'entretenir quelques officiers dans les départements des provinces frontières ou sans titre ou avec celui d'aides-maréchaux des logis de Tarmée, et de les faire travailler continuellement à acquérir une parfaite connaissance de la frontière où ils serviront. Les reconnaissances et les mémoires qu'ils feront peuvent être dans les suites d'une très grande utilité. Ce travail les entretiendra dans les fonctions qu'ils ont déjà exercées et les empêchera de les perdre de vue; enfin, on aura par ce moyen des sujets de distinction pour remplir les places d'aides-maréchaux d^s logis à la prochaine guerre, et rien n'est plus essentiel pour le bien du service.

Il serait inutile d'employer un grand nombre de ces officiers. Je crois qu'il suffirait d'en avoir deux pour le département de Flandre, deux pour celui des Évèchés, deux pour l'Alsace, un pour le Dauphiné et un pour la Provence. Les commandants en chef de ces départements dirigeraient leur travail d'après les ordres qu'ils recevraient du Ministre de la guerre.

En accordant à ces officiers le même traitement qu'aux aides-majors généraux, ce serait une dépense pour le Roi d'environ 40,000 livres.. Elle ne saurait être employée plus utilement en supposant que ceux qui pourront influer sur ce choix n'auront égard qu'aux talents et au mérite des sujets *.

Quant au marquis de Castries, il écrivit textuellement* :

Il n'est pas douteux que la formation des armées sur les frontières ne dût comporter l'entretien d'un état-major dans la cavalerie et dans l'infanterie.

La répartition des troupes en 15 départements l'exige moins, et, si la Cour n'a qu'une somme bornée pour cette dépense, on pense qu'il serait beaucoup plus avantageux pour le service de l'affecter à l'entretien d'un état-major de l'armée; outre l'utilité supérieure que l'on peut retirer de son travail et dont les détails à faire seraient trop longs, on y trouverait l'avantage de conserver des sujets qui, d'une guerre à l'autre, deviennent d'autant plus précieux que ce métier-là n'a que très peu de principes connus; que, n'ayant aucune école pour s'instruire, on ne sait comment s'y prendre au commencement de toutes les guerres, au lieu que pour les deux autres élats-majors généraux on est certain de trou-

« ibidem, et A. H. G., n*» 54, 1.

Hennet.

ver dans la classe des majors les sujets les plus propres au genre de service et qui sont faits par les détails journaliers de leurs corps à ceux dont ils sont chargés à la guerre,

La nécessité de la création d'un corps d'état-major permanent était donc reconnue par un certain nombre d'esprits clairvoyants. Elle finit par s'imposer, La question traînait depuis 1763 S elle fut résolue et la décision définitive prise en 1768 *. Le 8 juin 1768 le duc de Choiseul demandait au lieutenant général Bourcet « un Mémoire détaillé des arrangements quMl conviendrait de faire pour traiter la partie principale de la guerre avec tout l'avantage et l'utilité désirables. »

Bourcet adressa au Minisire un Mémoire complet*. Il en existe un conservé aux Archives historiques de la Guerre* qui ne porte ni date ni signature et n'est accompagné d'aucune lettre d'envoi; mais, comme il est de l'écriture de Berthelot, le secrétaire de Bourcet, on ne peut que l'attribuer à celui-ci. En outre, les expressions et les méthodes sont celles du général; c'est donc bien le Mémoire demandé par la lettre ministérielle du 8 juin 1768. Le voici en entier :

Mémoire sur la nécessité de former des ofOelers ik la connaissance militaire <l*un pays.

Parmi les objets dont un général d'armée doit s'occuper, celui de la connaissance d'un pays où il aura à opérer, est le plus important, et, s'il ne Ta pas acquise par lui-môme, il est indispensable de lui fournir des officiers qui la lui donnent.

Le Roi prend les généraux auxquels il destine le commandement de ses armées dans les princes de son sang, dans les maréchaux de France, ou parmi les plus anciens de ses lieutenants généraux ; les uns et les autres n'ont des connaissances que relativement aux campagnes qu'ils

i Grandpré demandait, aa mois d'avril i7d3, à être employé dans Vétat^ major qui va Hre formée (À, A, G,, k son dossier, lient. géUi, n^ I33i.)

3 La minute de cette lettre n'existe pas, non plus que l'exemplaire envoyé par Bourcet avec un Mémoire [de 1778] relatif à ses Principes de la Guerre de montagne. {A, H, G,, n* S4, 2.)

8 D'après le Mémoire de 1778.

* NO 54, 2 hi

ont faites, et il arrivo souvent qu'ayant presque toujours servi sur une môme frontière, ils ne connaissent absolument rien du local des autres frontières du royaume ; il peut même se faire que, ayant fait une ou deux campagnes dans une frontière, ils n'aient pas bien saisi le locàL Il est donc nécessaire de se former un tableau générai du pays, dans lequel on distingue, non seulement les postes particuliers à occuper suivant l'espèce de guerre qu'on aura à faire: défensive ou offensive, mais principalement les positions d'armées, si peu connues et qui ne peuvent être déterminées que par des officiers qui aient le coup d'oeil militaire; car on ne peut pas supposer que tout officier en puisse avoir l'aptitude. Indépendamment de ces objets principaux, il faut connaître les lieux propres aux entrepôts des munitions de guerre et de bouche ; les chemins où il sera possible de passer avec des voitures à roue ; les communications- particulières d'un lieu à un autre, et tous les endroits où il sera possible de diriger des troupes, toutes les espèces de ressources dont le pays sera susceptible, soit en fourrages, grains, bois, voitures à roue ou botes de charge, soit en nombre d'habitants, de mai- 8ons, moulins, fours qu'on trouvera dans chaque ville, bourg, village et hameau; si c'est un pays de montagne, connaître la nature de ces mêmes montagnes par rapport aux escarpements, ou parties accessibles, la liaison des chaînes qu'elles formeront, le volume et la vitesse des rivières ou torrents qui arrosent les vallées, leurs bords, pour la facilité de leur passage ou de leur défense, et, si c'est un pays de plaine, les marais, étangs, forêts, rivières, ruisseaux, navilles ou autres obstacles; en un mot, tout ce qui peut ou aider à un mouvement prompt ou relarder celui de l'ennemi, et si ces connaissances ne se trouvent pas acquises d'avance, on courra le risque de perdre une campagne ou de projeter des mouvements dont les dispositions ne pourront se faire qu'à l'aveugle et qui compromettront vraisemblablement les troupes.

Si l'on ne doit pas supposer que l'officier général auquel le Eoi aura confié le commandement d'une armée sur une frontière quelconque, puisse se passer de beaucoup d'éclaircissements concernant la connaissance du pays, il faut donc les fournir à ce général pour le mettre en état de juger, par les dispositions de l'ennemi, de tout ce qu'il conviendra de projeter dans tous les cas, et il n'y a qu'un officier principal et capable de la charge de maréchal général des logis de l'armée qui puisse en bien remplir l'objet; mais il lui faut des aides, qui puissent exécuter tout ce qui sera déterminé entre le général de l'armée et ce chef d'état-major, car il ne peut pas tout faire par lui-même.

La plus grande partie des officiers qui ont été employés dans les der^ nières campagnes aux fonctious d*aides, n'ont pu s'instruire do tout 00

qui a pu avoir rapport à leur état: 1<* parce qu'on [ne les a point fait entrer dans la discussion des projets ; 2° qu'on a borné leurs fonctions à des objets particuliers, auxquels ils ont été employés pendant la campagne, sans avoir la moindre notion des autres ; 3° que rien n'ayant roulé sur eux, ils se sont bornés à une seule connaissance, n'imaginant pas qu'il y en eûl d'autres, au moyen de quoi ils n'ont pu avoir la moindre idée de la partie sublime de la guerre, sur laquelle une partie des chefs auraient peut-être eu beaucoup à apprendre. On ne peut donc donner sa confiance à ces officiers qu'après les avoir instruits et éprouvés sur leur aptitude particulière, et c'est ici le cas où la conj idération ne doit (sous quelque prétexte que ce puisse être) influer en rien à la détermination du choix de ceux qu'on voudra employer à des fonctions si importantes et sur lequel on doit donner la préférence au mérite.

Moyens de former dans les différentes parties des frontières des sujets propres à la connaissance militaire d'un pays. — Il sera nécessaire de destiner chaque année un nombre d'officiers à faire des tournées sur les frontières du royaume; le Ministre en trouvera de bonne volonté autant qu'il voudra et qui, par l'espoir de se rendre capables et de mériter un avancement, feront les courses à leurs dépens.

Le Roi pourra nommer sur chaque frontière un officier général en état de juger des talents et de l'aptitude de ceux qui auront fait des tournées, ou un seul pour remplir cet objet dans le royaume, qui donnera des instructions nécessaires, avec lequel ces officiers correspondront et auquel ils iront ensuite rendre compte de leurs tournées à la fin de la campagne; il donnera aux officiers destinés à faire des courses (outre l'instruction dont ils auront besoin, pour savoir quelle partie du pays ils auront à parcourir) un mémoire qui puisse leur indiquer en quoi consiste la connaissance d'un pays, les moyens de l'acquérir et tous les objets qui la déterminent et l'assurent. Ce mémoire ne sera communiqué qu'à ceux dont le Ministre fera choix chaque année, pour les faire voyager, et ce sera du résultat de leur première course, c'est-à-dire du mémoire local qu'elle leur donnera lieu de faire, que cet officier général ou ces officiers généraux jugeront du plus ou moins d'aptitude de chacun des officiers qui auront fait des tournées et qu'il proposera au Ministre pour une seconde course ceux en qui il aura reconnu toute l'aptitude désirable.

Cette première course se fera à leurs dépens, et si, parmi le nombre il s'en trouve qui aient rempli leur objet avec beaucoup de zèle et en qui on reconnaisse l'aptitude désirable, le Ministre pourra leur procurer quelque témoignage de satisfaction et en faire choix pour les employer une seconde campagne aux reconnaissances particulières des positions

d'armée, postes particuliers, et généralement à tout ce qui aura rapport aux objets militaires dans les deux cas d'offensive ou de défensive sur la même étendue de pays qu*ils auront déjà parcouru et qu'ils parcourront une seconde fois, d'après le mémoire qu'on leur communiquera et qui leur servira d'instruction sur cet objet, l'un des plus importants de la guerre. C'est d'après les talents qu'on reconnaîtra aux officiers à la suite des tournées de la seconde campagne qu'ils seront pourvus de l'emploi d'aide-maréchal général des logis, ou forcés de servir dans quelque autre corps.

La troisième année, on exigera d'eux (en les employant dans leur grade sans les faire voyager) des projets, avec combinaisons de marche sur différentes suppositions et des observations sur les avantages ou inconvénients. Les projets comprendront tous les détails nécessaires à leur exécution, sans s'écarter des moyens de soutenir les communica-. tions de l'armée avec ses derrières et principaux magasins. *

Composition des espèces de détachements d'officiers à faire voyager. — On pourra y employer des maréchaux de camp, des brigadiers d'infanterie, des colonels, des capitaines, soit d'infanterie ou de cavalerie, faits pour monter au grand, des subalternes gentilhommes, riches et en état de se soutenir convenablement dans tous les états du service.

On pense que l'emploi d'aide-maréchal général des logis doit emporter avec lui le grade de colonel, que les officiers qui en seront pourvus doivent monter à des grades supérieurs sans les attendre trop longtemps, selon la distinction de leurs services; car, devant régler les marches des réserves ou détachements à la suite desquels ils seront mis, déterminer les positions et faire connaître l'objet des instructions qu'on aura données à l'officier général qui commandera lesdites réserves ou détachements, il faut leur donner la considération et l'autorité nécessaires.

Le remplacement des officiers d'un état-major ne devant se faire que par des sujets en état de remplir des fonctions aussi importantes, il sera indispensable d'avoir un nombre d'élèves déterminé sur chaque frontière qui s'y formeront sur les instructions qu'on leur donnera et les tournées auxquelles on les obligera, et qui fourniront une pépinière d'officiers, non seulement propres aux remplacements des officiers de l'étal -major, quand il y en aura à faire, mais encore à procurer des colonels instruits aux régiments qui en manqueront, si la considération peut le permettre, ce qui serait d'un très grand avantage pour le service, et à cet effet les seigneurs de la Cour ne devraient se faire aucune peine d'entrer dans le nombre des élèves dont on parle.

Instructions à donner» ^ D'après la première épreuve bien essentielle et sur laquelle le juge n'usera d'aucune complaisance, ceux qui seront reconnus avoir les talents nécessaires seront instruits par une théorie et des principes particuliers sur le choix des positions, ensuite sur tout ce qui peut avoir rapport aux projets et combinaisons de marche, et enfin sur les dispositions qui regarderont en général Texécutioa des derniers projets et le soutien des communications de Tarmée avec tous ses derrières, relativement aux subsistances et à tous les secours qu'on en pourra tirer.

Ces objets d'instructions devant être établis sur de bons principes et rendre le travail de ces officiers uniforme, on en formera quatre mémoires, ou cahiers particuliers, qui seront communiqués au Ministre de la guerre pour les approuver après les avoir examinés et rectifiés.

Les officiers en qui l'on reconnaîtra l'aptitude de saisir un local et d'acquérir le coup d'oeil nécessaire aux parties sublimes de la guerre, seront destinés à l'état-major général des logis, duquel on tirera ceux les plus propres à détailler les subsistances en tout genre et qui auront le plus de connaissance des détails de la cavalerie, comme aussi les officiers les plus instruits sur tous les détails de l'infanterie pour l'état- ^ major de l'infanterie ; car une armée ne peut se passer des trois états-

majors g(?néraux, l'un qu'on nommera état-major des logis, qui sera le principal, l'autre état-major de Cinfanterie, et le troisième état-major de la cavalerie; mais ces trois corps ayant chacun un chef particulier devront être subordonnés au maréchal général des logis de l'armée, si l'on veut que le service ne rencontre aucune difficulté dans son exécution, et les officiers qui les composeront, se trouvant également instruits, pourront servir indistinctement dans chaque corps selon les circonstances et être susceptibles des mêmes récompenses.

Mémoires qu*ils fourniront à la fin de la première campagne. •— Cartes avec mémoires qui doivent accompagner les reconnaissances de la seconde campagne, — On ne pourra exiger de ces officiers, pour le compte à rendre de leur première campagne, qu'un mémoire local du pays qu'ils auront parcouru, et ce sera par ce mémoire qu'on jugera du plus ou moins de zèle et d'application qu'ils auront employés à leurs reconnaissances, qu'on verra s'ils ont négligé quelque partie essentielle et s'ils ont bien conservé la mémoire de tout ce qui regardera la nature du pays, la facilité ou difficulté de ses communications, le cours dès rivières ou ruisseaux, les lieux où ils prennent leur source, et surtout les points qui déterminent le pendant des eaux et qui sont toujours les plus élevés ,

s'ils ont rempli tous les objets contenus dans l'instruction qu'on leur aura communiqué sur la connaissance à prendre d'un pays en général.

Ceux desdits officiers à qui l'on fera faire une tournée^ la seconde campagne, seront instruits avant leur départ par un mémoire particulier sur tout ce qui concernera les positions d'armée et postes particuliers, et Ton exigera d'eux (au retour de cette seconde campagne) qu'ils indiquent les positions qu'ils auront reconnues sur les parties les plus rapprochées de la frontière extrême, qu'ils en fassent connattre les directions par des croquis figurés, et les avantages ou inconvénients dans les suppositions qu'ils auront faites par des mémoires particuliers. Ce sera du choix des dernières positions et de leurs mémoires qu'on jugera de leur plus ou moins'de capacité pour saisir un local militairement et de l'espérance qu'ils donneront pour acquérir ce coup d'œil militaire qui fait la perfection de la science de la guerre, et au moyen duquel on assure les opérations d'une armée.

Ce second examen décidera le sort desdits officiers ; ceux en qui l'on reconnaîtra l'aptitude désirable, auront des commissions ou brevets d'aides-maréchaux des logis, et ils seront employés en cette qualité et suivant leur grade» tant en paix qu'en guerre ; ceux qui n'auront pas celle aptitude pourront servir dans l'infanterie, la cavalerie ou les troupes légères»

Comme on trouvera peu de ces officiers qui sachent assez de dessin pour figurer un pays, on les aidera sur chaque frontière de deux dessinateurs, dont ils pourront se servir.

Outre ces dessinateurs, il conviendra d'avoir des indicateurs, et, comme ceux qui pourront être fournis par les officiers municipaux ne se trouveront pas également capables, il serait fort important d'en entretenir six, intelligents et choisis sur chaque frontière, qui serviront dans tous les temps de principaux guides et à 'perpétuer la connaissance du pays.

Dans le cas auquel les positions que lesdits officiers auraient reconnues eussent besoin de quelques précautions pour assurer la défense de leur droite ou de leur gauche, il sera nécessaire de faire choix de deux ingénieurs sur chaque frontière qu'on destinera à déterminer les ouvrages dont les dernières positions pourraient être susceptibles.

Fonds quHi &er a nécessaire (T affecter sur chaque frontière pour remplir les objets contenus dansée Mémoire. — Pour deux ingénieurs ordinaires du Roi, uniquement occupés des connaissances à prendre des positions et à déterminer les ouvrages dont elles seront susceptibles pour assurer leur

droite ou leur gauche, ou leur centre, sept mille deux cents livres, à raison de trois cents livres par mois chacun, ci 7,200 livr.

Pour deux dessinateurs, trois mille livres, à raison de cent-vingt livres chaqun par mois, ci 3,000

Pour six indicateurs instruits de la connaissance du pays, à raison de cinquante livres chacun par mois, ci 3,600

Pour les courses extraordinaires qu'on leur fera faire dans les parties de la frontière qui ne sont pas de la domination du Roi *, à raison de 300 livres chacun par an, ci. . i,800

15,600 livr.

Il suffirait de former six ou huit aides-maréchaux des logis pour chaque frontière, et, comme on ne pourra en déterminer le choix qu'à la fin de la seconde campagne, ce ne sera qu'à la troisième campagne qu'on les employera en cette qualité sur les différentes frontières chacun selon son grade; ce qui pourra diminuer le nombre d'ofBciers généraux à y employer, parce qu'ils seront en état de remplir avec distinction tout ce qu'on pourra exiger d'eux.

Quant aux élèves, ils se formeront dans le corps de troupe qu'il conviendrait de lever et d'instruire pour le destiner uniquement au service de l'état-major des armées ; car il n'y a que ce moyen de perpétuer les connaissances. D'ailleurs on jugera del'ulilité de ce corps par les détails suivants.

Il faut nécessairement ouvrir des marches sur différentes sections, soit dans des parties éloignées de l'ennemi, soit dans des parties rapprochées, et les bataillons de milice qu'on y a employés dans les dernières campagnes n'auraient pas été propres à cette destination s'il avait fallu des dispositions pour résister à des attaques particulières.

11 faut des escortes au maréchal des logis et à ses aides chargés de reconnaître chaque jour les positions des ennemis, et ces escortes doivent être composées d'officiers et de troupes en état de couvrir la marche des officiers de l'étal-major.

Il faut des troupes pour garder les guides et des officiers qui soient en état de faire choix des meilleurs dans chaque canton.

Il faut porter des ordres aux différents corps de troupes séparés du corps d'armée et aux officiers qui les commanderont, et ces ordres émanant du bureau du maréchal général des logis sont trop importants pour être confiés à toute sorte d'hommes.

^ On propose ces courses extraordinaires, comme indispensables pour les mouvements auxquels les circonstances pourraient donner lieu ; ces mêmes guides serviront de moyen pour perpétuer la connaissance du pays sur chaque frontière.

Ce corps de troupe doit être composé de cavalerie et d'infanterie et divisé en brigades, relativement au nombre des frontières ; celles du Roi où il sera nécessaire de former cet établissement se réduisent à quatre, savoir : la Flandre, le Pays messin, l'Alsace et le Piémont, ou le Dauphiné et la Provence.

On croit que chaque brigade doit avoir deux tiers d'infanterie et un tiers de cavalerie, et Ton observera que dans chacune d'elles il se trouve une compagnie d'ouvriers. On pourra réduire chaque brigade à six ou à neuf compagnies au plus qu'il suffira d'entretenir à quinze hommes en temps de paix et à quarante en temps de guerre.

L'état-major et les capitaines en pied auront été choisis parmi les officiers réformés ou autres qui auront le plus d'expérience, les lieutenants devant servir d'élèves pour le corps de Tétat-major et de surnuméraires dans quelques circonstances. On en mettra quatre par compagnie, deux en premier et deux en second; ils seront choisis parmi les gentilshommes les ()lus riches et les plus à portée d'obtenir des régiments ou de monter au grade de colonel ; les lieutenants en premier auront la commission de capitaine, sans donner néanmoins l'exclusion aux sujets qui, n'ayant ni autant de naissance ni autant de facultés, montreront des talents supérieurs.

La moitié des lieutenants sera destinée alternativement chaque campagne à des tournées pour acquérir les connaissances nécessaires, et l'autre moitié sera instruite, dans les quartiers destinés aux brigades, de tout ce qui pourra aider ces élèves à acquérir les talents les plus essentiels à l'état militaire, et le Roi trouvera dans ce corps une pépinière, non seulement d'officiers pour le remplacement de ceux de l'état-major, mais encore pour celui des colonels d'infanterie, de cavalerie ou de troupes légères ; d'où il résultera que ces colonels instruits, devenant officiers généraux, se trouveront non seulement en état d'exécuter, mais encore de projeter, et que l'expérience les rendra capables de commander une réserve et successivement une armée.

Ce sont ces idées qui furent admises. On s^arrêta à un seul corps et à un seul chef pour unité de doctrine et de direction. En 1765, trois officiers furent chargés de faire des reconnaissances ; Tannée suivante, le corps était créé. Bourcet, qui avait feit adopter ses vues et ses méthodes, fut chargé de le diriger. Il en reçut avis par lettre ministérielle du 18 janvier 1766 *.

\ Rappelée dans un Mémoire de Bourcet de 1778, auquel il l'avait jointe, mais manquante comme la lettxe du 5 juin 1765.

Bourcet (Pierre) naquit à Usseaux, en Sardaigne, le !•' mars 1700. Il était fils d'un capitaine réformé d'infanterie partisan dans la garnison de Briançon, qui servait depuis 1677 et mourut en 1731.

Entré au service comme officier pointeur et lieutenant dans Royal-Artillerie en 1724, il obtint en 1727 une lieutenance dans Royal-Vaisseaux, et il passa dans le corps du génie, le 11 février 1729, comme ingénieur. Il accompagna le maréchal de Maillebois dans une réconnaissance secrète des Alpes. En Italie^ pendant les campagnes de 1733 et 1735, il prit part aux sièges de Milan, de Novare, de Reggiolo et de Cossano, enleva Borgo- Forte et Governolo*

Ingénieur en chef à Mont-Dauphin en 1741, Bourcet était Tannée suivante employé dans Tarmée du maréchal de Maillebois, lorsque, le 10 juillet, parvint à DusseldorflF, où se trouvaient le maréchal et Bourcet, une lettre autographe du Ministre de la guerre, marquis de Breteuil, lettre datée du 4, mandant l'ingénieur auprès de lui.

En accusant réception de la lettre et en rendant compte de Texécution des prescriptions y contenues, le maréchal ajoutait : (( Je ne sais à quel usage vous destinez cet officier, mai« je puis vous assurer qu'il est bon k tout ; je vous ai déjà rendu compte plusieurs fois de son zèle et de son intelligence et vous ai demandé pour lui la croix de Saint-Louis, qu'il mérite assurément par ses services anciens et pour ses talents, et je vous prie de la lui accorder. »

Rendu à Versailles, Bourcet reçut l'ordre de rentrer de suite à Mont-Dauphin, d'entretenir une correspondance secrète et suivie avec le comte de Glimes, général en chef de Tarmée espagnole qui opérait en Savoie, sans sortir de Mont-Dauphin, ordre formel. Bourcet adressait au général en chef espagnol le plan de camps h établir, lui indiquait les positions à prendre

pour arrêter les troupes du roi de Sardaigne et les repousser avec avantage.

L'année suivante, c'est avec le marquis de La Mina que Bourcet continua sa correspondance, tout en travaillant à la carte des principales vallées et des cols qui communiquent en Piémont. Le marquis de La Mina faisait demander souvent des éclaircissements tant en cartes qu'en mémoires ; pour être plus facilement en relations avec lui et recevoir les officiers de confiance qui lui étaient envoyés, Bourcet avait dû venir à Grenoble et s'y tenir. Le général espagnol faisait en outre les plus grandes instances pour que son conseil fût autorisé à venir le joindre. La Cour de Versailles jugeait dangereux que Ton connût même la simple correspondance échangée. Cependant la permission fut donnée et, au mois d'août 1743, Bourcet suit l'armée de Tlnfant, avec ordre d'exécuter tout ce que ce prince et son général exigeraient de lui.

Le 1er avril 1744, Bourcet est effecté à l'armée d'Italie comme ingénieur et aide-maréchal des logis, et reçoit le 6 une réforme de capitaine à la suite de Boyal-Vaisseaux. Il est employé comme chef de brigade du génie, et « le prince de Gonti s'en est servi très utilement dans les dispositions qui ont été faites pour les opérations dans le comté de Nice et dans les vallées de la Stura et de Château-Dauphin ». Le prince témoignait enfin qu'aucun officier de l'armée n'avait mieux mérité une récompense distinguée. Louis XV accorda 800 livres de pension, le 14 septembre 1744, pour le passage des Alpes, et, le 3 avril 1745, une gratification de 1,000 livres, à la demande du comte de Maillebois, pour les services comme aide-maréchal général des logis. Enfin, le 11 novembre 174B, nouvelles grâces pour le siège de Valence du Pô auquel Bourcet commanda le génie : la commission de lieutenant-colonel et 400 livres d'augmentation de pension. « Les connaissances particulières qu'il a des montagnes aux environs du Dauphiné ont été très utiles dans les deux dernières campagnes », dit la feuille.

C'est sur une note du Ministre lui-même que la proposition pour les grâces du 11 novembre 1745 avait été faite ; Bourcet était alors à la Cour, apportant la nouvelle de la prise de Valence. Il fit, dans les mêmes conditions qu'en 1745, la campagne de 1746 ; celle de 1747, comme brigadier d'ingénieurs à l'armée de

Provence, et, à la fin de la campagne, il fut encore appelé à Versailles « pour affaires concernant le service du Roi ». Ses services en 1746 et 1747 (passage du Pô et du Tanaro et succès des opérations du maréchal de Belle-Isle en Provence) lui avaient valu la commission de colonel le l®^ janvier 1747 et le grade de brigadier d'infanterie le l®^ janvier 1748.

Les grâces s'ajoutaient pour lui aux grâces. Chevalier de Saint- Louis en 1743, il obtenait une pension de 1,000 livres sur l'ordre, le 17 mars 1750. Il était alors ingénieur en chef à Grenoble ; il reçut le i^^ janvier 1756 la direction générale des fortifications du Dauphiné.

Le l^*" mars 1757, Bourcet fut nommé commandant d'un équipage d'artillerie (rartillerie et le génie ne faisaient alors qu'un corps) à l'armée d'Allemagne. Sur les notes qu'il donna aux officiers de son état-major, le prince de Soubise mit pour Bourcet : ^ A donné les plus grandes preuves de ses talents militaires en tous genres. Je pense qu'on ne peut profiter trop promptement de la première occasion qui se présentera de l'avancer*». En 1758, Bourcet eut la direction des ingénieurs de l'armée de Soubise, Par décision du 3 août, sa pension sur le Trésor royal fut portée de 1,200 h 2,400 livres, et, le 10 février 1759, Bourcet était compris dans la promotion des maréchaux de camp.

Dans le cours de cette année 1759, il fut chargé de « différentes commissions » tant en Provence qu'en Dauphiné, commissions préparatoires, sans doute, à la mission donnée, le 17 décembre 1759, de commissaire principal pour la limilation.de la frontière entré la France et le Piémont.

Bourcet remplit cette mission au mieux des intérêts français, et la cour de Turin rendit justice k la supériorité des talents, à rintelligence et à la précision du travail de l'ingénieur français. Le traité fut signé le 24 mars 1760, et, le 22 mai, Louis XV « voulant donner des preuves de la satisfaction qu'il a de l'intelligence et du zèle avec lesquels le sieur Bourcet s'est acquitté de la commission dont il a été chargé à la cour de Turin », lui accorde sur le Département des affaires étrangères une pension de

1 A. A, G.,C c II.

6,000 livres; de son côté, le roi de Sardaigne lui fit un présent que Louis XV l'autorisa à accepter.

Lel®' mai 4760, des lettres furent expédiées pour servir dans son grade en Dauphiné sous le comte de Marcieu, et Tannée suivante (1er ïuars 4761), il allait prendre le commandement des ingénieurs à Tarmée de Soubise.

Rentré à Grenoble à la fin de la campagne, des lettres du 30 novembre 1761 le chargèrent de suivre l'exécution du traité du 24 mars 1760, et Bourcet fut employé à cet effet en Bourgogne, Dauphiné et Provence. Au mois d'avril 1762, il est établi à Versailles et chargé de faire « un livret » pour la Cour, et de la direction secrète des armées. Le 25 juillet, il était nommé commandeur de Saint-Louis à 3,000 livres, et il fut conapris dans la promotion de lieutenants généraux qui reçut ladite date du 25 juillet 1762.

La mission à Versailles cessa avec la un des hostilités. En mars 1763, Bourcet recevait une gratification de 12,000 livres,' ainsi qu'une pension de 3,000 sur l'Extraordinaire des guerres, réversible à sa femme, Marianne Penne, et se cumulant avec celle de 2,400 sur le Trésor royal ; à dater du l^r avril, il reprit ses opérations en Bourgogne, Provence et Dauphiné pour l'exécution du traité du 24 mars 4760; il eut en outre à visiter les places des trois provinces.

En 1766, le lieutenant général reçut la direction des cours supérieurs de guerre et des officiers du nouveau corps d'état major; il fit enfin la campagne de Corse en 1769, en raison de la guerre de montagnes qu'il y avait à entreprendre « et pour pouvoir, d'après ses connaissances, former un plan ûxe d'établissement en Corse, tant pour le présent que pour l'avenir ». Choiseul recommanda spécialement à cet etfet Bourcet au maréchal de Vaux et lui fit accorcler, le 11 avril 1760, le dignité de grand-croix de Saint-Louis à la pension de 6,000 livres. En lui annonçant cette grâce, le Ministre disait : « J'ai trouvé Sa Majesté dans les dispositions les plus favorables pour vous, et je vous prie d'être persuadé de mon attention à les entretenir et de l'empressement que j'aurai toujours h saisir les occasions de faire valoir l'utilité de vos services. »

Les fonctions remplies par Bourcet étaient loin d'ôtre sédentaires. Il avait alors 70 ans et était toujours « en course », tant pour les opérations de délimitation de frontières et d'inspection des plans que pour suivre les détails d*état-major sur des points quelquefois éloignés. j

Par suite de la situation obérée des finances, le gouvernement royal, qui ne payait déjà plus les pensions, dut réduire les traitements et décida de diminuer plutôt que d*augroenter les dépenses assignées sur les fonds de la guerre. Aussi, en 1771, le traitement dont jouissait Bourcet comme officier général employé en Dauphiné, avait été supprimé. Or le lieutenant général, « officier de fortune », c'est-à-dire n*en ayant aucune (le bien qu'il avait dans la vallée de Pragelas avait été perdu pendant la guerre de la Succession d'Espagne), et non noble, n'avait pour subsister et subvenir aux frais de ses commissions que son traitement et ses pensions.

M»ne Bourcet vint en 1774 à la Cour pour entretenir le Ministre de la situation de son mari, et lui remit un Mémoire. Le Ministre répondit, le 3 mai 1774, par un non^onsvm/m basé sur la nécessité des économies et promit une compensation : « Ce que j*ai connu par moi-même et par les témoignages qui me sont revenus des services de M. de Bourcet et des talents qu'il a montrés dans Texécution des commissions importantes qui lui ont été confiées, est fait pour ne lui laisser aucune inquiétude sur Topinion que cette suppression peut avoir fait prendre du motif qui Ta déterminée. Je les ai mis sous les yeux de Sa Majesté ; Elle a jugé qu'il était susceptible de toutes les marques de satisfaction qu'Elle destine aux officiers de son espèce qui L'ont bien servie, et Elle m'a paru disposée à lui accorder un gouvernement. Elle m'a permis en conséquence de le comprendre dans l'état de ceux qui peuvent en espérer, et je vous prie de l'assurer de mon empressement à saisir l'occasion de lui en procurer et de lui donner d'ailleurs toutes les marques d'estime qu'il mérite. Soyez aussi persuadée du plaisir que j'ai à vous faire connaître ma façon de penser sur son compte, et du respect avec lequel je suis, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. »

Toujours employé à la délimitation de frontières, Bourcet surveillait la levée des plans et des cartes en 1778, et pour la bonne

exécution du service, par lettres du 43 Janvier, on le faisait reconnaître comnie lieutenant général des troupes qui se trouvaient en Dauphiné, Provence et comté de Bourgogne. Mais la situation des finances ne permettait pas de lui allouer le traitement de lieutenant général employé, et aucun gouvernement n'était vacant. En attendant, sa gratification annuelle de 3,000 livres sur l'Extraordinaire des guerres fut portée h 6,000 (18 janvier 177S). Sur la lettre annonçant la grâce, le maréchal du Muy ajouta de sa main : « Les circonstances ne m'ont pas permis d'obtenir urie plus forte augmentation ».

En 1777 survint la retraite causée par l'âge et la nouvelle organisation du corps du génie. Elle fut accordée le 22 janvier: « Le Roi ayant jugé à propos, Monsieur, de faire un nouvel arrangement dans le corps du génie, Sa Majesté s'est fait rendre compte des services des officiers qui le composent; Elle a paru très satisfaite de ceux que vous lui avez rendus jusqu'à présent dans cette partie ; Elle m'a même ordonné de vous le témoigner de sa part, mais Elle a jugé en même temps que votre grand âge devant vous mettre nécessairement dans le cas d'avoir besoin de repos, l'occasion de la nouvelle disposition qu'EUe vient d'établir devait être le moment de vous accorder la récompense que vos services vous ont si bien méritée, sans cependant se priver de vos conseils dans les occasions où Elle croira pouvoir se servir des lumières que votre expérience et vos talents vous ont procurées ; Elle vous a réglé pour retraite une pension de 6,000 livres sur le fond de la Fortification, dont vous jouirez à compter du l^r du présent de janvier dans l'endroit que vous aurez choisi pour votre résidence et dont vous voudrez bien m'informer. »

Bourcet, à la lecture de la nouvelle ordonnance sur le corps du génie, s'attendait à ne pas être conservé. Mais si sa vue s'était affaiblie, sa santé n'avait jamais été meilleure, et il pensait que ses services lui avaient mérité que sa retraite fût accompagnée d'un témoignage public et de quelque activité dans une province où il avait toujours été employé et dans laquelle il pouvait se

rendre utile.

Le comte de Saint-Germain admit ces observations et écrivit à Bourcet que l'intention du Roi était toujours de le pourvoir d'un gouvernement quand les circonstances le permettraient. Le 10 mars 1778, Bourcet succéda en effet au marquis de Pusi-

gnieu comme commandant en second en Dauphiné. Il mourut dans ces fonctions en sa propriété de Meylan, près Grenoble, le 14 octobre 1780*.

Le gouvernement royal récompensait ses officiers par des grades, par des gratifications extraordinaires, par des gratifications annuelles, par des pensions cumulatives : sur le Trésor royal, sur l'ordre de Saint-Louis et autres fonds, manière de récompenser que Napoléon reprit en créant les dotations.

Ainsi lors de son décès Bourcet jouissait d'un revenu de 38,400 livres : grand-croix de Saint-Louis, 6,000 ; pension sur le Trésor royal, 2,400 ; gratification annuelle sur TExtraordinairc des guerres, 6,000 ; appointements de retraite sur les Fortifications, 6,000 ; lieutenant général employé en Dauphiné, 12,000 ; pension sur le département des affaires étrangères, 6,000.

Les veuves n'avaient aucuns droits à pension. Les pensions qui étaient accordées étaient toujours dues h la munificence royale, qui pouvait se refuser. Aussi beaucoup d'officiers sollicitaient et obtenaient l'assurance de la reversion sur leurs épouses en partie, quelquefois en totalité, des pensions concédées. M™« Bourcet eut ainsi 7,800 livres à la mort de son mari : 1800 (3 août 1758) sur la pension de 2,400 fixée ledit jour ; 3,000, montant total de la gratification annuelle du 17 mars 1763; 3,000, accordées le 20 mars 1763 sur la pension des affaires étrangères.

Bourcet a laissé différents écrits qui ont été publiés après sa mort. Les Mémoires et les cartes du lieutenant général et ceux de son frère le maréchal de camp Bourcet de La Saigne, décédé en 1771, avaient été recueillis par le neveu et fils, devenu conseiller au parlement de Grenoble.

Le conseiller Bourcet de La Saigne n'avait pas de fortune. Pour tirer quelques ressources de l'héritage de son père et de son oncle, il lança le 20 avril 1785, le Prospectus d'une souscription des papiers militaires de M. de Bourcet, lieutenant général

* D'après son dossier aux A. A, G., Ueut. gén., n® 1022.

des armées du Roi, et de M. de Bourcet de La Saigne, son frère^ maréchal de camp \

La souscription était fixée à 3,000 livres pour chaque copie manuscrite des Mémoires et cartes compris dans le catalogue, qui comprenait 126 numéros. Le conseiller Bourcet proposait la souscription seulement « aux militaires qui pourront en rendre l'effet utile à la patrie » : « Je veux avoir à me louer de l'usage que rimpérieuse nécessité me force à faire de ce genre de patrimoine. » Enfin, il demandait au moins 45 souscripteurs pour donner suite à l'affaire.

Avisé de ce prospectus et de la souscription proposée, le Ministre de la guerre fit examiner les documents, et il en résulta qu'ils furent jugés pouvoir être très utiles. On les demanda donc an conseiller Bourcet pour les conserver au Dépôt de la guerre.

Le conseiller y consentit, et « en dédommagement de la privation d'effets aussi intéressants et en considération des services très distingués de son oncle et de son père », Louis XVI alloua le 23 octobre 1785 une pension de 1500 livres sur le Trésor royal*.

Cette notice sur le lieutenant général Bourcet est longue peutêtre, mais elle présente des documents nouveaux et il convenait de dire quel avait été l'homme qui fit adopter la création d'une école pratique et d'un corps d'officiers d'état-major.

Son œuvre, par suite de nécessités budgétaires, fut interrompue ; mais quand on y revint, ce sont des élèves de Bourcet qui formèrent le noyau du nouveau corps, et c'est son enseignement qui, repris et continué, donna aux armées de la Révolution des officiers généraux et des officiers d'état-major distingués.

On a voulu voir dans l'Histoire des campagnes de M. le maréchal deMaillebois en Italie pendant les années 1745 et 1746, par le marquis de Pezay, « comment s'est formé le génie militaire de Napoléon ^ ». Cette idée a été critiquée S et le commandant

* A. H. G., États-Majors, Ane. Rég., n» 54, 2. « A. A. G., Pensions, 1779-1790. n» 14,486.

' Général Pierron. (Journal des Sciences mililaireSj novembre 1888.)

* Comment s'est formé le génie militaire de Napoléon 1°'". — Réponse au général Pierron. {Journal des Sciences militaires, mal 1889.)

Hennet. 4

Colin rend à Bourcet un mérite qui lui est dû : ci La théorie de la guerre de montagnes a été familière à Napoléon en grande partie avant qu'il en eût la pratique ; or, de quelque façon que la doctrine de Bourcet lui soit parvenue, elle est la seule qu'il ait pu connaître ^ »

< GoLiN, L'Éducation militaire de Napoléon (Paris, Ghapelot, 1900), 9S.

Officiers employés à la reconuaissance du pays Service de rétat-major des logis des armées.

Officiers employés & la reconnaissance du pays.

Tel est le litre que porte le corps constitué le l«f avril 1766.

Déjà en 1768, comme essai des propositions contenues dans le Mémoire de Bourcet, 3 officiers, MM. Dangé d'Orsay, Dupleix de Pernan et de Marcé, avaient été employés à la reconnaissance de la frontière de Provence et de Dauphiné *.

L'année suivante, la mesure fut étendue de la Provence à Dunkerque, et les officiers chargés des travaux d'état-major sont placés sous la direction du lieutenant général Bourcet.

La décision constitutive n'a pu être retrouvée; il n'existe que la liste des officiers employés, ft dater du 1" avril 1766*.

Ils sont désignés au nombre de 21, dont 7 élèves; 4 dessina* teurs et 4 indicateurs leur sont adjoints.

7 titulaires et les 6 élèves opèrent en Dauphiné ; 2 en Alsace. Dans les autres parties du royaume, les officiers agissent isolément, et les parties sont divisées en Lorraine, Lorraine et Pays messin, Pays messin et frontière de Champagne, Soissonnais et Hainaut, Flandre, Artois et Picardie.

Ces officiers, du grade de brigadier à celui de capitaine, appartiennent à l'infanterie, à la cavalerie et aux dragons.

Guibert, capitaine au régiment d'Auvergne, se présenta pour être chargé de mission, mais trop tard.

* Décision du 2i mars i766 leur accordaDt à chacan 2,000 livres de gratification extraordinaire pour les rémunérer de leurs dépenses. (A, A. G*, dossier Daûgô d'Ot*«fty> mai*, de camp, n» 2358.)

* i4. A. G., G c IV, officiers employés sous les ordres de M. Bourcefe.

Un Mémoire non daté et non signé *, — mais il est encore de récriture de Berthelol, par suite ne peut être que de Bourcet, et qui est sûrement de 1766, suivant de près la décision royale, — détermine le travail à exécuter, la façon de Topérer, le nombre, la classification des officiers et la manière d'en faire le choix, Tavancement dans le nouveau corps, enfin préconise h nouveau la création d'un corps de troupe pour le service de l'état-major des armées, qui a une certaine ressemblance avec les guides du général en chef Bonaparte :

Pour assurer le choix des ofticiers propres à servir dans rétat-major des armées, le Roi a approuvé qu'on en fit voyager quelques-uns pen dant deux ou trois campagnes, avec des itinéraires déterminés en forme d'instruction, dans l'objet de connaître leur aptitude à bien saisir un local, première qualité nécessaire et sans laquelle on ne peut exécuter le service qui y a rapport. Sa Majesté a également approuvé que ceux qui feraient une seconde campagne, et en qui on reconnaf trait le talent de bien déterminer la direction des camps, à prendre le choix de leur champ de bataille, voir les avantages à y trouver et les inconvénients à y éviter, seraient admis aux emplois de Tétat-major, et c'est par ce motif qu'on donne à ceux-ci des instructions par lesquelles on les oblige d'en déterminer sur fUusieurs points, selon les suppositions qu'on leur fait, et qu'on les oblige d'en rendre compte à la fin de leur campagne pour les mettre à portée de faire connaître leur choix et leurs idées plus ou moins militaires, dans la discussion qui en sera faite, et ce sera d'après cette sorte d'examen qu'on sera en état de donner au Ministre de la guerre des témoignages exacts des talents qu'on leur aura reconnus, et qu'on pourra lui proposer d'employer en qualité d'aides-maréchaux des logis ceux qui le mériteront et auxquels on pourra donner ensuite des principes sur les marches d'armée et leurs combinaisons, ainsi que sur les projets de guerre, soit offensive, soit défensive, relativement à des plans de campagne convenus, pour achever de les former à tous les détails de l'emploi distingué et très important qu'on leur a confié.

Gomme on ne peut pas espérer que des jeunes officiers, qui n'auront point ou très peu d'expérience, déterminent aussi parfaitement les positions indiqm^es dans leurs instructions que des officiers plus anciens qui auront fait la guerre, et que ce ne sera également que dans la discussion de leur travail de la seconde campagne qu'on pourra en faire la distinction, on propose d'établir différentes classes, savoir :

^ A, A. G., C c iw ; un double également ni daté ni signé, aux A. H» G,, no 54, jî b.

Une première classe de ceux qui mériteront le titre d'aides-maréchaux des logis par des témoignages donnés sans aucune sorte de complaisance;

Une secon^ie classe de ceux qui pourront mériter de servir dans l'état-major en qualité de surnuméraires,

Et une troisième classe de ceux qui ne pourront être admis qu'au nombre des élèves.

On pense <iu*il convient que les premiers soient colonels; les seconds lieutenants-colonels, et les troisièmes capitaines ou lieutenants; que l'ordre du tableau ne doit se former, dans* les deux premières classes, que relativement à la plus grande capacité, lorsqu'il y ea aura de brevetés, sans avoir égard à leur ancienneté de services étrangers à celui de leurs nouvelles fonctions, et c'est ce qui exige que les anciens officiers entrent à grade égal dans la première classe et de même dans la seconde, afin qu'on puisse faire dépendre leur avancement de l'application, du zèle et de l'intelligence qu'ils feront paraître.

Cet avancement dans le corps de l'élat-major les conduira au grade de brigadier et, par la suite, à celui de maréchal de camp ; mais à ce dernier grade, ils sortiront du corps de l'état-major pour servir en ligne, et ils seront remplacés dans l'état-major par des surnuméraires, comme ceux-ci par des élèves.

On peut fixer le nombre des premiers à vingt-quatre, à ce même nombre les surnuméraires; mais il convient de laisser celui des élèves indéterminé, afin d'avoir plus de moyens de bien assurer le choix de ceux qui devront remplacer les surnuméraires.

Les premiers auront le traitement qui a été affecté jusqu'à ce jour à l'emploi d'aide-maréchal des logis; les seconds pourront être réduits à la moitié de ce traitement (en temps de paix), mais mériteront le traitement entier lorsqu'ils seront employés à la guerre; quant aux derniers, ils auront simplement celui de leur grade et seront attachés, jusqu'à l'époque de leur promotion, à la qualité de surnuméraire aux compagnies d'infanterie ou de dragons du corps de troupe qu'il sera indispensable de destiner, plus tôt que plus tard, pour remplir les objets de Tétat-major, consistant :

1® A l'ouverture des marches;

2° A des escortes pour les aides-maréchaux des logis ou surnumé raires qui iront reconnaître l'ennemi ;

3® A la garde des guides;

4° Au port des ordres du général dans les différents lieux oii les réserves et corps détachés de l'armée pourront se trouver,

Et enfin à la garde du quartier général; ce qui éviterait de tirer des détachements de différents corps pour y fournir.

Ou motive la nécessité d'une prompte détermination pour la destination de ce corps de troupe, sur l'avantage qu'on trouverait de Tinstruire dans ses différents services avant la déclaration de la guerre, d'y attacher les élèves et de les distribuer dans les différentes frontières du Roi pour en prendre quelque connaissance, et il semble qu'il doit être composé d'un tiers ou d*un quart de cavalerie, et de deux tiers ou trois quarts d'infanterie, et divisé en cinq brigades pour qu'il puisse en être destiné une sur chaque frontière principale.

Le service du corps de troupe le mettant très souvent à portée de l'ennemi, les soldats et les officiers exigeront du choix ; il peut être pris des arrangements pour que ce corps de troupe n'occasionne pas au Roi de la dépense, en y destinant une légion de troupes légères i; mais quand elle deviendrait inévitable, on ne doit pas s'y refuser, par les grands avantages qu'on en tirerait dans les armées que le Roi mettrait en campagne.

Si on se détermine à la levée d'un corps de troupe pour le destiner au service de Tétat-major des armées, on pourra commencer la formation par 800 hommes, dont 20 compagnies de 30 hommes chacune d'infanterie et 5 de dragons de 40 hommes feraient le total, sauf à le doubler ou quadrupler dans les suites quand les finances le permettraient ou que la guerre l'exigerait.

On assignerait un quartier d'assemblée à portée de quelque frontière pour sa formation et ses premières instructions.

On pourrait, dans les 30 hommes qui doivent composter chaque compagnie d'infanterie, avoir 2 sergents, 2 caporaux, 1 lambour, 3 maîtres charpentiers et 2 sous-mattres et 21 soldats.

Quant aux compagnies de dragons, elles seront établies comme celles des régiments. -

Chaque compagnie d'infanterie ou de dragons'pourra être commandée par un capitaine, un lieutenant en premier, un lieutenant en second; les lieutenants destinés au service de la troupe et à voyager alternativement pour suivre les instructions nécessaires au service de Tétatmajor des armées, et ils composeraient le nombre des élèves.

Un autre Mémoire de Bourcet daté du 20 janvier 1767*, donne le détail des travaux demandés aux officiers d'état-major et le but poursuivi par le général :

^ Bourcet proposait pour le commandement de ce corps le vicomte René- Charles d'Harambure, colonel de la légion du Hainaut. « A. A. G., G. c IV.

« Les officiers qui ont fait avec succès une première tournée relative à la connaissance du pays et une seconde relative aux positions de guerre et détails concernant la castramétation, sont dans le cas d'être admis dans le nombre des aides-maréchaux généraux des logis des armées, et doivent être employés à déterminer les marches et à faire les combinaisons nécessaires aux différefnts mouvements des troupes, suivant les plans de campagne qu'on supposera, à détailler les ressources, tant pour l'objet des subsistances que pour celui des voitures, à prévoir tous les obstacles qu'on pourrait opposer aux mouvements et les précautions à prendre pour les vaincre; enfin, à faire eux-mêmes des projets de défensive et d'offensive sur les frontières où ils sont employés. »

Comme en 1768, les officiers chargés de mission en 4766 avaient été payés au moyen d'une gratification extraordinaire. Des résultats étant acquis, Bourcet présenta le Mémoire dont il vient d'être donné un extrait et qui avait pour but de faire fixer l'état des officiers d'état-major et leur traitement.

Les travaux sont divisés en trois « campagnes » : la première : reconnaissance du pays; la deuxième, reconnaissance particulière des positions avantageuses qu'une armée pourrait prendre : soit pour l'offensive, soit pour la défensive ; la troisième établissement de projets de guerre avec des combinaisons de marche sur différentes positions.

Bourcet partage donc ses officiers en deux classes. La première comprenait 4 officiers qui avaient, en 1766, fait les deux premières campagnes; il propose de les admettre au nombre des aides-màréchaux des logis des armées, de leur en donner la commission avec le grade de colonel. Ceux qui n'avaient à leur actif que la première campagne seraient classés comme surnuméraires et destinés à monter aux emplois d'aides-maréchaux des logis; la commission de lieutenant-colonel leur serait attribuée. 11 terminait en proposant d'accorder à des élèves le brevet de capitaine.

Il s'agissait enfin d'établir un traitement fixe.

Les 4 officiers comptant les deux premières campagnes, — la 1'® classe, — seraient employés toute l'année, à raison de 500 livres par mois ; la 2® classe, les surnuméraires, auraient égale-

— sèment 500 livres d'appointements mensuels, mais, selon l'usage, ne serviraient que six mois; les élèves également ne serviraient que six mois, à raison de 300 livres mensuelles pour les capitaines et 200 pour les lieutenants.

Les dessinateurs géographes étaient proposés pour 1,500 livres chacun, et les indicateurs pour 900.

Le total de la dépense annuelle aurait donc été de 67,800 livres.

Bourcet, qui avait présenté son Mémoire le 20 janvier, en conféra avec le duc de Choiseul, et celui-ci décida, le l^r avril 1767 *, en présence du lieutenant général^ que les officiers de la 1'"? classe seraient employés aux appointements de 500 livres par mois ; qu'il leur serait donné des instructions par M. Bourcet « et qu'on serait ainsi bien informé s'ils les remplissaient » ; qu'il ne serait accordé aucun grade à personne. Le Ministre approuva de plus qu'il fût écrit à chacun de ces officiers pour leur annoncer la satisfaction qu'on avait de leur zèle, de leur application et de leur intelligence; cette lettre leur apprendrait leur destination et les assurerait que lorsque les circonstances exigeront qu'on assemblât des armées, l'intention du Roi était qu'ils fussent employés de préférence en qualité d'aides-maréchaux généraux des logis.

A l'appui du Mémoire figurent les états des notes des officiers* De ces états, il résulte que M. Dangé d'Orsay* avait étudié avec précision et beaucoup d'intelligence les positions, soit offensives, soit défensives, h prendre dans la vallée de Barcelonnette. M. de Pernan ' s'était occupé des objets militaires ayant rapport aux frontières de Provence et relatifs au Var, de son confluent dans la mer jusqu'à Entrevaux et la vallée d'Anôt.

» A. A, G., C c IV.

* Dangé d'Orsay, né à Loches le 4 juin 1733, « anonyme » jusqu'à son baptême le i5 février i753 où il reçut les prénoms de René-François -Constance. — Cornette dans Berry, 1743 ; capitaine, 1747 ; maréchal général des logis des camps et armées, 1752 ; commissionné mestre de camp, i75i ; sert aux armées de Flandre et d'Allemagne ; brigadier, 1762 ; démissionnaire de sa charge de maréchal des logis, 1765 ; maréchal de camp, 1770. (il. A .G., mar. de camp, n° 2558.)

• DuPLEix DE Pernan (Marc-Antoine-Gharles). — Enseigne dans Poitou, 1754 ; capitaine, 1755 ; maréchal général des logis des camps et armées, et rang de colonel, 1739; sert en Allemagne; brigadier, 1770; maréchal de camp, 1780. (A. A, G., mar. de camp, n^ 2807,)

Le lieutenant-colonel de Marcé*, qui avait travaillé sur les frontières du Dauphiné, était « allé reconnaître toutes les positions que les armées du- Roi ont prises en Italie dans les dernières guerres, et a fait sur elles les réflexions les plus judicieuses, »

Le chevalier de Villefranche * avait opéré toutes les courses nécessaires pour reconnaître les positions et postes dans la chaîne de montagnes qui séparent les deux Guiers, et depuis la Savoie jusques et y compris celles qui se trouvent sur la rive gauche de l'Isère.

C'étaient les officiers qui comptaient la première et la deuxième campagnes.

De ceux qui n'avaient à leur actif que la première campagne, le marquis de Pezay * avait reconnu les positions militaires, les directions des marches ouvertes ou à ouvrir pour les mouvements des troupes sur la frontière d'Alsace, de Strasbourg à Landau, de la chaîne qui sépare du Rhin Phalsbourg, la Petite- Pierre et Bitche.

M. Béville * avait parcouru la frontière en avant de Metz, la

* Comte DE Marge (Louis-Henry-François), né à Chinon, le i% juin 1731. — Lieutenant dans Crilion, 1744 ; capitaine, 1746 ; retiré pour santé, 1750 ; rétabli, il demande du service et est nommé major de grenadiers royaux, 1760; lieutenant-colonel, 1766 ; rang de colonel, 1768; employé aide-maréchal des logis en Corse, 1770-1779 ; brigadier, 1780 ; maréchal de camp, 1788; lieutenant-général, 1792; arrêté après sa défaite par les insurgés le 19 mars 1793, incarcéré à l'Abbaye et condamné à mort le 8 pluviôse an ii. (A. A. G., lient, gén., n« 1290.)

^ Chevalier de Villefranche (Gaspard -Louis de Tulle), né à Avignon le 6 janvier 1770. — Cornette dans Noé, 1733 ; capitaine, 1743 ; aide-maréchal des logis en Allemagne, 1758-1762 ; rang de mestre de camp, 1760 ; brigadier, 1769 ; maréchal de camp, 1780 ; pensionné, 1792. {A, A. Cf., mar. de camp, b9 2771.)

^ Marquis de Pezay (Alexandre -Frédéric-Jacques), né le 28 avril 1741, à Versailles. — Mousquetaire, 4759 ; cornette dans Royal -Etranger, 1762 ; capitaine dans les dragons de Chabot, 1763 ; a quitté, 1768, pour être employé àl'état-major sous Bourcet ; rang de mestre de camp, 1770; mort, 1777 ; écrivain, a publié entre autres : Histoire des campagnes de M. le maréchal de Mcàlleboisen Italie pendant les années 1745 et 174(5 (1775). {A. A, Gf., écrivains militaires.)

* Béville (Pierre-François), né à Paris, le 21 juin 1721. — - Volontaire dans Nivernais, 1743 ; aide de camp du marquis d'Avaray, 1744 ; lieutenant dans Lôwendal, 1746; aide de camp du maréchal de Broglie, 1757; capitaine, 1758 ; aide-maréchal des logis en Allemagne et rang de lieutenantcolonel, 1768 ; brigadier, 1778 ; «tiaréchal général des logis de l'armée de Rochambeau, 1780 ; maréchal de camp, 1781 ; pensionné, 1792. (.4. A. G., mar. de camp, n<» 2903.)

droite et la gauche de la Moselle et Tintervalle de la Moselle à la Meuse, dans la partie supérieure de Verdun et de Metz, et dans laquelle se trouvent les rivières d'Orne et de la Moye.

M. de Monnereau * « a parfaitement saisi le local de l'étendue de pays » de la frontière de Flandre comprise entre Lille et la Meuse et jusqu'à l'Oise du côté de sa source. M. de Haulonne * et le marquis de Fiefs ' avaient opéré, Tun en Lorraine, l'autre en Pays messin et frontière de Champagne.

Le marquis de Bayane* avait reconnu toute la chaîne de montagnes qui sépare Saint-Marcellin, Romans et Valence du pays de Vienne, tout le groupe dans lequel sont situés Crest et Die, les cours du Buèche, du Roubion et de la Drôme. Le chevalier de Vaulx * avait parcouru toute la frontière extrême de Provence et de Dauphiné, depuis le confluent du Var jusqu'à la vallée de Barcelonnette et de celle-ci, par celle-de Queyras, des environs de Mont-Dauphin, de Briançon, le Bourg-d'Oisans, jusqu'à celle de Grésivaudan; il signala tous les débouchés, les positions militaires défensives ou des obstacles à y faire trouver contre des

^ Monnereau (Jean-Paul de), né le 1^' janvier 17â3, à Bordeaux. — Cornette an Mestre de camp général des dragons, i743 ; capitaine, 1748 ; rang de major, i769 ; lieutenant-colonel et retraité, 177i. (A. A. G., contrôles.)

* Le Fbron de Hautonne (Jacques-Pierre-Louis), né le 23 février 1734, à Rouen. — Lieutenant dans La Gourunne, i756 ; capitaine, 1750 ; volontaire à la suite de Tétat-major en Allemagne ; a quitté, pour servir sous Bourcet, 1769 ; rang de lieutenant-colonel, 1779 ; retraité, 1780. (A, A. 6 , pensions, 1779-1790, n» 6787.)

* Marquis de Fiefs (François Carikdl). — Lieutenant en second au régiment du Roi, 1750 ; enseigne, 1756 ; a quitté, 1758 ; capitaine au Mestre de camp général des dragons, 1761 ; maréchal général des logis de la cavalerie et décédé, 1772. (^4. A. G., G b i, 1 bis, maréchaux généraux des logis par charge.)

* Marquis de Bayane (Alex' ndre-Louis de Lattibr, né le 22 mars 1731, à Valence. — Gornette dans Toulouse-Lautrec, 1745; capitaine, 1747 ; major, 1759; capitaine dans Gondé par incorporation, 1763; rang de lieutenantcolonel, et retiré pour servir dans Tétat-major, 1768 ; rang de colonel, 1770 ; colonel du régiment provincial de Valence, 1771 ; colonel en second de Bretagne, 1776; retiré, 1778. (.4. A. G., pensions 1779-1790, n* 250.)

* Ghevalier de Vaulx (Camille- Joseph-Gabriel) , né à Grenoble, le 4 fô- \rier 1737. — Lieutenant dans Marcieu, 1752; capitaine, 17ô8; sert en Allemagne; rang de major, 1767; aide-maréchal des logis en Gorse et rang de mestre de camp, 1769 ; quitte avec la croi* de Malte et vicomte, 1778; maréchal de camp, 1784; émigré; mort en Angleterre. {A. A. G., mar. de camp, n-^ 3056.)

troupes qui, de Piémont ou du comté de Nice, voudraient s'y avancer.

Le lieutenant-colonel ûuboys de La Bernade * (Alsace) et le capitaine Dormay ' (Flandre, Artois et Picardie) n'avaient pas encore rendu compte de leur tournée, lors de la remise des notes le 25 janvier 1767. D'après un élat supplémentaire daté du ii février, le premier avait parcouru le pays de Strasbourg à la frontière de Mayence et de Bitche à Phalsbourg; M. Dormay, la Flandre maritime. #

Passant aux élèves, Bourcet signale que le baron de Ponnat ' avait accopQpagné MM. de Marcé et de Yillefranche dans leur reconnaissance des positions en Italie; qu'il n'était pas possible de mieux démêler que M. de Moydieu * les chaînes de montagnes, leurs contreforts et les différents pendants des eaux. M. de Sautereau de Chasse * rendit le compte le mieux détaillé de la frontière de Dauphiné et de celle de Barcelonnette, ainsi que le comte de Roux de La Rie • pour le pays de Grenoble h la fron • tière extrême.

' DoBOYs DE La Bernade (Jean-Ëlie), ne le 2 décembre 1716 à Boixe, élection de Cognac. — Lieutenant en second dans Périgord, 1736; cornette dans Orléans (dragons), 1745; aide-major, 1760: capitaine, 1761: lieutenantcolonel réformé, 1762; brigadier, 1780; maréchal de camp, 1788; pensionné, 179i. (A. A y G., mar. de camp, n» 3164.)

* DoRHAY (Jean- Baptiste-David Lalluyaux^), né le 23 octobre 1733, à Gbarleville. — Lieutenant réformé de grenadiers royaux, 1757; capitaine réformé dans les volontaires d'Austrasie, 1761 ; employé dans l' état-major en Allemagne, 1757-1762; rang de lieutenant-colonel, 1769; brigadier, 1781; admis au corps d'état-major, 1783; maréchal de camp et décédé, 1788. {A. A. G., mar. de camp, n9 3258.)

' Baron de Ponnat (Jean-Antoine), né le 8 janvier 1739, à OËdenbourg, en Hongrie. — Page du roi, 1755; cornette dans Languedoc, 1768; rang de capitaine et employé dans Tétat-major, 1768; rang de lieutenant-colonel, 1772; émigré; conmiandant les gentilshommes du Dauphiné à l'armée de Bourbon, 1792; proposé en 1816 pour le grade et la retraite de colonel par la commission des émigrés. (A. A, G., class. gén. alph.« 1791-1847.)

* Moydieu (M arc- Antoine -Régis Berger de), né le 2 juillet 1738, à Grenoble. — Sous-lieutenant dans Ile-de-France, 1765 ; rang de capitaine et employé dans l'état-major, 1768. {A. A, 6., contrôles.)

^ Comte de Sauterau de Chasse (Gabriel), né le 15 janvier 1740. — Page du roi, 1756; cornette dans Dauphin (cavalerie), 1759; capitaine réformé, 1770; en pied dans Berry, 1772; chef d'escadron, 1788; retraité, 1791. (^. A. G., class. gén. alph., anc. Bég.)

* Comte Rdppo (Alexandre-Louis-Gabriel de Roux, des comtes de Larig), né le 16 décembre 1745, à Grenoble. — Sous-lieutenant dans Gonti, 1765;

L'éndulation était née, comme il se trouva des détracteurs; mais Témuiation l'emporta, et quelques officiers, qui avaient le désir d'entrer dans le nouveau corps pour « faire connaître leur aptitude à saisir un local », avaient fait, d6s 1766, à leurs dépens, la première campagne; en 1767, pour servir ainsi, il s'en présentait 43.

Mais, par sa décision du 1®' avril 1767, le duc de Choiseul ne ne maintint que la 1"*® classe : MM. Dangé d'Orsay, de Pernan, de Villefranche et de Marcé, et prescrivit que la 2® classe ne comporterait que quatre sujets laissés à la proposition de Bourcet, et qui furent désignés le l**" mai : le marquis de Bayane, le chevalier de Vaulx, le baron de Ponnat et M, de Moydieu. Enfin, quatre autres officiers qui ne faisaient pas partie du corps de 1766 devaient recevoir des destinations particulières : MM. de Grandpré, de Nispen, Kalb et un officier irlandais non désigné, mais qui élait le capitaine Grant de Blairfindy.

Le nouveau corps avait ses détracteurs. Bourcet écrivait au duc de Choiseul, de Grenoble, le 24 août 1767, cette lettre instructive entièrement de sa main* :

Monsieur le Duc,

M. le duc de Villequier, colonel du régiment de cavalerie de Royal- Pologne, menace M. le chevalier de Vaulx, capitaine dans son régiment, de nommer à sa compagnie s'il n'est pas rendu à son corps le 1*' octobre prochain. Cet officier est occupé d'une tournée fort longue et des instructions nécessaires au service de Tétat-major auxquelles vous avez eu la bonté de lui donner les moyens de s'appliquer en l'employant Tannée dernière et celle-ci. Je ne mets aucune complaisance dans le témoignage que je vous rends de ses talents et du degré de capacité qu'il a acquis ; vous seriez étonné, Monsieur le Duc, si vous pouviez voir par vous-même tout ce qui résulte des connaissances qu'il prend, le choix de ses positions, les réflexions militaires auxquelles il se subordonne ; je le suis moi-même des comptes qu'il m'en rend et des détails dans lesquels il entre. Ce serait un très grand mal de le distraire de ses instructions ;

rang de capitaine et employé dans l'état-major, i770; aide-maréchal des logis en Corse; colonel en second du régiment provincial de Corse, 1777; retraité, 1788 ; émigré; aide-major général de l'armée des Princes. (A. A, G,, pensionné, 1779-i790, no â92 au verso.)

' A. A. G. y dossier de Vaulx, mar. de camp, n® 3056.

car, quoique puissent dire les conlradicteurs d'un corps d*état-major, vous êtes persuadé, comme moi, Monsieur le Duc, de la nécessité de cet établissement, dont vous avez mieux jugé que personne pendant les dernières campagnes.

Pour ne pas interrompre M. le chevalier de Vaulx dans son application aux parties sublimes de la guerre, it faut ou lui donner la permission de ne pas joindre son régiment, ou assurer son étal dans l'étatmajor en lui- accordant la commission de lieutenant-colonel et lui continuant le traitement dont il jouit. Ce dernier parti, qui le fixerait au service de Tétat-major, me parait le meilleur, et, dans ce cas, il n'y aurait aucan inconvénient à lui faire quitter le régiment de Royal-Pologne.

Je suis certain, Monsieur le Duc, de six sujets capables et qui serviront avec beaucoup de distinction ; si nous pouvions en avoir au moins douze, avec quelques élèves avant la déclaration de la guerre, j'ose vous assurer qu'on s'apercevrait de l'avantage qu'il y a d'instruire les officiers pendant la paix; vos troupes sont belles, bien tenues et bien exercées, et votre nouvelle tactique est admirable ; mais vous savez mieux que moi que cela ne suffit pas ; qu'il faut qu'elles soient bien conduites, et vous connaissez le peu de ressources, et par conséquent la nécessité d'y pourvoir. Si un corps d'état-major fait ombrage, réduisezvous, Monsieur le Duc, à a\oir quelques officiers instruits sur chaque frontière ; ce qu'il en coûtera pour les y employer ne peut jamais monter à une grosse somme . Vous vous procurerez par là une ressource bien avantageuse aux généraux auxquels le Roi confiera le commandement de ses troupes, et vous ne verrez plus prendre des dispositions qui perdent les campagnes à leur ouverture. Je parle à un Ministre éclairé, mais principalement à M. le duc de Choiseul, à la personne duquel je suis attaché sans aucune réserve et dont la gloire m'intéresse véritablement ainsi que sa conservation.

Dans un «Mémoire concernant les officiers qui ont été employés '1 des tournées relatives aux fonctions de Tétat-major des logis, apostille de leurs aptitude et talents, du degré de leur instruction et des grâces dont ils sont susceptibles», — Mémoire non daté, mais présenté au Ministre le 31 janvier 1768*, — Bourcet est explicite sur la marche des travaux du corps dont il était le chef:

On a cru devoir diviser en cinq parties les principes sur lesquels ils doivent s'instruire.

* A. A. G., G civ. '

La première comprend tout ce qui peut avoir rapport à la connaissance d'un pays quelconque ;

La seconde regarde le choix des dispositions de guerre pour les deux cas d'offensive et de défensive avec leurs avantages ou inconvénients;

La troisième n'a rapport qu'aux marches d'armée, à leurs combinaisons, dispos^ilîons différentes, précautions indispensables et moyens de subsistances en tout genre;

La quatrième entre dans tous les détails d'un projet de guerre et plan de campagne, comme dans ceux des opérations auxquelles il peut donner lieu ;

La cinquième enBn est une campagne factice dans laquelle on trouve non seulement des modèles de tableau, d'ordres de bataille et de marche, et des instructions générales et particulières à donner aux ofBciers à qui on aura confié quelque commandement, mais encore les raisons des mouvements de l'armée d'offensive sur un plan supposé, comme celle de la détermination des mouvements et dispositions de l'armée de défeU' sive ; la distribution et les emplacements des principaux magasins de vivres et fourrages; le» différentes lignes de magasins particuliers jus* qu'à la Frontière, y compris les lieux propres aux manutentions ; l'arrangement, le nombre et l'espèce de voitures, l'établissement des hôpipitaux sédentaires et de passage ; en un mot, tout ce qui constate l'emploi et les fondions d'un maréchal de logis et de ses aides.

Les notes ne donnent pas de renseignements nouveaux sur les travaux particuliers des officiers. On y voit seulement que Dangé d'Orsay a établi une armée au quartier d'hiver du Rhône jusques et y compris les baronnies, qu'il l'a fait assembler à Sisteron et Ta fait marcher de Ih au Var par trois colonnes; que MM. de Marcé et de Villefranche ont encore effectué un voyage eh Italie ; que M. de Ponnat a parcouru la Savoie, le Faucigny, le Valais, le Chablais et une partie du canton de Berne.

En 1767, donc avaient été employé» 4 officiers de la !'• classe, 4 de la 3^ et 6 élèves.

Le 22 février 1768*, après avoir travaillé avec Bourcet, le duc de Choiseul arrêta la campagne de cette année.

La lr« classe (MM. Dangé d'Orsay, de Villefranche, dePernan et de Marcé) demeure en activité toute l'année aux appointements mensuels de 500 livres; la 2^ classe est employée six mois, à

» A* A. G., G c IV.

dater du le' avril : M. de Bayane, comme major de cavalerie, avec 300 livré» de traitement par mois ; M. de Ponnat et M. de Moydieu, n'étant que lieutenants, avec 200 livres. Rien n'est attribué au quatrième, le chevalier de Vaulx, parce qu'il avait obtenu en 1767, en quittant sa compagnie de Royal-Pologne, le brevet de major et 3,000 livres par an pour continuer d'être employé sous Bourcet.

Une 3e classe est constituée des élèves de 1767 : MM. de Coilange*, de Sautereâu, de Barrai*, dePina' et de Roux. Les cinq derniers recevront 200 livres par mois pendant les six mois de leur service ; M. de Collange, en acquérant sa charge» avait sollicité et obtenu (4 mars 1767) d'être employé sans appointements dans l'état- major en formation. Enfin, trois élèves sont admis : Gauthier de GlairvalS Bourcet de La Saigne^ et La BaroUière \

A ces 13 officiers qui servent en Dauphiné, par disposition

^ MBYNAtJD t)B GoLLANGE (Frafiçois-Gâspard) , né le tb juin 1789, à Pari». — MousqueUire, 1754; cornette dans Berry, 1766; capitaine dans les dra-^ gons de Goigny (dev. Damas), 1758; premier maréchal général des logis des camps et armées et colonel, 1767 ; démissionnaire, 1779. (.4. A. G., G b i, 1 bis, maréchaux gén. des logis par charge.)

^ Vicomte de Barral (André-Horace-François de Barral de Roghechinard), né le i^^ août 1743, à Grenoble. — Mousquetaire, 1758; cornette dans La Ferronnays, 1759; capitaine dans Roy al -Navarre, 1763; major de Noailles, 1774; aide-maréchal général des logis de l'expédition de Gadix» 1782 ; admis au corps d'état-major ; lieutenant- colonel, 1785; colonel, 1788; maréchal de camp, 1791; cesse de servir, 1793; réformé, 180Î; retraité, 1811; préfet du Cher; baron; commandant les gardes nationales actives de Voyron, février 1814. (A, A, G., mar, de camp, n» 3829. j

8 PiNA (Joachim de), né le 25 décembre 1744, à Grenoble. — Lieutenant réformé dans Marcieu, 1761; cornette, 1762; sous-lieutenant, 1763; rang de capitaine et employé dans l'état-major, 1770. (A. A. 6., contrôles.)

♦ GAULTiHft DE GlaihvaL (André-Marie), né le 13 novembre 1736. — Mousquetaire, 1750; capitaine -lieutenant de la compagnie générale de dragons, 1752; capitaine en pied, 1756; rang de mestre de camp et employé dans l'état-major, 1770. {A. A. G., pensions, 1779-1790, n° 474.)

* BouRGit DE La Saigne [Pierre- Jean), né le 11 juin 1752, à Grenoble. — Elève de son oncle, employé à des reconnaissances, 1768; aide de camp du lieutenant général Bourcet en Corse et lieutenant à la suite de Tartillerie, 1769; attaché à Tinfanterie, 1770; conseiller au parlement de Grenoble, 1778, elc. (A. A. G„ pensions, 1779-1790, n» 14486.)

« La Baholliêhe (Jacques «Marguerite Pilotte de), né le 28 novembre 1746, àLunéVille. — Volontaire dans Navarre, 1761 ; sous-lieutenant dans La Marine, 1763 ; rang de capitaine et état-major, 1770 ; capitaine au Mestre de camp général des dragons, 1776 ; major du 3« chasseurs, 1784 ; lieutenantcolonel des chasseurs de Lorraine, 1788 ; colonel, 1791 ; maréchal de camp,

particulière le duc de Choiseul ajouta le marquis de Pezay, à employer en Alsace toute Tannée avec 3,000 livres par an.

La dépense pour le corps s'élevait à 45,600 livres, y compris les appointements des 4 dessinateurs et des 4 indicateurs.

Enfin le Ministre admettait ia requête de Bourcet en faveur de certains officiers et faisait accorder * la commission de colonel à M. de Marcé, celle de lieutenant-colonel et 1200 livres d'appointements de réforme au marquis de Bayane, celle de capitaine à MM. de Ponnat et de Moydieu, qui quittaient leurs régiments et à qui les appointements de réforme attachés à leur nouveau grade étaient alloués.

En 1769, le service d'état-major comprend un plus grand nombre d'officiers. La décision qui les désigne est du 7 mai * ; elle fixe aussi les parties du territoire auxquelles ils seront affectés.

Dangé d'Orsay est employé en Flandre ; le chevalier de Villefranche et M. de Moydieu, en Provence ; le colonel de Pernan et le capitaine Gauthier de Clairval en Flandre et Hainaut ; Marcé et le chevalier de Vaulx, en Corse; le marquis de Bayane et le le capitaine de Ponnat, en Dauphiné ; le capitaine de Pezay, en Alsace et en Lorraine.

M. Du Puits ', capitaine de dragons, nouveau dans le corps, servira dans le pays de Gex ; un autre nouvel admis, M. de Moyenneville S est adjoint à Dangé d'Orsay. Des sept élèves,

1792; général de division, 1793; retraité, 1802; baron de l'Empire; receveur général du Gard ; mort, 1827. A obtenu une pension sur l'ordre de Saint- Louis, en 1787, pour deux règlements sur les manœuvres des troupes légères. (A. A, G., gén. de div., n^ 33.)

* Décision royale du 29 février 1768.

« A. A. G.,C c IV.

' Dd Pdits (Pierre-Jacques- Claude), né le 3 février 1740, à Ornex, pays de Gex. — Mousquetaire, 1757 : cornette au Colonel général des dragons, 1759 ; rang de capitaine, 1768 ; de lieutenant- colonel, 1773 ; admis au corps d'étatmajor, 1784 ; rang de colonel, 1787 ; maréchal de camp, 1791 ; démissionnaire, 1792. (A. A. G., mar. de camp., n» 3762.)

* Le QuiEU DE MoYENNEviLLE (Jacqucs -Frauçois- Joseph-Fimûn), né le 25 septembre 1743, à Amiens, neveu de Gribeauval. — Sous-lieutenant dans Aunis, 1759; lieutenant, 1760; capitaine et employé dans i'état-major, 1770; rang de lieutenant-colonel et pension de 200 livres, 1779. (A. A. G., pensions, 1779-1790, n'^ 6796.)

quatre sont affectés au Dauphiné : Sautereau, Pina, Barrai de Rochechinard et Roux ; trois ?i' la Corse : La Barollière, Pusignieu* (celui-ci nouveau) et Bourcet de La Saigne.

Enfin on trouve 8 aspirants : le chevalier de Morges*,Revigliasc, d'Agoult, le chevalier de Glandevès, Schutler, Nezot, Bardonenche et le chevalier de Saint-Julien.

Le nom des quatre dessinateurs est pour la première fois donné: Berthelot' (Alsace); Michel (Flandre); Duvernay (Pro-

* PosiGNiEu (Pierre-Georges -Félicien Boffin de), né le 11 jiiiUet 1750, à Grenoble. — Sous -lieutenant dans Provence, 1766 ; rang de capitaine et employé dans l'état-major, 1770; capitaine dans Foix, 1772; colonel en second, 1777 ; — de Dauphin (dragons), 1779 ; commandant de Royal-Navarre, 1783; maréchal de camp pour retraite, 1791 ; émigré, aide de camp du maréchal de Castries, puis de Monsieur; lieutenant général honoraire, 1814; retraité et mort, 181G. {A. A. G., gén. de div., n" 703.)

' Chevalier de Morges (Philippe -Augustin de Rocx-Deagent) , né le 3 mars 1737 à Grenoble. — Enseigne dans Lorraine, 1753; capitaine, 1755; a quitté, 1762; replacé, 1764; a abandonné pour l'état-major, 1770; lieutenant-colonel attaché à Tinfanterie, 1772; retraité, 1778. (Pensions, 1779- 1790. n» 13635.)

Revigliasc, voir ci-après.

Marquis d'AGooLT (Etienne- Antoine), né le 21 octobre 1741 à Upaix. — Elève de l'Ecole militaire ; cornette dans les Cuirassiers, 1759 ; capitaine dans Royal-Roussillon, 1763; rang de mestre de camp pour retraite, 1774 ; a continué à travailler avec Bourcet sur la frontière des Alpes jusqu'en 1780. (Pensions, 1779-1790, no 3830.)

Chevalier de Glandevès, né le 24 septembre 1739 au Gastellet Saint-Cassien. — Lieutenant dans Quercy, 1747, et dans Navarre, 1754; capitaine, 1760; passé dans Royal-Navarre, 1761 ; retraité, 1779. (Pensions, 1779- 1790, no 1985.)

Schdtter, voir ci- après.

Nezot de Welheim (Pierre-Marie), né le 18 juin 1741, à Lille. — Enseigne dans Royal-Pologne, 1747; lieutenant en second dans La Marck, 1758; lieutenant, 1760; capitaine, 1768; mort, 1773. (Contrôles.)

Comte de Bardonenghb (Gésar-René-Nicolas), né le 8 janvier 1745, à Grenoble, — Lieutenant dans La Marine, 1756 ; capitaine, 1758 ; major de Royal- Comtois, 1776; colonel dans les troupes provinciales, 1779; émigré, 1790; colonel d'un régiment d'infanterie de son nom à Tarmée de Condé ; lieutenant général honoraire, 1814; commandant les Invalides d'Arras, 1815; mort, 1820. (Gén. de div., n^ 704.)

Saint- Julien, ne peut être identifié.

' Jean Berthblot, né le 26 mai 1736 à Usseaux. — Secrétaire de Bourcet, 1759-1762; employé comme dessinateur aux reconnaissances et en Corse (dont il fait les premières cartes), 1763-1769; chargé de la correspondance de la province du Dauphiné, 1780-1785; principal commis au secrétariat de la marine, 1786-1789; adjoint du génie, 1792; mort en fonctions, 1823. — - Exécuteur testamentaire de Bourcet, dont il a écrit la vie. (A. A. G., class. gén. alph., 1791-1817.)

Ueouet. O

vence); Desoches (Dauphiné). Les indicateurs, maintenus aa nombre de quatre, sont tous affectés en Dauphiné. Selon le principe de ne pas brûler ces agents, on ne les désigne toujours que numériquement et jamais nominativement. Bourcet seul les connaît et donne les certificats au moyen desquels le trésorier de la province acquitte les 900 livres attribuées à chacun d'eux comme traitement.

Les anciens officiers du corps reçoivent toujours 500 livres par mois, du 1^' janvier au 31 décembre; à MM. de Bayane et de Pezay, 3,000 livres sont allouées pour leur campagne; les autres officiers ont 125 livres par mois et sont soldés toute l'année. Aux élèves, 50 livres par mois toute Tannée également. Les aspirants n'ont pas d'appointements ; les dessinateurs ont droit à 125 livres, les deux employés en Alsace et en Flandre toute Tannée; ceux de Provence et de Dauphiné, à dater seulement du l^r avril.

Service de Tétat-major des logis des armées.

Jusqu'alors, ce n'est pas un corps proprement dit qui existe; des officiers suivent seulement dès cours supérieurs pratiques; la mission confiée au lieutenant général Bourcet était une sorte d'École supérieure de guerre.

En 1770, le corps d'état-major est créé.

« C'est un malheur, dit Bourcet dans un Mémoire du 20 mars 1770*5 que la rareté des fonds et peut-être le trop grand nombre de sollicitations aient déterminé M. le duc de Choiseul à suspendre les instructions relatives aux fonctions des officiers employés dans Tétat-major des logis en temps de guerre, puisque c'est des reconnaissances militaires du pays et des positions d'armées, déterminées par ces officiers, que dépend souvent Texécution des projets, et que ce Ministre a eu Toccasion de connaître par lui-même les inconvénients qui ont résulté de Tincapacité d'une partie de ceux qui ont été employés dans les dernières guerres auxdites fonctions.

« Sans vouloir engager M. le duc de Choiseul à continuer ses

» A. A. G. y G civ.

instructions pour lesquelles il avait bien voulu donner sa confiance à M. de Bourcet, et sur lesquelles cet officier général n'est plus en état de donner ses soins par le grand dérangement de sa santé * », Bourcet se voyait obligé, par attachement particulier à la personne du Ministre et pour le bien du service du Roi, de faire connaître le degré d'instruction acquis par les officiers et l'usage qu'en temps de guerre il pourrait en être fait.

Dans un autre Mémoire % d'après ce* degré d'instruction Bourcet propose de partager les officiers qui ont servi sous sa direction en quatre classes :

|o \Te classe des aides-maréchaux des logis : 6 officiers;

2^ 2e classe des aides-maréchaux des logis : 6 officiers ;

30 Ire classe des surnuméraires : 7 officiers;

4<> 2® classe des surnuméraires ou élèves : 6 officiers.

Il joignait à son Mémoire un projet de règlement, qui fut admis, sauf l'article 6, traitant des appoinlemenls, que le Roi se réserva de fixer ultérieurement.

Le projet adopté devint le « Règlement », du 17 juin 1770, « que le Roi a fait expédier pour le service et les fonctions de différents officiers destinés h remplir les places dans l'état-major des logis de ses armées '. »

Le nombre des officiers du Service de Pétat-major des logis est fixé à 24, divisés en quatre classes. Les officiers des deux premières ont le titre A' aides-maréchaux des logis; ceux des deux autres, celui de surnuméraires.

. Les aides-maréchaux des logis de la !'• classe qui ne seront pas brigadiers auront la commission de colonel ; ceux de la 2^ classe, celle de lieutenant-colonel; les surnuméraires de la l'e classe, le grade de capitaine; ceux de la 2« classe, des lettres de lieutenant en premier.

Comme avancement dans le corps, les aides-maréchaux des logis de la 2® classe remplaceront dans la l^e les officiers promus maréchaux de camp ; les surnuméraires de la 1'^ classe

^ Surtout de sa vue.

* A, A. G., G civ.

succéderont dans la i^ classe des aides-maréchaux des logis à ceux passés dans la \^; les surnuméraires de la 2» classe entreront dans la 1"^^ classe à la place des promus; enfin les vacances, dans les surnuméraires de 2« classe, seront données à des élèves reconnus aptes.

Le corps des officiers de l'état-major des logis aura un commandant qui donnera les ordres et les instructions nécessaires à Texécution du service spécial et rendra compte au Ministre des différentes opérations qu'il croirait convenable de faire exécuter; pour la répartition des officiers sur les frontières, le commandant du corps prend les ordres du Ministre.

Par décision royale du même jour, 17 juin 1770 *, le classement et le choix des officiers proposés par Bourcet furent acceptés. Cette môme décision attribua également les traitements que demandait Bourcet. Par la rédaction définitive de l'article : « Sa Majesté fera connaître ses intentions sur le choix qu'Elle jugera h propos de faire des officiers qui devront remplir les quatre classes cidessus désignées et sur le traitement qu'Elle voudra bien leur accorder », par cette rédaction le Roi ne voulait sans doute pas engager Tavenir.

En conséquence de la décision du 17 juin 1770, VÉtat-Major des logis des armées est ainsi constitué :

Commandant : lieutenant général Bourcet ;

l""® classe des aides-maréchaux des logis (traitement par an, 2,000 livres) : chevalier de Villefrangbe, brigadier; Duplkix de Pernan, brigadier; comte de Marge, colonel d'infanterie;*chevalierde Vaulx, mestre de camp de cavalerie; de Bayanb, lieutenant-colonel de cavalerie; marquis de Pezay, capitaine réformé de dragons ;

2® classe des aides-maréchaux des logis (traitement annuel, 1800 livres) : Gauthier db Clatrval, capitaine au régiment du Colonel général des dragons; de Ferrieh *, capitaine dans la

* A. A. G., G c IV,

* Ferrier du g h atelbt (Pierre- Joseph de), né le 25 mai 1739, à BaviUier, près Belfort. — Mousquetaire, 1754; lieutenant dans Bouillon, 1757, capitaine de la légion de Soubise, 1766; rang de lieutenant-colonel et attaché à Fétat-major, 1770 ; lieutenant- colonel de grenadiers royaux et rang de

légion de Soubise; de Ponxat, capitaine de dragons par rang ; Du PoiTs, capitaine à la suite de la légion de Flandre ; db Moydieu, capitaine à la suite du régiment de rile-de-France ;

l'« classe des surnuméraires (traitement, 1200 livres) : de RocHECHiNARD, ci-devant capitaine de dragons; de La Barollièrk, lieutenant au régiment de ta Marine; de Moyennevillb, lieutenant au régiment d'Aunis; de Sautereau, ci-devant cornette de cavalerie; de Pina, sous-lieutenant au régiment de Clermont; de PusiGNiEu, sous-lieutenant au régiment de Provence ;

2e classe des surnuméraires (traitement, 800 livres) : de Morges, capitaine au régiment de Lorraine; comte de Roux, sous-lieulenant au régiment d'infanterie de Conti; Bourcet de la Saigne, aide de camp de M. Bourcet, en Corse; de Montigny *, sous lieutenant au régiment de Médoc; chevalier de Bayane*, ci-devant lieutenant de vaisseau ; de Revigliasg « ;

2 indicateurs, à 600 livres;

1 dessinateur, h 900 livres*.

colonel, 1779; maréchal de camp, 1788; lieutenant général, 1792; armée du Rhin; a des démêlés avec Gustine; démissionnaire, 1793; pensionné, 1795; décédé, 1828. {A. A. G., lient, gén., n» 1310.)

* Dehaies de Montigny (François-Emmanuel), né le 7 avril 1743, à Versailles. — Sous-lieutenant, dans Médoc ; lieutenant et corps d'état-major, 1770 ; capitaine, 1772 ; rang de major dans les troupes des colonies, 1776, et chargé d'une mission en Egypte et sur les côtes d'Arabie, en vue du percement de l'isthme de Suez ; colonel, 1778 ; en mission à la cour maratte, 1781 ; gouverneur au Bengale, 1789; général de brigade, 1800; retraité, 1812; lieutenant général honoraire, 1817; décédé, 1819. — Très curieuse carrière coloniale. (-4. A. 6r,, gén. de div. n° 959, et Dossiers coloniaux.)

^ Chevalier de Bayane (Armand-François de Laitier), né le 2 août 1733, à Valence. — Lieutenant dans Deslandes, 1747 ; garde-marine, 1749 ; lieutenant de vaisseau, 1762; retiré pour santé, 1769; rang de major, 1770; colonel, 1789; émigré; maréchal de camp, 1815. (A. A. G., gén. de brig., n» 2004.)

'Chevalier de Revigliasc (Casimir-Balthazar-Hercule) né en 1743, à JJontgardin. — Cornette dans Royal (cavalerie), 1758 ; lieutenant dans Aquitaine, 1761 ; état-major, 1770; capitaine dans Royal-Piémont, 1771 ; lieutenant-colonel de Bourgogne, 1781 ; colonel du 7° dragons, 1791 ; retraité, 1792. {A. A. G., class. gén. alph., 1791-1847.)

* tt Observations. — On a formé des indicateurs sur la frontière de Piémont et sur celle de Savoie, dont deux seraient des hommes bien précieux à conserver, parce qu'ils connaissent parfaitement, non seulement les débouchés du côté de France, mais encore ceux de Piémont et de ;Savoie ; on pourrait s'en assurer au moyen de 600 livres chacun par an et les regarder comme des capitaines des guides. Il serait biçn e>sçntiel aussi de sç conserver un dessina-

Le total de la dépense annuelle pour le corps se montait ainsi à 31,100 livres.

Les officiers admis dans Tétat-major quittent les régiments dont ils font partie.

M. de Schutter S lieutenant au régiment de La Mark, qui avait « l'aptitude du local et des positions, et levé les vues de plusieurs points de la Corse et sur cet objet beaucoup de talents », non compris dans le nouveau corps, obtint une gratification de 1200 livres.

Enfin servent à la suite et sans appointements et ne font point partie des quatre classes, trois titulaires de charges de maréchaux généraux des camps et armées : Meynaud de Collange, Thiroux de Gerviliers * et Randon de Lucenay ^ Un quatrième officier est attaché dans ces mêmes conditions avec la commission de mestre de camp : le marquis de Gramont *, exempt des gardes du corps, retiré pour raison de santé depuis 1764. « Il pourrait être employé dans la suite au corps qu'on lèvera pour le service de l'état-major. »

Par suite du choix des officiers et de leur classement un travail de grades fut signé le 17 juin 1770 également'.

teur qui a le talent de l'expression des montagnes et qu'on aurait peine à remplacer et qui se contenterait de 900 livres par an (Mémoire de Bourcet du 10 mars 1770. » (4. A. G., C c. iv, pour le Mémoire entier, y compris les Observations, et ^4. JT. G., n® 54, 2 b. seulement pour les Observations, feuille volante jointe au Mémoire de 1765.)

* Gerbrand de Schutter (Henri), né le 6 mars 1730, à Rotterdam. — Lieutenant dans La Marck, 1758 ; blessé à Warbourg ; capitaine, 1768 ; mort dans rinde, 1783. {A, A. G., contrôles.)

^ Thiroux de Gerviliers (André-Claude). — Mousquetaire, 1755; capitaine dans Chabot (dragons), 1755 ; maréchal général des logis des camps et armées, 1765; a vendu, 1772; brigadier, 1780; maréchal de camp, 1788. {A. A. G., mar. de camp, n° 3390.)

' Randon de Lucenay (Pierre-Louis-Paul), né le 7 septembre 1743, à Paris. — Mousquetaire, 1764 ; capitaine réformé dans Royal-Lorraine, 1765 ; maréchal général des logis des camps et armées, 1769; démissionnaire et attaché mestre de camp à la cavalerie, 1773 ; maréchal de camp pour retraite, 1791 ; adjoint en 1769 à Dangé d'Orsay en Flandre. {A. A, G., mar. de camp, n« 3724.)

* Marquis de Gramont (Tristan db Caulet), né le 4 septembre 1732, à Toulouse. — Lieutenant dans Anjou ; garde du corps, compagnie de Charost, 1747 ; exempt, 1751 ; retiré pour santé, 1764 ; mestre de camp à la saite de la cavalerie, 1770. {A. A. G., pensions, 1779-1790, n» 15491.)

» A. A. G., C c IV.

Ce travail avait pour but de conférer les grades attachés aux différentes classes du corps, mais, comme 'cela se passait souvent sous l'ancien régime, le règlement du môme jour ne fut pas observé. Cela provient, du reste, de propositions de récompenses précédemment faites par Bourcet et admises par le duc de Choiseul dès le mois d'avril, et que Ton donna la date du 17 juin à toutes les décisions relatives aux officiers de Tétat-major créé ce jour.

M. de Clairval, bien que de 2® classe, reçut la commission de mestre de camp, et de cette 2® classe le chevalier de Ferrier obtint seul la commission de lieutenant-colonel. Dans les surnuméraires de la 2® classe qui n'avaient droit qu'à des lettres de lieutenant en premier, le comte de Roux eut la commission de capitaine ; le chevalier de Bayane, le brevet de major, équivalent à son ancien grade dans la marine.

Les lettres d'avis partirent le 20 juin.

L'organisation nouvelle dura peu. L'état-major des logis fut supprimé à dater du 1^' mai 1771, par décision du 30 avril *.

Monteynard, qui avait succédé au duc de Choiseul, avait conservé les idées qu'il manifestait en 1763, mais il se vit contraint, par mesure d'économie *, à cesser de les faire pratiquer ; puis, la guerre que, l'année précédente, on croyait imminente avec l'Angleterre, était écartée depuis le mois de février.

Dans son Mémoire de 1765 sur la création, l'organisation et le fonctionnement d'un corps d'état-major, Bourcet annonce que, pour rendre le travail uniforme et établir sur de bons principes les objets d'instructions, « on en formera quatre mémoires en cahiers particuliers ». Un exemplaire en existe' : Mémoire militaire de M, Bourcet sur les reconnaissances, les marches, les positions, les postes, les subsistances, les projets de guerre et plans de campagne.

* A. A. G., G civ.

* Les officiers du corps d'état-major n'avaient pas reçu de solde depuis le i" juiUet 1770. (Bourcet au Ministre, Grenoble, 24 juillet 1771 ; 4. A. G., G c IV.)

* A. A. G., n^ }iï, 'i ; copie venant de la succession du général Perrin de Brichambault.

Titre !•'. De la reconnaissance dn pays. — II. Des marches. — III. Des positions. — IV. Postes, — V. Subsistances, vivres, fourrages. — VI. Projets de guerre et plans de campagne (défensive et offensive contre le roi de Sardaigne, l'Espagne, les Hollandais, la reine de Hongrie).

Dès 1766 Bourcet avait commencé à mettre en ordre ses fameux Principes de la guerre de montagnes. Il avait rassemblé en corps d'ouvrage depuis longtemps plusieurs principes que son expérience et ses fonctions de maréchal dos logis lui avaient fait adopter. Le comte d*Argenson, à qui il l'avait soumis, engagea Bourcet à y ajouter une attaque de poste, mais le général ne s'y borna pas et « il y a joint une campagne factice S afin que ces officiers (de Tétat-major) y trouvassent des modèles d'ordres de bataille, de tableaux de marche et d'instructions à donner aux officiers principaux chargés de marcher à la tôte des troupes, et en général tous les détails de leur service* ».

En 1774, sous le ministère diji maréchal du Muy on songea, sur l'initiative du Ministre, à recréer le corps permanent. Il existe à ce sujet un « Mémoire sur le corps de l'état-major qu'on propose d'établir S) ; ce Mémoire n'est ni daté ni signé, mais il émane d'un officier qui s'était entretenu de la question avec le maréchal ; malheureusement, l'écriture est celle d'un secrétaire et ne permet pas de découvrir l'auteur. .

D'un passage de ce Mémoire, il résulte que les adversaires d'un corps permanent étaient les officiers généraux qui pouvaient êlre appelés aux hauts commandements. « Les généraux, dit le Mémoire, qui prétendent au commandement des armées regardent le corps comme un obstacle au choix d'une multitude de protégés qu'ils admettent dans leur état-major », et rauteur répondait : « Ce n'est qu'un frein aux inconvénients qui peuvent résulter de leur complaisance. » Les généraux pourraient choisir deux ou trois aides instruits dans le corps et en admettre deux ou trois autres, dont le but ordinaire était d'avoir la commission de colonel après la première campagne.

* Voir Un « Kriegspiel » d'armée en 1775. {Journal des Sciences militaires » août et septembre 1905.)

« Mémoire de Bourcet (de 1778). {A. H. G., n« 54, 2.) 8 4. H. G., no 54, 2.

Le Mémoire, qui est plutôt une simple note relative aux dépenses qu'entraînerait la remise sur pied du corps d'état-major avec le régiment spécial y affecté, auquel on songeait toujours, propose d'appliquer à cette formation la légion corse^ d'où il résulterait économie. Il se termine par ce passage :

« Cette notice ébauchée n'est faite que pour édifier le Ministre sur l'article de la dépense. S'il l'adopte, on lui présentera un plan détaillé de la composition du corps qui doit, non seulement s'occuper constamitaent du développenient des frontières et des côtes, former des sujets, tant pour la reconnaissance du pays, les marches, la castramctation, l'offensive et la défensive, mais même former des élèves qui deviendront des aides de camp instruits, utiles au commencement d'une guerre. En un mot, on peut assurer que le corps, même réduit, tel qu'on le présente, réunira tous les avantages qui doivent justifier son établissement. »

L'auteur est-il Bourcet ? Assurément, celui-ci connut les projets à l'étude, puisque c'est ce qui le décida, ne se trouvant plus en état de suivre les travaux d'état-major, à « donner au Roi un exemplaire des principes qu'il avait mis par écrit et qui avaient principalement rapport h la guerre de montagnes ». Bourcet pria le maréchal du Muy de présenter l'œuvre au monarque.

Du Muy craignit qu'on ne put ravoir l'exemplaire lorsqu'il aurait été déposé dans le cabinet du Roi; il en fit donc prendre une copie pour lui. Le maréchal mourut peu après*, et cette copie, considérée comme héritage, demeura aux mains du marquis du Muy, frère du Ministre, et après son décès, bientôt survenu, passa au comte de Saint-Germain, qui dut la laisser à son successeur, le prince de Montbarey, mais on ne sait ce qu'elle devint*.

L'exemplaire destiné à Louis XVI fut remis au Dépôt de la guerre, divisé en deux parties, et il figure encore dans la bibliothèque du Ministère *.

Une copie en demeurait à Bourcet ; il l'offrit au prince de

» 27 octobre 1775.

* Mémoire de Bourcet à ce sujet au prince de Montbarey. (4. fl^. G., n° 54, 2.)

' Sous la cote

Montbarey, parce « qu'il aurait été fort aise qu'il en fût resté un exemplaire dans le cabinet du Roi». La réponse faite est inconnue, mais la proposition ne dut pas être accueillie, car le neveu Bourcet de la Saigne en offrit à Tempereur Napoléon, avec dédicace, une copie in-folio *. Cet exemplaire a disparu de la bibliothèque du Ministère de la guerre en 1871 *.

Dans tous les Mémoires relatifs à Tétat-major, il est parlé d'un corps à y affecter : « En 1747, il y avait un bataillon de milice aux ordres du maréchal général des logis de Tarmée; il était employé à tout le service de Tétat-major et chargé de la garde des pionniers, de leur conduite et de leur direction dans le travail des colonnes. Il y avait en outre une compagnie d'ouvriers'. »

La Rozière ajoute : « On a tellement senti l'utilité de cet arrangement que, lors de la création des régiments provinciaux, il en a été affecté cinq pour le service des états-majors en temps de guerre. » En effet, le Règlement du l®' mars 1778, consécutif à l'ordonnance du 30 janvier qui rappelle les troupes provinciales réformées trois ans auparavant par Saint-Germain, et institue les bataillons de garnison, créait les régiments provinciaux d'artillerie et donne la dénomination de régiments provinciaux d'état-major à cinq corps qui doivent être, en temps de guerre, attachés à l'état-major de Tarraée.

Ces régiments sont formés à deux bataillons qui ont la composition ordinaire; ils portent l'uniforme du modèle général des troupes provinciales et le bouton du génie, mais en métal blanc, avec numéro de rang en bas de Técusson*.

Le 3® régiment fut mis sur pied en 1779 et demeura assemblé jusqu'au l®' mai 1783, mais il n'est pas employé dans les ras-

aa Catalogtie de la Bibliothèque du Dépôt de la guerre, dressé en 1861.

* Note page iv de Védition de l'Imprimerie nationale, 1888, par le colonel, depuis général, Arvers.

' Du Maréchal général des logis de Varmée, manuscrit (pai Garlet de La Rozièrb), p. 45. {A, H. 6., n» 54, 2.)

* L. Hennet, Les Milices et les Troupes provinciales (Paris, Baudoin, aujour< d'hui Ghapelot, 1884), p. 241.

semblements sur les côtes; il est à Lille et à Douai, puis à Graveline et à Bergues, apprenant Texercice et les manœuvres *

Enfin, un corps de soldats pionniers avait été créé par ordonnance du 2 juillet 1776*. Employé pendant la paix aux travaux publics dans les provinces, le corps devait servir, en temps de guerre, à la suite de Tétat-major des armées.

* A. H, G., régiments d'état-major.

Officiers employés dans les provinces.

En 1767, le duc de Choiseul avait donné des destinations particulières à quatre officiers.

Ce service, en dehors de celui dirigé par Bourcet, existait déjà. Il était similaire, mais manquait de Tunilé donnée par Bourcet aux officiers sous ses ordres. Ainsi, M. de Grandpré*, désigné par Choiseul en 1767, était chargé, sur la demande qu'il en avait faite, depuis le 26 juin 1764, de la reconnaissance de la frontière qui louchait à TAllemagne, et surtout du Rhin à la Meuse.

Grandpré devait ausgi former des aides-maréchaux généraux des logis, mais « des intérêts particuliers s'y opposèrent », dit-il, c'est-à-dire plutôt que l'on songeait alors à créer des corps sur plusieurs frontières et que l'on s'arrêta à la création d'un corps unique ayant une seule et même direction.

Parmi les officiers employés à un service d'état-major dans les provinces, il est une distinction à faire. Là où il y a réunion de troupes, comme en Bretagne, se trouve un major général et un maréchal général des logis. De même, lorsque l'on emploie des troupes aux travaux du canal de Saint-Omer, on leur donne un aide-maréchal des logis et un major général. Pour les autres officiers pourvus du titre d'aide-maréchal général des logis, leur

* Baron de Grandpré (François-Joseph- Marie Darut), né à Valréas, le 13 février 4726. — Volontaire dans TartiHerie, 1740 ; lieutenant dans Champagne, 1744 ; capitaine, 1755 ; aide-marèchal des logis en Allemagne, 1758- 1762; lieutenant-colonel, 1760; colonel, 1761; brigadier, 1762; maréchal de camp, 1770; lieutenant général, 1784 ; maréchal des logis du camp de Sainl-Omer, 1788 ; commandant la 3^ division, 1791 ; a cessé de servir pour santé, 1792 ; commandeur de Saint-Louis. {A, A, G,, lient, gén., n^ 123i.)

« mission n'a aucun rapport aux troupes qui sont dans la province*»; ils font des travaux semblables h ceux des officiers du corps de Bouj*cet, mais ne relèvent point de ce dernier.

En 1767 el 1768, Ménildurand *, Carlet de La Rozière \ Béville et Dormay exécutent sous la direction du comte de Broglie, de la Normandie à TEspagne, les mêmes opérations que Grandpré du Rhin à la Meuse. Nommé aide-maréchal des logis en Bretagne, le 19 août 1768, La Rozière s'occupe encore dans ses fonctions de projets pour la sûreté et la défense de Brest, Saint-Malo, Lorient et de toute la côte. Mandé à Fontainebleau au mois d'oclobre 1770, à Toccasion de la guerre qui se préparait alors contre la Grande-Bretagne, il fut renvoyé à son poste pour veiller à l'exécution de ses projets et passa même en Angleterre, afin de reconnaître des ports de ce royaume. Les préparatifs de guerre furent suspendus au mois de février 1771 ; La Rozière reprit ses fonctions, mit la dernière main à ses projets et fut employé en 1776 au travaux de Brest.

Béville et Dormay faisaient partie du corps de Bourçet. Un autre officier de ce corps, Du Puits, sert sur différentes frontières, en 1772 et 1773; en 1776, il va faire des reconnaissances en pays étranger, en TyroP.

* Lettre de service du chevalier de Chasteiguer, du 24 juin 1774. (A. H. G., XLii, 1774.)

' G*est le célèbre tacticien baron de Ménildurand (François-Jean de Grain- DORGE d'Orgeville), né le 19 novembre 1729, à Lisienx. — Page du Roi, 1745; ingénieur, 1748-1753 ; aide de camp du maréchal d'Estrées, 1757; sa condaite à Hasteenbeck lui fait avoir Ghevert pour protectear ; capitaine réformé pour pouvoir mettre en pratique son système des PlesionSy 1760 ; mousqaetaire à la paix; rang de lieutenant-colonel, 1765, et de colonel, 1767; employé en Normandie à des reconnaissances, 1767-1775 ; colonel en second de Navarre, 1776 ; colonel du 2^ provincial d'état-major, 1778; de grenadiers royaux, 1779 ; brigadier, 1781 ; maréchal de camp, 1784 ; cesse de servir, 1790 ; émigré ; mort, 1799. {A, A. G., mar. de camp, n° 2999.)

' Marquis de La Rozière (Louis-François Carlet), né le 10 octobre 1733, à Pont-d* Arches, en Champagne. — Lieutenant dans Touraine, 1748; dans les troupes de rinde, 1752 ; aide de camp du maréchal de Broglie, et capitaine réformé, 1758; lève la carte du théâtre de la guerre; rang de lieutenîj,ntcolonel, 1761 ; brigadier, 1770 ; maréchal de camp, 1781 ; maréchal général des logis en Bretagne, 1788 ; émigré, 1791 ; lieutenant général au service du Portugal; auteur d'ouvrages militaires appréciés. (A. A. G., mar. de camp, n« 2895.)

* A. A. G,, dossier Du Puits, mar. de camp, n^ 3762.

La nomination de La Rozière comme aide-maréchal des logis n'avait pas arrêté ses opérations particulières* Elle n'amena pas également la dislocation du service. Mais Ménildurand, BéviUe et Dormay agissent dès lors séparément de lui, parce que La Rozière, d^ lieutenant-colonel devenu brigadier, ne pouvait commander Ménildurand qui, coloneU Tavait eu sous ses ordres deux années. Ménildurand opère en Normandie; BéviUe en Boulonnais, et Dormay en Saintonge et pays d'Aunis ^ Celui-ci est chargé de la reconnaissance des « frontières maritimes » de l'Espagne jusqu'à la Bretagne; il devient, par Jettres du 15 mai 177^, aide-maréçhal des logis en Âunis, Poitou et Saintonge (et y demeura jusqu en 1788), chargé de diriger les opérations de dessèchement de Ro.chefort » .

Des quatre officiers désignés en 1767 pour dea destinations particulières, Grandpré, Nispen, Kalb et Grant de Blairfindy, il a été parlé du premier.

Le baron de Nispen ', qui avait servi d'une façon remarquable comme aide-maréchal des logis pendant la guerre de Sept Ans, est chargé de missions à l'étranger. Il en avait déjà rempli en 1764 et 1765.

Le baron de Kalb* est dit employé dans llntérieur, c'est-à-dire l'Orléanais et provinces adjacentes. En réalité on l'occupe à des missions. En cette année 1767, il est «chargé de commissions particulières » en Hollande et en Angleterre. En 1768, le duc de Choiseiil l'envoie dans l'Amérique septentrionale pour renseigner sur la nature du pays, sur ses productions, ses forces et son administration, — la fermentation causée par de nouveaux impôts mis par l'Angleterre commençait, ^^ et malgré un nau-

* A, A, G., C c ni.

^ A. A, G., dossier Dormay, mar. de camp, n<^ 32S8.

' Baron de NispeiY (Jacques-Henri), né le 23 août 1727, à Gendringep, en HoUande. -— Lieutenant dang Ldwendal, 1749; capitaine» 1753; rang de Uentenant-colonel et de colonel, 1761 ; brigadier, 1770. (A. 4. G,, brigadiers.)

^ Baron de Kalb (Jean), né en 1732, prés Nuremberg. — Lieutenant dans Fischer, 1743 ; capitaine aide-major dans Anhalt, 1747 ; major, 1756 ; rang de lieutenant -colonpL 1761 ; brigadier, 1776 ; général-major au iiervice des Etats-Unis de l'Amérique; mort de blessures, 1780. {A, Ai G., brigadiers.)

frage qui coûta la vie à presque lous ses compagnons, Kalb parvint à remplir très exactement sa mission *.

Grant de Blairfindy * était chargé de recevoir des correspondances avec l'étranger. Lui, Kalb et Nispen constituent le service des renseignements, la S. S. de l'époque.

La suppression du corps Bourcet n'entraîna pas celle des destinations particulières.

En 1773% M. de Grandpré est toujours maréchal général des logis sur les frontières de Dunkcrque à Huningue, chargé de reconnaître le pays, et il a pour aides- maréchaux généraux des logis le chevalier de Chasleigner *, lieutenant -colonel; MM. Du Cheyron ^ et de Grandpré des Préaux.

Chasteignier fit la reconnaissance de la côte entre Fontarabie etDunkerque et remplit plusieurs autres missions; en 1774% il est chargé de la reconnaissance des côtes de Bretagne et des parties du pays relatives à leur défense, et de diriger le travail des ingénieurs-géographes des camps et armées qui levaient la carte topographique des côtes de la province. Du Cheyron fut employé aux échanges de territoire entre la France et le pays de Liège; passé en Champagne et en Alsace en 1773, il en reconnut

* D'après la décision du 22 mai 1781, qui accorde une pension à la veuve (dossier Kalb).

Pour le détail, voir vicomte de Noailles, Marins et Soldats français en Amérique pendant la Guerre de l'Indépendance des Etats-Unis (1778-1783) (Paris, Perrin, 1903), 2 à 25.

* Grant, baron de Blairfindy (Jean-Charles- Adolphe). — Cadet dans Clare, 1754 ; lieutenant dans O'Gilvy, 1757 ; rang de capitaine, 1762 ; de lieutenant-colonel, 1763 ; colonel attaché à la légion royale, 1769. {A, A. G., Pensions, 1772-1790, nP 8503.)

^ Officiers d'état-major qui ont été employés pendant Tannée 1773, et décision du 17 avril. (A. A. G., Ce m.)

* Comte DE Chasteigner (Alexandre-Henri*Roch), né le 26 février 1734, à La Boissière-Thouarsaise. — Lieutenant dans Custine (dragons), 1755 ; aidemajor capitaine, 1762; rang de lieutenant-colonel^ 1773; commandant en second à Saint-Malo, 1778; rang de mestre de camp, 1779; maréchal de camp, 1789 ; émigré ; retraité, 1816 ; mort à Altona, 1823. (A. A. G., mar. de camp, n^ 3423.)

^ Chevalier Du Cheyron (Pierre), né le 6 juin 1740, à Libourne. — Lieutenant dans Saintonge, 1755 ; capitaine, 1760 ; lieutenant-colonel et enseigne des Suisses d'Artois, 1776 ; émigré ; lieutenant de chasseurs nobles ; maréchal de camp, 1814 ; retraité, 1815. (A, A. G^, gén. de brig., n^ 1868*)

^ Lettres du 24 juin citées*

les frontières en 1773, 1774 et 1778. Grandpré des Préaux*, qui était le frère du maréchal général des logis, exécuta des tournées en Flandre.

Carlet de La Rozière, qui est maréchal des logis sur les côtes de rOcéan et réside en Bretagne, a sous ses ordres, en 1773, le lieutenant-colonel Béviile, le colonel de Ménildurand et le lieutenant-colonel Dormay.

Tous les trois ont dès lors le litre de leur emploi, celui d'aidemaréchal général des logis, et comme depuis 1769 ils servent : Béviile, de Dunkerque à la rive droite de la Seine; Ménildurand, de la rive gauche de ce fleuve à la Bretagne; Dormay, de la Bretagne h la frontière d'Espagne*.

En duché de Bourgogne (depuis le l®"^ avril 1769), le chevalier de Fontelle, maréchal des logis*. En Comté et Haute-Alsace, le marquis de Pezay (lettres du 4 aoilt 1771) et en Avignon, depuis 1771 également, le chevalier de Villefranche sont aides-maréchaux des logis.

En 1775 et 1776 Béviile passe le Rhin et est chargé de reconnaître l'électorat de Trêves et le cercle du Bas-Rhin ; durant ces mêmes années, le chevalier de Lenchères * s'occupe de la frontière du Rhin, de Huningue à Belfort \

Depuis la suppression du corps aux ordres de Bourcet, ces

*■ Chevalier de Grandpré (Louis Darut), né le 11 septembre 1733, à Valréas. — Enseigne dans Champagne, 1755; capitaine, 1759 ; a quitté pour santé, 1769, et sert voloniaire près de son frère : breveté major, 1772 ; admis au corps d'état -major et lieutenant-colonel, 1788 ; adjudant général, 1791 ; maréchal de camp, 1792 ; général de division, 1793 ; retraité, 1795, {A. A, G., gén. de div., n° 47.)

' On ne sait dans quelles conditions, mais sans doute pour le canal de Bourgogne..

Chevalier de Fontette (Jean-Baptiste-Antide Fçvrbt), né le 27 décembre 1713, à Dijon. — Lieutenant dans Qoercy, 1732; capitaine, 1736 ; lieutenant-colonel par commission, 1733; major, 1756; colonel réformé, 1761 ; brigadier, 17c2 ; maréchal de camp, 1770 ; pensionné, 1793. (A. A. G., mar. de camp, n^ 2597.)

* Chevalier de Lenchères (Jean Le Roy), né le 7 janvier 1731, à Angoulèmc. — Lieutenant dans Flandre, 1747 ; capitaine et aide de camp de Castrics, 1760 ; aide-maréchal des logis en Allema;:ue, 1761-1762; colonel, 1762 ; maréchal général des logis en Corse, 1704-1774; colonel, 1768; brigadier, 1769 ; maréchal des logis en Alsace, 1775 ; employé au Dépôt de la guerre. 1778 ; maréchal de camp et décédé, 1780. (A. A, G., mar. de camp, n° 2786.)

« A. H. G., xLiv, 1776.

officiers travaillent sous la direction de M. de Vault, directeur du Dépôt de la guerre.

Le comte de Saint-Germain obtint, le !«' mai 1777, que Louis XVI « supprimât comme inutiles à son service les titres et les fonctions des majors et aides-majors généraux des logis employés dans les provinces *. » C'est bien le titre que Saint- Germain fait supprimer pour lui-même, moins le service, et nullement par économie : la même décision conserve aux officiers les traitements dont ils jouissaient, sauf pour le baron de Grandpré, à qui 7,000 livres seulement sont maintenues sur les 13,344 qu'il percevait, mais il va remplir les fonctions de plénipotentiaire en Espagne pour la démarcation entre la Haute et la Basse-Navarre.

La suppression a lieu à dater du l®^ juillet.

Si la suppression du titre est formelle, celle du service n'est pas complète encore.

M. de La Rozière conserve sa mission dans son grade de brigadier et comme commandant à Saint-Malo. Bévilfe, à la demande de M. de Vault, continue, à titre de lieutenant-colonel de dragons, ses opérations en Picardie*, sur la frontière des Évêchés et à l'étranger ; le chevalier de Lenchères sur la frontière du Rhin et en. Allemagne ^

Enfin, Ferrier du Châtelel, alors le chevalier de Ferrier, admis dans ï « état-major des logis des armées » en 1770, avait exécuté, cette année et la suivante, un travail relatif aux opéralions défensives et offensives entre le cours de la Birs et la trontière, travail approuvé par Bourcet et du Muy, qui le vérifia sur les lieux. Ferrier fut autorisé par le maréchal du Muy, devenu Ministre de la guerre, à accompagner le baron de Breteuil dans son ambassade à Vienne (1775), et considéré comme en aclivité et aide-maréchal général des logis en exercice. C'est un attaché militaire*.

^ A. A. G,, G c III.

* U est chargé, de concert avec M. Magin, ingénieur de la marine, de dresser nn projet de dessèchement du Marquenterre, puis de rechercher remplacement d'un port marchand capable de recevoir des vaisseaux de guerre.

' D'après leurs dossiers, aux A, A, G.

* A. A. G., dossier Ferrier, lient, gén., n° i3i0.

Hennet,

Corps de Fétat-major de Tarmée

Béville, l'un des élèves de Bourcet, maréchal général des logis de Rochambeau en 1780, « avait conduit Tarraée sans aucun accident pendant une marche rapide de près de 260 lieues dans un pays difficile et dépourvu de ressources * . »

Les succès de Tétat-major en, Amérique, même avant la prise d'York-Town, avaient frappé les esprits et ils permirent de reprendre ridée de la reconstitution d'un corps d*état-major permanent et de faire aboutir le projet.

Depuis un certain nombre d'années il existait quatre « comités particuliers d'inspecteurs généraux » : 1", Composition ; 2e, Finance ; 3®, Instruction de détail et Manœuvres ; 4«, Discipline et Subordination. Au-dessus siégeait un « Comité général », présidé par le maréchal de Contades et formé de la réunion des membres des quatre comités particuliers. Les comités se réunissaient chaque année à partir du mois de novembre, sur Tordre du Ministre, et tenaient séance toutes les semaines à jour fixe et notifié d'avance. Le Comité général avait lieu le mercredi.

Les comités furent convoqués le 25 novembre 1781 pour la session de cette année. Le l^f comité était présidé par le marquis de Vogué ; le 2% par le baron de Besenval, le S^, par le duc du Châtelet, le 4^ par le comte de Caraman*.

A la séance du Comité général du 3 janvier 1782, le comte de Caraman lut un Mémoire sur un projet relatif à Tétat-major de

^ Lettre du 5 décembre 1781 lui annonçant une pension de 1200 lirres^ à son dossier. (^4. A. G., mar. de camp, n^ 2903.) * A. H. G., xLix^, 1782.

Farmée, de l'infanterie et de la cavalerie, sur lequel le marquis de Ségur désirait avoir Tavis du comité*.

Ce Mémoire avait poui* objet de former de l'état-major i;in corps séparé, commandé par un lieutenant général assisté de deux maréchaux de camp et composé de vingt-cinq aides-maréchaux des logis colonels, vingt-cinq aspirants capitaines (à choisir parmi les officiers de toute espèce après examen dans le genre de ceux de l'artillerie et du génie) et dix-huit dessinateurs. Le corps serait permanent.

Le projet traitait ensuite des appointements à accorder; il proposait d'attacher au corps cinq régiments mixtes : deux pour la Flandre, deux pour TAllemagne, un pour Tltalie ; donnait la composition de ces régiments, à former avec les chasseurs à cheval et les troupes provinciales affectées à Tétat-major *. Quant aux états-majors de l'infanterie et de la cavalerie, comme pour eux il n'était pas besoin d'une étude préliminaire, ils seraient , seulement formés au commencement de la guerre.

Dans un projet sur le Service en campagne soumis au 3« comité, se trouvait un plan pour les états-majors des deux armes ; le Comité général décida donc d'attendre la communication du travail du 3^ comité avant de prendre une décision sur le projet soumis par Caraman ".

L'affaire en resta par suite là pour cette année.

Un Mémoire fut alors établi. Il est daté « 1782 ». Il n'est pas signé, mais la copie qui subsiste * est tle la main d'un secrétaire qui travailla pour le marquis d'Aguesseau jusqu'en 1791, et au moins depuis 1783. Ce .Mémoire est une œuvre très personnelle en tout cas, sa rédaction le démontre ; ce ne peut être le rapport d'un président de comité particulier au comité général, et si, malgré l'écriture, le nom de l'auteur peut rester dubitatif, c'est que les pièces du dossier sont presque toutes des copies des

* Ce mémoire n'a pas été retrouvé.

^ 1 compagnie de grenadiers, 4 compagoies d'ouvriers, 4 de chasseurs et 4 de fusiliers, soit, y compris les officiers, 810 hommes d'infanterie ; 4 compagnies de chasseurs à cheval, 4 de dragons et 4 de guides à cheval : avec les officiers, 636 hommes à cheval.

* Extrait de la délibération du 3 janvier 1782 (A. H, G,, Etats-majors, Ane. Rég., no 54, 3. Corps de Tétat-major de Tannée.)

documents antérieurs produites au comte de Brienne, lors de son avènement au Ministère en 1787, par le marquis d'Aguesseau pour l'éclairer sur le corps d'élat-major.

1782. — Corps d'état-major.

11 est de principe incontestable que tous les moyens de la guerre doivent être préparés pendant la paix. Les troupes de toutes les armes sont levées et formées à Tavance, et elles sont instruite^ dans leurs garnisons ou dans les camps à tout ce qu*elles doivent pratiquer à la guerre. Les officiers qui les commandent se forment et s'instruisent avec elles. Il y a pour les corps de l'artillerie et du génie des écoles où les individus de tous les grades s'instruisent de ce qu'ils doivent savoir et s'exercent à le pratiquer, et c'est à la perfection de ces écoles et à la manière dont toutes les études de théorie et de pratique y sont suivies, que la France doit la supériorité de ses ingénieurs et de sou artillerie.

Il est un ordre d'officiers d'une très grande importance dans les ' armées et qu'il est également utile de former à l'avance pour en tirer tout le parti dont ils sont susceptibles. La science des étals-majors ne s'apprend pas dans l'instant du besoin; elle exige un coup d'oeil exercé aux reconnaissances de terrain, mais il ne se borne pas à voir ce terrain comme un géographe le lève; il s'étend à le considérer dans tous les sens et sous tous les rapports militaires. L'officier d'élal-major doit y voir, et être exercé à y voir vite, tous les inconvénients comme tous les avantages et toutes les ressources qu'il ofire pour la défensive et pour l'offensive. Il doit y saisir toutes les positions, en connaître tous les débouchés et les moyens d'en ouvrir. Son travail ou son étude du pays (car ce doit être plutôt une étude qu'une reconnaissance) doit ofiFrir des vues sur l'ensemble comme sur les détails. Les résultats serviront aux plans généraux de guerre comme à l'exécution partielle. Ils doivent offrir toutes les données désirables et répondre d'avance à toutes les questions qu'on peut faire. Si l'officier d'étal-major joint à l'habitude de ce genre de service quelque expérience et surtout une grande étude de la guerre, s'il est, en outre de cela, homme d'esprit ou de génie, après tous les moyens de règle et de méthode moins difficiles à connaître, souvent il en aura pénétré d'autres, et il saura indiquer des ressources pour les cas épineux, comme des moyens d'exécuter des choses difficiles et hardies.

Son étude d'un pays ne devra pas se borner à l'examiner lopographiquement et relativement aux positions que des armées peuvent y prendre et aux mouvements qu'elles peuvent y exécuter; il devra encore en examiner toutes les ressources en vivres et en richesses, pour les con-

tributions qu'on peut en tirer, les voitures qu'on peut s'y procurer. La jaste appréciation de ses moyens ii^ue sur les plans de guerre comme leur distribution économique influe sur les succès.

11 est impossible que des officiers d'un état-major formé au moment de la guerre remplissent parfaitement des objets aussi importants et aussi étendus, s.ans y avoir été préparés et instruits. Ceux qui en remplissaient les fonction^ dans l'autre guerre ou seront trop âgés (car il faut de Tactivité, et. sinon de la jeunesse, au moins la force de Tâge), ou ils seront officiers^énéraux. Il est donc important de transmettre les connaissances et l'expérience d'une guerre à l'autre par un corps d'étatmajor toujours subsistant et d'y en ajouter de nouvelles par le travail de la paix.

L'utilité de ce corps est suffisamment assurée par les essais qu'on a faits de temps à autre d'en établir un; mais ils n'ont jamais été suivis et ils ont été pris d'une manière trop partielle. Il en est résulté cependant beaucoup de travaux utiles qui montrent l'avantage qu'il y aurait à les étendre, à les diriger d'après un plan convenable et à en lier les résultats.

Celui d'un corps de l'état-major toujours subsistant ne se bornerait donc pas à préparer des ofticiers pour la guerre ; il embrasserait pendant la paix un travail vaste et utile.

D'abord la reconnaissance de toutes les frontières ; cet objet est en partie rempli * ; mais il ne l'est pas entièremenl, et dans les parties où il . Test, il ne l'est peut-être point sous tous les points de vue dont j'ai parlé plus haut. On achèverait ce qui est commencé; on perfectionnerait ce qui peut avoir besoin de l'être; mais tout ce travail se ferait d'après des instructions au moyen desquelles toutes les parties en seraient liées ou se rapporteraient facilement ensemble.

Les officiers chargés de la reconnaissance ou plutôt de l'étude de nos frontières (car ce premier terme présente un sens trop borné et trop restreint ou topographique) donneraient des vues sur la défensive et sur l'ofiensive, qui seraient le résultat de leur travail. On sait que ces deux parties de la guerre ne doivent jamais être séparées. On ne peut se défendre avec succès qu'en menaçant son ennemi et même eu Taltaquant, s'il y donne jour. Autrement c'est combattre avec désavantage et s'ôter la moitié de ses moyens. On ne peut de même' atta(^uer avec sûreté qu'autant qu'on a connu derrière soi et qu'on s'est ménagé une forte défensive. Le travail des ofticiers d'état-major embrasserait donc ces deux parties, dont la distinction ne peut être qu'élémentaire.

*■ On a pour modèle les dispositions de M. le maréchal de Berwick dans les Pyrénées, le travail de M. de Bourcet dans les Alpes (Note du Mémoire),

Il faut pour cela 0[û*il8 ne se bornent pas à la frontière du royaume à laquelle ils sotit attachés. Il faut qu'ils étudient et dépouillent les frontières voisines et étrangères des nôtres à une assez grande profondeur. Je ne suppose pas qu'ils y lèvent ni fassent lever le terrain, ni qu'il entre aucun espionnage dans leur manière. Ils voyageront comme des gens curieux de s'instruire ; ils parcourront le pays daqs tous les sens, avec adresse et intelligence ; ils le feront à différentes reprises : ils étu* dieront les guerres qui s'y sont faites, y suivront pas à pas les campagnes des grands généraux, y dessineront le terrain de leurs grandes actions et vérifieront les plans qu'on en a, et ce prétexte ou plutôt le motif légitime de leur instruction sera le but ostensible de leurs voyages. Au surplus, comme ils ne voyageront point à leur volonté , mais seulement quand on le leur ordonnera; comme on ne fera voyager que ceux en qui on reconnattra, avec les talents, l'intelligence et la sagesse nécessaires, les instructions qu'on leur donnera seront de nature à prévenir toute inquiétude de la part des États chez lesquels on les enverra.

Un de leurs objets sera, comme je l'ai dit plus haut, d'y connaître et d'y étudier les ressources de toute espèce, les revenus, les subsistances, l'abondance plus ou moins grande des chevaux et des bestiaux, les moyens de transport par terre et par eau, la direction plus ou moins commode des grandes routes et des rivières, l'état de défense des villes et des postes, celui dans lequel ils sont et celui dans lequel ils pourraient . ôlre. En un mot tout ce qui peut servir à former un plan de guerre et ensuite à en conduire l'exécution.

Les Ministres du Roi chez les États voisins éclaireraient ces officiers sur plusieurs de ces points, ou leur indiqueraient les moyens de les mieux connaître.

Tout ceci ne suppose point des vues hostiles, mais lorsqu'on n'en a pas, on peut en craindre ou de prochaines ou d'éloignées, et, sans épuiser des suppositions sur lesquelles il y aurait beaucoup à dire, il est toujours sage de connaître non seulement les frontières, mais ce qui est en avant de soi. Le système de connaissances qu'on se procure par ce moyen est un dépôt qui sert au besoin et dont la possession ne sollicite pas l'usage. Au reste, on éviterait de donner à ce travail une méthode ou une suite qui pût être alarmante. Gô serait l'art des instructions; le système en serait lié, mais les voyages des officiers qu'on enverrait n'auraient nullement l'air de l'être.

Pourquoi n'étendrait-on pas ces idées et n'enverrait-on pas de temps à autre des officiers au loin pour y faire des études militaires et nous rapporter des détails utiles à la guerre et à la politique? Les Ministres du Roi dans les cours étrangères peuvent rarement s'éloigner des cours où ils résident. Outre qu'ils n'en ont pas le temps, des voyages trop multiples et des recherches trop attentives de leur part seraient suspectes.

II n'en est pas de même des officiers qui ont Tair de voyager poar s'instruire, que leur rang met dans le cas de s'approcher de tout sans trop attirer l'attention nulle part, et qui, d'ailleurs, ont le coup d'œil exercé à savoir ce qui fait l'objet de leurs observations. De tels voyages bien dirigés nous rapporteraient souvent des connaissances utiles. Ils serviraient à nous faire apprécier les moyens militaires et les forces réelles des autres États de l'Europe, qu'on mesurerait faussement si l'on n'avait égard qu'au nombre ])orté dans les Almanachs, puisqu'elles dépendent bien davantage du bon usage et du bon emploi des moyens. L'étude de ces forces respectives servirait souvent à nous en faire présumer l'emploi. Enfin, ces voyages (et il ne faudrait en faire faire qu'à des officiers dont ont connaîtrait la sagesse, l'intelligence et les lumières déj^ acquises) serviraient beaucoup au développement des grands talents.

Tout ce qui vient d'être dit est principalement applicable aux fron* tières maritimes et doit également les embrasser avec les différences qui leur sont propres. Le système de défense doit être le premier objet «

de l'étude des frontières maritimes, mais on doit aussi les considérer «

dans des vues ofiensives. Les officiers d'état-major qui y seront envoyés ,

devront y étudier les moyens plus ou moins grands d'invasion que ces provinces peuvent fournir et leurs ressources à cet égard. Ils y counaitronl avec les moyens de transport les ports et rades où il est possible de les rassembler ; ils connaîtront les lieux de rassemblement des troupes ; ils supputeront les distances et les temps nécessaires pour les parcourir ; ils connaîtront les rapports de tous les moyens de la .marine avec les troupes, infanterie et cavalerie, avec l'artillerie, avec les subsistances. Ils s'efforceront dans différentes suppositions à apprécier les difficultés, les dangers, les ressources^ et, indépendamment des instructions particulières qui, dans les circonstances qui l'exigeraient, pourraient leur être envoyées, ils se prépareront par une étude attentive à répondre à toutes les questions qui pourront leur être faites.

Que le royaume soit borné par de grandes rivières comme la Meuse et le Rhin, par des chaînes de montagnes comme les Pyrénées et les i

Alpes, par des places fortes comme en Flandre, par la Méditerranée et rOcéan, partout également il a des frontières sur lesquelles il est important d'asseoir un système de défense. Partout il a en avant de lui et à des distances plus ou moins grandes, des voisins qui peuvent devenir ses ennemis et qu'il est sage d'étudier à l'avance les moyen» de combattre. Il faut le faire avant l'instant du besoin, et il n'y a nul inconvénient à étendre sur cela ses vues très au loin. Par exemple, trouverait-on inutile à présent de s'être procuré à l'avance toutes les lumières et des lumières de détail, non seulement sur l'Angleterre et sur l'Irlande, mais encore sur les lies anglaises, sur les possessions que l'Angleterre conserve encore en Amérique, même sur celles de l'Inde

soit qu'on y eût envoyé des officiers pour cela, ou que, se contentant de réunir les renseignements et les mémoires qu*on peut avoir par les gens de tout étal qui ont voyagé ou séjourné dans ces contrées éloignées, on eût chargé des officiers d*état-major dont les fonctions embrasseraient ce travail, d'en faire des résumés militaires?

J'ai ici indiqué le grand parti qu'on pourrait tirer de ces officiers, mais leur travail serait dirigé par des instructions au moyen desquelles on le bornerait ou rétendrait à son gré. Ils enverraient leur travail à leur chef, qui en rendrait compte au Ministre, d'après les ordres duquel il leur donnerait à eux-mêmes leurs instructions. On sent que celles-ci seraient mesurées sur le plus ou moins de talents et d'intelligence de ces officiers, sur la confiance qu'ils auraient méritée.

Le chef de Tétat-major lierait les difiérentes parties du travail dont il dirigerait l'ensemble ; souvent même cet ensemble devrait échapper et n'être sensible que pour lui et pour le Ministre qui l'ordonnerait ; c'est ce qui arriverait lorsqu'il se ferait dans des vues immédiates de guerre.

Enfin, il devrait résulter du travail qui se ferait d'une manière constante et suivie par les officiers d'état-major qui seraient employés sur les frontières de terre et de mer, un système général de défense pour tout le royaume. Sur ce système de défense poserait, comme sur une base, un système de guerre offensive dont les rayons s'étendraient plus ou moins loin dans l'Europe et dans les pays d'outre-mer. Qu'on ne s'effraye point dé cette idée ; je ne veux pas pour cela conseiller de faire la guerre à l'Europe entière, mais il faut savoir comment attaquer pour bien se défendre, et l'on peut avoir des projets de guerre sans en faire usage, comme on a des armes offensives dans son arsenal.

Je ne prétends pas non plus, si le royaume était attaqué ou que nous voulussions porter la guerre au dehors, qu'on fût astreint à suivre littéralement les plans qui auraient été tracés ; mais à coup sûr ces plans et ces reconnaissances et les différents travaux qui en auraient été la base, serviraient beaucoup à la formation de ceux qui seraient adoptés.

On ne propose ici, au reste, que ce qui a été fait avec succès sur différentes frontières du royaume, au dedans e4 au dehors, et dont on a reconnu l'utilité. On sent sûrement combien ce travail, plus constamment suivi d'après des instructions convenables, deviendrait fructueux et utile.

(.es officiers d'état-major occupés dans la belle saison de reconnaissances, de courses, de \oyages, le seraient ensuite de la rédaction de leur travail. On pourrait aussi les charger de celui de quelques campagnes des plus grands hommes de guerre qu'ils auraient auparavant suivies dans le pays qui en aurait été le théâtre, et il en résulterait une instruction utile pour eux et pour d'autres.

J'ai présenté dans toute son étendue le grand parti qu'où peut tirer

d'un corps d'état-major depuis les reconnaissances et les mémoires mililaires les plus simples et les plus restreints à notre frontière, jusqu'aux plans de guerre les plus vastes qui peuvent résulter du travail qui leur serait confié. Mais ce plan peut lui-môme effrayer ; on peut le trouver menaçant pour nos voisins. On objectera le nombre d'ofHciers à employer, la dépense que de grands objets à remplir peut exiger ; mais qu'on considère qu'ayant les moyens et les instruments dans ses m^ins, on peut en élendre et en modérer à son gré l'usage. Rien ne se fera que d'après d« s instructions, et Ton sent bien aussi que les vues éloignées auxquelles ce plan peut s'étendre, ne seront jamais avouées ni énoncées dans une ordonnance ; ainsi la politique n'a pas de quoi s'en inquiéter. Les vues qui dirigeraient c?s instructions et le système qui les lierait, seraient même souvent le secret du Ministre.

Il n'est pas utile que les officiers de Télat-major soient nombreux; mais il Test qu'ils soient formés en corps toujours subsistant, toujours employé, organisé comme le doivent être les éiats-majors des armées, et que ces officiers s'y forment pour la guerre, par un travail dont les résultais serviront même à les diriger. Ils seront, dans la main du Ministre, des instruments utiles, dont il pourra augmenter le nombre comme en étendre ou en modérer l'usage à son gré.

Le 25 novembre 1782, le Ministre donna ordre au maréchal de Contades de reprendre le travail ; le maréchal réunit le Comité général pour le 17 décembre*.

Le 3® comité termina enfin son travail, et, le 16 février 1783, le marquis de Ségur transmettait à Contades les projets d'ordonnance sur le Service des places et de campagne*.

Le 3« comité avait posé comme « Principes à substituer pour le Service en campagne relativement à l'état-major et aux officiers généraux de Tarmée * » :

N® 12. — Borner les trois états-majors de l'armée à un seul divisé en trois bureaux : le 1®' pour le détail de l'armée; le 2« pour celui de l'infanterie ; le 3® pour celui des troupes à cheval, et les subordonner uniquement au maréchal général des logis de l'armée.

N® 13. — Attribuer toutes les fonctions de major de division à un officier de l'état-major de l'armée ; choisir à cet effet parmi ceux qui

*■ Avis du maréchal au Ministre (A. H, G., xlix^» 1782).

* A. H. G., Etats-majors, Ane. Rég., n» 54, 3 a.

* Ibid.

auraient depuis cinq ans le grade d'officier supérieur, et le faire camper à la place indiquée pour le major de division.

N« 44. — Faire comprendre (correspondre) cet officier d'état-major directement avec les brigadiers commandant les brigades de la division, lesquels seront seuls chargés des fonctions attribuées aux majors de brigade, qui seront supprimés.

N^ 15. — N'attacher qu'un lieutenant général et deux maréchaux de camp à seize bataillons, ou du moins régler invariablement qu'il ne sera jamais attaché plus d'un lieutenant général à huit bataillons, et qu'un maréchal de camp à quatre. Fixer par un règlement positif au quartier général tout officier général excédant le nombre que celte disposition permettrait d'employer, mais que des considérations particulières pourraient augmenter.

Le comité enfin émettait textuellement ces mêmes principes dans le Service en campagne au titre de l'infanterie (n^^ 12, 13, 14 et 15 également) et de celui de la cavalerie (n®» 16, 17, 18 et 19).

Mais le marquis de Ségur n'admettait pas ces principes. Au sujet des observations qu'il pourrait avoir à faire sur le travail des comités, il disait au maréchal de Contades* : « Il en est une principale et sur laquelle je crois devoir insister : c'est sur le projet de réunion des trois états-majors. Je n'entrerai point ici dans le détail des raisons qui militent contre cette réunion. Elles se présentent en nombre, et votre expérience vous les fait pressentir. » Et Ségur expose en deux longues pages les motifs qui, selon lui, s'opposaient à Tunitication de Tétal-major et dont la dernière était que « le maréchal des logis sera presque le général de Tarmée, et il le sera d'autant plus qu*il tiendra tous les détails dans sa main, et que rien ne parviendra au général que par lui ; vous sentez tous les inconvénients que cela entraine, surtout en France ».

Puis le Ministre désire : « Partout où l'avantage du changement ne serait pas démontré et bien clair, il faudrait encore s'en tenir au principe de ne faire que le moins de changements possible, et la réunion en question en serait un assez important dans l'organisation de nos armées ».

>««v«W«WiV«

1 Lettre citée, du d6 février 1783.

C'était assurément un changement assez important, mais les officiers généraux du 3® comité avaient pu se rendre compte, au cours de leurs campagnes, des inconvénients du service par trois états-majors, de l'avantage de réunir les détails sous la même direction, et ils avaient mis le projet de réunion au nombre des principes généraux du projet d'ordonnance du Service en campagne.

Les officiers généraux gardaient sur les questions qu'ils avaient à traiter leurs idées à rencontre de celles du Ministre, et tenaient à conserver à ce sujet leur indépendance*. Aussi, en réponse aux arguments de la lettre du 16 février 1783, il fut établi un Mémoire sur la réunion des trois états-majors dans une armée*.

Ce Mémoire n'est pas signé ; il est copié de la même main que celui qui vient d'être reproduit; il n'est pas daté, mais comme il combat les arguments du marquis de Ségur, il est donc postérieur à la lettre ministérielle.

Si l'on veut bien entrer dans les détails de ce en quoi consistent ceux des différents états-majors, on verra combien ils se rapportent et combien il y aurait d'avantages à les réunir.

11 est aisé de sentir que pour marquer un camp souvent peu nom^ breux, le même officier qui en désigne remplacement, pourrait sans inconvénient distribuer le terrain à l'infanterie et à la cavalerie sans qu'il fût nécessaire que trois différents états-majors y coopérassent et que, 8"il s'élevait la moindre altercation, il fallût avoir recours à trois aulorités distinctes pour juger le différend.

11 ne parait pas non plus bien nécessaire qu'un officier qui conduit une colonne à son camp n'ait plus aucune influence sur l'établissement des troupes qui la composent, et que, si cette colonne est formée d'infanterie et de cavalerie, il faille la réunion de trois états-majors, s'il y a

^ Ce qqi le prouve, c'est qa'an des préjugés contre le Conseil de la guerre, — préjagé répandu jasqae dans le public, — était la trop grande influence qae la constitution du Conseil donnait au Ministre. On pensait que les deux Toix dont il disposait jointes à celles du rapporteur, — • on estimait leurs deax opinions unies, — et finx deux yoix des représentants de Tartillerie et du génie, qu'on supposait aussi dépendre du Ministre, donneraient à ce dernier la majorité assurée. C'est pourquoi Puységur, arrivé au ministère, proposa au Roi de retirer du Conseil de la guerre les généraux d'artiUerie et du génie, et de créer un comité de chacune des deux armes. On appellerait, en cas de besoin, au Conseil les présidents et même, s'il y a Ueu, les comités entiers. (A. H. G., Papiers Guibert, n« 1, Conseil de la guerre.)

* A. H, G., no 54, 3 a.

quelques ordres particuliers à donner pour les communications, Tabreuvoir, etc.

Il ne parait pas bien nécessaire que si une grand'garde d'infanterie c l de cavalerie, à portée Tune de Tauire, qui se soutiennent ou s'éclairent mutuellement, ont besoin de Tétal-major, Tun pour se retrancher, l'autre pour son abreuvoir, qu'elles aient recours à deux autorités différentes, et que, si ces postes arrêtent un espion ou un déserteur, elles soient obligées de les envoyer à des états-majors difiérents, qui, eux-mêmes, sont obligés ensuite d'envoyer ces espions ou déserteurs à Tétat-major de l'armée.

Il ne parait pas bien nécessaire, quand on fait une distribution de pain, de viande, de paille, qu'il faille différents états-majors pour veiller au bon ordre de la distribution et à la bonne qualité de ce qui se distribue, ni qu'un of&cier de Tétat-major de l'armée chargé de reconnaître l'emplacement où l'on doit aller fourrager, soit au vert, soit au sec, ait besoin de deux autres états-majors différents pour distribuer cet emplacement aux troupes, et que, du même chef dont émanent les ordres pour placer une armée en cantonnement, il ne puisse pas émaner les ordres qui désignent où chaque troupe doit se placer, ainsi que ceux qui sont nécessaires à sa sûreté et à son établissement.

EnBn, dans une armée telle nombreuse que Ton puisse se la figurer, ...peut-on supposer que le détail nécessaire pour que les divisions fournissent chacune à leur tour les gardes, détachements, etc., et que les officiers supérieurs marchent à leur rang, peut-on penser que ce détail soit si grand qu'il ne puisse émaner du môme bureau et qu'il faille toujours faire passer un ordre quelquefois par trois bureaux différents; ce qui ne peut être que nuisible très souvent à l'importance du secret...

Le Mémoire répond ensuite que les objets très essentiels absorberont les officiers en entier et que à ces objets le chef de rétat-major accordera la préférence; mais les détails peuvent être bien faits par des aides, sans que le chef perde un temps précieux à s'en occuper. Sans envisager le secours mutuel que les aides se prêteraient entre eux lorsqu*ils ne se regarderaient plus comme étrangers les uns aux autres, « on sentira les avantages infinis qui résulteront de cette réunion et qui paraissent avoir été suffisamment expliqués, réunion d'autant plus précieuse qu'elle éteindra ces petites jalousies, ces petites prérogatives de préséance que les étals-majors ont quelquefois entre eux dans des fonctions qui souvent se croisent, toujours se rapprochent, et qui, par ces motifs, ne peuvent que produire un mauvais eflet lorsque ceux qui les exercent ne répondent point à la même

autorité et craignent de voir empiéter sur les droits du corps dont ils font partie ».

Le marquis de Ségur avait observé que le régiment des gardes françaises revendiquerait la prérogative du major du régiment d'être le major général né des armées où il sert. On lui répondait que cette prérogative était très contestée et que, « loin de la regarder comme un obstacle à un pareil règlement, ce doit être un motif de plus pour en faire sentir la nécessité, puisque cette prérogative est un abus, et que de faire cesser cet abus est un surcroît d'avantages ».

Enfin, au sujet de la situation trop importante qu'aurait le maréchal général des logis, qui annihilerait le général en chef, le Mémoire fait observer, et c'est ainsi qu'il se termine :

Quant à la trop grande prépondérance qu'un pareil règlement pourrait donner au maréchal général des logis de l'armée, il est ditticile de supposer qu'un général ait à craindre son homme de confiance et de croire qu'on lui impose la nécessité d'en prendre un qui ne lui convienne pas.

11 ne paraît pas non plus qu'on doive craindre que cette grande prépondérance concentre tellement tous les détails entre les mains du maréchal général des logis de l'armée que le général ne puisse les connaître que par son canal. L'ordonnance attribue très formellement aux lieute- Danls généraux commandants les divisions, la connaissance des détails du corps qui leur est confié pour en instruire le général ; ils manqueraient essentiellement à leur devoir, s'ils ne le faisaient pas. On peut même assurer qu'un des principaux molifs qui jusques ici a empêché l'établissement d'une bonne organisation dans l'armée, est l'existence et l'importance, de ces deux chefs d'état-major, indépendants des officiers généraux, qui ont journellement l'avantage sur ceux-ci d'un détail direct et plus étendu avec le général, et qui, par cette raison, mettront toujours des entraves pour que les commandants des divisions s'occupent habituellement des troupes comme ils le devraient faire.

Si l'on ne voulait pas mettre des bornes à ce Mémoire, on démontrerail encore facilement que le crédit d'un maréchal des logis est proportionné à celui que le général veut lui donner, et que dans toutes les suppositions cette réunion d'état-major n'y ajouterait pas beaucoup.

Le comte de Caraman, à la séance du Comité général du 3 janvier 1782, avait lu un projet, mais il en existait un autre. L'auteur, qui n'est pas indiqué, proposait un corps toujours

subsistant composé d'un lieutenant général qui en serait le chef, de deux maréchaux de camp, de deux brigadiers, de deux colonels, de quatre lieutenants-colonels et de quarante capitaines*.

En 1783, le marquis de Jaucourt présenta un troisième projet. Jaucourt* borne l'effectif du corps entretenu pendant la paix à douze aides-maréchaux des logis titulaires, six aides-surnuméraires et six. ingénieurs-géographes, partagés en trois brigades (Flandre, Alsace et frontière des Alpes) également composées; le premier des aides titulaires de chaque brigade aurait le titre de chef de brigade, et le corps serait commandé par un « directeur général ». Jaucourt ne fixe pas de grade aux divers emplois; il propose seulement des commissions de capitaine, de lieutenant-colonel et de colonel données selon un nombre d'années de service de paix, de guerre et de campagnes dans Fétatmajor *.

Le marquis d'Aguesseau, qui dans cette affaire parait avoir été le conseiller écouté du marquis de Ségur, fit des observations sur le plan Jaucourt \ D'Aguesseau s'éleva contre l'institution des brigades, qui pourraient être considérées comme leur étatmajor par les commandants en chef de la Flandre et de l'Alsace; en outre, l'intérêt du service lui semblait imposer d'isoler les officiers d'état-major de manière qu'ils ne fussent responsables qu'envers leur chef seul, et celui-ci envers le Ministre.

Mais si l'on admettait la répartition des officiers d'un étatmajor d'après une division assez nette des frontières de terre et de mer, il se trouverait exister huit divisions, et, dans ces condi-

* D'après une note autographe du marquis d'Aguesseau (^4. H. G., no 54, 3 a).

> Marquis de Jaucourt (Charles-Léopold-Ghazel) , — Lieutenant dans La Reine, 174fi ; capitaine, 1746 ; aide de camp de MaiHebois, 1757 ; Ueutenant-colonel et colonel des Volontaires de Flandre, 1759; brigadier, 1762; maréchal de camp, 1770 ; maréchal général des logis en Bretagne et en Normandie, 1779 ; inspecteur général, 1780-1783; commandant les troupes eo pays de Gex, 1782 ; chevalier des ordres du Roi, 1783; lieutenant général, 1784; conseiller au Conseil de la guerre, 1787; chef de la division du Hainaut, 1788 ; émigré. Jaucourt était noté comme un « officier plein de zèle, de valeur et d'intelligence ; a autant de goût pour son métier que de talent, occupé du bien et entier dans ses opinions >> (A. A. G., lient, gén., n9 1230.)

3 A. H. G., uo 54, 3 a.

^ Note autographe du marquis d'Aguesseau, citée.

lions, d'Aguesseau estime que le nombre des aides-marécbaux des logis titulaires devrait être ramené à 8 et celui des surnuméraires porté à 16. Et comme le nombre des officiers était augmenté de 6 unités, il réduisait les appointements fixes et les traitements pour les six mois de service proposés par Jaucourt. C'est donc le plan du marquis de Jaucourt qui fut adopté avec les modifications proposées par d'Aguesseau. Un seul changement apporté dans le nombre, ou plutôt dans la répartition en classes, des membres du corps. Le chiffre de 24 officiers proposé par d'Aguesseau est admis, mais les aides-maréchaux des logis et les surnuméraires (les adjoints du règlement) sont dans chaque classe en nombre égal : 12. Les officiers ne sont pas réunis en brigades ni répartis en huit divisions; ils restent groupés et sous la main et la direction unique du chef de Tétatmajor de Tarmée.

Lorsque Béville rentra d'Amérique, le maréchal de Ségur lui donna la promesse d'un cordon rouge, et ajouta : « C'est pour des jeunes gens comme vos fils, vrais enfants de la balle, que j'ai formé le projet de faire un corps d'état-major* ».

Le maréchal pose en effet comme principe au début du Mémoire * présenté et approuvé le 13 juin 1783, la nécessité de récompenser Tétat-major de Tarmée de Rochambeau :

Il est de la justice et de la bonté du Roi de récompenser les officiers de Tétat-major de ses armées qui ont bien servi pendant la guerre, et la plus grande récompense que Sa Majesté puisse accorder à la plupart d'entre eux est la conservation de leur état, surtout si Elle veut bien leur donner en même temps des grades proportionnés à Tancienneté et au mérite de leurs services.

C'est dans cette vue qu'a été conçu le Mémoire de grâces que le Secrétaire d'État de la guerre a mis sous les yeux du Roi pour les officiers de rétal-major de Tarmée d'Amérique.

Ces grâces y sont distribuées d'après des principes uniformes, tant

* BévUle au Moistre de la guerre, 15 mars 1790 {A. A. G., à son dossier).

' L'original de ce Mémoire, revêtu de l'approbation autographe, n'existe pas aux Archives de la Guerre. On en trouve une copie aux i4 . fZ . G. , n® 54, 3 a, et deux aux A* A. d, C c v (Corps d'Etat-Major, 1, Documents généraux).

pour les grades que pour les traitements pécuniaires que Sa Majesté est suppliée de leur accorder *. s

II en résultera, si Sa Majesté veut bien approuver ce qui Lui est proposé à cet égard, qu'EUe conservera comme aides- maréchaux généraux des logis ou adjoints à Tétat-major de Tarmée, 7 officiers de Tétatmajor qui ont servi en Amérique.

Si quelques officiers d*état-major qui ont servi ailleurs ont mérité cette même grâce du Roi, le Secrétaire d'État de la guerre suivra le même plan, lorsqu'il mettra leurs services sous les yeux de Sa Majesté.

Il y a toujours eu et il y a maintenant un certain nombre d'officiers de l'état- major de l'armée employés dans le royaume et en Corse. Ces officiers, au moins ceux que le Roi voudra bien conserver, seront réunis à ceux dont il vient d'être question, et les uns et les autres seront soumis au même travail et au même service, comme aux mêmes règles d'armement, dans la proportion de leur ancienneté et de leurs services de paix et de guerre.

Il résultera naturellement de la réunion de ces officiers un Corps d*État-Major de l'Armée, dont on a souvent désiré et même tenté l'établissement permanent.

Ce Corps d*État-Major dont le fonds sera formé des officiers déjà employés dans le royaume et de ceux qui viennent de servir dans les armées^ et que le Roi voudra bien conserver, présentera deux objets principaux d'utilité.

L'un est de faire des reconnaissances militaires sur la frontière du royaume, de compléter sur cela ce qui a été commencé par les aidesmaréchaux généraux des logis déjà employés, de lier ensemble toutes ces reconnaissances et d'en déduire des résultats utiles dans les guerres que le Roi peut avoir à soutenir, soit sur ses frontières, soit en avant de ses frontières.

Si le Roi approuve le plan qui lui est proposé, le Secrétaire d'État de la guerre remettra à Sa Majesté un Mémoire plus détaillé sur Tutililé à laquelle peut s'étendre le ti^avail et le service des officiers d'état-major ainsi employés.

Le second et très grand objet d'utilité que présente l'établissement d'un Corps d'État-Major de l'armée permanent est de perpétuer d'une guerre à l'autre et de perfectionner l'instruction des officiers qui le composeront ; autrement, et après une longue paix, l'on est obligé de prendre pour ce service difficile et important des officiers absolument neufs aux fonctions qu'ils doivent remplir. Au moyen de cet établisse-

* Ce travail a été approuvé également le i3 juin i783 (A. A. G., Ane. Rég., Divers, 3, Expédition d'Amérique).

yr^

ment, si la paix n'a point été longue et que les officiers qui ont servi dans l'état-major dans une guerre puissent encore servir dans Tautre, ils se seront maintenus dans Thabitude du travail qu'existent leur service et leurs fonctions. Et si la paix a été longue, il se sera formé sous eux et avec eux des sujets pour les remplacer.

Mais ce corps, formé d'abord des sujets qui servent, ayant ensuite besoin de remplacement, il est nécessaire de fixer le nombre auquel il doit être maintenu.

Ce sont bien les idées et les méthodes de Bourcet qui sont reprises.

Le maréchal de Ségur proposait de coraposer le corps de 12 aides-maréchaux généraux des logis et d'un même nombre d'adjoints à Vétat-major de l'armée,

La solde est distinguée en deux parties : Tune, d'appointements annuels, régulièrement touchés et affectés au titre dans le corps ; l'autre, consistant en traitement pour le temps de l'activité et permettant de subvenir aux dépenses assez considérables du service.

Les appointements fixes sont proportionnés aux grades militaires. Les capitaines recevront 1,200 livres par an; les majors, 1,500; les lieutenants-colonels, 1,800; les colonels ou brigadiers, 2,400. Le traitement d'activité est égal pour tous les officiers, les dépenses étant indépendantes des grades, et fixé à 400 livres par mois.

Les adjoints ont 600 livres d'appointements annuels, et 200 livres de traitement par mois de service *.

En temps de guerre, appointements et traitements seraient augmentés d'un quart.

Le choix des adjoints se fera parmi les capitaines titulaires ou ^ la suite des troupes à pied ou h cheval indifféremment; ceux qui seraient titulaires 6u attachés à des troupes les quitteront. Les adjoints seront nommés ensuite aides-maréchaux généraux des logis « selon le compte qui sera rendu de leur zèle, de leur activité, de leur intelligence et des mérites de leur travail ». Des officiers « déjà formés et qui se trouveraient avoir à un très

* Gd sont adoptées les propositions de d'Agaesseau dans la note relative au projet du marquis de Jaucourt, citée ci-dessus.

Hennet. 7

haut degré les talents et les connaissances requises pour le service d'état-major » et qui auraient le grade de capitaine, peuvent entrer dans le corps comme aides, sans avoir été adjoints.

Les adjoints à Tétat-major de Tarmée ne parviendront point aux grades supérieurs. Mais Taide-maréchal général des logis obtiendra le grade de major après 15 ans de service, dont 4 comme aide-maréchal en temps de paix et 2 en guerre, et, dans les 15 années exigées, une année de guerre serait comptée pour deux de paix.

A 20 ans de service ou l'équivalent en service de guerre *, dont 4 années d'aide-maréchal des logis pendant la guerre et le double pendant la paix, le grade de lieutenant-colonel. A 25 ans ou l'équivalent, le grade de colonel, si l'officier compte 6 années d'aide-maréchal des logis pendant la guerre et 12 durant la paix *. ,

Le service que les officiers de Tétat-major auraient fait comme adjoints est compté sur le pied de deux années pour une d'aidemaréchal général des logis, lorsqu'ils le sont devenus.

Ensuite, les officiers d'état-major commissionnés colonels seront brigadiers et maréchaux de camp à leur rang ; ils quitteront le corps lorsqu'ils seront maréchaux de camp.

II résultera de ces dispositions, si Sa Majesté les approuve, que Tavancement des officiers de Tétat-major, soumis à des règles, ne sera pas aussi rapide qu'il l'a été autrefois, qu'il n'en résultera plus cette foule de commissions de colonel qui est devenue une surcharge pour Parmée, et qui a été la première cause de la multiplication abusive des officiers généraux ; qu'ainsi ce service ne sera plus une carrière ouverte à Tam-

* C*est-à-dire que pour ravancement les années de service et les campagnes étaient totalisées, comme elles le sont aujourd'hni poar les décorations.

' Dans des « Observations sur le règlement de l'état-major de l'armée», (A, H. G., n^54, 3 a), du 25 juin 1783, Rochambeau trouvait bien les 15 années de service exigées pour le grade de major, mais il demandait de réduire à i8 et à 20 les années pour lieutenant-colonel et colonel. 20 et 25 ans étaient trop* Entré au service à 15 ans, disait Roehambeau, le maréchal des logis ne serait colonel qu'à 40 ans, à 34 ans si, -dans les services, se comptait un tiers pour campagnes. « U n'y aurait jamais eu de maréchaux de Puységur, de Grémilles, de Salières, de Monteynard, s'ils avaient chenflné aussi lentement, n Avec 18 et 30 ans, on serait colonel à 35 ans en paix et à 29 avec un tiers de guerre ; Rochambeau ne considérait pas cet avancement comme trop prématuré.

bilioD et à la faveur ; que cependant, comme il exige de l'application et du talent, il offrira, comme cela doit être, un avancement un peu plus prompt et surtout plus certain que ne peut le faire le service intérieur des corps*

Le Mémoire propose de mettre un chef à la tête du corps :

Mais en formant, de la réunion des officiers qui auront servi dans les étals-majors des armées et de ceux qui devront y servir dans d'autres guerres, un corps d'état-major permanent, il est nécessaire que le Roi ^

nomme à ce corps un chef. Comme il s'y trouvera des brigadiers, il est convenable que ce chef soit officier géùéral. 11 doit être versé dans le travail des états-majors, et il faut qu'il soit en état de diriger l'ensemble d'après les ordres du Roi que lui transmettra le Secrétaire d'État de la guerre; il n'aura point par sa place le droit d'être maréchal général des logis d'une armée quand le Roi en assemblera * ; il n'en sera pas noD plus exclu ; il sera simplement dans la classe de tous les officiers généraux qui pourront y prétendre, et c'est pour ne point donner à ces officiers de droit à cet égard que le Secrétaire d'État de la guerre propose à Sa Majesté de ne point lui accorder le titre de maréchal général des logis, qui pourrait en établir, mais seulement celui de Directeur de VÉtat'Major, Quant au traitement, l'on ne croit pas qu'il soit possible de donner à cet officier moins de 2,000 écus d'appointements et autant pour des frais de bureau, car il sera obligé d'avoir des secrétaires et dessinateurs.

Enfin,

L'on croit qn'il serait nécessaire d'attacher 6 ingénieurs-géographes au corps de Tétat-major.

Louis XVI approuva le 13 juin 1783,

Le corps de l'état-major de Tarmée comprend 1 directeur; 12 aides-maréchaux généraux des logis; 12 adjoints, 6 ingénieurs-géographes.

Les nominations se firent successivement*.

^ Disposition proposée par le marquis de Jaucourt dans son projet.

Oa Toulait ainsi laisser au général en chef la faculté de choisir son maréchal géoéral des logis. Gela faisait tomber un des arguments contre la création ^'nn corps permanent d'état-major.

' i. Â. Cr., G c v, â (Nominations et avancement).

A dftler du 13 juin 1783 :

Aides-maréchaux généraux des logis. — Brigadiers : le chevalier de Vaulx, Dormay; — Colonel : marquis de Montaignac; — Lieutenant colonel : Collot; — Majors: vicomte de Barrai, Cromol du Bourg, Mathieu Dumas; — Capitaines: comte de Roncherolles, baron de Menou^ de Jarjayes, Béville Taîné ;

Adjoints. — Berthier Tainé, d'Ollone l'aîné, Poncet, vicomte de Riccé ; de Lauberdière.

Le 1" mai 1784, nouvelles nominations : une place était vacante, el le chevalier de Vaulx, promu maréchal de camp, en laissait une autre. Elles sont données au lieutenant-colonel Du Puits et au capitaine Brentano ; le 13 juin, sont admis à dater du même jour de Tannée précédente, les lieutenants-colonels de Laumoy et Gouvion.

Le directeur du corps est nommé seulement le i^^ juillet 1784. Le nom était demeuré en blanc sur la feuille, Louis XIV mit de sa main « d'Aguesseau ».

Le marquis d'Aguesseau (Charles Albert-Xavier d'Aguesseau de Luçe) était fils d'un ingénieur et né à Sedan le 30 décembre 1735. Lieutenant dans Auvergne en 1746, il obtint une compagnie en 1755, devint aide-major en 1756. Il fil les campagnes de 1751 à 1762 en Allemagne; durant les deux dernières, il servit comme aide-major général de Tinfanlerie sous Cornillon et Guibert, qui le notèrent avantageusement.

Lieutenant colonel du régiment de La Couronne en 1765, d'Aguesseau obtint le rang de colonel en 1770, et, comme il avait l'assurance d'une enseigne aux gardes du corps, il se fit placer, en 1771, en qualité de mestre de camp, à la suite de Noailles (cavalerie). Il n'eut son enseigne à la Compagnie écossaise qu'en 1774. Lieutenant en 1776, aide-maréchal général des logis surnuméraire en Bretagne et Normandie sous Broglie en 1778 et sous le comte de Vaux en 1779, brigadier en 1780; maréchal de camp le l®^ janvier 1784.

Le marquis d'Aguesseau venaitdoncd'être promu lorsqu'il reçut la direction du corps de l'élat-major ; il ne quitta pas pour cela les gardes du corps, dont il devint major le 31 décembre 1784. Il élait noté comme « officier de la première distinction; a de

l'esprit et de la fermeté; est instruit* ». Celait Thomme de confiance et l'un des conseillers du marquis de Ségur. Ce fut d'Aguesseau qui revit notamment et arrêta le texte définitif des ordonnances de 1783 sur l'infanterie, la cavalerie, les hussards et les dragons*.

Comme directeur du corps de l'état-major, d'Aguesseau reçoit 6,000 livres d'appointements et 6,000 livres pour frais de secrétaires et de dessinateurs. Il a, en efi'et, un bureau auprès de lui, il travaille avec le Ministre sans passer par les Bureaux de la guerre; les propositions de nomination dans le corps, d'avancement et d'emploi, sont faites directement par le Directeur au Ministre. D'après les documents qui subsistent, le marquis d'Aguesseau prit une part active et très personnelle à la direction du corps, sous tous les points de vue.

Le corps de l'état-major pouvait recevoir progressivement les augmentations qu'exigerait le service du roi. Par la nomination deGouvion et de Laumoy, il s'était accru de deux aides maréchaux des logis. Sur la proposition de d'Aguesseau faite le 31 novembre 1784, et approuvée par Louis XVI le \^^ décembre, le corps est « par une première augmentation » porté h 16 aidesmaréchaux des logis et à 16 adjoints.

Une décision royale du 18 novembre 1783* avait complété le règlement du 13 juin, en édictant qu'aucun sujet ne serait proposé comme adjoint qu'autant qu'il connaîtrait les éléments des mathématiques, qu'il serait déjà instruit dans l'art du lever et qu'il saurait dessiner ce qu'il aura levé; les propositions ne pourraient être faites qu'après examen régulier et méthodique sur ces matières.

L'examen devait avoir lieu devant le directeur et deux des plus anciens officiers du corps, — chez le Ministre lui-même et en sa présence quand il le pourrait. Un professeur de mathématiques, spécialement désigné, interrogerait sur sa science ; le directeur et les deux officiers suppléeraient le professeur pour

* A, A. G,, Mar. de camp, n® 3067.

* A, A, G., Ane. Règ. Décisions, aux armes citées.

^ A. H, G., n<* 5i, 3 a ; la minate est entièrement de la main du marquis d'Aguesseau.

fi.

les questions relatives aux éléments de la fortification et de Tartillerie ; ensuite le directeur examinerait les candidats sur les détails principaux du service, dont la connaissance peut s'acquérir par l'étude des règlements.

Quant aux levers et au dessin, le soin de présider aux épreuves I appartiendrait à des ingénieurs-géographes. Examen pratique,

passé sur le terrain, comprenant au besoin l'ouverture et le jalonnement des marches, l'art de faire promptement des ponts, ^; . des cororaunications, de réparer les mauvais passages, etc.

U A cet examen sur le terrain, les officiers d*état-major présents à

Paris seraient convoqués pour s'instruire et concourir aux travaux exécutés.

D'après la décision royale, le directeur du corps de Tétat-major aurait rendu un compte détaillé des épreuves au Ministre de la guerre, afin que celui-ci ne présentât pour la nomination que les sujets les plus instruits et les plus aptes. A mérite égal, les candidats connaissant des langues étrangères seraient préférés.

Enfin, la décision du 18 novembre 1783 stipule que « le Secrétaire d*État de la Guerre fera composer, par des personnes capables de remplir cet objet, un cours de science militaire applicable aux officiers de l'état-major et à leur service, et que, lorsque cet ouvrage sera terminé, il servira à la fois à leur examen et à leur instruction. »

Ce dernier point fut rempli. Il fut rédigé un « Mémoire servant d'instruction aux officiers de l'état-major de l'armée * ».

Quant aux examens, ils n'ont jamais été subis.

Le corps avait été porté en 1784 à 16 aides-maréchaux des logis et 16 adjoints sur la proposition du marquis d'Aguesseau, parce qu'il estimait que l'état-major d'une armée devrait comprendre au moins 12 aides et un mémo nombre d'adjoints.

Il remit à cet effet au maréchal de Ségur une notice des officiers d'état-major qu'il croyait nécessaire k une grande armée*: 1 aide et 1 adjoint au bureau de l'état-major, de même pour le

^ Deux exemplaires (en copie), aux A. H, G,, n^ 54, 3 f.

^ A, H. G., n^ 54, 3 a, minute de la main de d'Aguesseau, et copie.

détail des logements ; 1 aide pour le détail des espions ; 2 aides et 2 adjoints pour les reconnaissances et le service de sûreté ; 4 aides et 3 adjoints pour les marches ; 1 aide et 2 adjoints pour les détails et les fourrages ; 2 aides et 2 adjoints pour être détachés aux réserves principales.

Les affaires de Hollande pouvaient amener une conflagration, Deux grandes armées emploieraient, d'après les calculs ci-dessus, 24 aides et 24 adjoints, et Ton pouvait penser qu'une troisième armée serait à mettre sur pied, qui, moins forte, exigerait cependant 8 aides et 8 adjoints. En plus, il serait nécessaire d'employer des officiers dans le royaume, sur les côtes, .en Corse.

En cas de guerre le corps de Tétat-major de l'armée ne pourrait donc être moindre de 40 aides-maréchaux des logis et 40 adjoints ; d'Aguesseau offrit à Ségur de faire les augmentations par 4 ou par 8, et de porter successivement, selon les vues du Ministre et les intentions du Roi, le corps à 16, 20, 24, 30 et 40 aides et autant d'adjoints.

Le maréchal agréa ce plan ; d'Aguesseau lui proposa en conséquence de porter de suite le corps à 16 aides et 16 adjoints: de faire une seconde augmentation en même temps que l'ordre positif serait donné de se préparer à servir en campagne et de faire des équipages; enfin de se réserver d'en opérer une dernière lors de la formation des armées, « de manière à laisser aux généraux l'agrément de proposer les sujets à comprendre dans la nomination » ; mais cette dernière augmentation ne pourrait être que de 4 aides*et de 4 adjoints, de façon que l'état-major de chaque armée comprît 8 aides et 8 adjoints du corps.

La proposition d' « une première augmentation » immédiate à 16 aides et 16 adjoints, faite le 30 novembre, fut adoptée, comme on l'a vu, le l^r décembre 1784 ^ L'avis enfut donné le 10 décembre au marquis d'Aguesseau par le maréchal de Ségur, qui lui adressa l'état des officiers nommés et l'informa que les lettres d'avis lui parviendraient incessamment. « Je vous prierai de les leur faire passer • ».

* A, H. G., Lb, i784.

En 1786, un léger conflit surgit entre le lieutenant général de Vault, directeur du Dépôt de la guerre, et le marquis d'Aguesseau, à Toccasion de l'admission dans le corps de Tétat-major de Duboys de La Bernade destiné à servir en Corse en qualité d'aide-maréchal général des logis, à Teffet de commander les travailleurs des troupes employées à la confection des grands chemins, ainsi que les détachements destinés h la garde et à la police des travailleurs. Cette mission relevait de M. de Vault, qui depuis deux ans préparait le règlement pour ces travaux.

Aussi celui-ci proposait au nom de d'Aguesseau de nommer Duboys aide-major général des logis et de l'employer en Corse *. Le directeur de Tétat-major avait déjà demandé la rentrée de Duboys de La Bernade dans le corps ; mais il fut choqué de la manière dont la proposition était faite pour remplir des fonctions qui n'étaient pas d'état-major proprement dit et parce que l'admission devait être unique, alors que la présenta précédente comprenait un autre officier avec Duboys.

D'Aguesseau s'éleva donc contre l'admission de Duboys de La Bernade dans le corps de l'état-major. Ce n'est pas que cet officier coûterait plus au Roi parce qu'il aurait un traitement d'état-major, mais « il était essentiel d'éviter qu'aucune augmentation ait l'air de porter sur un seul individu et d'avoir pour objet de le placer ».

Le corps avait une forme régulière : 16 aides-maréchaux des logis et 16 adjoints. Si l'on admettait un seul aide-maréchal, on considérerait le cadre comme non fixé et il se présenterait des sollicitations pressantes auprès du Ministre.* D'après ces principes, qui étaient ceux du maréchal de Ségur, d'Aguesseau proposa donc ou de ne pas placer dans l'état-major Duboys de La Bernade ou de porter le corps à 18 ou 20 aides et autant d'adjoints. Enfin, on pourrait ne pas augmenter le corps et employer Duboys dans son grade de brigadier en Corse, et mettre sous ses ordres l'aide-maréchal des logis colonel de Roncherolles*.

C*est en terminant ce Mémoire que d'Aguesseau dénonce le

* A. A. G. y à son dossier, mar. de camp, n^ 3154. 2 A. H. G., n» 5i, 3 a.

conflit : « Dans le premier cas et si M. Duboys rentre dans l'étatmajor, je supplie Monsieur le Maréchal d'approuver que sous ce rapport je reste l'organe de ses instructions et de sa correspondance. Monsieur le Maréchal daignera en sentir la convenance; mais je ne demande pas mieux que de m'entendre à cet égard avec M. de Vault, de recevoir moi-même ses instructions. Il sait combien j'ai de confiance en ses lumières, et je suis loin de vouloir apporter des difficultés et des entraves au bien du service, qui est mon seul but. »

Le maréchal de Ségur ne voulut mécontenter ni d'Aguesseau, ni M. de Vault. Il admit Duboys de La Bernade dans le corps deFétat-major et le plaça sous la dépendance des deux généraux, respectant ainsi les attributions et les prérogatives de chacun d'eux.

La proposition réglementaire d'admission fut faite, avec demanda de lettres de service, par d'Aguesseau , le 20 septembre 4786* (approuvée à dater du l®*" du mois), et M. de Vault, précédemment, avait fait fixer le traitement*. L'ordre de service dressé au Dépôt de la guerre est du 19 septembre, ainsi que les instructions préparées, qui portaient comme qualité « brigadier de dragons » et que l'on remplaça par celle « d'aidemaréchal des logis de l'armée et brigadier de dragons ». Le même jour, 19 septembre, une copie des instructions étaient envoyée au comte de Marbeuf *. Le 22, d'Aguesseau adressait à Duboys sa lettre de nomination et l'informait qu'il serait sous les ordres du commandant en Corse, qu'il aura Roncherolles pour adjoint; qu'il partira avec les instructions de M. de Vault, à qui il rendra compte et avec qui il correspondra pour les détails. « Il suffira que vous me rendiez un compte sommaire de ce travail *. »

Ainsi M. de Vault pouvait donner des instructions spéciales.

« A, a: G., Gc V, 2.

> Ibid,, dossier Dubois de La Bernade, mar. de camp,, n^ 3154.

• il. H, G., vol. 3752, Corse, 1772-1786, 86, 87, 88.

* A. H. G., no 54, 3 b.

Duboys annonça son arrivée en Corse à d'Aguesseaa, le 20 octobre, et dans la snite U n'écrit plus qu'à M. de Vault. [A. H.G , vol. 3752, 91 bis et suiv.)

et le marquis d'Aguesseau conservait la direction de tous les officiers de Tétat-major,

Le marquis d'Aguesseau s'occupait beaucoup du corps dont il avait la direction. « Il s'est chargé seul de tout le travail intérieur des instructions à donner aux officiers d*état-major, de la correspondance qu'il a fallu suivre avec eux tous lorsqu'ils ont été employés, de l'examen et du dépouillement même de leurs travaux, de l'ordre à y mettre, et il a eu seulement deux secrétaires, dont un dessinateur, et il a employé extraordinairement quelques autres personnes dans les moments où il en a eu besoin '. »

Il demandait donc d'attacher au « bureau de Tétat-major » Jolly, ancien ingénieur - géographe ; Jolly conviendrait pour l'examen des candidats aux places d'adjoint, a II dirigerait des exercices sur le terrain entre Paris et Versailles;... on le chargerait de la rédaction d'un livre élémentaire h l'usage des officiers d'état-major et qui renfermerait à cet égard ce qu'ils doivent savoir. » Jolly s'en acquittera parfaitement ; « il a fait ses preuves, car il vient de faire tout ce qui est relatif aux cartes et plans, à l'art de lever et au dessin pour la nouvelle Encyclopédie ».

Pour l'examen des sciences, d'Aguesseau propose de le confier au célèbre Lagrange, qui composerait pour les officiers d'étatmajor un cours élémentaire de mathématiques.

Au mois d'avril 1787, d'Aguesseau remit un Mémoire général au maréchal de Ségur*.

Il rappelle les motifs de la formation du corps et de sa permanence : « Ils sont Vétat-major toujours subsistant du Ministre de la guerre, qui a l'armée du Roi dans sa main. »

Voilà quatre années que le corps était sur pied. Sans le porter de suite à son effectif de guerre ; 40 aides-maréchaux des logis

^ Note autographe en minute de d'Aguesseau {A, H. G., n^ 54, 3 a). Les documents conservés montrent que le marquis ne dit dans sa note que la, stricte vérité.

' Minute entièrement de la main de d'Aguesseau, et expédition. {A, H, G., n» 54, 3 a.)

et 40 adjoints, il y aurait lieu cependant de l'augmenter. « Il y a de quoi occuper avec utilité » ; un grand nombre de sujets se présentaient, et parmi les candidats il s'en trouvait « d'infiniment distingués » . Entre autres, Meusnier et le comte de Marcé. Enfin , il serait temps d'avancer des adjoints , « et M. Berthier semble être celui qui y a le plus de titres ».

Pour se résumer d'Aguesseau propose de porter le corps, composé alors de 17 aides et 16 adjoints, à 18 officiers de chacune des deux classes, ou même à 20 pour avancer Berthier. Les adjoints restaient trop longtemps dans cette situation; pour y parer, le directeur soumet l'idée de leur accorder l'état d'aidemarécbal de logis à six années d'adjoint pendant la paix et trois pendant la guerre, sans attendre qu'il y eût des vacances d'emploi. Les adjoints ainsi promus ne seraient pas remplacés en cette dernière qualité, et l'effectif du corps resterait ainsi le même.

Mais une augmentation de dépenses en résulterait. Elle pourrait être évitée en restreignant à 300 livres par mois le traitement des officiers employés qui n'auraient pas le grade de lieutenant-colonel.

Enfin, le marquis d'Aguesseau touche la question de Tanciennelé de service exigée pour obtenir les grades militaires et rappelle les observations du comte de Rochambeau. Il propose à cet effet de modifier les conditions du règlement du 13 juin 1783 et de n'accorder le grade de major qu'à 16 ans de service, dont 4 d'état-major; mais celui de lieutenant-colonel donné après 4 années de plus de service et d'état-major ; celui de colonel dans les mêmes conditions. Les officiers de l'état-major seraient ainsi susceptibles d'obtenir le grade de colonel un an plus tôt, à 24 années de service au lieu de 25 *.

De toutes ces propositions, le maréchal de Ségur admit de suite seulement celle relative à la nomination de 3 adjoints, pour en porter le nombre à 18 ; le troisième, pour pourvoir à un remplacement. La proposition au Roi et la nomination se firent le !«••• mai 1787».

* ToQJoars les campagnes réanies aux années de service pour ces totaux .

* A, 4. G., Ce V, 2.

Le maréchal adopta bien le fonds des idées de d'Aguesseau relatives à l'état d'aide-maréchal à donner aux adjoints, ainsi que pour Tavancement, mais il se réserva de les revoir réunies en ordonnances'.

Le règlement du 13 juin 1783 n'avait pas encore été rendu public, parce que l'on pensait que l'expérience éclairerait quelques points qui ainsi se trouveraient à modifier. A la fin de 1786, d'Aguesseau pensait « que le moment où il serait convenable, même nécessaire, de donner cette ordonnance, serait au printemps ou au commencement de Tété de 1787, avant le dépari de tous les officiers d'état-major qui seront dans le cas d'être employés à cette époque et que cela satisfera en donnant une sanction publique et de la stabilité à leur état* ». Cette ordonnance pourrait se lier avec celle sur le Service en campagne.

Le maréchal de Ségur admit cette manière de voir et décida de demander au Roi de rendre une ordonnance de la date du 1er juillet 1787'. Le projet de celte ordonnance était conforme aux décisions des 13 juin 17^3 (formation du corps) et 15 novembre 1783 (examens d'admission pour les adjoints), et y avaient été incorporées les propositions du marquis d'Aguesseau relatiyes à la nomination des adjoints de Télat d'aides-maréchaux, à la diminution du traitement des officiers qui ne seraient pas lieutenants-colonels, aux années d'ancienneté pour les promotions aux grades militaires, mais cet avancement n'est pas de droit positif: il est subordonné à l'instruction acquise et à la manière de servir \

Ce projet, soumis au Ministre, fut accepté sauf quelques modifications, de forme plutôt, car des articles sont simplement déplacés. Trois modifications importantes seulement : le second projet supprime un article relatif à la résidence habituelle du directeur du corps qui était imposée près du Secrétaire d'État de la guerre; il en ajoute un déclarant que pour des services très distingués le Roi se réservait de ne pas tenir compte des règles

1 Note sur le Mémoire de d'Aguesseau.

» Note (minute) autographe. [A, H. G,, n^ 54, 3 a.)

* Note de d'Aguesseau à Brienne (Ibid.),

♦ A. H. G., no5à, 3 a.

fixées pour l'avancement* ; enfin, la troisième modification, la plus importante, était relative aux officiers choisis en dehors du corps par les généraux en chef pour faire partie de leur étatmajor; mais ces dispositions n'étaient applicables qu'en temps de guerre *.

Dans les deux projets, les officiers pourvus de charges de maréchaux généraux des logis des camps et armées sont attachés au corps de Télat-major.

Le projet fut définitivement arrêté, mais les circonstances engagèrent le maréchal de Ségur à diôérer la publication de l'ordonnance. Le 24 septembre, il était remplacé au Ministère par le comte de Brienne.

Dès le 30, d*Aguesseau présentait au nouveau Ministre un « compte rendu de Tétat-major de Tarmée • ». Ce compte rendu ne dit rien qu'on ne sache sur les motifs de la création, la marche du service, les idées du maréchal de Ségur. Il ne conclut pas. C'est l'exposé avec pièces à l'appui * d'une institution dont Brienne ignorait peut-être, ou tout au moins connaissait insuffisamment les détails.

Le premier avancement dans le corps eut lieu le 2 décembre 1787*. En tête des adjoints présentés pour être nommés aidesmaréchaux des logis, tous acceptés par le Ministre, figure Alexandre Berthier. Cette promotion n'est pas motivée sur des vacances, mais seulement sur les services des six adjoints à nommer aides. C'est l'adoption définitive des propositions faites en mars 1787 par d'Aguesseau au maréchal de Ségur et qui avaient

^ C'est ce que l'on fit pour Mathieu Dumas, qui fut nommé colonel le 2 décembre 1787 sans passer par le grade de lieutenant-colonel « par grâce particulière, attendu la nature et l'objet de ses services » (Mission à l'étranger). (A. A. G., Ce V, 2.)

' Ibid., Minute de la main de d'Aguesseau, et expédition.

* i® Note relative à la dépense du corps depuis sa formation ; 2® état des officiers formant le corps ; 3<> note des points où ils ont été employés, du temps pendant lequel ils l'ont été et dtî leurs travaux; 4° état des officiers actuellement employés; A) projet de l'ordonnance du i«' juillet 1787; B) projet après revision et modifications.

' A. A. G. y G c v, 2. La proposition est du 4 décembre ; mais la date du 2 ^ été donnée au travail.

été incorporées dans le projet d'ordonnance du 1«' juillet 1787. Ces adjoints ne sont pas remplacés, et leur traitement n'est que de 300 livres.

Dans ce travail du 2 décembre 1787, les règles fixées par le règlement du 13 juin 1783 ne sont pas absolument observées. Gouvion est nommé colonel à 18 ans de service, plus ses caAipagnes qui lui donnaient au plus 23 ans. Mathieu Dumas n'aurait droit au grade de lieutenant-colonel que le 17 mai 1788, époque à laquelle il compterait 18 ans de services effectifs et 5 campagnes, dans lesquelles étaient comprises sa mission dans le Levant. Mais il méritait d'être avancé; sans plus attendre, le comte de Brienne lui fait accorder le brevet de colonel : Dumas avait 34 ans, et pour permettre cette nomination, on donne le même grade à Du Puits, CoUot et Gouvion, lieutenants-colonels et officiers de mérite *.

Le marquis d'Aguesseau avait renouvelé auprès du comte de Brienne les démarches précédemment faites auprès du maréchal de Ségur pour obtenir pour les officiers de Tétat-major un avancement plus rapide que celui fixé par le règlement de 1783. Il existe h. ce sujet la minute d'un Mémoire entièrement^ comme toujours, de ia main du directeur du corps de Tétat-major*. Ce Mémoire est postérieur à l'ordonnance du 17 mars 1788 sur la Hiérarchie, qui ne parle pas du corps de Tétat-major de Tarmée. Question assurément réservée, puisque l'existence du corps était battue en brèche et que sa suppression ou son maintien devaient être décidés par le Conseil de la guerre. D'Aguesseau, qui plaidait toujours pour ses officiers et contre la suppression du corps, écrivait donc :

Le principe d'après lequel on avait déterminé l'avancement des officiers du corps de rétat-major, avait été que cet avancement fût moins rapide que celui des jeunes gens qui obtiennent des emplois de colonel, maintenant de major en second, et ensuite des régiments', mais qu'il fût plus prompt et plus certain que celui qu'on obtient dans la ligne par les emplois de major et lieutenant-colonel. On a désiré que l'état-

' Art. i®' du titre IX de Tordonnance du 17 mars 1788.

major ne fût pas un appât à Finlrigue vet à la faveur, mais qu'il pût offrir la perspective d'avancement et inspirer l'émulation nécessaire à l'activité du zèle et au développement des talents.

On a exigé que les adjoints eussent auparavant d'entrer dans l'étatmajor le grade de capitaine, parce qu'on a voulu qu'au moyen du temps qu'ils avaient passé dans un régiment pour y parvenir à ce grade, ils ne fussent pas étrangers aux premiers détails des troupes. L'on a établi que les officiers de l'état-major ne parviendraient aux grades supérieurs que lorsqu'ils seraient faits aides-maréchaux des logis, mais qu'alors deux années d'adjoint leur compteraient pour une d'aide-maréchal des logis.

On a arrêté que ceux-ci auraient le grade de major au bout de quinze années de service, dont quatre en qualité d'aide- maréchal général des logis pendant la paix, ou deux pendant la guerre. Le grade de lieutenant-colonel après vingt années de service, dont huit d'aide-maréchal des logis pendant la paix ou quatre pendant la guerre.

Enfin le grade de colonel au bout de vingt-cinq ans de service, dont douze d'aide-maréchal des logis pendant la paix ou six pendant la guerre.

Quelques personnes ont trouvé ces dispositions trop sévères, et M. le comte de Rochambeau, particulièrement, a donné un Mémoire à M. le maréchal de Ségur pour solliciter un mouvement un peu plus rapide à l'avancement du corps de l'état-major.

Le grade de colonel a été avancé d'un an dans les dispositions du projet d'ordonnance que M. le maréchal de Ségur voulait remettre au Roi, et dont on a rendu compte à M. le comte de Brienne. Les grades de major, lieutenant-colonel et colonel y sont accordés au bout de 16 ans de service, 20 et 24, au lieu de 15, 20 et 25, ce qui, se liant davantage aux années de service d'état-major exigées, avance d'un an le grade de colonel, le plus essentiel de tous.

Mais les proportions de Tavancement du corps de l'état-major doivent être sans doute combinées d'après celles de l'armée, et on n'a remis ici sous les yeux de M. le comte de Brieûne les règles qui avaient été établies que pour qu'il pût mieux juger si elles devaient être modifiées ou conservées.

Elles furent conservées, puisque rien ne fut décidé par le Conseil de la guerre sur l'élat-major de l'armée* Mais pour la promotion de 1788 s les feuilles de d'Aguesseau

^ Travail du 25 juin daté du 1^' juillet.

ne soDt plus des propositions; elles donnent le nom, les services et ajoutent : demande le grade de . Dans le dernier travail

que Brienne fit signer, celui du 16 novembre 1788, on accorde le brevet de colonePà Menou à 22 ans de service sans canipagnes; à du Bourg ;> 20 ans et 3 campagnes; à Brentano à 17 ans et 5 campagnes.

L'année suivante, la promotion du 11 juillet 1789 ne comporte plus aucune règle. On nomme lieutenants-colonels 7 majors, dont 6 n*avaient qu'un an de grade, mais Ton fait ressortir les années de capitaine *. Berlhier était déjà âgé relativement lorsqu'il entra dans le service de Tétat-major. Il est lieutenant-colonel à 36 ans d'âge et 21 ans de service; maisd'Ollone Test à 17 ans de service et 32 ans d'âge ; Lauberdière à 14 et 30 ans ; Meusnier à 16 et 35. Les autres comptaient des campagnes; Meusnier n'en avait pas, mais c'est un « sujet d'une grande distinction, rempli de zèle et de talents et très utile * ».

L'ordonnance du 17 mars 1788, sur la Hiérarchie *, titre XH, article 11, avait stipulé que le Roi s'expliquerait par un règlement particulier 5ur l'avancement fixe à accorder aux officiers supérieurs du corps de l'élat-major de l'armée.

La question ne pouvait rester longtemps en suspens; des officiers d'étal-major pouvaient être candidats au grade de maréchal de camp. Une décision relative à ce grade fut donc demandée au Conseil de la guerre. Il répondit, séance du 6 mars 1789/ : .

« 11 faudra que les officiers d'élat-major aient eu 3 ans de commission de colonel pour pouvoir être maréchaux de camp, et le motif de cette décision est que les officiers d'élat-major obtenant le brevet de colonel par leur ancienneté, ce serait un trop grand avantage pour eux de les faire maréchaux de camp au bout de 16 ans de leur brevet de lieutenant-colonel, puisque, dans ce cas, le brevet de lieutenant-colonel serait égal pour eux à celui

* Selon un ancien usage, cependant aboli | ar le « 17 mars 1788 », qdi permettait dans certains cas de compter les années de capitaine au delà de dix ans comme années du grade supérieur.

» il. 4. G , A, 62.

* A. H. G., Délibérations du Conseil de la guerre.

de colonel *, et que les lieutenants-colonels des régiments n'obtiennent de régiment que par distinction*. »

Par suite de cette décision les officiers du corps d'état-major étaient de droit maréchaux de camp à 19 ans de la date de leur brevet de lieutenant-colonel, alors que 20 ans étaient exigés des lieutenants-colonels des régiments (XII, 6, 17 mars 1788).

Le corps de Tétat-major de l'armée ne fut compris dans le budget du Département de la guerre qu'à parlir de 1788. Créé par le Règlement du 13 juin 1783, il n'avait pu entrer dans les prévisions pour 1784.

Le corps coûta, du 13 juin 1783 au 1" janvier 1784, 13,695 livres; pour le 1^' semestre de 1784, 14,499 livres, 3 sous, 4 deniers ; pour le second, 29,000 livres. Par suite, la dépense pour 1785 est prévue devoir s'éleVer à 49,200 livres*.

Mais elle monta à 69,300 livres, l'augmentation de 20,100 livres provenant des traitements extraordinaires des officiers employés. Selon l'usage, on porta donc' 69,300 livres dans le Projet de Fonds de 1786. Les missions, cette année encore, firent dépasser les crédits, et le dépassement fut de 55,200 livres*.

124,000 livres figurèrent au budget de 1787. Au mois de juin de cette année, le Comité des inspecteurs généraux de la guerre fit un travail d'ensemble sur les économies possibles en 1788, et proposa de réduire d'un tiers « le traitement des officiers généraux, commandants, inspecteurs, etc. », l'excédent devant être regardé comme dépense extraordinaire.

Un « Aperçu des économies dont le Département de la guerre pourrait être susceptible sans diminuer la force de l'armée » propose de supprimer les 124,800 livres destinées au corps de Tétat-major et par suite sa suppression par mesure budgétaire.

Enfin un « Projet de réduction de dépenses dans le Dépar-

* L'art. 1*' du titre XII du 17 mars 1788 stipule que les lieutenantscoloDels titulaires devenus colonels compteraient pour le grade de maréchal de camp les années de lieutenant>colonel comme s'Us avaient été colonels.

* Actions d'éclat de la guerre (art. 7 du titre IX). » A. H. G., G. a, Projets de Fonds, 1785 et 1786.

^ Appointements, 53,700 livres; traitements extraordinaires, 70,800 livres. Total : 124.500 livres. . .

Hennet. 8

tement de la guerre* », travail qui semble être l'œuvre de

Guibert, dit positivement : « Art. 15. — Première proposition.

l De supprimer Tétat-major de Tarmée créé par décision du

13 juin 1783, et dont la dépense portée dans le projet de fonds de 1787 est de.... 124,800 livres », et en marge : « On verra par l'extrait ci-joint (coté 18 *) de Tordonnance du Roi, du 31 décembre 1776, concernant le corps royal du génie, que les officiers qui le composent sont par leur état tenus de faire les mêmes travaux dont sont aujourd'hui chargés les officiers de l'étatmajor de Tarmée, qui, quelque instruits qu'ils soient, semblent, en général, ne devoir pas l'être autant que ceux du génie, auxquels il parait juste de rendre le travail qui leur appartient. M. de Fourcroy a donné sur cet objet, au Ministre, un Mémoire dans lequel il propose de réduire le nombre des officiers du corps royal du génie, si Ton ne juge pas k propos de leur rendre le travail qui leur appartient, ou à supprimer non seulement le corpsdeTétat-majorde Tarmée, mais encore celui des ingénieurs géographes militaires dont la dépense est de 40,000 livres. »

a Seconde proposition. — De ne supprimer que les appointements des officiers de l'état-major de Tarmée en leur conservant seulement leur titre, et de ne donner de traitement mois par mois qu'à ceux que Ton jugera à propos d'employer. »

Et l'économie résultant des deux propositions est considérée comme étant de 124,800 livres. La «Récapitulation générale du montant des économies » conclut de même.

C'est sans doute pour répondre à ces propositions et aller au-devant de celles qu'il savait devoir être faites au Conseil de la guerre sur le corps de Tétat-major, que le marquis d'Aguesseau adressa au comte de Brienne la note suivante * :

Le compte qui a été rendu à M. le comte de Brienne du corps de l'état-major de l'armée a mis sous ses yeux les vues générales dans lesquelles il a été conçu, celles qu'a eues M. le maréchal de Ségur au

* Les extraits, mémoires, états, annoncés comme joint s au projet, manquent. L'extrait visait sans doute le tilre Y, art. K5 et suivants : Reconnaissances dans les places et sur les frontières.

» il. H. Gi, n» 54, 3 a.

premier instant de son étiblissement, celles auxquelles il s'étendait pour la suite, les décisions du Roi à ce sujet, la note de l'emploi des officiers du corps de Tétat-major, l'état de la faible dépense que ce corps a coûté, etc.

On remet ici sous les yeux de M. le comte de Brienne les plus importantes de ces pièces, et on le supplie surtout de fixer quelque attention sur celle qui a présenté les vues prochaines et éloignées de cet établissement, la grande utilité à laquelle il pouvait s'étendre et qui l'a déterminé. On ne pourrait que répéter ici ce qui a été dit dans le Mémoire cité.

Cependant la constitution donnée par M., le maréchal de Ségur au corps de l'état-major n'a été en quelque sorte qu'ébauchée, et il se réser- Tait d'y donner la sanction d'une ordonnance conséquente aux décisions du Roi, et dont les circonstances ont retardé la publication. Toutes les différentes pièces sont jointes au compte qui a été rendu à M. le comte de Brienne. Mais la^^revision que fait dans ce moment-ci le Conseil de la guerre de toutes les parties de la Constitution militaire, l'accord qu'il est nécessaire de mettre entre la nouvelle formation de l'armée et celle du corps de l'état-major, l'extension qu'il est possible, peut-être même nécessaire, de donner à cet établissement important, quelques objections à discuter et à résoudre, tout impose le devoir de soumettre à M. le comte de Brienne et au Conseil de la guerre les réflexions que dicte le zèle le plus pur et le plus désintéressé pour le service du Roi.

L'utilité d'un état-major d'armée toujours subsistant ne peut pas se contester. Tout ce qui sert à la guerre doit être préparé pendant la paix, les officiers de toutes classes et de tous les états doivent être instruits et exercés à ce qu'ils doivent faire, et il faut qu'ils le soient en raison de l'importance de leur service et des talents, des connaissances et de l'habitude qu'il exige, et. quel service importe le plus au succès des armées que. celui des officiers d^état-major? Ils sont les instruments des généraux et des officiers généraux, et ils doivent être des instruments intelligents, vigilants, éclairés et actifs. Il faut qu'ils payent de leurs talents et de leurs personnes au commencement d'une guerre. Ce n'est plus pour eux le temps d'apprendre, et, s'ils sont ignorants, ils font le scandale des troupes. L'expérience n'a que trop souvent appris le danger de l'impéritie des officiers d'état-major; les moindres inconvénients qui en résultent sont les retards et la fatigue des troupes, et il faudrait encore mettre en ligne de compte les succès que l'on n'a pas eus et dont des officiers plus exercés et plus instruits auraient préparé ou indiqué les moyenSé

Les officiers d'état-major, ainsi que les officiers de toutes les troupes^ s'instruisent donc pendant la paix pour la guerre, et ils auront l'avantage d'être employés avec utilité soit avec les troupes, soit sur les fron* titres, soit à des commissions particulières.

Toutes les fois qu'il y aura des troupes réunies sous une forme quelconque, les officiers d'état-major pourront y être employés ayec utilité pour les besoins du service et pour leur instruction. Les rapports continuels qu'ils ont avec les troupes pendant la guerre exigent qu'ils les connaissent, qu'ils ne soient point étrangers aux détails des difiérentes armes, qu'ils en connaissent surtout les manœuvres et la tactique, et qu'ils soient dressés à toutes les fonctions de leur métier qui peuvent concilier la régularité, la promptitude et le succès de tous les mouvements.

i Mais avant de placer et de faire mouvoir les troupes sur le terrain,

!' les états- majors des armées ont dû connaître et étudier le terrain, et

k c'est pourquoi l'étude et la reconnaissance de toutes les frontières du

royaume doivent être pour eux l'objet d'un travail constant et suivi pen- 'f dant la paix, travail utile pour leur instruction comme par ses résultats,

i dont toutes les parties doivent être liées, qui doit se faire d'après des

f; instructions communes, qui ne se borne pas à lever la carte exacte des

frontières. On sent à cet égard la distance qui sépare la topographie de l'officier d'état-major.

Enfin, les commissions particulières que les besoins du service amènent sans cesse, emploieront, selon que les circonstances l'exigeront, les officiers d'état-major qui seront en état de les remplir. Ils forment un corps d'officiers disponibles entre les mains du Ministre de la guerre, comme ils le sont dans une armée à la volonté du général qui la commande, et sans doute il ^ est de quelque avantage de trouver parmi eux, à l'instant du besoin, des officiers actifs, éclairés, intelligents, discrets et sûrs, préparés par leurs travaux et leurs études aux commissions qu'on a à leur donner, et de pouvoir choisir entre eux ceux qui seront les plus propres à les bien remplir.

Le service des officiers de l'état-major auprès des troupes et l'étude des frontières, — et l'on sent qu'elle ne se bornera pas à la ligne de nos frontières, — enfin les commissions particulières que les circonstances exigeront de leur confier présentent donc sous tous les points de vue principaux les objets importants et utiles auxquels ils peuvent être employés.

Si dans l'emploi habituel des officiers de l'état-major, on bornait leur service à l'un des points que l'on vient d'indiquer, ce serait se priver de l'emploi de leurs moyens et de l'utilité que l'on peut en tirer, et ce serait les éloigner de tout ce qui peut les préparer à la variété des fonctions qu'ils ont à remplir h la guerre.

Ainsi si le service des officiers de l'état-major pendant la paix était borné aux divisions, ils ne seraient que les aides de camp des officiers généraux attachés à ces divisions ; ils ne connaîtraient que les manœuvres de l'arme principale de leur division et le pays dans lequel elle serait

établie, et ils perdraient bientôt de Yue toute autre espèce d'étude. De même, si, toujours occupés de Tétude du pays, ils ne servaient jamais avec les troupes, ils manqueraient de la connaissance nécessaire de leurs détails et de leurs manœuvres. L^union de ces branches importantes peut seule former pour les armées de très bons officiers d'état-major. On a suivi le principe lorsqu'on l'a pu, et MM. de Montaignac et de Lageard, employés depuis quelque temps dans les Évéchés à une reconnaissance et une étude très détaillée de cette frontière, ont servi à Metz dans les temps de manœuvres *. M. de Caraman, qui les a fort employés, et M. de Bouille ont été infiniment contents de leur activité, de leur intelligence et de leur zèle, et ont rendu d'eux, ainsi que M. le maréchal de Broglie, les témoignages les plus flatteurs '.

Enfin, les études nécessaires aux officiers d'état-major sur les connaissances utiles à leur service qui peuvent leur manquer encore, les études plus élémentaires nécessaires à ceux qui ne sont pas encore formés, les exercices pratiques qui peuvent et doivent s'y lier, l'examen des sujets proposés, — nécessaire pour que le corps d'état-major ne soit pas composé de sujets parasites, et sans lequel il deviendrait le refuge de tout ce qui ne pourrait pas être placé et obtenir des grades ailleurs, — ces diflPérents objets à remplir présentent encore des travaux et un emploi utile, indépendant de celui des officiers d'état-major sur les frontières, avec les troupes ou aux commissions particulières qu'on jugera utile de leur donner.

Après avoir exposé ces idées générales qui semblent présenter l'objet que doit remplir le corps de Tétat-major, nous entrerons dans quelques détails pour les soumettre à M. le comte de Brienne, en lui demandant ses solutions et ses ordres.

Le corps de l'état-major a été formé à sa création d'aides-maréchaux des logis et d'adjoints en égal nombre. Le principe de cette formation a été que, dans l'armée d'Amérique, dont l'état-major a été transporté dans le corps de l'état-major, il y avait, indépendamment des aidesmaréchaux des logis employés par lettres de service, le même nombre de sous-aides-maréchaux des logis. Il y a eu de même dans d'autres armées des surnuméraires à l'état-major. On a établi cette formation dans l'étatmajor en donnant aux adjoints la moitié seulement des appointements

* Avec Monta'ignac et Lageard servirent dans l'état-major du camp de Metz les deux Béville, Dezoteax, d'Ollone, Poncet, de Barrai.

An camp' de Saint-Omer forent employés Mathieu Dumas, Berthier, Fiéchier, Capitaine du Ghesnoy. Amabert fut autorisé à suivre comme a spectateur ».

* Ceci date la note, les camps de Saint-Omer et de Metz se tinrent en septembre 1788.

et du traitement des aides, et cette différence de traitement, motivée sur la distinction des deux classes, a présenté dans la dépense de Tétatmajor une économie très considérable.

Mais les adjoints étant en égal nombre que les aides-maréchaux des logis, comme il ne vaquait que très peu de places de ceux-ci, il en résultait que Tétat des adjoints devenait un cul-desac; ce qui était d'autant plus fâcheux pour eux que leur état pécuniaire était très faible, quoique les dépenses de leur service fussent à peu près les mêmes, et qu'ils ne pouvaient point arriver aux grades supérieurs, étant adjoints, le règlement du Roi admettant les aides-maréchaux des logis seuls à y prétendre.

C'est pour obvier à. cet inconvénient qu'en dernier lieu on avait proposé à M. le maréchal de Ségur d'accorder l'état d'aide-maréchal des logis aux adjoints après six ans de service comme adjoints pendant la paix, ou trois pendant la guerre, sans attendre pour cela qu'il y eût des places d'aide-maréchal des logis vacantes. Et pour empêcher que le corps de l'état-major ne se trouvât par là indéfiniment augmenté, les adjoints nommés ainsi aides-maréchaux des logis n'étaient pas remplacés dans leur état d'adjoint, et le nombre des ofBciers de l'état-major restait le même, avec la différence qu'il y avait plus d'aides-maréchaux des logis et moins d'adjoints. M. le maréchal de Ségur avait adopté cette disposition dans le projet d'ordonnance du cbrps de l'état-major, et M. le comte de Brienne a bien voulu donner provisoirement exécution à cet article en nommant, au mois de décembre dernier, quelques adjoints aides-maréchaux des logis, quoiqu'il n'y eût pas de places d'aide-maréchal des logis vacantes. L'on croit cette disposition nécessaire, si l'on conserve dans le corps de l'état-major la distinction d'aides-maréchaux des logis et d'adjoints, et, d'un autre côté, la distinction de ces deux classes est peut-être utile à maintenir. Elle sépare les jeunes gens qui commencent des sujets plus anciens, instruits et formés, et les met dans le cas de se former sous ceux-ci. Elle offre un motif d'émulation de plus, et retarde et modère les prétentions bien promptes aux grades et à l'avancement. S'il n'y avait pas d'adjoints, on établirait des surnuméraires sous une forme quelconque ou des sous-aides, comme il y en a déjà eu .

Enfin, l'on peut et l'on doit soumettre les officiers qui entrent comme adjoints au corps de l'état-major à un examen exact et sévère ; ce qu'il est difficile d'établir pour les officiers de toute ancienneté et de tout grade qui y entreraient comme aides-maréchaux des logis, et ce qui ne pourrait s'exécuter pour ceux-ci sans une sorte de rigorisme et de pédanterie.

Le marquis d'Aguesseau n'était pas sans savoir que dans le plan général de réforme du Département de la guerre figurait

« la suppression de Tétat-major de Tarmée, qui coûte assez inutilement 124,000 livres* ». Il répondait donc par avance aux arguments que le rapporteur du Conseil de la guerre présenta au Conseil le 5 décembre 1788.

Dans ce « Rapport» » contenant : 1» le plan de revision des ordonnances qui ont paru cette année ; 2^ une notice de celles qui restent à faire et des matériaux ou projets préparés à cet effet ; 3<» un plan pour le nouveau Code, Guibert dit, au sujet de V État-Major de V armée et des Ingénieurs Géographes :

Il y a sur ces deux corps qui ont une connexion nécessaire et telle qu'on ne peut pas concevoir pourquoi ils sont séparés, ou du moins, pourquoi ce dernier ne dépend pas de l'autre, différents projets partiels qui méritent l'attention du Conseil. Il y a des projets plus en grand, qui proposent avec beaucoup d'avantages et d'économies leur réunion au corps du génie. Enfin, tel qu'il est aujourd'hui, on ne peut nier que ce simulacre de corps d'état-major ne remplisse point du tout l'objet qu'on a eu en vue en le créant. Il faudrait sûrement, pour qu'il fût une école véritable de ce genre de service et de talent, ^'il eût une autre composition, une autre théorie et une autre activité. Cela est développé jusqu'à l'évidence dans les divers Mémoires dont on aura alors à faire le rapport au Conseil.

Quant aux charges d'élat-major : maréchaux généraux des logis des camps et armées, maréchal général des logis et maréchaux des logis de la cavalerie légère, depuis fort longtemps jugées pour ce qu'elles valaient, Guibert, n'en disant rien, est donc pour leur maintien.

En marge de son rapport, Guibert mit : « A examiner en son temps. » C'est la décision que prit le Conseil de la guerre dans la séance du 31 janvier 1789 '.

La question de la réunion des trois états-majors était revenue, et, bien que le registre des délibérations n'en fasse pas mention,

^ A. H, G., Papiers Guibert, n° 1, Projet de note du comte de Brienne an Roi.

* Ibid. Inséré comme annexe dans les Observations présentées à l'Armée et au Public sur les opérations du Conseil de la guerre,

' A, H. G., Délibérations du Conseil de la guerre.

elle avait élé agitée assurément au Conseil de la guerre. Les lacunes dans le registre ne permettent pas de dire à quel moment. Mais d'Aguesseau avait remis à cet effet, au comte de Brienne, une note spéciale, dans laquelle il étudiait la question * :

Le nombre des officiers du corps de l'état-^znajor ne peut pas être arbitraire, et il doit être calculé d'après les besoins du service et les différents emplois que Ton veut en faire. Il est nécessaire de considérer aussi les besoins de Tinstruction ; car on doit supposer qu'un certain nombre d'officiers d'état-major ne seront employés que secondairement, et pour se former et s'instruire. Enfin, en calculant les besoins des armées pour y proportionner le corps de l'état-major, on doit laisser assez de marge aux généraux pour qu'en y prenant les officiers formés et instruits qui devront former le fonds de leur état-major, ils puissent y ajouter quelques sujets de leur choix.

Le compte que Ton a rendu à' M. le comte de Brienne renferme une ancienne Note remise à M. le maréchal de Ségur sur le nombre des officiers du corps de l'état-major considéré relativement aux besoins des armées. Ce nombre est porté à 80 officiers dans le cas de la guerre la plus vive et restreint à 40" pendant la paix, tant aides-maréchaux qu'adjoints. On ne voit pas comment il serait possible, en y comprenant les adjoints, de diminuer ce nombre.

Il se présente ici une question importante, celle de la réunion des trois états-majors de l'armée, de l'infanterie et de la cavalerie. Si on les réunit, le corps de l'état-major, chargé de toutes les fonctions, devra sans contredit être beaucoup plus nombreux et fournir de ses membres à toutes les divisions.

Si, au contraire, on donne la préférence aux raisons qui militent contre cette réunion, peut-être alors ce serait des officiers d'état-major d'infanterie et de cavalerie,, selon la composition des divisions, qu'il faudrait attacher à ces divisions, et non des officiers de l'état-major de l'armée.

Si pourtant l'on y attachait des officiers du corps de l'état-major de l'armée, l'on croit qu'il faudrait qu'il y en eût deux à chaque division^ pour que Tofficier général qui- la commande pût les détacher et les envoyer dans les différents points de sa division, tant qu'il, le voudrait ; pour qu'on pût en détacher un pour tout autre travail, si on le voulait. L'en ci-oit qu'il y aurait de l'inconvénient à ce que les officiers d'état-major fussent plus de deux ans attachés à une division, parce qu'alors ils ne connaî-

traient que cette division, qu'une seule chose et qu'une province. Mais l'on pourrait en changer un tous les ans, de manière que celui qui resterait fût toujours au courant (Jes détails de la division. Enfin, si l'on attache des officiers de l'état-major, on croit qu'il faut porter ce nombre à soixante. L'on soumet toutes ces vues €\ M. le comte de Brienne, et on les établit comme questions, les solutions qu'il y donnera pouvant seules servir de bases.

Le Conseil de la guerre n'admit pas la réunion des trois étatsmajors. Un Mémoire h Sa Majesté sur les places de colonel général et autres charges d'état-major *, dit en terminant : « Le Conseil de la guerre proposera vraisemblablement alors à Sa Majesté, dans cette importante ordonnance (Service en campagne), une forme de service qui, en organisant les armées, en constituant leur état-major et en simplifiant tous les détails et en les rendant plus militaires qu'ils nç l'ont été jusqu'ici, fera tomber d'elle-même toute cette portion des prérogatives ou de prétentions des grandes charges et les anéantira dans un meilleur ordre général. »

Ce Mémoire n'est pas daté, mais dans les signatures figure celle du comte de Brienne. Il est donc de 1788 et. semble précéder les règlements provisoires sur le Service en campagne du 12 août 1788 *.

Par ces règlements la question est tranchée. Les états-majors d'armes sont conservés' : major général de l'infanterie, maréchal général des logis de la cavalerie. Même l'état-major des dragons, que le Mémoire que je viens de citer déclare abusif, irrégulier et à ne plus tolérer, reçoit une existence légale. Le Règlement sur le Service en campagne reconnaît le major général des dragons.

Il existe donc dès lors quatre élats-majors.

Le corps de l'état-major avait résisté aux assauts. Pour 1788* la dépense avait été fixée à 91,900 livres, en diminution de

* A, A. G., Papiers Guibert, n» i. Conseil de la guerre. « A, A, G., A.

8 Voir titre Vil, du Campement, art. 1®^ de chacun des règlements.

32,600 livres sur 1787; mais les prévisions furent largement dépassées : 155,010 livres*.

Un « État général des dépenses du Département de la guerre », dressé en février 1789, réduisit la dépense à 120,000 livres, dont 93,600 pour appointements ordinaires et 26,400 pour aperçu comme traitements extraordinaires. Mais finalement on fixa Tarticlft des appointements à 81,600 livres; quant aux traitements extraordinaires, on décida que la dépense résulterait du nombre d'officiers employés*.

Ce chiffre s'éleva à 44,133 livres 6 sous 8 deniers. Aussi prévoit-on pour 1790 cette même dépense augmentée des appointements : 76,500 livres. D'où le crédit porté à 120,633 livres \

La dépense réellement faite en cette année 1790 ne se retrouve pas*, le Projet de Fonds pour 1791 est établi sur la nouvelle organisation de l'armée et ne se réfère pas à Tancienne.

Le Conseil de la guerre avait sur le corps de l'état-major décidé le 31 janvier 1789 : « A examiner en son temps ». L'affaire ne revint pas au Conseil avant sa suppression en juillet 1789.

Il avait été arrêté seulement le 14 mai que quatre officiers du corps qui ne l'avaient pas quitté, bien que promus maréchaux de camp ', ne pouvaient continuer d'y être employés, mais ils conservèrent leur traitement jusqu'au l«>f janvier 1790 ^

Ce fut donc l'Assemblée constituante qui statua. Par décret du 5 octobre 1790, sur le rapport du Comité militaire, elle pro-

' Savoil* : 72,863 livres, 6 sous, 8 deniers d'appointements fixes ; 82,146, 13 s., 4 d., de traitements extraordinaires {A, A, G., G a 1789, Comparaison entre les années 1787, 1788 et 1789).

Guibert eut cette comparaison entre les maine. Sous le titre État-Major de l'armée, il ajouta « des détails », comme à placer après (("état-major ».

* On ne connaît que celle du premier semestre : 44,250 (A. 38,250; T. 600). (A, A. G., G c V, 4).

* ScalUer, Duboys de La Bernade, DuportaU et Marcé.

C'était le comte de Brienne qui avait jugé à propos de différer l'exécution du règlement de 1783 relatif aux aides-maréchaux des logis devenus maréchaux de camp jusqu'à ce que le Conseil de la guerre eût prononcé sur le corps d'état-major. (Note de d'Aguesseau du 5 avril 1789, A, A. G., G.cy, 6, Traitements.)

noDça la suppression des états-majors de rarmée existants alors et les remplaça par trente adjudants généraux. Louis XVI sanctionna le décret qui, par cette sanction, devint la proclamation du Roi du 29 octobre 1790. L'état-major devient enfin unique.

Lors de sa suppression, le corps de Tétat-major de l'armée comprenait trente aides-maréchaux des logis titulaires ou surnuméraires, quatorze adjoints et neuf officiers attachés.

C'est dans le travail du 1«' juillet 1788 qu'avaient été créés les attachés et les aides-maréchaux des logis surnuméraires. Les attachés étaient avec appointements, sans appointements, sans appointements ni traitement ; les aides-maréchaux surnuméraires sont sans appointements et sans appointements ni traitement. Enfin, dans le nombre des attachés se trouvaient les titulaires de charges de maréchaux généraux des logis des camps et armées et de la cavalerie légère; ils sont dits attachés par charge.

Attachés et surnuméraires prenaient les ordres du Directeur du corps de l'état-major lorsqu'ils étaient employés.

Les officiers du corps de l'état-major, lors de leur nomination recevaient, signé du Ministre, une lettre d'avis :

Le Roi ayant bien voulu, Monsieur, vous nommer aide-maréchal général des logis, avec un traitement de par an, dont vous

jouirez à compter du 1®' de ce mois, je vous préviens que c'est à M. le marquis d'Aguesseau, maréchal de camp, Directeur du corps de l'état-major de Tarmée, que vous devrez rendre compte de tous les objets relatifs aux parties de service dont vous pouvez être chargé. Il vous fera passer les instructions nécessaires ainsi que les ordres du Roi, lorsque vous serez employé, et vous vous conformerez également à ceux qu'il jugera à propos de vous donner lui-même. Il faudra aussi que vous vous adressiez à lui pour tout ce qui vous concernera personnellement en votre qualité d'ofticier de l'état-major de l'armée pour qu'il m'en fasse le rapport*.

Ensuite, lorsqu'ils étaient employés, les officiers du corps étaient pourvus de lettre de service dont la durée était fixée selon

A, A. 6., dossier d'HerviUy, officiers généraux nommés en émigration,

la mission à remplir : trois mois, six mois, un an ; quand la mission devait exiger plusieurs années, durée quelquefois fixée d'avance, les lettres chaque années étaient renouvelées.

Aux lettres de service étaient jointes des instructions détaillées sur le service à exécuter. A la fin de ces instructions, si l'officier est nouveau dans le corps il est avisé, s'il est ancien il lui est rappelé que jamais les instructions ou ordres donnés et le travail dont il est chargé ne devront être communiqués qu'autant qu'il serait permis ou prescrit de le faire. Si Tofficier, d'après ses instructions, doit passer la frontière, le Directeur du corps ajoute : « Je ne puis trop vous donner des conseils de prudence toutes les fois que vos reconnaissances vous jetteront hors de la ligne de notre frontière. Il faut éviter avec le plus grand soin de jamais vous y compromettre *. »

En 1784, le marquis de Montaignac est envoyé suivre les mouvements des troupes autrichiennes. Dans ses instructions du 4 décembre, il lui est recommandé d'aller jusqu'au point où il croira pouvoir le faire sans se compromettre. Partout il sera comme voyageur, sans se cacher et sans trop se produire, ne se donnant point pour officier de l'état-major et n'en portant point l'uniforme. Il évitera de rencontrer les troupes de l'empereur *. » Montaignac doit observer les magasins et s'instruira, avec autant de détail que d'exactitude qu'il le pourra, des approvisionnements, soit déjà faits, soit demandés. Il comparera les approvisionnements aux troupes qui les consomment, moyen de juger de celles auxquelles les approvisionnements sont destinés et réservés. S'occuper du Luxembourg, de ses approvisionnements, de l'état et force de la garnison, ainsi que des troupes dans le duché, des mouvements qui pourraient s'y faire, des magasins qui pourraient se former sur la Moselle. Agir avec prudence et sagesse, et à ce qu'il ne pourra voir par lui-même Montaignac suppléera, s'il le peu, par des correspondances et des relations indirectes '.

» A. H. G., no 54, 3 b.

Les lettres et rapports sont classés Lb, 1784. Il en résulte qae les officiers envoyés à Tétranger ne signaient pas cette correspondance. On la reconnaissait à Versailles à l'écriture, et on renvoyait au marquis d'Aguesseau.

Les officiers n'opèrent pas seuls. L'aide-maréchal sert avec un adjoint. En 1785, Collot, aide-maréchal des logis, et Lauberdière, adjoint, sont employés en Galaisis et Picardie pour des camps de rassemblement. — Du Puits et de Vault, qui était déjà dans les Vosges, en Haule-Alsace, dans la partie d'Huningue « sous tous les rapports militaires possibles » : Campagne en Basse-Alsace, vers Landau, étude des défenses naturelles ou d*art. — Montfermeil et d'OUone, en Lorraine, pour des camps de cavalerie. — Les frères Béville, en Basse-Normandie. Ils feront la reconnaissance en forme d'itinéraire jusqu'à Pontorson, telle que leur père l'avait faite en Haute-Normandie ; le père était parti du Havre ; les fils se mettront en route d'Honfleur. — Montaignac, La Barre et Lageard, sur les frontières des Évêchés, pour des positions de rassemblement de troupes et camps de paix. — Scallier et d'Hervilly reconnaissent les terres de l'Escaut et de la Sambre et le pays entre Sambre et Meuse.

Rochambeau, le maréchal de Stainville, le duc d'Harcourt, le comte de Caraman, commandants en chef en Flandre, Lorraine, Normandie et Évêchés, sont informés de l'envoi des officiers. Ceux-ci travaillent à l'étude de positions de rassemblement de Iroupes, ils peuvent recevoir de ces officiers généraux des indications et des vues ; ils doivent s'y confornier, rendre compte de leurs opérations et même, si le commandant en chef les charge d'un autre travail, l'exécuter*.

Alexandre Berthier seul est chargé de mission sans qu'un adjoint lui soit attaché. Il doit reconnaître les environs de Compiègne et de la rivière d'Oise, pour des rassemblements de troupes et des camps. « Jie ne dois pas vous dissimuler. Monsieur, que le Ministre, sans avoir ses vues arrêtées sur l'usage qu'il en fera, a voulu principalement occuper, éprouver et connaître vos talents, et je m'applaudirai d'avoir toujours à les lui présenter sous un jour favorable. * »

Dormay, Menou et Chancel servent à poste fixe en pays d'Aunis, comme Duboys de La Bernade et Roncherolles en

* Minute des instructions et des avis aux généraux, par d'Aguesseau. (A. H. G., no 54, 3 b.) « I6id.

Corse ; ils correspondent avec le lieutenant général de Vault, parce que leur service est spécial : dessèchement de Rochefort et confection de roules en Corse*.

Mathieu Dumas est envoyé à Constantinople avec mission de reconnaître TArchipel et d'inspecter les Échelles du Levant (1783-1784); pendant Thiver de 1784-1788, il est chargé d'une commission particulière en Allemagne. Après le retour en France de Dumas, c'est Brentano qui est envoyé à Constantinople (1785) ; il y reste jusqu'en 1787 et sert sur les frontières de Pempire turc. Il est chargé de Tinstruction de Tinfanterie turque dans les principes élémentaires de la tactique, pendant que le major du génie de Lafitte-Clavé * dirige Técole de fortification et exécute les travaux de défense du Bosphore sur la mer Noire, et que l'ingénieur géographe d'Abancourt * tient l'école de dessin et de mathématiques établie pour l'instruction des Turcs *.

De même, lorsque Duportail est employé dans la mission chargée de l'instruction de l'armée napolitaine, il est nommé aide-maréchal général des logis (l«f juillet 1787) et reçoit une instruction particulière en celte qualité'.

Poncet est en Hollande de 1785 à 1787 et y sert activement ; en 1788, il est envoyé à Bruxelles pour y prendre les patriotes hollandais et les ramener en France. En 1787, le marquis de Lambert, maréchal de camp, est envoyé aussi en Hollande accompagné de Mathieu Dumas et du jeune comte de Lambert,

* Ea 1785, Gouvion fait de lui-même un voyage en Prusse. {A. H. G., no 54, 3 b.)

' Laiitte-Clavé resta en Turquie de i78l à i788 ; il reçut de la Sublime- Porte une épée d'or pour les travaux d'Ockzakow et la part qu'il prit au xombat de Kilboroun. {A. A. G., géo. debrig., n® 26.)

^ Gharles-François Frérot d'Abancourt, ingénieur géographe des Affaires étrangères, employé à Constantinople, 1785-1788 ; ingénieur géographe militaire, 1789 ; employé par le Comité de Constitution de l'Assemblée constituante et chargé d'exécuter le travail de la division de la France en 83 départements ; employé ensuite au cadastre pour la partie graphique et par le Comité de Salut public pour les cartes ; capitaine sous-directeur au Dépôt de la guerre, 1796; autorisé à porter l'uniforme d'adjudant général, 1798 ; chef du Bureau topographique des armées du Danube et du Rhin ; mort à Munich, 1801.

* A. H. G., n® 54, 3 a, et A. il. G., contrôles et dossiers. » A. A. G.,Ccv, 2, et il. H. G., n^ 54.3 a.

à qui des lettres d'adjoint sont données extraordinairement pour suivre son père, le marquis.

Ces missions à Tétranger comptent pour Tavancement comme campagnes de guerre.

Roux de Fazillac fit, avec lettres- de service, un voyage en Prusse et aux armées autrichiennes et en rapporta un Mémoire intéressant. Campagne poussa des reconnaissances très en avant de la frontière de la Basse-Alsace et se rendit au camp de Prague.

En 1787, Scallier et d'Ivry servent en Flandre ; d'Hervilly, Alexandre Berthier et Dezoteux, sur la frontière du Hainaut pour reconnaître la défensive de la Sambre * ; Montaignac et Lageard sont toujours sur la frontière des Évêchés ; Campagne et Jarjayes, en Alsace et sur les Alpes ; CoUot et Lauberdière en Picardie. Rochefontaine est employé en Bretagne, et Amabert en Normandie. Enfin, Laumoy sert aux colonies, à Saint-Domingue (1785.1789)».

L'année suivante, en 1788, l'adjoint de Yaudremont, aide de camp du comte de Brienne, Ministre de la guerre, est employé particulièrement par lui. Uu grand nombre d'officiers du corps sont affectés aux états-majors des camps de Metz et de Saint- Omer et des troupes en Bretagne ; le marquis de La Rozière et le comte de Ghasteigner, maréchal et aide-maréchal général des logis de ces troupes, sont même, en raison de leurs fonctions, considérés comme employés dans le corps, et ils relèvent du marquis d'Aguesseau*.

Quelques officiers servent en 1789 au Dépôt de la guerre comme Roux de Fazillac* et le comte de Scallier. Celui-ci y rédigeait un ouvrage destiné à présenter méthodiquement, tous sms un même point de vue^ des travaux d'état-major sur les différentes parties de l'Art de la guerre, de façon h en former un corps d'instruction \

* Eu 1786, Berthier avait reconnu les positions de Mortagne et de la Sambre ; en i 787, il s'occupe de la forêt de Mormal* (A* ^4 G., n® 54, 3 b.)

* A. H, G., no 54, 8 a.

* A. A, G'., dossiers.

* A. H. G,, no 54, 3 a.

' A. A. G., Ce V, 6*

Mathieu Dumas est employé près le Conseil de la guerre, sous les ordres du marquis de Lambert, et chargé des détails relatifs aux étapes, transports et convois militaires, ainsi que de la confection d'une nouvelle carte de routes et autres objets concernant les mouvements des troupes. Poncet et César Berthier lui sont adjoints*. D'Ivry est désigné pour faire une reconnaissance particulière des établissements militaires et des emplacements de la maréchaussée dans la partie de la Normandie située entre Caen, Evreux et Alençon, et dans le Maine et l'Anjou*. Campagne et Fléchier doivent reconnaître d'urgence l'emplacement de quelques régiments dans la division de Guyenne; Lauberdière demeure en Picardie *.

Le 19 avril, le Ministre de la guerre, M. de Puységur, priait d'Aguesseau de faire expédier des lettres de service à Dezoteux pour reconnaître des emplacements de Bourgogne et de Champagne et des emplacements de maréchaussée; à Amabert, pour la Bretagne sous les ordres du comte de Thiard ; à Goguelat * : la destination n'est pas indiquée pour celui-ci, mais il fut employé par le Conseil de la guerre, et à la suppression, en juillet 1789, à Valenciennes, aux ordres du comte d'Esterhazy.

En dernier lieu, le 17 mai, Puységur invitait le Directeur du corps de Tétat-major à faire expédier des lettres à Jarjayes et à Mélat pour continuer à reconnaître, d'après les instructions du marquis de Lambert, des emplacements et logements de troupes en Dauphiné et en Provence, « ces reconnaissances n'ayant pu être terminées à cause des troubles, qui, d'ailleursy-ont occasionné des changements dans le premier projet d'emplacement permanent^ ».

En 1790, par suite des événements et de la réorganisation de l'armée, à laquelle l'Assemblée nationale constituante allait procéder, trois officiers seulement reçurent des lettres de service :

^ A. A. G., G c V, 3 (Lettres de service). Décision du Conseil de lagaerre du 7 mars 1789, à dater du !«' janvier.

« A. A. G., C cv, 3.

^ Avis donné par le Ministre au marquis d'Aguesseau, le 27 février i789, à dater du 15 mars. (A. A. G,, G c y, S,)

* A. A. G., Ccv, 3.

» Ibid.

Dumas, qui était maréchal général des logis de la garde nationale parisienne*, du 4«' janvier au !«' juillet; Meusnier était employé aux travaux deCherbourg ; Goguelat servit en Hainaut, à dater du l®' avril, avec lettres de service jusqu'à Torganisation de l'armée. Un quatrième, M. de Campagne,' fut affecté du 20 février au 26 juillet à une mission inconnue*.

Enfin, deux officiers du corps supprimé furent employés par lettres de service du l**" mars 4791 avant la nomination des adjudants généraux Poncet et d'Ollone, dans les déparlements du Haut et du Bas-Rhin '.

Voici la liste des officiers du corps de l'élat-major de l'armée, avec un curriculum. On y trouvera leur âge, les fonctions remplies qui, h défaut d'examen, motivèrent la proposition d'admission dans le corps ; les services rendus et les promotions dans Tétat-major (en caractères gras), et (en italique) ce que les officiers sont devenus après leur sortie du corps, leurs fonctions, leurs travaux. Enfin, on pourra se rendre compte de la proportion de la noblesse et des officiers non nobles dans Tétatmajor; si la question de naissance est entrée en ligne de compte pour les grâces, dans le corps de l'état-major, ou le mérite seul. On jugera enfin l'avancement spécial des officiers du corps, au point de vue de sa rapidité.

* Gouviou est major général de cette garde, mais n'a pas de lettres de service.

* A, A, G., G c V, 4, »/6id.

Beuuet. v

Promotion du 13 juin 1783.

Aides-marécbaux généraux des logis. — Brigadiers. ^ Chevalier JD£ Vaolx. — Employé dans le corps de Bourcet', aide-maréchal général des logis en Corse de 1769 à 1783. — Maréchal de camp, l**" janvier 1784; n'est pas employé-.

Dormit (Jean-Baptiste-David Lallutaux-). — Aide-maréchal des logis surnuméraire en Allemagne, 1757-1762; employé dans le corps de Bourcet*; aide-maréchal général des logis en Aunis et Poitou, 1772- 1783. --Maréchal de camp, 9 mars 1788 ; décédé, 26 avril 1788.

Colonel. — Marquis de Montaignac (Jean-Marie DR Gain), né le 11 janvier 4741, à Saint-Hippolite, diocèse de Limoges. — Page du roi, puis écuyer cavalcadour; au service comme capitaine de dragons, 1775; aide-maréchal général des logis en Bretagne. 1778<«1780. — Maréchal d9 camp pour retraite, !«' mars 1791; était sorti d^ France par ordre depuis 1789, pour accompagner les ducs d'Angouléme et de Berry; sert comme général-major de cavalerie à V armée de Condé; lieutenant général honoraire, 1816. (A. A, G., gén. de div,, n° 804.)

Lieutenant-colonel. — Collot (Georges-Henry- Victor), né le 2t mars 1750, à Chàlons-sur-4>Jarne. — Au service, 1768; aide-maréchal général des logisà Tarmée de Rochambeau, 1780*1783. ^ Iiiaut^nantcolooal* 1785; coIouqI, 1787. — Adjudant général, 1®' avril 1791; maréchal de camp, 13 décembre 179! ; armée du Nord; gouverneur de la Guadeloupe, 1792-1801. (Mar. de camp, n" 3^32.)

Majors. — Vicomte de Barral. — Employé dans le corps de Bourcet * ; aide-maréchal "des logis des troupes de l'expédition de Cadix, 1782. — Lieutenant-colonel, 1785; colonel, 1788. — Maréchal de camp, \^ décembre 1791; reconnaissance des côtes de la Méditerranée; armée des Alpes; remercié, 15 mai 1793.

Cromot, baron du Bourg (Marie-François-Joseph-Maxime), né le 28 avril 1756, à Versailles. — Au service, 1770; aide-mart^chal général des logis en Amérique, 1780-1783. — Lieutenant-colonel, 1787; colonel, 1788. — Démissionnaire, 18 octobre 1790. (Mar. de camp honoraire ; gén. de brig., n° 1929.)

* Voir là la notice de ses services.

Dumas (Mathieu), né le 23 novembre 1753, à Montpellier. — Au service, 1773; aide de camp de Rochambeau, puis aide-maréchal général des logis en Amérique, 1780-1788. — Major, 1783; colonel, 1787 (sans passer par le grade de lieutenant-colonel « par grâce particulière, attendu la nature et Tobjet de ses services » (missions à l'étranger). — Rédacteur an Conseil de la guerre, lors de la suppression de remploi de rapporteur ; directeur général du Dépôt des cartes et plans de la Guerre. — Maréchal de camp, 30 juin 1791; législateur; chef (T état-major de V armée des Grisons; conseiller d'État; organise la Légion d'honneur; général de division, i^^ février i 80^; aide-maj or général et maréchal général des logis de la Grande Armée; ministre de la guerre à Naples; aide-major général de la Grande Armée en Espagne et en Allemagne; directeur général de la Conscription; intendant général de la Grande Armée. (Gén. de div., n° 395.)

Capitaines, — Comte de Rongherolles (Anne-Dorothée-Gaspard- Michel), né le 21 avril 1755, à Paris. — Au service, 1771. — Mestre de camp en second du régiment d'infanterie d'Orléans, 1«* janvier 1784. — Rentré dans le corps d'état-major, 29 ayril 1784. — Béformé avec le corps, 1790. (Contrôles.)

Comte DE Menou (Jacques-François db Boussat), né le 3 septembre 1750, à Boussay. — Au service, 1768. — Aide-maréchal général des logis surnuméraire en Aunis, 1778-1783. — M^gor, 1784; lieutenant-Oûlonel, 1787; colonel, 1788. — Adjudant général, 1791 ; colonel du i^ chasseurs; maréchal de camp, 8 mcti 1792; chef d'état-major général de V armée de Réserve; général de division, 15 mai 1793 ; général en chef de V armée dOrient; commandant général en Piémont; gouverne\ir général de la Toscane; gouverneur de Venise, (Gén. de div., n°5i.)

Jabjàyes (François-Augustin Retihier de), né le 8 octobre 1745, à Upaix. — Neveu et élève de Bourcet ; au service, 1769 ; toujours en) ployé dans Tétat-major à des reconnaissances dans les Alpes. — Major, 1784; lieutenant colonel, 1788. — Adjudant général colonel^ 1791 ; directeur des travaux du Dépôt de la guerre ; maréchal de camp, 2 mai 1792 ; sorti de France avec une mission des prisonniers du Temple auprès du comte de Provjence, 2 mars 1793. (Lieutenant général honoraire, 1815; gén. de div., n^ 822.)

Bévills de Pont, ou BéviUe VAiné (Charles), né le 29 janvier 1757, à Paris. — Au service» 1773 ; aide de camp de Broglie à Yaussieux, 1778, et de son père à l'armée de Vaux, 1779; aide-maréchal des logis de Tarmée de Rochambeau, 1780-1783. — Major, 1784 ; lieutenantcolonel, 1788. — Adjudant général lieutenant-colonelf 1791 ; armée du BJiin; colonel, 1792 ; acess&de servir, 1^^ mai 1798. (Class. gén. alphab. 179M847.)

Adjoints (ils sont tous et toujours capitaines).

Bertbibr, l'ainé (Louis- Alexandre), né le 20 novembre i753, à Versailles. '— Au service, 1768 ; aide-maréchal des logis à l'armée de Rochambeau, 1780-1783. — Aide - maréchal général des logis, 2 décembre 1787 ; mAJor, 1788 ; lientenant-colonel, 1789. — C'est le maréchal prince de NeuchâteL

Vicomte b'Ollonb (Pierre-Gabriel), né le 25 juillet 1758, à La Pape, en Bresse. ^- Au service, 1772; aide de camp de Vioménil, puis sous-aide-maréchal des logis à l'armée de Rochambeau, 1 780-1 78Î. — Aide-maréchal général des logis, 2 décembre 1787 ; major, 1788 ; lientenant-colonel, 1789. — Adjudant général licMtcnant-colonel, 1791, 3« division; colonel du 47® régiment d'infanterie; a quitté, juillet 1792 ; maréchal de camp f.iSi A ; inspecteur général d'infanterie adjoint, 1814- 1817. (Gén. debrig., n^ 17Ô7.)

PoNCBT (Antoine-François), dit aussi Poncet-Delacour, du nom de sa mère, et plus tard Poncet du Maupas, né le 17 septembre 1750, à Chalon-sur-Saône. — Soldat, 1769; officier, 1771; aide de camp de Falckenhayn à Mahon et Gibraltar, 1781 ; aide-maréchal des logis des troupes de d'Ëstaing, 1782. — Major, novembre 1787 ; aide-maréchal des logis, 2 décembre 1787 ; lientenant-colonel, 1789 ; en mission en Hollande, en mars 1785, avec Maillebois ponr Torganisation de Tarmée, la reconnaissance des frontières et des moyens de défense dans le cas où les armées de France et de la République auraient une guerre à soutenir ensemble ; rentré en 1787 « avec des reconnaissances étendues des frontières bataves qui pourraient devenir d'une indispensable utilité dans d'autres circonstances». —* Adjudant général lieutenant-colonel, 1791, chef de l'étatmajor, qu*il forme, des troupes des Haut et Bas-Rhin ; crée à ses frais et avec des moyens de fortune, à Strasbourg, une division d'artillerie à chevalj qu'il présente, dans sa tournée, au ministre Narhonne qui fait adopter l'institution; maréchal de camp, 22 mai 1792 ; fournit au ministre de Grave le plan de la conquête de la Savoie et du comté de Nice; est envoyé à l'armée des Alpes pour en former l'état -major et suivre l'exécution de son plan, juin il^t -, Louis XVI lui offre le portefeuille de la guerre : il refuse et d*Ahancourt est nommé; maréchal de camp, 1792; directeur du Dépôt des plans et cartes de la guerre, mai 1793 ; pensionné pour infirmités, août 1793 ; préfet du Jura, 1801 ; commandant la 19* division militaire à Lyon,- 1809-1815: présente (1816) un nouveau mode de recrutement qui est adopté, et il est nommé commissaire du Ministre de la guerre pour la rédaction du projet, qui devient la loi de 1818. (Gén. de brig., n» 3873.)

ViconUe db Riccé (Gabriel-Marie), né le 12 juillet 1758, à Bagc^-la- Ville, en Bresse. — P.ige du roi; au service, 1774; aide-maréchal des logis de l'armée de Bretagne, 1779: aide de camp de Vioménil, en Amérique. — Mcstre de camp in second du régiment de Lorraine^ 20 mai 1784 ; quitte le corps. (Mar. de camp, n« 3835.)

Lauberdièrb (Louis-François-Berlrand Dupont d'âubbvotb de), né le 27 octobre 1739, à Beaugé, —Élève de l'École militaire; officier en 1778 ; aide de camp dtî Rochambeau, son oncle, en Amérique. — Aidemaréchal des logis, 2 décembre 1787 , major, 1788 ; lieuteDant- COlonel, 1789. — Adjudant général, 1791 ; employé en Irlande (reconnaissance du Sud) par le ministre Duportail ; retenu prisonnier lors de la déclaration de guerre, 1793 ; rendu, 1800; adjudant commandant, 1801 ; état-major de la Grande Armée d^AusterUlz sous Mathieu Dumas, puis chef d'état-major de Lasalle ; général de brigade pour Doppen, 12 février 1807; Espagne, 1808-1811 ; commandant à Madrid, gouverneur du royaume de Léon; commandant la ligne du Weser, 1813, pui^ la ^ti^ division, li« corps ; lieutenant général honoraire, 18U. (Gén. dediv,, n^ 725.)

Promotion du l®' mal 1784.

Aides-marécliauz généraux des logis. — Lieutenant-colonel. — Do Puits (Pierre-Jacques-Claude). — Employé au corps de Bourcet *, puis à un service d'élal-major. — Colonel, 1787. — Maréchal de camp, 30 juin 1791 ; commandant le département de VAin ; donne sa démission, se trouvant dans f impossibilité de faire respecter la loi et cesse ses fonctions, i3 janvier I79i.

Capitaine. — Baron db Brentano (Georges- Joseph- Frédéric), né le 26 février 1746, à Ralisbonne. — Au service de France, 177i ; en Pologne, sous Vioménil, 1772-1773 ; dans l'armée turque, 1774; aide de camp du baron de Vioménil, en Amérique, 1780-1783. — En mission en Turquie (reconnaissance des frontières en Europe et instruction de llnfanterie turque dans les principes élémentaires de la tactique), 1785-1787 ; lieutenant-colonel, 1787 ; colonel, 1788 ; démissionnaire, 1789 ; passé à Stockolm et accrédité par le roi de Suéde auprès de la Sublime -Porte. (Off. gén. étrangers.)

^ Voir |à la notice de ses services,

Promotion du 13 juin 1784

(Avec rang du 13 jain i783.)

Aides-maréebauz généraux des logis. — Lieutenants-colonels. — Comte DB Laumot (Jean-Baptiste-Joseph), né le 13 avril 1750, à Chilleurs-aux-Bois. — Élève de TÉcole militaire ; officier, 1768 ; ingénieur ; au service d'Amérique, 1777-1783. — Employé à Saint-Domingue, 1787-89 ; colonel, 1787. Commandant en second à la Martinique, 1789. — Adjudant général colonel, 1791 ; maréchal de camp, 25 août 1791 ; chef d^ état-major de La Fayette ; a quitté Cnrmée avec son général, 16 août 1792. (Mar. de camp, n» 3818.)

GouviON (Jean-Baptiste), né le 8 janvier 1747, à Toul. — Au service, 1769 ; ingénieur ; sert dans Tarmée des États-Unis et y commande le génie, 1777-1782. — Colonel, 1787; major général de la garde nationale parisienne. — Adjudant général, 1791 ; maréchal de camp y SOjuin 1791 ; armée du Centre ; tué à V ennemi, 11 juin 1792. (Mar. de camp, n» 3763.)

Promotion du l^^' décembre 1784.

Aides-maréohauz généraux des logis.' — Brigadier, — Comte de Sgàujer (Jean-Bapliste-Arsène Pbtbl), né le 26 avril 1716, à Lyon. — Au service, 1744 ; aide-maréchal général des logis en Allemagne de 1759 à 1762; ne sert plus effectivement depuis 1765 ; en mission pour rétablissement d'un recrutement on Empire pour les régiments étrangers, 1774-1781. — Maréchal de camp, 9 mars 1788. — Ne tient plus au corps d'état-major, 14 mai 1789, et n'est plus employé, (Mar. de. camp., n° 3153.)

Co/one^ —-Comte d'Hbrvillt (Louis-Charles), né le 26 février 1755, à Paris. *— Au service, 1770. — Aide-major général d'infanterie des troupes du comte d'Estaing, 1782. — Mestre de camp commandant du régiment de Rohan, 10 mars 1788 et quitte le corps, (Blessé mortellement à Quiberon ; off. gén. nommés en émigration.)

Adjoints. •— Roux de Fazillag (Pierre), né le 18 juillet 1746, à Excideuil. — Au service, 1767 ; traduit de l'anglais \ Histoire de la guerre de 1756 et rédige les deux premiers volumes d'ua abrégé blsto*

rique et militaire de tous les ouvrages militaires qui ont paru depuis François 1*^ et qui les réunit tous en un seul corps ; aide de camp du duc d'Ayen, puis de La Fayette ; aide-major de Tinfanlerie de l'expéditioQ de Cadix. >^ Major, 1766; lieatenant- colonel, 1789; en miision aiut armées de Prasse et d'Autriche pour y étudier particulièrement les manosnvres de Frédéric et observer les places de Pleiss et de Theresienstadten Bobéme. -- Adjudant général lieutenant^ohnei, 1791 ; Colonel du 4^ cavalerie, puis adjudant général colonel^ 1792; géné^ rai de brigade, 8 mars 1793; membre de la Législative^ puis de la Convention» (Qén. de brig. n* 62.)

Baron de Yault (Ale^candre-Victor-Biaise-Joseph), né le 24 juillet nS4, à Lure. — Au service, 1771; aide de camp de Falckenhayn à Minorque, 1701; aide-major général de rinfanterie du corps de troupes aux ordres de d'Ëstaing, 178i. — Aide-maféchal des logis, 2 décembre 1787 ; major, 1788; lieutenant coionel, 1788. -^ Adjudant général lieutenant^cofonel, 1791 ; colonel du 2i^ régiinent d'infanterie, mars 1792; démissionnaire ^ sa santé ne lui permettant plus de service actif, juillet 1792. (Pensions, 1779-1791, n- 306 bis.)

Béville de ViGQUfiS ((Jacques), dit le chevalier de Béviile et Béville le jeune, né le 6 décembre 1758, à Paris. — Au service, 1775; adjoint aux aides-maréchaux des logis de l'armée de Rochambeau, 1780-1783. — Aide-marécbal des logis, l""* juillet 1788; major 1788. — Adjudant général lieutenant-colonel, 1791 ; 19* division; a quitté, mat! 792. (Class. gén. alph., 1791-1847.)

Dezoteux (Pierre-Marie-Félicité), né le 22 novembre 1751, à^ Paris. — Au service, 1772 ; aide de camp du baroD de Vioménil, en Amérique, 1780-1783. — Aide-marécbal des logis, 1«' juillet 1788; major, 1788. Adjudant général lieutenant-colonel, 1791 ; 3* division; décrété d'accusation pour le voyage du roi à Varennes, juillet 1791 ; émigré, (Joue ensuite un rôle politique sous le nom de Cormatin.) (Class. gén. alph.^ 1791- 1847.)

Chancel (Jean-Nestor de), né le 1" mars 1753, à Angouléme. — Au service d'Autriche dans le génie, rinfanterie et l'état-major, 1771-1780; au service en France, 1780; aide de camp du comte de Broglie et du lieutenant général de Yoycr. — Mi avancement ni grade danft le corps d'état-mâjor. — Adjudant général lieutenant-colonel, 1*91; i*^ puis 3» division; adjudant général colonel, t juin 1792; chef d'état-major de 1^ armée du Nord jusqu'au 26 août; maréchal de camp provisoire, 21 octobre 1792; général de division, M septembre 1793; commandant à Maubeuge; suspendu après Wattignies et arrêté, puis condamné à mort, 5 février 1794, (Gén. de div.» n» 97.)

Amàbbrt (Charles-Marie), né le 24 juillet 1753. à Grenoble. — Au service, 1769; ingénieur-géographe et aide de camp de Bourcet en Corse; lève la carte des Alpes cl des côtes de Bretagne; fait des reconnaissances secrètes en Angleterre lors du projet de descente; aide-maréchal dés logis surnuméraire à Mahon ( t Gibraltar. — Aide-maréchal des logis, i«» juillet 1788; major, 1788. — Adjudant général lieutenant-colonel, 1791 ; iîi^ division ; adjudant général colonel, 23 mai 1792; suspendit, octobre i793; réintégré , octobre il9 A; Vendée; en congé illimité pour santé y avril 1795. Hoche le note comme « le meilleur officier des armées des Côtes de Cherbourg et de Brest réunies », et obtient que le congé illimité lui soit donné au lieu de la retraite demandée, pour ne pas se priver y en cas de rétablissement, des services d'Amabert : « officier très distingué connu du gouvernement , il est du nombre de ceux qui méritent de la Patrie et de C Humanité» (Hochb). (Class. gén. alph., 1791-1847.)

RocHEPONTAiNE ( Etienne- Nicolas- Marie Bëghet, dit de), né le 23 février 1755, à Av. — Capitaine et major du génie au service des AméricainSy 1778-1783 ; admis au service de France, 1783, comme capitaine de troupes provinciales. —Aide-maréchal des logis, 16 novembre 1788 ; major, 1788; lieutenant-colonel, 1789. — Adjudant général lieutenant-colonel, colonel du G8® régiment d'infanterie, adjudant général colonel pour le service des colonies, 1791 ; }najor général à Saint-Domingue; remplacé par LavauXf 1793, envoyé en congé aux États-Unis, puis destitué. (Class. gén. alph., 1791-1847.)

Vicomte os Lageakd (Antoiue-Marlin de Lageard, chevalier db Cher VAL, puis), né le 14 novembre 1750, à Pont-à-Mousson. — Élève de rÉcole militaire; officier, 1769; aide de camp du comte de Durforl. — Aide-maréchal des logis, !<"' juillet 1788; msgor 1788. — Le sort ultérieur à la réforine du corps est inconnu.

Comte DE Campagne (Géraud de Laborie), né le 17 juillet 1756, à Campagne, en Périgord. — Page, 1773; premier page du roi; au service comme capitaine, 1778. — Aide-maréchal des logis, !«' juillet 1788 ; major, 1788. — Adjudant général lieutenant-colonel ^ 1791 ; 10* division ; A abandonné, mai 1792. {Pens. 1779-1791, n<> 5,547 au V«.)

La Chèze (Pierre-Antoine de), né le 9 février 1750, à Thionville. — Officier d'artillerie; au service, 17!68. — Commandant les ouvriers d'artillerie à l'armée de Rochambeau, 1780-1783. — A quitté V État-major le i^^ janvier nSl pour rentrer dans son arme, (Class. gén. alph,. Ane. Rég.)

IVRY-DuBiESNiL (Jeau-Augustiu d'), né le 17 janvier 1753, à Beau vais. Cavalier, 1769; officier, 1772. — Aide-maréchal des logis, 1"^' juillet 1788; major, 1788. — Adjudant général lieutenant- colonel, 1791; 5* division; a quitté, avril 1798. (Pens. 1779-1791, n» 12,372 au V«.)

Comle DE La Barre (André), né le 30 novembre 1749 à la Louisiane. — Au service, 1770; services au Canada, à Saint-Domingue et à Tarmce de Rochambeau. — Aide-maréchal des logis arec rang de major, attaché au corps, sans appointements S i6 novembre 1786. — Lieutenant-colonel, puis colonel du ]^^ dragons, 1731; général de brigadey 25 juin 1793; armées d'Italie, sous Toulon et des Pyrénées orientales; tué à l'ennemi, 1 juin 1794. (Gén. de brig., n® 200.)

Promotion du 1^^^ septembre 1786.

Aide-maréchal général des logis. — Brigadier.— Duboys de Là Bernade (Jean-Élie). — Employé dans le corps de B)urcets; aide-maréchal des logis en Normandie, 1778. — Maréchal de camp, 9 mars 1788. — Cesse d'appartenir au corps d^ état-major, 14 mai 1789; n'est plus employé.

Promotion du 1«' mai 1787.

Adjoints. — Vicomte de MÉNiLDURAND(Gharles-François-Gustavc de Graindorge d'Orgeville), né le 17 avril 1760, à Lisieux. — Fils aîné du tacticien ; au service, 177d ; campagnes en Amérique. — Aide-maréchal des logi» et major, 16 noTemhre 1768. -r- Adjuâant général Ivjutenant-colond, 15 novembre 1191 ; resté sans destination ; n quitté, ami 1792. (Pens. 17779-179», n« 2594 bis.)

Flêcbibr (Esprit-Baltliasar-Alexis db). —Au service, 1779. — Aidemaréchal des logis, 16 noTemhre 1768. — Capitaine au 1\^ régiment d'infanterie, 13 septembre 1791 ; a abandonné^ 12 janvier 1792. (Class. gén.alph., ï 791-1 847.)

Comte DE Mrlat (Pierre-Gabriel), né le 1 1 juillet 1760, à Grenoble. — Au service, 1777 ; son sort ultérieur au licowiement du corps en 1790, eit inconnu, (Class. gén. alphab., Ane. Rég.)

^ Passé dans la promotion du 1*^' juillet 1788, Là Barre réclama et obtint le grade et l'emploi, mais celui-ci ne pat lui ôlre acconié que comme attaché sans appointements, les places de majors soldés étant toutes remplie»,

' Voir U la notice de ses services.

Promotion du 1^ Juillet 1787.

Aide-maréchâl général des logis.— Brigadier,^ Duportail (Louis Lb Bègue db Prbsls), né le 14 mai 1743, à Pithi viens. — Au service, 1762; ingénieur; lieutenant-colonel, colonel, brigadier général au service des Étals-Unis, commandant les ingénieurs, le corps des mineurs et sapeurs, et directeur des fortifications ; enfin, major général, 1777- 1784; en mission à Naples pour Tinslruction de Tarmée napolitaine, 16 juin 1787. — Maréchal de carop, 9 mars 1788. — Cesse d'appartenir au corps d:' état-major ^ H mai 1789 ; Ministre de la guerre, novembre ildO'décembre 1791 ; lieutenant général, 13 janvier ]i19È ; 2h division; ne s'y est pas rendu. (Lient, gén., n* 1268.)

Promotion du 2 décembre 1787.

Aides-maréchanx généraux des logis. — Ca^ntaines. — Berthier, d'Ollone, Poncet, de Yault, Roux de Fazillac, de Lauberdièrb.

Promotion du 1«' juillet 1788.

Aides-maréchaux généraux des logis. — Brigadier, — Comte de Marge (Louis-Henry-François). — Employé au corps de Bourcet * ; aidemaréchal des logis en Corse, 1770-1779. — Maréchal de camp, 20 septemhre 1788. — Ne tient plus au corps d'état-major ^ 14 mai 1789; commandant les troupes du Lot, du Lot-et-Garonne et de la Dordogne, 1790; lieutenant général, 13 mai 1792; 12® division; battu le i^ mars ilQ3parles rebelles, arrêté ; transféré à V abbaye et guillotiné.

Majors. — Meusnier de La Place (Jean-Baptiste-Marie-Charles), né le 19 juin 1754, à Tours. — Au service, 1775 ; ingénieur ; membre de TÂcadémie des Sciences ; nommé aide-maréchal des logis avec le grade de major, pour lui donner un avancement qu'il ne pouvait avoir dans le génie, et sert à la suite de son arme aux travaux de Cherbourg. — Lieutenant-colonel, 1789. ^ Adjudant général lieutenant-colonel, 1791 ; colonel du 14® régiment d'infanterie et adjudant général colonel, 5 et

^ Voir là la notice de ses services*

8 février i792 ; armée du Midi ; maréchal de camp au camp sous Paris y 7 septembre 179i ; armée du Rhin; général de division, 5 maH 793 ; défense de Mayence; blessé mortellement, 8 juin 1793. (Gén. de div., n» 32.)

Chevalier de Grandpré (Louis Dàrut). — Employé comme aide-maréchal des logis sous les ordres de sod frère en Flandre *, 1769-1775. -- Lieatenant-colonel 1788. — Adjwiant général colonel, 1791 ; maréchal de camp, 27 mai 1792 ; armée des Alpes ; commandant les troupes employées à protéger la navigation du canal entre les deux mers ; armée des Pyrénées; général de division, 15 inai 1793 ; commandant les côtes de Leueate à Aiguet-Mortes; retraité, 1795.

Capitaines (étaient adjoints). — d^Iyry, comte de Campagne, vicomte de Lageard, Dezoteux, Amarert, Béyillb de Yicques.

Adjoints. — Comte de La Rozièrb (Jean Carlbt), né le 10 avril 1767, à Paris. — Au service, 1784; employé en Bretagne sous les ordres de son père. — Réformé, 1790; émigré (sert dans divers états-majors et devient brigadier général dans l'armée portugaise) ; maréchal de camp 21 décembre iSiA ; a commandé des subdivisions jusqu'à 1830. (Gén, de brig., n» 1896.)

Comte DE BooviLLB (Marie-Alexandi*e-Gabriel Jobbrt), né le 16 janvier 1756. — Au service, 1772. — N'a pas reçu de lettres de lenrice et n'a pas été employé. (Contrôles.)

VAtDREiiONT (Joseph-Louis Godard de), né le 4 juillet 1756, à L'avaur. — Volontaire dans la marine, 1773; voyage aux terres australes avec Kerguelen ; sous-lieutenant d'infanterie, 1778 ; campagne en Amérique sous d*Estaing ; aide de camp du com4e de Brienne, Ministre de la guerre. — Non replacé à la réforme du corps d^étaV-major; émigré. (Pens. 1801-1817, n» 171,574.)

Capitaine du Chesnot (Michel Capitaihb, dit),xié\Q 11 octobre 1746, à Mézières. — Au service, 1770 ; passé en Amérique avec La Fayette, 1777, comme son aide de camp ; capitaine et major des ingénieurs au service des États-Unis ; sert dans Tétat-major des troupes de d'Eslaing ; lève une carte du théâtre de la guerre en Amérique. — Réformé avec le corps, n'a pu obtenir d'être employé* (Pens. 1779-1791, n» 12,912.)

Attachés. — Avec 600 livres d'appointements^ — Goguelat (François), né le 2S janvier 1746, à Château-Cbinon. — Ingénieur, 1772. —

* Voir là la notice de see lervicei.

Adjoint, 12 octobre 1788. — Héformé a^ec le corps ; employé extraordinairement sous Bouille, '3^ juin 1791, el intermédiaire entre le roi et le général pour les préparatifs du voyage à Varennes ; attnché au retour particulièrement à la personne de Louis XVI, chargé de la correspondance secrète du roi et de la reine et de missions auprès de ^empereur d'Autriche, de la cour de Londres, du prince de Condé et de Mercy- Argenteau; cesse ses fonctions le iO août 1792, au soir; émigré; maréchal de camp, le 9 septembre 18H ; lieutenant de roi à Brest, 1816-1819 ; lieutenant général honoraire, 10 novembre 1819. (Gén. de div., n« 975.)

Sans appointements, — Colonel, — Marquis de Ghoin (André Michel- Victor), né le 24 juillet 1744, à Grenoble. — Au service, 1743; ingénieur ; employé sous Bourcet auprès de Daogé d'Orsay ; maréchal général des logis et major général sous d'Estaing^ en Amérique, 1778-1779 ; colonel de dragons, 1780. — Employé sur la frontière des Alpes, S. a. n. t. — Maréclml de camp pour retraite, 1" mars 1791. (Mar. de camp, n« 3570.)

Lieutenant-colonel, — BoMÉ (Charles Thomas de), né le 17 janvier 1731, à Metz. — Chevau-léger, 1753; lieutenant de cavalerie, 1756 ; employé auprès du marquis de Barbanson pour les ordonnances concernant les manœuvres de cavalerie ; a rédigé les ordonnances d'équi talion de 1765 ; employé à suite du département de la guerre, 1766 ; donne Tinstruction sur le service des dragons, les instructions et les ordonnances concernant rËcole d*équitation, lés exercices de la cavalerie, les manœuvres des dragons et des troupes légères (en tout 16), les planches dessinées par lui ; attaché au bureau du Mouvement des troupes pour suivre les objets de tactique; en 1777 fait, par ordre de Saint-Germain, un voyage en Prusse, en Autriche et en Hongrie pour y voir les camps de manœuvres; lieutenant-colonel, 1778. — Aide-maréchal des logis de la cavalerie au camp de Saint-Omer. — Maréchal de camp pour retraite, !«' mars 1791 ; en 1796 présente un. mémoire sur rétablissement d^une École centrale de cavalerie à Versailles, (Mar. de camp, no 3667.)

Avec le rang de major, — La Barre. (Voir ci-dessus.)

Aides-maréobaux généraux des logis surnuméraires. — Sans appointements ni traiteinent *. — Lieutenant- colonel. — Vicomte de Casa-

* Le marquis de La Rosière, maréchal de camp; attaché par sa qualité de maréchal général des logis près des troupes en Bretagne, relevant par ces fonctions du Directeur du corps d'état>major.

Le comte de Ghastbigner (Alexandre-Henri-Roch), colonel. Attaché par sa qualité d'aide-marécbal général des logis en Bretagne ;'promu maréchal de camp

■v-'rs —

BiANCA (Joseph-Marie), néle17 juin 1742,àyinzolasca. — Au service, 1761; lieutenant-colonel de dragons, 1 776. — Âide-màréchal des logis en Corse s. a. n. t., 1788-1790. — Lieutenant-colonel j puis colonel du 22^ cavalerie, 1792; maréchal de camp, 1«' février, et général de division, 15 inai 1793; armée d'Italie; réformé 1795 ; réemployé, mais comme général de brigade, 1796; armées des Alpes, d'Italie, de Rome et de Naples; commandant à Mantoue, 1801-1804. (Gén. de div., n« 45 )

Promotion du 25 août 1788*.

Aides-maréchaux généraux des logis. — Colonels. — Vicomte de Brons (Jean-Antoine-Bapliste de Brons de VÉRAc),né le 12 juillet 1743, à Sarlat. — Au service, 1757. — Réformé avec le corps et non employé; émigré. (Mar. de camp honoraire*, 23 janvier 1815; gén. de brig., n° 1958.)

Surnuméraire, mais avec traitement. — Baron de Vaux de Bbaunb (Noël), né le 22 novembre 1747, à Chambon, en Auvergne, neveu du maréchal. — Au service, 1766 ; aide-major général d* infanterie en Corse, 1769-1783. ~- Maréchal de camp, 1^' mars 1789. - Quitte le corps et n'est plus employé. (Mar. de camp., n^ 3422.)

Promotion du ±^^ septembre 1788.

Attachés. — Sans appointements ni traitement et avec le rang de major. — Chevalier de Saudrat (Charles-Emile Gaullard), né le 1" avril 1740, à Paris. — Au service, 1769 ; en mission en Russie et en Turquie, 1763-4768, et, à son retour, breveté capitaine ingénieur en chef des Affaires Étrangères ; secrétaire de légation à Berlin, chargé de pénétrer les vues de Frédéric sur la Pologne, de veiller aux augmentations du militaire et d'instruire de tout ce qui concernait cette partie, puis chargé d'aftaires résident, 1769-1772; monte le bureau géographique des Affaires Étrangères, 1775 ; employé à l'ambassade de France à Londres, 1775-1776; en mission en Angleterre, Hollande, Pologne, Autriche et Allemagne, 1777-1779 ; rapporte d'Angleterre le modèle du

le i®' mars 1789, étant considéré comme employé dans l'état-major de Tarmée et son ayancemeift calculé par suite selon les bases fixées pour les officiers du corps ; a cessé de servir, 1790.

* Faite en dehors du Directeur du* corps.

moulin mécanique pour le travail complet de Tacier. '— Réformé avec le corpê détat^major, 1790 ; adjoint aux adjudants généraux du camp de Parù^ 1792 ; fonde le Lycée des Arti ; commissaire du Comité de Salut public pour les poudres et salpêtres, les fonderies de canon> les fabricatiens d'afiûts, les épreuves des nouvelles poudres, etc. ; commandant et professeur de l'Institut des élèves de THôtel des Invalides» à Versailles, 1800, jusqu'à la translation à Compiègne, 1803 ; entré dans l'Université et secrétaire général de TAcadémie de Metz, 1809-1823. (Mar. de camp honoraire, 27 janvier 1819 ; gén. de brig., n^ 2340.)

Avec 1,200 livres dt appointements, — Chevalier d'Estimaoville (Robert-Ânne). — Élève de l'École militaire ; aspirant du génie ; passé à l'étranger, 1777, et devenu, au service de Prusaer capitaine ingénieur chargé de l'instruction des élèves à Bfagdeboarg. — Ca/iitaine dans la cavalerie de la garde nationale parisienne, ptds dans la 29*^ division de gendarmerie ; adjoint aux adjudants généraux au camp de Meaux, 1792.

Promotion du 14 septembre 1788*.

Attaché. — Avec le rang de colonel et 2,000 livres d'appointements. — Comte DE Là Gorcb (Louis-Scipion-Jean-Bapliste-Urbain de Merle), né le 24 octobre 1745, à Salavas, en Vivarais. — Page; au service, 1762; attaché au corps de Tétat-major, avec promesse du premier régiment de grenadiers royaux à vaquer, parce que l'on devait lui donner sa retraite de lieutenant-colonel de Dauphin (cavalerie), pour raisons de santé, et qu'en même temps c'était un officier à conserver au service. — Maréchal de camp pour retraite, 1" mars 1791. (Mar. de camp, n? 3568.^

Promotion du 11 octobre 1788.

Aide**iniur<clial général dea logis. ^ Surnuméraire et sans appointements. ^ Capitaine. ^ Comte db Malet de La Jokie (Henri^Joaeph), né le 15 juin 1758, à Excideuil.^ Au service, 1773 ; employé k l'étatmajor de la cavalerie du camp de Saint-Omer ; aide de camp du baron

de Fumel. — Capitaine du 71® régiment d*infanterie, 1791 ; refuse. (Mar. de camp honoraire, 21 décembre 1814 ; gén. de brig., n? 1892.)

^ Kn dehors du marquis d'Agueaseao*

Attaché. — CopUniriey avec 600 livres d'appointements, pour servir en Corse. — Cuttoli de Cotbi (Joseph-Marie de), né le 18 mai i758, à Cuttoli. — Au service, 1779. — Capitaine au 72® régiment d'infanterie^ i791 ; émigré.

Promotion du 12 octobre 1788.

Adjoint. — GoGUELAT.

Promotion du 24 octobre 1788.

Attaché. -" Awc le grade de capitaine et sans appointement'i. — Lamoionon i>i Basyiiu (Ghrétien-René-Auguate de), né le 19 juin t76a>, à Paris. — Fils du Garde des sceaux ; n'avait pas servi. ^ Émigré et sert comme aide de oamp du maréchal de Broglic.

Promotion du 16 novenUsre 1788.

Aides-maréchaux généraux des logis. — Adjoints promus. — Ménil«

DURAND, ROCHBFONTAINB, FlÉCHIBR.

Colonel. — Saiffert (Cliristophe-Auguste de). — Colonel au service de Saxe ; admis au service de France, 1778 ; aide-maréchal des logis au camp de Metz. — Maréchal de camp, 1*' mars 1789, et n*est plus employé. (Mar. de camp, n*^ 3421 .)

Lieutenant-colonel. — Le Féron (Louis-Joseph-Stanislas), né le 15 août 1757, à Yersailles. — Au service, 1773 ; suit les travaux de Tartillerie et les grandes manœuvres de garnison à Metz et à Strasbourg ; a suivi sur le terrain les marches et les campements de la dernière campagne de Turenne en Briagau ; volontaire sur la batterie flottante du prince de Nassau à Gibraltar, el s*y dislingue ; emploie huit mois en 1785, après s'être préparé par un travail au Dépôt de la guerre sur la correspondance des généraux, à faire sur la frontière de Lorraine des reconnaissances et à suivre les marches et campements du maréchal de Créqui contre le duc de Lorraine eu 1^77 î lève des^ plans. — Adjudant général, 1791 ; sans autres renseignements. (Pens. 1779-1791, n<» 11226

au yo.)

A^jointa. -*> Comte DR MoirraicnARD (GabrieUÊtienne), né le 6 mars ilo^f k Yoileur, en Comté. — Au service, 1772, ^ Ré/ormé ewee le

corps; capitaine de cavalerie dans la garde consUtulionneVe de Louis XV J, 1791-1792.

Comle D*Essi]iLB (Maric-Louis-FrançoisDB Baraudibr-Montmatelr). né le 28 septembre 1761, à Metz. — Élève do TÉcole militaire ; officier,

Chevalier de Pberigny (Kené-l)idier-Lébn bb Taillbvis), né le 28 mars 1763, à Saint-Domingue. — Page du comte d*Artpis; officier, 1779. — Autorisé à se rendre pour un an régler ses affaires à Saint- Domin'jue, 8 février 1791, (Contrôles.)

Sauvignby (Louis-César Labbey db), né le 4 novembre 1760, à Vesoul. — Au service, 1780. — Non réemployé à la réforme; émigré, (Tué à Oberkamlach, en 1796 ; pension de sa veuve.)

Bbrthibr de Bbrlly (César-Gabriel), ou Berthier cadet^ né le 4 novembre 1765, à Versailles. — Au service, 1779; aide de camp du mari{uis de Lambert au camp de Saint-Omer. — Aide de camp du comte d'Âffrxfy 1791; adjudant général lieutenant-colonel, 1792; armée du Nord; démissionnaire , i''^ juin 1792; historiographe jies armées du Nord et de Sambrc-et-MeusCj 1793 ; directeur du bureau topographique de r armée d'Italie, 1797 ; général de brigade chef d'état-major de V expédition de la Louisiane, 4 septembre 1802; capitaine général à Tabago ; général de division chef d' état-major du prince Joseph, 3 janvier 1806; gouverneur des îles Ioniennes; administrateur du Valais; commandant la Corse. (Gén, de div., n» 433.)

Attaché. — BfiLLBViLLB (François-Élisabeth-Louis db). — Gendarme de la garJe réformé avec commission de capitaine de cavalerie. — Aide camp du lieutenant général de Ray^ 1791. Sans autres renseignements.

Promotion du 20 février 1789«

Adjoint. — Chevalier de Guimps (François-ADnet-RogerCk)ssoN), né le 14 février 1760, à Angouléme. — Au service, 1774. — Resté sans emploi après la réforme; émigré. (Pens., 1779-1791, n'» 4944.)

Promotion du 1^' juillet 1789.

Adjoint. — Lajard (Pierre-Auguste), né le 20 avril 1757, à Montpellier. — Au service, 1777. — Lientenant-colonel premier aidemàjor général de la garde nationale parisienne, 13 août 1789. ^

Colonel y puis adjudant général colonel, 1791 ; Ministre de la guerre, juinjuillet 1792; décrété d'accusation, août 1792; émigré. (Mar. de camp honoraire, 14 juillet 1814 ; géa. de brig., n'' 1689.)

Attachés par charge.

Ce sont les titulaires des charges de maréchal général des logis des camps et armées et de maréchal des logis de la cavalerie.

Marquis de Montfermbil, premier maréchal des logis des camps et armées et colonel de droit. Employé au camp de Saint-Ome'*, \^^ septembre 1788. — Conservé en activité au service dans son grade lors de la vente de sa cliarge, 21 septembre 1789. 11 avait été chargé de reconnaissances en Lorraine le 20 juillet 1785, et sa lettre de service porte que le roi le regarde comme attaché. ^

Comte DE TuRTOT, premier maréchal général des logis des camps et armées et de droit colonel, 21 septembre 1789.

Vicomte de Vannoisk, maréchal général des logis des camps et armées, avec rang de colonel du 11 octobre 1788, pour avoir servi comme aide-maréchal général de la cavalerie au camp de Saint-Omer.

Comte DE RoissY, maréchal général des logis des camps et armées, avec le. rang de co/one^ depuis 1780.

Marquis de Bacot, maréchal général des logis des camps et années, avec commission de capitaine,

Trutiê de Yaucresson, maréchal des logis de la cavalerie, avec commission de capitaine.

llennet. 10

Maréchaux généraux des logis.

Il y en avait de deux espèces : les maréchaux généraux des logis des camps et armées, et les maréchaux généraux des logis de la cavalerie. Les premiers recevaient des provisions ; les seconds, des commissions.

Maréchaux généraux des logis des camps

et armées.

« L'élat-major du commandant en chef d'une armée comprenait certains personnages pourvus de fonctions importantes. Le premier d'entre eux était le maréchal des logis de Tarmée, appelé aussi maréchal général des logis ^ « Il travaille sous le général seul aux marches de l'armée, écrit Feuquières. La veille de la marche, à Tordre, il donne à chaque officier général qui a une colonne à conduire la copie de ce qui le regarde et, aux officiers généraux qui entrent de jour, une copie de tout Tordre qui se donne ce jour-là, afin qu'ils soient en état de faire exécuter tout ce qui a été ordonné par le général. Il marche au campement avec le maréchal de camp. Il distribue au major général et au maréchal des logis de la cavalerie le terrain que le maréchal de camp a marqué pour être occupé par l'armée. Il visite les abords du camp, reconnaît le pays et s'en fait exactement informer par les gens du pays même. Sur le compte qu'il en rend au général, il en reçoit les ordres pour faire les marches de la manière dont le général médite de les faire. C'est lui qui distribue et signe tous les ordres pour les quartiers de fourrage. C'est lui qiii remet à chacun des officiers généraux une copie de Tordre de bataille. Enfin, quoique n'ayant point d'autorité sur

les troupes, comme il est continuellement auprès du général, qu'il ne reçoit d'ordres que de lui, et qu'il faut, de nécessité, qu'il ait le secret des mouvements de Tarmée, il ne laisse pas d'avoir beaucoup de considération, principalement quand il est entendu*. »

Dans les documents officiels du XVIII» siècle y relatifs, on fait communément dater la création des charges de maréchal des logis du commencement du XVII® siècle. Louis XIII aurait créé la première charge en 1644, et Louis XIV les deux autres.

La création est bien antérieure à l'époque fixée par ces documents, qui s'appuient, du reste, sur le P. Daniel V Louis XIV n'en est pa3 Fauteur ; il les trouva existantes^ k son avènement.

Chaque armée avait son maréchal des logis, et le maréchalat des logis d'une armée n'était pas seulement une fonction, c'était une charge. Cela résulte des lettres de service expédiées sous Louis XIII et Louis XIV, dont la minute se retrouve. D'Escures, des Fourneaux, Langlée, pourvus d'un étal et office, ont ordre d'aller faire les fonctions de leur charge, et Tordre leur donne leur qualité de « maréchal des logis des camps et armées de Sa Majesté ». Tandis que Druel, du Verger, Renaudin, employés comme on le fut par simple commission au XVIII» siècle, ont des lettres pour faire les fonctions de la charge en l'armée qui leur est désignée, et aucune qualité ne figure après leur nom :

J^3 avril i643. — « De par le Roi, il est ordonné au sieur des Fourneaux, l'un des maréchaux des logis des camps et armées de Sa Majesté, de se rendre en icelle qui sera commandée par le sieur roai*échal de La Meilleraye, grand maître de l'artillerie de France. Mande Sa Majesté au sieur maréchal de faire reconnaître le sieur des Fourneaux en ladite charge*. »

i 7 avril 1643. — « Le Roi voulant pourvoir à ce que la charge de maréchal des logis du corps de troupes de cavalerie et d'infanterie qui sera commandé par le sieur marquis de Gesvres,

*■ Capitaine Pichat, Lu AmUet de Louis XIV en 1674 {Htûue éTHUtoitet mars 19(0, 374).

' Histoire de la Milice française, Amsterdam, I7S%, IL 58. 8 4. ff. G., vol. 74, n» 69 bis.

maréchal des camps et armées, soit exercée par quelque personne capable de s'en acquitter dignement, et ayant une confiance particulière en la capacité et vigilance du sieur Renaudin, en son affection et fidélité h son service, Sa Majesté Ta choisi et ordonné pour faire ladite charge de maréchal des logis et d'icelle jouir aux honneurs, autorités, fonctions et prérogatives qui appartiendra, et aux appointements qui lui seront ordonnés, le tout sous l'autorité du sieur marquis de Gesvres, etc. *. »

Autres exemples :

J2Ï} mars 1646, — « Le Iloi voulant pourvoir à ce que la charge de maréchal des logis de son armée de Catalogne, commandée par M. le comte d*Harcourt, vice-roi et lieutenant général pour Sa Majesté aux pays de Catalogne, soit exercée par quelque personne capable de s*en acquitter dignement, et étant bien informé de la capacité et preuves de bonne conduite que le sieur du Verger a fait paraître dans les fonctions de ladite charge de maréchal des logis depuis qu'il exerce en ladite armée de Catalogne, Sa Majesté, sur l'avis, etc.. Ta choisi et ordonné pour continuer de faire ladite charge de maréchal des logis en ladite armée de Catalogne, et de jouir des honneurs, autorités et prérogatives qui y appartiendront, et aux appointements qui lui seront ordonnés par les états de Sa Majesté. Mandant Sa Majesté audit sieur comte d'Harcourt de Ten faire jouir et de le faire reconnaître et obéir de tous ceux à qui appartiendra '. »

4 mai 1646, — « De par le Roi, il est ordonné au sieur d'Escures, maréchal des logis des camps et armées, d'aller faire les fonctions de sa charge dans Tannée de Flandre commandée par M»' le duc d'Orléans, aux honneurs, autorités, etc. »>

Ordre semblable, à la même date, pour des Fourneaux» à l'armée de Luxembourg, aux ordres du duc d*Enghien •.

Dans le « De par le Roi » de des Fourneaux, du 16 juin 1643, la partie «c et de jouir des honneurs, autorités et prérogatives, etc., » qui avait été portée sur la minute, en a été effacée. C'est que les provisions de Télat et office le stipulaient déjà :

« A. H, G., vol. 74, n*> 35.

Renaudin a uoe lettre semblable pour Tarmée de Champagne aux ordres de Turenne. le 3i août 1653 (il. H. G., vol. 140, page 203, au yo). * A, H. G., vol. 96, n» 99.

» Id, in ibid., n» 282.

n Donnons et octroyons ledit état et office de maréchal des logis de nos camps et armées pour par icelui avoir, tenir et dorénavant exercer, en jouir et user aux honneurs, autorités, prérogatives, prééminences, franchises, libertés, pouvoirs, facultés, droits, revenus et émoluments tels et semblables qu'en jouissent ceux qui sont pouvus de semblables charges, et aux gages de 1,200 livres par an, tant que nous plaira*. »

Il existe, eu outre, une différence et dans les appointements et dans la manière de les solder.

Les fonctionnaires de la charge sont payés par mois, ainsi qu'il ressort des lettres de service, et sur les états de Tarmée à, laquelle ils sont affectés et à l'armée, et pour les mois durant lesquels ils servent. Entre autres, Druel, à l'armée des maréchaux de Chaulnes et de Chàtillon, en 1640, a 300 livres par mois (chacun de ses deux fourriers perçoit 100 livres*).

Les maréchaux généraux des logis pourvus d'offices ont des gages attachés à la charge et des appointements par mois où ils sont employés. D'après les provisions, ils devaient percevoir « les gages de quartier en quartier ». En réalité, ils ne les reçoivent qu'à la fin de Tannée : 10 décembre 163&, ordre au trésorier de l'Épargne du Roi de payer au trésorier général de l'Ordinaire des guerres qui versera à d'Escures, maréchal des logis des camps et armées, axh"" livres en payement des appointements extraordinaires que j'ai ordonnés en considération des services et travail extraordinaire qu'il a faits en sa charge pendant la présente année, et en outre pareille somme dexh*" livres, que je lui ai ci-devant ordonnée pour la même considération '». Même ordre le 28 déôembre 163'7*; même ordre encore le 13 mars 1644 ^ pour les états et appointements de 1643 de d'Escures, des Fourneaux, pourvus d'offices, et le 10 avril 1644 pour Langlée* :

' Provisions de GlauJe de Langlèe, 11 novembre 1636 {A. H, G., vol. 32, n« îll).

» A. H, G., vol. 60, n» 266.

Le même Druel, maréchal des logis à l'armée de Lorraine, soas le cardinal de La Valette, en 1635, a également 300 livres par mois (Bibl. nat,, Recueil Cangé).

» il. ff. G., voL 88, no 16.

« Id. in ibid., n» 39.

» Ibid., vol. 86, no 94,

« Id, in ibid.y n» 227,

« De par le Roi, trésorier général de rOrdinaire de nos guerres, voulons et vous roandous que des deniers de votre charge de Tannée dernière, 1643, vous payiez et délivriez comptant aux sieurs d'Escures et des Fourneaux, maréchaux des logis de nos camps et armées, la somme de douze cents livres, qui est 6 i<^ pour chacun d'eux, pour leurs états et appointements durant ladite année et rapportant la présente avec quittance desdits d*Escures et des Fourneaux sur ce suffisante. Ladite somme de xii^ livres sera passée et allouée en la dépense de nos comptes par nos amés et féaux les gens de nos Comptes à Paris.»

Le « De par le Roi » pour Langlée est semblablemenl libellé, mais la somme qui lui est allouée est de 1,200 livres, celle qui pour ses gages était fixée par ses provisions.

L'origine des maréchaux des logis est très éloignée et date de la constitution des armées. Claude Fauchet, dans son Origine des Dignités et Magistrats de France^ les dit fort anciens dans les troupes de France, désignés soit comme maréchaux, soit comme fourriers des logis. D'après Philippe de Clèves, le maréchal des logis est le lieutenant du maréchal de camp et le troisième personnage de l'armée.

Dans les anciennes ordonnances ou les règlements militaires, ceux du XVI^ siècle, « maréchal de camp » et « maréchal des logis » paraissent quelquefois synonyme, « Et quant î faire marcher et loger ladite armée, cela est remis à la suffisance desdits maréchaux de camp », est-il stipulé dans un ordre de Monsieur, commandant au siège de la Charité, avril lo77 *. Et dans les minutes d'ordonnances, sans date précise, mais de cette même année 1577, le duc d'Alençon, au titre Campement, prescrit : « Le maréchal des logis, tant.de notre personne que cornette et suite, prendra l'assiette, quartier et logis du maréchal de camp.

« Afin que les -maréchaux des logis de l'armée puissent plus commodément répartir les logis, le prévôt général des bandes les fera assister de ses archers pour donner ordre à tout ce qui

Recueil Gange.

sera de besoin*». Et l'édil de création en titre d'office de la commission de Pierre Fougeu d'Escures le qualifie « maréchal des camps et armées du Roy ».

« Depuis que le Connétable et les Maréchaux de France ont passé du détail des écuries du Roi au commandement des armées, le terme de maréchal a toujours désigné un officier chargé du détail des logis de la Cour ou dé Tarmée *. »

Le 21 juillet 1886, pouvoir est donné au duc d'Épernon pour commander l'armée en Provence et en Dauphiné. D'après les appointements des officiers de son armée ', le duc a deux maréchaux de camp, et comme maréchal des logis M. d'Usaige. Le maréchal des logis, qui perçoit 66 écus 3/4 par mois, est aidé par trois fourriers.

Ce d'Usaige est le premier nom qu'on rencontre. Dans l'état, arrêté le 21 juin 1898, delà dépense que Monseigneur le Connétable a ordonné être faite en l'armée de Picardie, tant pour le payement des états et appointements extraordinaires des officiers étant à la suite de ladite armée... pour un mois de la présente année ainsi qu'il suit *, figure Hélie Fougeu, sieur des Forneaux, maréchal des logis du Roi. Ses appointements sont, comme ceux de M. d'Usaige, de 66 écus 3/4.

L'année précédente, à l'armée du Roi existait deux maréchaux des logis. L' « état à quoi monte W distribution du pain de munition qui se fera dorénavant par chacun jour à l'armée du Roi à commencer cejourd'hui l®"* jour de juillet 1897 », état signé par Biron à La Madeleine, au camp devant Amiens', alloue 24 pains à d'Escures, maréchal des logis de l'armée, et 20 pains à Duboys, aussi maréchal des logis de l'armée.

Ce dernier, David Tibaud, sieur du Boys, succomba peu après. Par déclaration royale du 10 août 1597, sa charge fut partagée ; de plus la commission de Pierre Fougeu d'Escures fut érigée en titre d'office. L'édit de création fut enregistré à la Chambre des Comptes le lundi 12 janvier 1898*.

Le sieur de La Grange Le Roy apporta h la Chambre une

* Recueil Gange.

* A, H, G,, vol. 468, n^ i95 bis, Mémoire sur la charge de maréchal g^ néral des camps et armées.

' Recueil Gange.

lettre de cachet du Roi portant mandement de vérifier i*édit de création en titre d^office de la charge de maréchal des camps et armées du Roy dont était pourvu par commission Pierre Fougeu d'Escures. La Grange avait ajouté que Henri IV désirait reconnaître les services que d'Escures lui avait rendus au siège d'Amiens, où il n'avait pas seulement servi en ladite qualité de maréchal, mais en brave capitaine. La Chambre se rendit au désir du monarque ; elle vérifia Tédit « pour jouir par ledit sieur d*Escures de ladite charge en titre d'office, à la charge que le premier commissaire des guerres qui viendra à vaquer demeurera éteint et supprimé, sans le tirer en conséquence, attendu les longs services du sieur d'Escures ».

Cette sorte de restriction apportée par la Chambre des Comptes provient de ce que d'Escures, comme aussi du Boys, était à la fois commissaire des guerres et maréchal des logis. Par sa déclaration du 10 août 1597, Henri IV avait désuni les deux charges et rendu le maréchal général des logis aux seules fonctions de ce dernier office.

Hélie Fougeu, sieur des Fourneaux, frère de d'Escures, est dit dans l'état de 1598 « maréchal des logis du Roi ». C'est que les maréchaux des logis du Roi remplissaient alors souvent aux armées les fonctions de maréchal général des logis. L'arrêt du Conseil d'État, du 12 mars 1665, qui permet aux maréchaux et fourriers des logis de Sa Majesté de prendre la qualité d'écuyer le reconnaît expressément :

« Sur la requête présentée au Roi en son Conseil par Charles, comte de Froullay, chevalier des ordres de Sa Majesté et grand maréchal des logis, les maréchaux des logis et fourriers ordinaires de Sadite Majesté, contenant qu'ils ont Thonneur d'être des plus anciens du royaume, et même de tous les empires qui l'ont précédé dans l'Europe, et ont été créés par les Rois, prédécesseurs de Sa Majesté, non seulement pour loger leurs Maison, Cour et. Suisses dans leurs voyages et changement de demeures, mais encore pour conduire et loger les armées dans leurs marches et campements, spécialement pour les compagnies des gendarmes et cbevau-légers et autres troupes destinées pour la marche de Leurs Majestés et de fait les suppliants ont toujours eu Vhonneur de servir en qualité de maréchaux des logis

généraux dans les armées, notamment le sieur Le Large dans les provinces des Grisons el la Valleline en Tan 1625, 1626 et 1627 sous les sieurs maréchal d'Estrées et duc de Rohan, et encore avec le nommé Ciret, fourrier, au comté de Nice, en Provence, sous ledit maréchal d'Estrées, Bugey el Savoie sous le sieur maréchal de L'Hospital, comme ont fait les sieurs du Sentier, de La Noue, Gerberon, de Beaulieu, Brassart et de L'Estre et autres maréchaux et fourriers des logis en d'autres armées. C'est pourquoi ils ont été réputés de tout temps corps de la gendarmerie, mais spécialement depuis le dernier siège de Gorbie, où, lors de la conyocation de tous les officiers des maisons royales, le défunt Roi, père de Sa Majesté, plaça lui-même de sa main et incorpora lesdits maréchaux des logis dans les compagnies de gendarmes et chevau-légers, el les fourriers dans celles de ses mousquetaires... »

C'est ce qui dit aussi du reste V Etat de la France^ : « Les maréchaux des logis du Roi étaient ci-devant tout ensemble maréchaux des camps et armées. Les mêmes qui travaillaient au logis de la Maison travaillaient aussi toujours au logemenl des armées comme font plusieurs qui vivent encore. Mais au temps du feu Roi quelques-uns de leur corps- se sont érigés en maréchaux des camps et armées et ont été pourvus de la charge en titre d'office, ce qui n*empêche pas encore que les mêmes maréchaux des logis de la Maison du Roi ne servent dans les armées ou bien en Tabsence des maréchaux des camps et armées pourvus en titre d'office, ou bien lorsque le. nombre de ces derniers n'est pas suffisant pour servir à toutes les armées qui sont sur pied. »

Le maréchal des logis, dit un ordre d'avril 1638* « logera les troupes », et un règlement royal du 15 mai suivant prescrit que le maréchal des logis suit le général d'armée et loge la troupe, qu'il suit le maréchal de camp qui ira faire le campement *.

Par l'acte de 1597, la commission de maréchal des logis était devenue un office, c'est-à-dire une fonction inamovible qui ne se perdait que par la mort, résignation volontaire ou

^ Toutes les éditions.

* RecueU Gange.

forfaitaire légalement reconnue. Les services des Fougeu donnèrent lieu' à d'autres créations.

La déclaration royale du 10 août 1597 avait partagé en deux la charge de Tibaud du Boys. L'une avait été donnée à Hélie Fougeu des Fourneaux ; la seconde le fut k un troisième frère, Jacques Fougeu de Villeret *. Er\fin une quatrième charge fut crée pour Jacques Henaudin, beau-frère des Fougeu,

En 1636, Claude de Langlée adressait un mémoire à Louis XIII déclarant qu'il avait acheté dix ans auparavant une charge de fourrier des logis des armées employé sur l'état des vieux régiments h 100 livres par mois ; il avait acquis également une charge de commissaire des guerres à la conduite de la cpmpagnie de chevau -légers de M. Desroches-Saint-Quentin, qu'il avait, payée 36,000 livres.

Ces charges étant supprimées sans qu'il reçût ni gages ni remboursement, Langlée sollicitait la faveur, faite à cinq autres commissaires des guerres, d'être remboursé de sa charge, à 40,000 livres, ou qu'on lui expédiât des lettres de provisions de la quatrième charge de maréchal des logis des armées que possédait son oncle, le sieur Renaudin, décédé, charge dont il avait rempli les fonctions depuis sa mort survenue dix ans auparavant, et de l'employer sur les états de l'ordinaire des guerres et du régiment des gardes sous les gages attribués aux charges de fourrier et de commissaires des guerres *.

Chavigny, sur lé placet, avisa le 27 octobre 1036 le Secrétaire d'État de la guerre que Louis XIII avait accordé le contenu de la requête de Langlée, et le 11 novembre les provisions étaient expédiées,

La quatrième charge éteinte depuis 1626 était rétablie en litre d'office.

La charge de Langlée rapportait 1,200 livres de gages, comme celle de Pierre d'Escures. Les charges de des Fourneaux et de Jacques de Villeret n'en donnaient que 600 d'après les ordres de payement que j'ai reproduits, parce que ces deux charges

* Bibl. Nat,, Séries généalogiques : Cabinet d*Hozier, vol. 447, n® 3783, Fougen.

8 I6id., vol. 32, n« 214.

provenaient du dédoublement d'un office. C'est ce qui fut pratiqué lors des dédoublements ultérieurs : les appointements de Tunique titulaire remplacé étaient toujours également partagés entre les deux nouveaux pourvus. Le nombre des charges accroissait, sans augmenter les dépenses.

Mes recherches ra*ont permis de retrouver quelques noms de fonctionnaires maréchaux des logis ai^, commencement du XVII® siècle. Je les citerai de suite :

Dru£L. — Maréchal des logis de Tarmée de Lorraine sous le cardinal de L& Valette, à dater du i« juillet 1633 • ; Maréchal des logis de Tarmée des maréchaux de Chaulnes et de Gha-

tillon lel«mail640»r

Bd mission à l'armée d'Allemagne et dans les places de Montbéliard, firisgau et autres voisines le 2 juin 1643, « l'un des maréchaux des logis da ses armées », dit l'ordre, — pour constater l'état et la force des troupes de l'armée et des garnisons et en faire les montres • ;

Maréchal des logis de l'armée de Champagne en 1647 ^.

DuTBRGER. — Maréchal des logis de l'armée de Catalogne sous le comte d'Harcoort le 20 mars 1646 (maintenu dans les fonctions qu'il exerçait déjà '^) ;

Employé à la même armée en 1647 ® ;

Maréchal des logis de l'armde du maréchal d'Aumont en 1667, avec 400 livres d'appointements par mois 7 ;

Est encore l'un des maréchaux des logis en 1674 ®.

Renaudin. — Maréchal des logis du corps de troupes d'infanterie et de cavalerie du marquis de Gesvres, le 17 avril 1643 * ;

Maréchal des logis de Tarmée de Champagne aux ordres de Turenne le 31 août 1633*0.

En 1597. le maréchal des logis reçoit par jour vingt-quatre

i Recueil Cangé.

« A. H. G., vol. 59, no4.

» Ibid., vol. 74, no» 364, 367, 382, 393, 404,424.

* Ibid., vol. 101, no 241.

8 Ibid., vol. 96, n® 99.

« Ibid,, vol. 101, n» 241. / A 1 \

^ Bibl. de la Guerre, Let Tiroin de Louis XIV ( ■ ," , ), n« 18.

8 Etat de la France, I, 287. V^ ^^^^/

» A, H. G., vol. 74, n» 35.

»o Ihid,, vol. 140, p. 203 au v^

rations de pain à Tarmée ; il les a encore en 1645 \ mais le nombre est réduit à vingt à chacune des armées de Flandre, Luxembourg, Italie et Catalogne, suivant l'état général du 22 avril 1656.

La rançon variait. Entre autres, d'après les traités d'échange de 1689* avecTEspagne et la Hollande, elle est de 1000 livres pour un maréchal général des logis d'armée fait prisonnier par les Espagnols, et de 500 livres seulement s'il est reste aux mains des troupes Hollandaises.

Dans les armées, le bagage du maréchal général des logis marche après celui du mestre de camp général de la cavalerie*.

Lors de rétablissement de la Capitation générale (Déclaration du 18 janvier 1695), dans les Tarifs, le maréchal général des logis des camps et armées est, avec les maréchaux de camp, rangé dans la S^ classe qui acquitte 200 livres. Dans la déclaration du 12 mars 1701 (tarifs arrêtés le 21 octobre 1702), les maréchaux des logis sont maintenus parmi les officiers généraux; ils sont encore de la m^me classe que les maréchaux de camp et, comme eux, doivent 300 livres, plus les deux sols par livre ordonnés par arrêt du Conseil du 12 décembre 1705. Le montant de leur capitation est donc de 330 livres.

Les appoinlements avaient fortement augmenté : la charge de Claude de Langlée qui d'après ses provisions, en 1636, rapportait 1,200 livres de gages valait sous Chamlay, qui lui succéda, 12,600 livres d'appointemenls fixes. La charge de Langlée fils, créée à la fin du XVH® siècle, produisait le même revenu. La charge d'Escures à laquelle, en 1644,600 livres seulement étaient attachées, avait été portée à 4,200 *.

* Etat de la distribution du paia de munition à l'armée de Catalogne, i" décembre 1645 (Recueil Gange).

' Règlements et Ordonnances du Roi pour les Gens de guerre (Muguet), Vil, 3 et 481.

' Ordonnance du 4 mai 1692 (A. A. G., Ane. R6g. A, vol. 17) et suivantes sur le même objet.

^ D'après l'Etat de la dépense des Gardes françaises pour 1638 (A. A. G.\ Ane. Rég., Dà 1, Gardes franc., 3, comptes), d*£8cures (Jacques Fougen de Yilleret) perçoit, au titre des Ëtats, sur le régiment, 300 livres par mois « poar ses états et appointements » , soit 3,600 par an ; des Fourneaux (Claude- François Fougeu) et Fougeu (Gharles I; touchent 150 livres chacun ; Langlée seulement 100 livres. - ' .

Les provisions du maréchal généVal de logis des camps et armées par état et office étaient enregistrées à la Chambre des Comptes et au greffe du Siège général de la Gonnétablie, Maréchaussée de France et Table de Marbre du Palais ; le titulaire était reçu et installé par lô Doyen des maréchaux de France :

« Si donnons en mandement au premier de nos très chers et bien amés cousins les maréchaux de France, sur ce requis, qu'après qu'il lui sera apparu des bonnes vie et mœurs, religion

catholique^ apostolique et romaine dudit sieur et de lui pris

et reçu le serment en tel cas requis et accoutumé, il le mette et institue et fasse mettre et instituer, de par nous, en possession dudit état et office et d'iceluy ensemble des honneurs, autorités ... et appointements susdits, le fasse jouir et user pleinement et paisiblement*. »

Ainsi s'expriment les provisions de Monteils (l®^ juillet 1719) *. Les provisions de Claude de Langlée* disaient après « émoluments » : (( Fasse, souffre et laissé jouir et user pleinement et paisiblement, et h. lui obéir et entendre de tous ceux qu'il ajjpartiendra es choses touchant et concernant ledit état et charge. »

Cette modification dans le libellé de la formule est sensible. Mais en 1636, les maréchaux des logis en litre d'office exerçaient, alors qu'en 1719 ce maréchalat n'était plus guère qu'une haute situation honorifique, dont les provisions ne constituaient aucun droit d'activité de service en la fonction.

En effet, « les fonctions du maréchal des logis de l'armée, dit Guignard', sont d'en faire le campement et d'en distribuer l'étendue aux différents corps et aux autres parties qui la composent, comme le quartier général, celui de l'artillerie et les vivres, etc. Il doit diriger la marche de l'armée lorsqu'elle décampe et, pour cet effet, en faire le plan et le communiquer au général pour recevoir son approbation et ses ordres sur la manière dont les colonnes marcheront. Il y a deux autres maréchaux des logis qui sont aussi en litre d'office \' le Roi les

* A, A. G., Aoc. Rég., K, formulaire de 1734. ' A,H.G,r vol. 32, qo 241.

' VEcole de Mars, 1726, lî, 331.

* Le P. Daaiel {Milice française. II, 60), doaoe les titulaires de la 3' charge (alors dédoublée, celle autrefois des d'Ëscures, comme « subordoanée » aux possesseurs des ancieunes charges de Ghamlay et de Langlée fils.

emploie chacun dans une armée différente, supposé qu'ils aient V expérience et la capacité requises; car, comme ces chaînes s* acquièrent à prix d'argent et qu'elles sont, par conséquent, sujettes à être remplies par des novices, le général, en ce cas, est le maître d*en faire faire les fonctions par l'officier qu'il juge en être le plus capable ».

C'est le cas du dernier des d'Escures, qui fut pourvu de Toflice à 16 ans et n'exerça point. Maréchal général des logis en 1701, il obtint une compagnie dansRoyam^ravattesen 1707 et ne servit qu'en cette qualité.

Le but des créations en titre d'état et office avait été de trouver des officiers toujours prêts à en remplir les détails importants par l'étude particulière que leur état les obligeait d'en faire.

Des maréchaux généraux des logis comme Chamlay ont rendu des services, comme ce Fougeu d'Ëscures, un ignoré, qui fut le maréchal des logis de Turenhe en 1674 et fut tué aux côtés de Luxembourg dans les plaines glorieuses de Fleurus. Leurs po\^ lègues pouvaient en rendre aussi à une époque où les guerres succédaient aux guerres, après de très courtes périodes de paix^ ; mais sous Louis XV la situation avait bien changé. Les officiers qui, par leurs charges, se trouvaient de droit en cas de guerre placés à la tète des états-majors, étaient incapables de remplir leurs fonctions, et le plus souvent ne servaient qu'en sous-ordre, et quelquefois simplement comme volontaires.

A part Chamlay, Mauroy, Crémilles et d'Ennery, aucun n'a laissé un nom marquant dans le militaire. Le plus connu de tous est le marquis de Bièvre, mais dans un genre spécial et taul différent.

La considération dont il était utile d'entourer les titulaires, les services qu'ils avaient à rendre, la nature même de leurs fonctions qui devaient les mettre dans le cas de donner l'ordre à des colonels ou mestres de camp, déterminèrent à faire envisager dans l'exercice de ces charges l'espérance du grade de colonel ou de mestre de camp après un certain temps. Et il fut souvent accordé au bout d'un an ou environ du jour de la date des provisions.

La perspective de cet avancement excita l'ambition des officiers

pas assez qualifiés pour prétendre à des régiments, mais assez riches pour payer le prix de ces charges, au risque de le faire perdre à leurs familles, s'ils venaient à mourir.

Il en résulta que ces charges furent, par des arrangements particuliers, vendues à des prix exorbitants ; plusieurs officiers qui en étaient revêtus les cédèrent peu de temps après avoir obtenu Tavancement auquel ils aspiraient, et ainsi les commissions de colonel et de mestre de camp s'étaient multipliées. Puis, ces officiers, qui étaient pour la plupart capitaines, se trouvaient réduits au service de ce grade, car ils ne sortaient de leurs régiments que s'ils étaient employés dans l'état-major aux armées; il leur répugnait de s'y assujettir et demandaient à' quitter leurs

compagnies et à être entretenus colonel ou mestre de camp

réformé avec les appointements attachés à cet état. Ce qui

avait encore l'inconvénient de causer une augmentation de dépense.

La charge se perdait par le décès ; Louis XV ne voulait pas accorder de brevet de retenue. Gomme prix, telle charge payée 160,000 livres était revendue 210,000 avec 4,800 livres de potde-vin.

Les appointements, ainsi qu'on l'a vu, n'étaient pas les mêmes pour toutes les charges. Comme le prix de chacune déciles variait, les appointements étaient différents, et ils n'étaient pas en rapport avec ie prix payé : c'était donc véritablement l'achat d'un grade.

Celle qualifiée la première charge, et que Meynaud de Collange paya en 1767 240,000 livres, rapportait 12,600 livres d'appointements. La .première deuxième charge ne valait que 6,300 livres (on la trouve payée 120,000 livres et elle dut l'être davantage); le seconde deuxième, 6,800 livres aussi, mais payée 160,000, puis 210,000; h la première troisième, qui fut supprimée en 1750, payée 60,000 livres, 2,100 livres d'appointements étaient attachés; la seconde troisième, pour laquelle je n'ai pu trouver de prix payé, valait aussi 2,100 livres de traitement.

Les appointements étaient acquittés sur trois fonds : l'Extraor^ dinaire des guerres, l'Etat de la subsistance du régiment des Gardes françaises, l'Ordinaire des guerres, k raison de 1 ,500 livres sur le deuxième fonds et de 600 sur le iroisième. Pour les

appointements dépassant 3,100 livres, le supplément était payé par le premier fonds.

La mort faisait perdre le coût dé la charge, ai-je dit ; aussi les titulaires donnaient leur démission quand ils se sentaient sérieusement malades. La démission devait être pure et simple, et non point par procureur ni conditionnelle. Néanmoins, comme on avait toujours traité avant de démissionner, on indiquait son successeur, et même des démissions furent données en faveur de —

Louis XV, à l'époque delà guerre delà Succession d'Autriche, ne voulut plus donner de brevet de retenue sur les charges de maréchal général des logis*. Cela dura jusqu'après la guerre de Sept Ans.

Mais le comte de Montbarey avait répondu des 160,000 livres de la charge accordée le 21 mars 1763 h M. de Bonnaud, qui, malade, avait donné sa démission le 26 novembre 1765, mais avait succombé avant que son successeur fût nommé.

Le comte de Montbarey ne trouvait preneur pour la charge qu'î^i 120,000 livres, alorsqu'il en avait avancé 160,000. Pour lui éviter cette perte de 40,000 livres, la charge /ut assurée, en décembre 1763, au comte, qui, peu de temps après, la put vendre 160,000 livres. Le nouveau titulaire, le marquis de Montferraeil, reçut un brevet de retenue de 60,000 livres. Il en fut dès lors accordé aux autres titulaires *.

Le maréchal général des logis conservait le commandement de sa compagnie s'il en avait une. Aussi, pour parera l'abus des commissions de grade, le Ministre de la guerre proposa, le il février 1758, de régler pour l'avenir que la commission de colonel ou de mestre de camp serait accordée du jour de leurs provisions aux officiers pourvus des charges, et que, lorsqu'ils s'en déferaient, on les regarderait comme « hors du service », h moins que par des considérations particulières, ou pour services

*■ M. du Plessis avait an brevet de retenue de 30,000 livres. Son successeur, Roussel de Bouillancourt, sollicita le même brevet de retenue ou uùe pension de 1,500 livres; cela fut refusé.

' D'après les dossiers des titulaires des charges (A, A» G., Ane. Rég., F, Maréchaux des logis par charge).

rendus dans leurs charges au moins pendant dix ans, le Roi ne jugeât à propos, en leur permettant de vendre, de conserverie titre et le rang de colonel. .

Louis XV approuva d'abord et exigea ensuite (29 avril 1788) pour l'exercice de la commission de colonel sept ans de services, dont cinq comme capitaine ; mais dès le 6 juin on lui demandait de modifier sa décision du 11 février. On avait réfléchi que son objet, qui était de remédier aux abus de la multiplication des commissions de colonel, ne serait pas rempli si on laissait la porte ouverte pour introduire tous les dix ans dans le Militaire le nombre de six colonels au delà de ceux qui parviennent à ce grade comme commandants de régiments et par d'autres voies.

Aussi, par règlement dudit 6 juin 1758, il fut décidé que la commission de colonel ne serait accordée qu'au titulaire de la première charge, bien entendu avec l'obligation de la conserver pendant dix ans.

A regard des autres charges, la commission ne serait donnée qu'autant que les services la feraient mériter*.

Cette règle fut suivie jusqu'à la suppression. La commission de capitaine seulement était accordée aux maréchaux généraux des logis qui n'avaient pas ce grade lors de l'achat de leur charge.

En 1789, la question des maréchaux généraux des logis fut portée au Conseil de la guerre, qui proposa les moyens d'éteindre sans remboursement la finance des charges de Télal-major de l'armée et de régler l'activité du service des officiers qui en étaient ou s'en trouveraient pourvus jusqu'à leur extinction.

L'affaire vint pour la première fois le 14 février 1789 : « Parler de la charge de maréchal général des logis de l'armée que M. de Montfermeil demande à vendre* ». L'examen de la réclamation fut renvoyé au comte d'Autichamp, qui reçut mission de faire un rapport à la première séance.

Le 21 février, l'affaire revenait par un nouveau mémoire déposé par le marquis de Montfermeil et remis également à d'Auti-

* A. A, G., Adc. Règ., Ce I, maréchaux généraux des logis.

* A. H, G., registre des délibérations du Conseil de la guerre.

Hennet. ' ^

champ. Ce même jour, le Conseil était saisi d'une demande semblable par le comte de Roissy qui avait acquéreur en M . de Pilles. Aucune solution n'intervenant, une nouvelle requête de Montfermeil parvint le 7 mars. Enfin le vicomte de Goyon, officier au régiment des Gardes françaises, demander à traiter d'une de ces charges, celle du vicomte de Vannoise.

Dans la séance du 9 mai, sur la présentation de cette dernière requête, le Conseil posait la question : « Faut-il permettre aux titulaires actuels des charges de maréchal des logis avec finance d'en traiter? » Encore renvoyé au comte d'Autichamp, chargé du rapport, encore pour la prochaine séance.

Mais ce ne fut que le 7 juin que d'Autichamp présenta son « rapport* concernant plusieurs objets relatifs à la charge de M. le marquis do Montïermeii et à d'autres. charges de l'étatmajor de Tarmée »

Après audition : « Le Conseil a pesé les différents moyens proposés pour éteindre successivement la finance des charges des maréchaux généraux des logis de l'armée; il a jugé qu'il serait également injuste de grever les finances de Sa Majesté pour une liquidation quelconque du remboursement d'une somme qui n'a pas été comptée au Trésor royal, et qu'il serait cependant trop sévère de faire périr, dans la main des propriétaires actuels, un effet d'un prix considérable et acquis de bonne foi. D'après ces motifs, le Conseil a décidé :

« ioQue l'extinction desdites finances s'opérerait par la réduction d'un sixième de la finance de chaque charge par chaque mutation ;

w 2® Que dans le cas de mort d'un titulaire de l'une de ces charges, il ne sera rien remboursé à la famille, ainsi que cela s'est pratiqué jusqu'à présent, à l'exception de la première de ces charges dont le brevet de retenue qui y est attaché devrait être remboursé sur le pied auquel elle se trouverait réduite à l'époque de la mort dudit titulaire par l'effet de l'article cidessus ;

« 3® Que ces charges, à l'exception de la première, qui donnera le droit au grade de colonel, ne donneront d'autres avan-

* li en reprit les pièces, dit en mar^fe le prooès^rerbaL

tages aux officiers qui en seront pourvus que d'assurer Tactivilé de leur service et de les rendre susceptibles de la cora mission de capitaine au moment de l'acquisition de ces charges, et, dans le cas où ces officiers seraient employés h la guerre, ils obtiendraient le brevet de lieutenant-colonel après là première campagne et celui de colonel après la seconde. »

Dans la séance du lendemain, 8 juin, le Conseil adoptait les termes d'un projet de mémoire au Roi, rédigé d'après la décision prise dans la séance de la veille, et qui fut soumis à M. Melin, chef du bureau des Budgets et des Fonds. M. Melin souleva quelques objections ; le Conseil les approuva dans sa séance du 26 juin, à laquelle assistaient le comte d'Aulichamp, le chevalier de Coigny, le marquis de Jaucourt, Fourcroy, le duc d'Ayen, le duc de Guines, le comte de Schomberg et le comte de Puységur, et le mémoire fut définitivement arrêté.

«Pour empêcher à l'avenir qu'une nature d'emplois qui ne devraient être confiés qu'à des officiers dans lesquels on reconnaît les talents nécessaires pour ce service, fût transmise à prix d'argent », le Conseil proposait d'éteindre la finance par la réduction d'un sixième delà finance 'de chaque charge lors de chacune des mutations, — la première charge comme les autres, — et que les appointements seraient aussi réduits proportionnellement. En cas de décès, la famille pourrait traiter de la charge avec le sujet agréé par le Ministre et à condition de la réduction du sixième, c'est-à-dire qu'il ne pourrait payer plus que le brevet de retenue de son prédécesseur,, et lui n'aurait qu*un brevet diminué du sixième de son prix d'achat.

Le Conseil demandait ensuite que seule la première charge donnât droit au brevet de colonel; que les titulaires des autres charges n'eussent que la commission de capitaine au moment de l'acquisition ; mais, s'ils étaient employés soit en temps de paix, soit en temps de guerre, ils seraient susceptibles des mêmes avancements que les autres officiers de l'étal-major de l'armée.

Les titulaires actuels revèlus du grade d'officier supérieur, qui quitteraient leur charge, seraient maintenus en activité et pourraient obtenir le grade de maréchal de camp, mais cet avantage ne doit être accordé que pour cette première mutation; à l'avenir les pourvus de charges ne conserveraient d'activité que pendant le temps qu'ils en resteraient détenteurs.

Enfin» après la sixième mutation de chacune des charges, elles se trouveraient ipso facto supprimées.

L'avis du Conseil de la guerre fut adopté dans toutes ses conclusions, mais homologué seulement par décision royale du l«f octobre 1789*, qui fixa les brevets de retenue des quatre titulaires d*alors, en prenant le prix d'achat réduit du sixième.

Les maréchaux généraux des logis furent supprimés par Tart. XXII de la proclamation du Roi du 29 octobre 1790*, concernant Tavancement aux grades militaires.

A des reprises fréquentes, lorsqu'il se présentait des décisions à demander sur les charges de maréchal général des logis, soit des camps et armées, soit de la cavalerie légère, le même mémoire erroné sur Thistoire de la charge était présenté, accompagné d'un tableau des divers titulaires.

Ces tableaux donnent comme premiers titulaires de chacune de leurs charges : Chamlay, Langlée, Descures, pour les camps et armées; Guislain de La Viérue père, pour la cavalerie.

Bien que Ton reconnaisse dans les mémoires que la charge Descures ait été créée la première, les tableaux la classent la troisième. C'est que le numéro est donné suivant la valeur du rapport en appointements : 12,600 et 4,200.

C'est, en outre, la notoriété de Chamlay et les services qu'il a rendus qui ont fait classer comme première charge l'office dont il était pourvu, et qui faisait jouir le titulaire de la commission de colonel de droit le jour de la signature des provisions.

Ces tableaux ont été complétés en remontant à la véritable origine; ensuite par les prénoms du titulaire; l'indication de la situation au moment de la nomination ; ce que fut payée la charge (finance);. le montant du brevet de retenue, le refus de ce brevet ou sa suppression ; la date à laquelle fut donnée la commission de colonel (les colonels de cavalerie et de dragons avaient le titre de mestre de camp ; les colonels d'infanterie

^ Rendue sar le décret des 20, 21 et 23 octobre (Collection du Louvre^ II, 294).

l'eurent aussi lors du rétablissement du colonel général en 1780; pour plus de clarté, l'expression unique de « colonel » a été adoptée).

Maréchaux généraux des logis des camps

et armées.

Descurbs (Pierre Fougbu, sieur d'Escures, du Poustil et d*Anvillier), commissaire des guerres et « maréchal des logis du Roi en ses camps et armées », ainsi qualifié dans le contrat de mariage de son frère, le 43 novembre 1593 *. La Chambre des comptes enregistre, le 12 janvier 1598 ', l'édit, dont la date n'est pas donnée, de création en titre d'office de la charge de maréchal des camps et armées du Boi dont d*£scures était pourvu par commission. — Était en 1600 commissaire  la conduite du régiment des Gardes françaises avec 3,000 livres d'appointements ; fonction dont il démissionna le 27 juillet 1613'. Bassompierre en fait à diverses reprises un grand éloge^. Décédé le 9 mai 1621.

Dbscures (Jacques Fougeu, sieur de Beurriers et de Villeret), devenu Fougbu d*Escures à la mort de son frère aine. — Réunit également la charge de son frère à celle qu'il possédait déjà. En 1635, il est Jacques Fougeu d'Ëscures, conseiller du Roi en ses Conseils, maréchal général des camps et armées de France. — Ensuite la charge passe à son fils^ :

Fougbu d'Escures el de Ligny (Claude) , qui parait en dt^cembre 1645 comme maréchal général des logis des camps et armées de France, qui signe des actes avec cette qualité encore en 1672 * et figure avec sa qualité, le 30 juillet de cette année, au contrat de mariage de son cousingermain Charles (celui qui fut tué à Fleurus) ' ; c'est celui que VEtat de la France en 1663, 1669, 1674, porte sous le nom des Fourneaux. — Décédé sans postérité en 1685.

Charge alors éteinte.

* Bibl, nat.. Séries gén^logiques, Cabinet d'Hozier, vol. 147, n» 3783 ; Dossiers biens, n» 278, n» 9260.

^ Recueil Cangé.

s A. A, G,, Fb, i5, Contrôle des Gardes françaises.

* Journal de ma Vie, on Mémoires du maréchal de Bassompierre, Cologne, Pierre du Marteau, 1645, 1, 318, 334, 339, 346, 355, notamment.

» Bihl. nat.. Pièces originales, vol. 1214, n« 27293.

* /d. inibid,

■» Id. in ibid,. Cabinet d'Hozier, vol. 147, n» 3783.

Du Bots (David TniAtiD). — Maréchal des logis de Tarmée du Roi devant Amiens à la date du l""' juillet 1597 K II est à la fois commissaire des guerres et maréchal des logis.

Du Boys meurt peu après, et par lettres patentes sous forme de déclaration, du 10 août 1597, Henri IV créa deux états et offices de maréchal des logis des camps et armées à la charge que l'état de commissaire des guerres, uni et incorporé jusqu'alors à la charge de maréchal des logis, serait supprimé. Les 400 écus de gages sont partagés entre les deux nouveaux états, à raison de 200 pour chacun >.

i*^ charge.

11 août 4597. — dbs Fourneaux (Hélie Fougku, sieur des Four« neaux et de Blancfossés), frère cadet de Pierre Fougeu d'Ëscures, capitaine d'une compagnie d'arquebusiers à cheval et commissaire des guerres dès 1593 ; pourvu de la charge en raison des services qu'il ' rendit au siège d'Amiens > ; — Anobli par lettres patentes d'avril 1614.

— Décédé le 5 novembre 1629.

29 juillet 1626. — Despournbàux (Claude Fouqbu des Fourneaux), cinquième fils du précédent. — Nommé sur la démission de son père, qui conserve la survivance pour servir en l'absence de son fils et de son vivant perçoit les gages (600 livres) ; l'état ne peut être prétendu vacant par la mort de l'un d'eux et il est réservé au survivant*. — A prêté le serment entre les mains du maréchal de Schomberg le 30 octobre 1626.

— Est le maréchal des logis du maréchal de Marillac en 1630 et celui du Grand Gondé pendant les campagnes de 1646 et 1647^ — Décédé le 26 juillet 1649 à 42 ans.

La charge créée le 11 août 1597 se trouva éteinte à la mort du second titulaire, qui ne laissa qu'une fille.

' Recueil Gange.

3 Bibl, nat.y Gabinet d'Hozier, vol. 147, n» 3783.

« Bihl. nat., Dossiers bleus, vol. 278, n^ 7260,

« Get Hélie Fougeu fut avancé par le maréchal d6 Biron dont il avait été domestique (c'est-à-dire avait fait partie de sa Maison), et comme il était grand de mérite et estimé par le roi Henri IV, ce maréchal le fit pourvoir de la chatge de maréchal général des logis des camps et armées, et depuis elle a été héréditaire dans sa famille. » (Ibid., Gabinet d'Hozier, vol. 147, n« 3783.)

* A. H, G., vol. 12. no 6, et vol. 13, n» 69, provisions.

Bassompierre (lî, 35, 228, 370; III, 85) loue également les services d'Hélie des Fourneaux.

2^ charge.

FouGEU, sieur de Villeret (Jacques), frère de Pierre et

d'Hélie. — Etait fourrier au !«' juillet 1597. — Maréchal des logis du Roi et de ses armées, d'après les quittances qu'il donne et dont la première de celles qui subsistent est de janvier 1614 ^

Selon les provisions ' de son neveu qui suit a été pourvu d'une des charges provenant du dédoublement de celle de Tibaud du Boys. A la mort de son frère Pierre en 1621, a réuni les deux charges. Obtint, pour les services qull avait rendus, tant sous Henri IV que sous le Roi actuel, le 14 mai 1621, un brevet d'aide de maréchal de camp, et le 3 octobre celui de conseiller au Conseil d'Etat et privé du Roi •.

Les deux charges de maréchal général des logis sont bientôt désunies. Jacques Fougeu de Villeret, devenu Fougeu d'Ëscures, conserve la charge de Pierre aux gages de 1,200 livres, et celle provenant du dédoublement de la charge de Tibaud du Boys — gages de 600 livres (200 écus) — est donnée à son neveu *.

i«' octobre 1621. — Descures (Charles Fougeu d'Escures, des Fourneaux et du Poustil), neveu du précédent et fils aîné d*Hélie des Fourneaux. — Décédé en fonctions à l'armée du duc d'Orléans en Flandre, en 1646. — A le titre de maréchal général des camps et armées ^.

16 juillet 16i6. ^ Dbscures (Charles Fougeu d'Escurbs et du Pouslil), fils aine du précédent. — - Qualifié dans ses provisions maréchal général des logis de nos camps et armées, — Par brevet du 20 juillet 1646*, le Roi « mettant en considération les longs et fidèles services dudit Charles Fougeu père (comme maréchal général des camps et armées de Sa Majesté) et qu'il n'est aucune autre récompense à sa veuve et enfants que ladite charge qu'il a plu à Sa Majesté de pourvoir Charles Fougeu, le fils, (c accorda la jouissance des gages et appointements de la charge à ladite veuve et h ses enfants. —Conseiller du Roi en ses Conseils. — Ma'réchal général des logis de Turenne pendant les campagnes de 1674 et 1675. — Tué aux côtés du maréchal de Luxembourg à la bataille de Fleurus, le !«' juillet 1690. — La charge demeure provisoirement vacante.

» Bibl. nat., Pièces originales, vol. 1214, n» 27293.

> Ihid., Cabinet d'Hozier, vol. 147, n» 3783.

* Id. in ibid.

*' Id. in ibid., résamé des provisions.

^ D'après les provisions de son fils, du 16 juillet 1646 (Recueil Cangé.)

^ A, H, G., vol. 96, no 298.

7 mai 1701. — Dbscurbs (Charles Foùgbu d'Escurbs), fils du précédent, né le 30 juillet 168o. — Les services distingués du bisaïeul, des grands-oncles et du père, disent les provisions ' , ont <( fait résoudre Sa Majesté de le pourvoir de cette charge, quoiqu'encore jeune », persuadée qu'il a hérité des nobles sentiments de son père et de ses

ancêtres, et qu'excité par leur exemple, il acquerra prompteroent

par son application la capacité et l'expérience nécessaires pour s'acquitter dignement de cette charge. » — Page en la petite écurie, juillet i70i ; capitaine dans Royal-Cravattes, 1707 ; ne sert qu'en ce régiment.

C'est alors que cet office est dit :

3« charge {Appointements ; 4,200 livres, — Le titulaire n'a pas de fourrier^.

Charles m* Fougeu d'Escures mourut en avril 1715. La charge est alors partagée en deux ; appointements de 2,100 livres à chacune.

Première S^ charge.

Marquis de Montbils. — Passé à la charge de Chamlay.

30 mars 1720. — Montàl (. . .db), capitaine de cavalerie. (Colonel du 13 juin 1723.)

12 mars 1735. — du Plessis (Simon-Louis nu Plbssis db Lk Coréb), capitaine au régiment du Mestre-de-camp général des dragons. (Brevet de retenue : 30,000 livres. — Colonel du 26 novembre 1735'.)

1«' mai 1 745. — Roussel pb Bouillancourt. (Finance : 60,000 livres ; brevet de retenue refusé le 1«' mars 1747, Louis XV ne voulant plus en donner sar ces charges ; mais accordé une pension de 1,500 livres pour blessures reçues en Flandre.) — Décédé en 1750 des suites de ses blessures.

Charge éteinte avec lui, les 2,100 livres d'appointements donnés en pension à son frère, Roussel d'Espourdôn, colonel aux grenadiers de France.

Seconde 5« charge,

Chbtillt. (...Hàttbs de), ancien officier aux gardes françaises.

10 avril 1720. — La Planche db Mortièrbs, colonel réformé d'infanterie.

* Bibl. nat.. Cabinet d'Hozier, vol. 147, n» 3783. s En réalité, il n'en a plus, le titulaire n'exerçant pas. ' iMaréchal de camp, 1748.

6 février 4734. — Crêhilles (Louis-Hyacînthe Botrr dk), capitaine au régiment de dragons de Goesbriant. (Colonel du 26 novembre 1735 ^)

!•' octobre 1745. — Valogny (Jean-Nicolas Watelet de), capitaine au régiment de cavalerie de Berry. (Sans brevçt de retenue. — Colonel du 30 novembre 4746 *.)

I®"^ décembre 4752. — Dangé d'Orsat (Reoé-François-rConstance), capitaine au régiment de cavalerie de Berry. (Colonel du 12 avril 4754.)

8 février 4757. — Poisson de JWalvoisin (Gabriel), capitaine au régiment Royal des Carabiniers. (Colonel du 11 février 4758 3.)

4 mars 4759. — Dàngé d'Orsay. — Rétabli *.

^ 43 août 4765. — Marquis db LÀ Muzanchère (François-Louis- Mauclbrc), ex-capitaine au régiment d'infanterie du Roi. (Colonel du 2 février 4768.)

44 mai 4769. — Randon de Ldcenay (Pierre-Louis-Paul), capitaine commandant au régiment Royal- Lorraine. (Colonel du 47 juin 4770*.)

49 octobre 4773, — - Comte de Roissy (Joseph-Charles Michel), mousquetaire de la garde du Roi. (Finance : 120,000 livres. — Capitaine du 43 juin 4774, et colonel du 24 juin 4780 «.)

Titulaire à la suppression.

c 1 Lieutenant général, 4748; adjoint au maréchal de Belle-Tsle, Secrétaire d'Etat de la guerre.

* Maréchal de camp, 1761.

' Maréchal de camp, 1770.

* Maréchal de camp, 1770.

* Maréchal de camp pour retraite, 1791.

< Maréchal de camp pour retraite, 1791.

Rbnaudin (Jacqaes). beau-frère de Pierre, Hélie et Jacques Fougeu, dont il avait épousé la sœur Marie en 1612. — . Fourrier des logis au !•' juillet dS97. — Commissaire des guerres. — On le trouve signant une quittance ^il signait Regnauldin\ comme maréchal des logis avec Hélie des Fourneaux en décembre i615 *. — Décédé en fonctions en 1626.

Cette charge, la quatrième, resta vacante ; elle est rétablie le \\ novembre 4636 ».

11 novembre 1636. — Langlée .(Claude de, sieur de Les Epiche- Hères), neveu par sa mère du précédent. — Conseiller du Roi en ses Conseils, commissaire ordinaire des guerres. — Décédé le 13 novembre 1667.

Son fils, Claude de Làngléb lui succède, ou seulement, comme s'exprime d'Hozier, « exerce la charge de son père '». Il est encore en fonctions au 30 mars 1670 ♦.

Février 1670. — Marquis de Chaailày (Jules-Louis BoLÉ). — Son père, Alexandre Simon Bolé, seigneur de Chamlay, conseiller du Roi, prévôt général des bandes et du régiment des gardes-françaises (1647- 1661), chevalier de Saint-Michel (1653), a une commission pour exercer la charge — Chamlay était né en 1650 — pendant les deux premières années '. (Brevet de retenue : 100,000 livres.)

La charge de prévôt général des bandes et du régiment des Gardes françaises étant perdue par la mort, aux Invalides, dont il était gouverneur (17 novembre 1678), de Le Maçon d'Ormoy, Louis XIV la donna à son neveu, le marquis de Chamlay, qui la vendit en octobre 1680 60,000 livres ; il n'exerça point pendant ces deux ans de possession ^. — Intendant triennal des bâtiments, charge supprimée et rétablie en sa faveur par édit de janvier 1684"^. — Commandeur et Grand-Croix de Saint-Louis, 1693.

C'est sous Chamlay, entré en fonctions dès les premiers mois de 1672, que cet office devient :

1 Bihl, nat.. Pièces originales, vol. 1214, n» 27293.

s A. H. G,, vol. 30, ii<> 290, placet de Langlée. et vol. 32, n» 211, minute de ses provisions.

8 Bibl.nat., Cabinet d'Hozier, vol. 205, n^ 3302.

* A. H. G., vol. 636, n^ 171.

^ A. DE BoisLiSLE, Le marquis de Chamlay (Paris, 1877), 4.

Le Dictionnaire des Bienfaits du Roi (Bibl,- nat., F. Fr., 7655, p. 204, art. Bolé de Chaulé) y dit : « Février 1670. Le Roi le fait maréchal général des logis des camps et armées de Sa Majesté, sur la démission de son père, à qai le Roi donne en même temps une commission pour exercer cette charge pendant deux aDs. »

^^ ^. ^. G., Da I, i*, prévôté générale des Gardes, 2.

"^ Dictionnaire des Bienfaits du Roi, loc. Ht,

1" charge {Appointements : 12,600 livres; commission de colonel y attachée; le titulaire a deux fourriers),

Chamlay est décéd(* le 21 juin 1719».

1®' juillet 1719. — MONTEILS, brigadier de cavalerie et mestre de camp d'un régiment de son nom. (Brevet de retenue: 100,000 livres.)

21 mai 1725. -^ Baron de La Mosson (. . . Bonnier), mousquetaire depuis huit mois. (Commission de colonel du 21 mai 1725.)

22 décembre 1731. — Marquis de Ximénès (Augustin), brigadier d'infanterie, ancien colonel du régiment Royal-Roussillon *.

8 janvier 1735. — Thiers (. . . Crozàt de), capitaine au régiment de dragons de Languedoc. (Brevet de retenue : 100,000 livres. — Colonel du 8 janvier 1735.)

25 juillet 1749. — Marquis de Feuquières (Anloine-Adolphe de Sbiglières de Belleforière de Sotecourt), major du régiment Dauphin-Etranger. (Colonel du 30 juillet 1750.)

l^i* septembre 1754.— Baron de Lieurray (Jean -Baptiste), capitaine retiré du régiment d*£nghien, écuyer de Madame. (Brevet de retenue supprimé. — • Colonel du 10 octobre 1755.)

26 mail759.— DuPLBix de Pernan (Marc-Antoine-Charles), capitaine au régiment de Poitou. (Brevet de retenue : 120,000 livres. — Colonel du 26 mai 1759, pour ne valoir qu'à dater du 12 avril 1761 '.)

4 mars 1767. — Meynaûd de Collange (François-Gaspard), capitaine au régiment de dragons de Damas. (Finance : 240,000 livres; brevet de retenue : 120,000 livres. — Colonel du 4 mars 1767.)

!•' juillet 1779. — Marquis de Mol«ïTFERMEiL(Jean-Hiacinthe-Louis Hocquart), capitaine au régiment de Berry. (Finance : 265,000 livres; brevet de retenue : 120,000 livres. — Colonel du 6 novembre 1779, avec rang, accordé plus tard, du 1®' juillet.)

21 septembre 1789.— Comte de Tùrtot (Gilles-Toussaint-HocQUARi), capitaine réformé au régiment de dragons de Monsieur. (Finance : 265,000 livres; brevet de retenue : 220,833 livres. — Colonel du 21 septembre 1789.)

Titulaire à la suppression.

* Sur l'Etat de la dépense des Gardes françaises pour 1717(^4. A.G.^Dai, i, 3), Chamlay est porté comme percevant au titre de l'état-major sur le régiment 250 livres par mois, et comme ayant ainsi deuic charges; sans doute parce que les autres étaient dédoublées.

* Maréchal de camp, 4734.

' Maréchal de camp, 1780.

Un nouvel état et office de maréchal général des logis des camps et armées fut créé en faveur de Claude de Langlée fils. Le 30 novembre 1673, il donna un reçu de 700 livres pour ses appointements et ceux de ses deux fourriers pendant la campagne de cette année *■ ; mais il n'est que fonctionnaire.

VÉtat de la France de 1674 ne signale que trois charges : Descures, des Fourneaux et Bolé de Ghamlay, et la généalogie de la famille, établie par d'Hozier*, déclare que Claude de Langlée fils, grand ami de Louvois, fut « maréchal général des logis des camps et armées du Roi, 1677 .^

Cet office, qui était le quatrième lors de sa création, est devenu celui qu'au XVIU* siècle on déclarait être la

2« charge (Appointements : 12,600 livres).

1677. — Lànglëe (Claude de). — Fut le maréchal général des

logis de Louis XIV et du Grand Dauphin. (Sans brevet de retenue.)

A la mort de Langlée en février 1708, la charge est demandée par MM. de Mauroy et de Verseilles.

Mauroy, maréchal de camp depuis 1704, avait rempli pendant plusieurs campagnes les fonctions de maréchal général des logis de la cavalerie. M. de Verseilles, colonel d'un régiment de hussards, avait été le maréchal général des logis du maréchal de Yillars à l'armée du

Rhin en 1707, et Villars l'avait patronné : « Je vois avec plaisir

l'intérêt que vous prenez en ce qui regarde M. de YerceiL Les bons témoignages que vous avez rendus de son zèle et de ses services n*ont pas peu contribué à déterminer le Roi à lui donner une partie desémoluments de la charge de M. de Langlée, et il continuera à en exercer les fonctions cette campagne comme il en a fait les précédentes '. »

Aussi Louis XIV jugea à propos de les gratifier tous deux et partagea la charge et les appointements : 6,300 livres à chacun ; les deux fourriers, de même, passèrent un à chaque charge.

Première 2^ charge,

4«' mars 1708. — Maurot (Denys-Simon db), maréchal de camp. (Brevet de retenue : 20,000 livres *).

1 Bibl, nat., Pièces originales, vol. 1640, n^ 38143. 3 Id. in ibid., et Dossiers bleus, vol. 381, »<> 10237 : « Son fils. Glande de Langlée, sieur de Les Epichelières, maréchal général des logis, pourvu en 1677. » 3 A. H. G., voL 2061, no 201, 15 mars 1708, à Villars. ♦ Lieutenant général, 1718. •

6 août 1729. — Verdelin (Ik^rnard de).

30 août 4740. — Baye (François Berthelot de), capitaine au régiment Royal-Ro^ssillon. (Finance : 124,000 livres ; brevet de reteuue : 30,000 livres.— Colonel du 1" décembre 1740 K)

!•' avril 1747. — Du Metz (Anne-Marie Watbois), capitaine au régiment de cavalerie de Barbançon. (Sans brevet de retenue. — Colonel du 1" juillet 1747».)

13 juillet 1756. — Ennery (Victor-Thérèse Charpentier d*), capitaine réfornné à la suite du régiment de dragons d'Aubigné. (Finance : 120,000 livres. — Colonel du 13 juillet 1757 ».)

10 février 1758. — Comte de Senozan (Jean-François-Ferdinand de Taulignan), capitaine au régiment d'Henrichemont. (Colonel du 11 février 1758.)

20 janvier 1761. — La Borde (Joseph-Louis), capitaine au régiment de cavalerie de Noé. (Colonel du 12 avril 1742.)

25 mars 1765. — Gerviliers (André-Claude Thiroux de), capitaine au régiment de dragons de Chabot. (Colonel du 25 mars 1765^.}

18 février 1772. — Marquis de Bièyre (Georges-François Mareschal), mousquetaire de la 1'*^ compagnie avec rang de capitaine. (Brevet de retenue : 120,000 livres. — Colonel du 24 juin 1780.)

2 septembre 1784. — Vicomte de Vannoise (Claude-Charles Le Breton), capitaine au régiment du Mestre-de-camp général des dragons. (Finance : 160,000 livres; brevet de retenue fixé en 1789 à 133,334 livres. — Colonel du 11 octobre 1788 ».)

Titulaire lors de la suppression.

Seconde 2^ charge.

\^^ mars 1708. —Marquis de Verseilles (Jacques Badibr), colonel d'un régiment de hussards et maréchal général des logis de Tarmée du Rhin «.

* Nommé brigadier le 20 mars 1747 et démissionnaire. Mort lieutenant général en 1776.

' Maréchal de camp, 1762.

' Décédé en 1776 lieutenant général et gouverneur des îles du Vent. ^ Maréchal de camp, 1788.

' Maréchal de camp honoraire, 1825.

^ Lieutenant général, 1734.

17 septembre i728. — Marquis di Moulins (Charles- Nicolas- Mathieu Le Bàsgle d*Abgent£Uil), capitaine au régiment de cavalerie de Rufiec. (Colonel du 17 septembre 1728 ^)

26 avril 1739. — Cayelisb, ci-devant capitaine au régiment du Colonel Général de la cavalerie. (Finance : 110,000 livres. — Colonel du 23 août 1742.)

26 septembre 1743. — La Liye de Pàillt, capitaine au régiment de Lyonnais. (Sans brevet de retenue. — Colonel du 18 octobre 1744).

1«» novembre 1749. — Thouas db Domangeville (Jean-Baplislefienoil), capitaine réformé au régiment de cavalerie de La Rochefoucault. (Finance ; 160,000 livres.— Colonel du 1" novembre 17S0'.)

21 mars 1763. -— Bornaud (Etienne-Daniel de), capitaine au régiment de La Couronne. (Finance : 160,000 livres. — Colonel du 25 mars 1765.)

26 novembre 1765. — Hogqoart dk Montfkrmkil (Jean-Baptiste- Marie-Hyacinthe), exempt des gardes du corps du Roi de Pologne, duc de Lorraine et de Bar. (Finance ; 160,000 livres ; brevet de retenue : 60,000 livres. — Colonel du 19 février 1766.)

Bonnaud avait donné sa démission le 26 novembre 1765 et était décédé quelques jours après. Pour assurer le prix de cette charge dont le comte de Montbarey avait répondu, la démission fut reçue, et la charge assurée, en décembre 1765, au comte de Montbarey; elle fut donnée le 19 février 1766 à Montfermeil avec provisions datées du 26 novembre 1765, jour où Bonnaud avait remis sa démission.

12 novembre 1768. — Marquis Le Tourneur (Antoine-Pierre), mousquetaire en la 2<^ compagnie. (Capitaine du 26 décembre 1768, n'ayant que 22 ans; colonel le 12 septembre 1776, à dater du 10 novembre 1775, mais comme major des gardes du corps du comte d'Artois ».)

7 août 1778. — Marquis de Bacot (Philippe-Nicolas Peysson), ci-devant mousquetaire en la 1" compagnie réformée. (Finance : 210,000 livres, et 4,800 livres de pot-de-vin remis à Le Tourneur en signant l'acle de vente. — Capitaine du 7 août 1778; n'a pas été breveté colonel, en vertu de la décision de 1758, qui n'accordait la commission que si les services le méritaient.)

Titulaire lors de la suppression.

* Maréchal de camp, 1759.

s Maréchal de camp, i76!2.

^ Lieutenant général, 1814.

Maréchaux des logis de la cavalerie légère.

Il y avait trois charges sous ce titre : le titulaire de la première était maréchal général des logis; les propriétaires des deux autres étaient dénommés seulement maréchaux des logis.

La création de la première charge remonterait à Tannée 1866, lorsque la charge de colonel général était dédoublée « en deçà » et « au delà des monts ».

Les fonctions du maréchal général des logis de la cavalerie ont été définies dans le Règlement royal du 15 mai 1638 « pour établir un bon ordre en la discipline et police de toute sa cavalerie*. »

« 12. — Le colonel, le mestre de camp général ou celui qui commandera, enverra le maréchal des logis général au rendezvous, s'il s en fait, avec ordre de suivre le général d'armée ou maréchal 3e camp, pour, après la disposition du logement, recevoir la quantité de villages ordonnés pour le logement de toute la cavalerie, et, si les départements se font au rendez-vous général, d'assister à la séparation desdits logements pour en demander ce qui est nécessaire pour mettre à couvert ladite cavalerie, représentant avec respect ce qu'il jugera des intérêts de tous les corps pour avoir sufBsammeut autant de lieux qu'il pourra, afin que, le corps ayant de quoi s'étendre, les compagnies particulières, qui sont les membres, en soient les plus soulagées.

« 13. — Aussitôt que le maréchal des logis général aura reçu son département, il le portera au colonel ou mestre de camp général, ou à celui qui commandera le corps...

« 18. — Le maréchal des logis général allant ou envoyant à l'ordre enverra au maréchal de camp qui sera de jour le contrôle de la séparation des quartiers, où seront dénommés tous les logements et ceux qui les occuperont.

« 19. — Lorsque toute l'armée campera, le maréchal des

^ A. H. G, y voL 49, n» 126, en minute*

logis général avec tous les sergents-majors (les majors) des régiments et les maréchaux des logis d'iceux suivront le maréchal de camp qui ira pour faire le campement^ et le maréchal des logis général recevra dudit maréchal de camp ce qui lui sera baillé pour le campement de tout le corps qu^il séparera à tous les majors ou maréchaux des logis.. »

11 existait par corps d'infanterie ou de cavalerie un maréchal des logis répulé officier ; d'où la qualité de « général » donnée au maréchal des logis de Tarme.

Le régiment des Gardes françaises fut le seul corps de troupe qui conserva toujours son maréchal des logis, devenu en 1684, à la suite de la création du colonel de France, « maréchal des logis des bandes et du régiment des Gardes françaises ».

Les appointements, qui étaient de 1,500 livres, furent portés à 3,000 en 1615.

Les maréchaux des logis des bandes et du régiment des Gardes françaises furent MM. La Queue (l'était en 1609 et encore en 1615), de La Vergne (Fêlait en 1638), Pouget. En 1674, la charge fut dédoublée avec 1,500 livres attachées à chacune ; en furent pourvus Prudhomme etCourval. Celui-ci céda, en décembre 1677, sa charge au premier qui exerça alors les deux, puis les vendit en 1689 à M. de Lafonlaine. Les charges se trouvèrent ainsi réunies de nouveau dans l'es m^mes mains, et il n'y eut plus qu'un maréchal des logis unique comme avant 1674. Pinçon qui paya 20,000 écus, succéda à Lafonlaine le 7 mars 1703; après vinrent Junot (1®' juillet 1719) ; Cabannes (9 février 1742) ; Dumas de Polard (René-Marie) (3 juin 1770).

Un brevet de retenue de 10,000 livres fut accordé à Pinçon ; Dumas de Polard, en même temps que le brevet de la charge, en eut un de retenue de 30,000 livres, qui, en récompense de ses services, fut porlé à 50,000 le 10 mai 1778, et à 60,000 le 12 mai 1782 : c'était ce que lui avait coûté la charge.

Celle-ci était militaire depuis la création du régiment; elle se perdait par mort ; le maréchal des logis était officier de l'étatmajor ; il portait l'uniforme avec l'épaulette de lieutenant des gardes, qui était celle de lieutenant-colonel; il avait rang et commission de capitaine d'infanterie du jour où il était pourvu s'il avait trois ans de service comme officier dans les troupes,

sinon après six ans de maréchal des logis (ordonnance du 26 septembre 1779) ; il passait la revue du Roi en grand uni-* forme, à la gauche du colonel, Tépée à la main et saluait le Roi de Tépée ; il était reçu par le commandant du corps en présence des officiers et sergents*

Au XVIII« siècle les fonctions ne consistaient plus qu'en la perception et la distribution des taxes de logement sur les maisons des quartiers de la ville et des faubourgs de Paris qui y étaient sujettes (ordonnance du 2 décembre 1764).

« Le maréchal des logis de la cavalerie, dit le capitaine Pichat*, fait dans Tarmée « le détail », comme on dit, de la cavalerie, dont il est le chef direct. Le maintien de la discipline et la surveillance du service intérieur des escadrons, rétablissement des gardes, la formation des détachements particuliers, le campement des brigades, les dispositions de celles-ci dans la ligne de bataille, la transmission dans son arme des ordres du général, telles sont, rapidement résumées, les fonctions de ces auxiliaires importants du commandement. »

Les deux autres charges, celles de maréchaux des logis, furent créées pour remplir les fonctions dans les armées où le maréchal général ne pourrait se trouver.

Comme pour les maréchaux généraux des logis des camps, les charges de la cavalerie devinrent vénales, et les titulaires devaient quelquefois être remplacés aux armées par des officiers plus capables de remplir les fonctions.

En 1776, la suppression de ces charges fut un moment comprise dans les projets de la réforme .militaire. Un mémoire de cette époque, resté à l'état de minute*, les critique sévèrement et demande leur suppression, ainsi que celle des autres charges de l'état-major de la cavalerie et des dragons, colonels généraux, etc.

« Quant aux charges de maréchaux des logis attachées à rétat-major de la cavalerie, il n'est pas moins évident qu'elles

*' Les Armée» de Louit XIV en iô74, op, cit. {Revue â^ Histoire, mars 1910, p. 375.)

* ii. i4. G., G c, VII, Etats-Majors généraux des armes, 3, Cavalerie.

H«nnet. i2

sont de toute inutilité. Elles se vendent au plus offrant et donnent, au détriment de la noblesse, des commissions de colonel à des gens de finance qui arrivent aux grades sang avoir eu de troupe, et presque sans avoir servi, et ils ne sont guère employés pendant la paix et, pendant la guerre, les généraux d'armée ne les admettent dans leur état-major que par grâce et les laissent presque toujours sans fonction.

« Ce qu*on vient de dire des charges de maréchaux des logis de la cavalerie est applicable à celles de maréchaux généraux des camps et armées. L*inutilité de ces dernières, la nullité de leurs fonctions, Tabus des finances qui y sont attachées et des commissions de colonel qu'elles procurent à des gens de finance sont des motifs plus que suffisants pour les supprimer. »

Le mémoire, qui estimait que cette suppression « serait une des opérations des plus utiles au bien du service du Roi et les plus avantageuses de la nouvelle constitution qu'il se propose de donner à ses troupes... », proposait les moyens, qui consistalent en le remboursement comptant du prix des charges. C'était simple, mais onéreux. On ajourna.

' Le colonel général de la cavalerie « nommait et présentait » à la charge, « suppliant très humblement Sa Majesté de vouloir h cette présente notre nomination pourvoir » Tofficier choisi. Le Roi délivrait ensuite les provisions de l'état et charge'. Le titulaire prêtait serment devant le colonel général de la cavalerie, qui r a installait en possession et exercice ».

Le maréchal général avait, d'après les provisions, le titre de maréchal de camp et maréchal général des logis de la cavalerie légère.

Après la mort de Turenne, lorsque Louis XIV donna au comte d'Auvergne la charge vacante de colonel général de cavalerie, il trouva abusif le droit de nomination des maréchaux des logis, et, dans les provisions données au nouveau colonel général, le 14 septembre 1675', il lui accorda les droits dont avaient joui

1 A, H, G., vol. 86, n^ il4| présentation du cheVaUer du Vignaa par le comte d'Alais, i*' avril 1644; vol. 96, n^ 181 et 183, provi|ioii8 royales, 29 mai.

> A. Âé G*, G Ci vu, 3, mémoire cité; pièce jottificsitiye 40*

ses prédécesseurs, « à l'exception toutefois qu'il ne pourra nommer ni présenter à la charge de maréchal général des logis de ladite cavalerie, ni à celle de maréchal des logis de ladite cavalerie légère et leurs aides, ni de commettre à Texereice des-^ dites charges dans nos armées, lorsqu'il n y aura point de titulaires pour en faire les fonctions, auxquelles charges nous nous réservons de pourvoir et commettre ».

Le maréchal général des logis de là cavalerie avait 6,320 livres de traitement, 4,3^0 d'appointements et 2,000 livres de gratifica^ tion attachée à la charge. Sur les 4,320 livres, 720 étaient destinées à son fourrier. Les maréchaux des logis ne percevaient quo 4,920 livres, dont 720 pour leur fourrier. Les appointements étaient payés sur l'Extraordinaire des guerres ; la gratification du maréchal général était acquittée sur Tétat des gratifications attachées aux charges.

On donnait ordinairement la commission de colonel (mestre de camp dans la cavalerie) aux officiers qui achetaient ces charges quelques années après qu'ils en étaient pourvus, mais on leur appliqua, lorsqu'elle fut rendue, la décision du 6 juin 17^8, qui n'accordait de commission que pour le premier maréchal géné^ rai des logis des camps et armées.

Néanmoins, chaque fois qu'il était nommé un nouveau titulaire à la charge de maréchal général de la cavalerie légère, le colonel général demandait la commission de mestre de camp à dater du Jour des provisions, se basant sur ce qu'autrefois le maréchal générai des logis portait le titre de « maréchal de camp de la cavalerie'», qu'on cette qualité il commandait tous les briga^* diers et mestres de camp de cavalerie. Mais on répondait que par la restriction de 1675, Louis XIV s'était réservé la nomination à la charge, ce droit qui avait jusqu'alors appartenu au colonel général ; il avait aussi réglé que le titulaire ne pourrait se prévaloir du titre de maréchal de camp, qu'il n'exercerait

* Les provisions et commissioDS étaient semblables, sauf que pour le simple maréchal des logis, de « maréehal àê camp et maréchal général des logis de la cavalerie » on supprimait les mots en italique, et que « états et gages et appointements de 300 Uvres par mois »» étaient remplacés par « gages ordinaires, entretennement, extraordinaires attribués à ladite ehargç »* (A. H. 0,i vol. 3786, formalaire, p» 304.)

plus que par commission particulière et ne ferait plus à Tarmée que le service de mestre de camp ; que le titre n'établissait pas d'autorité sur les brigadiers, attendu que leur création était postérieure à la restriction de 1675 '.Quant au titre de maréchal de camp, il figurait bien encore dans les provisions : « donnons et octroyons par ces présentes ledit état et charge de maréchal de camp et maréchal des logis de notre cavalerie légère», maison ne pouvait s'en prévaloir depuis 1675. Dans ces conditions, le brevet du grade ne pouvait être accordé.

Aussi il fut refusé. Le marquis de Béthune se disait « soumis aux volontés du Roi», mais renouvelait ses instances et ses représentations. II obtint ainsi, en 1768, qu'une commission fût concédée à dater du jour des provisions. Pour le successeur, en 1772, le colonel général refusa de revêtir de son attache les provisions jusqu'à ce que la commission fût donnée; mais la mort du titulaire survint, et celui qui le remplaça n'avait pas Tâge requis pour être mestre de camp.

Cela se passait en 1774. L'affaire en resta là. En 1778, Louis XYI déclara qu'il n'accorderait la commission de mestre de camp au maréchal général des logis de la cavalerie qu'en temps de guerre. Il refuse encore le 5 avril 1780; mais, sur la recommandation de Madame et de la comtesse d'Artois, le 24 juin, il se décide enfin à accorder le brevet sollicité depuis si longtemps.

Une des charges de maréchal des logis avait été éteinte lors du décès du titulaire, en 1744; celle du maréchal général le fut dans les mêmes conditions au mois de juin 1782.

Les Bureaux de la guerre firent valoir que v les pourvus de la charge de maréchal général des logis de la cavalerie, à laquelle sont attachés cinq mille six cents livres d'appointements, n'ont aucunes fonctions en temps de paix et n'en remplissent à la guerre que lorsqu'ils obtiennent d'être employés. Il en résulte que les cinq mille six cents livres d'appointements attachés à cette charge sont à peu près en pure perte ».

*■ Ceci est ane errear reproduite dans tons les mémoires ofQciels en réponse anx prétentions da colonel général. Les brigadiers de cavalerie, qui furent les premiers créés, datent du 8 juin 1657, et les brigadiers d*infanterie de 1668.

Ils concluaient <ionc que « la charge de maréchal général des logis de la cavalerie n'étant d'aucune utilité pour le service de Sa Majesté, il paraîtrait d'autant plus avantageux de profiter de l'occasion pour la supprimer que, malgré plusieurs décisions contraires, les pourvus de cette charge ne manquent jamais d'établir que la commission de mestre de camp est une de ses prérogatives et que cette commission doit leur être accordée du jour qu'ils en sont possesseurs ».

Quatre officiers se présentaient pour acquérir la charge; mais Louis XVI admit la proposition qui lui était faite et décida de « supprimer la charge * »; les 200,000 livres qu'elle avait coûtée à M. de Blancmesnil étaient perdues pour la veuve et le fils. En compensation, le Roi accorda à la veuve une pension de 3,000 livres *.

Il ne restait donc, lors de la suppression définitive, en 1790, qu'un maréchal des logis en charge.

Le maréchal général des logis de la cavalerie avait un brevet de retenue de 40,000 livres. Ce brevet fut supprimé sous Tellez d'Acosta en 17S2 et ne fut pas rétabli.

A l'armée, le maréchal des logis de la cavalerie a 20 rations de pain *. Dans les traités d'échange de 1689, sa rançon est fixée à 200 livres, pour l'Espagne comme pour la Hollande \ Dans la Capitation générale, il est porté dans la 9^^ classe avec les brigadiers, et paye 150 livres.

Maréchal des logis des dragons. — Un édit rendu en 1669 et motivé sur ce qu'il existait deux régiments de dragons ' et qu'il y avait lieu de les maintenir en bon état et en discipline, créa un état-major général des dragons, dont les officiers «jouiront des honneurs, autorités, privilèges, franchises, exemptions, immunités, dont jouissent ceux qui sont pourvus des charges de l'étatmajor de notre cavalerie légère ». Cet édit crée un colonel général, un maréchal des logis, un secrétaire, etc.

^ A, A. G., G e,î. Maréchaux géDèraox des logis. ' Ibid., ¥, Dossier Blancmesnil.

* A, H.G.,yo\. 147, no367. Distribution du pain aux armées, 16mai i656,

* Règlements et ordonnances (GoUection Mjiguet), vu, 3 et 482.

B Les compagnies de carabins ayaient été converties, en 1642, en mousquetaires à cheval ; les mousquetaires à cheval deviennent par cet édit les dragons.

Mais l'ordonnance du 20 février 1690 pour régler le service des dragons avec la cavalerie ^ ne donne aucune fonction au maréchal des logis de Tarme. « Pour le détail du service que le corps des dragons devra faire avec la cavalerici le major général des dragons en recevra le mémoire du maréchal des logis de la cavalerie. » L'ordonnance édicté ensuite des prescriptions pour régler différents points du service à Tarmée*

Ainsi le major général des dragons, dont le Conseil de la guerre, en 1789, déclarait Texercice comme une prétention du Commandant des dragons et comme un droit abusif celui dont il jouissait de le désigner : c'était de droit le major du plus ancien régiment de dragons', avait une existence légale depuis un siècle.

Quant au maréchal des logis, il était inconnu du Secrétaire d*£lat de la guerre^ car il ne lui expédiait pas de commission, et le colonel général percevait en bloc, avec ses propres appointements, les 1 ,800 livres affectées au maréchal des logis, ainsi qne le traitement des autres membres de rétat**major de Tarme (secrétaire, prévôt, etc.)*.

^ RèglemenU et orâtmnaneti du Hoy pour Ui gen$ de guertVf CoUdction Mngtiet, VIII (160i)» 189.

* Vide supra, p. 23.

* A. A. G.f Ce, VII, 4, Dragons.

Maréchaux des logis de la cavalerie légère.

Maréchal général des logis (Appointements : 3,600 livres; gratification attachée à la charge: 3,000 livres; un fourrier),

TusANi (Pierre-Paul), en deçà des monls^ nommé par le duc de Nemours.

MàUTBSTA, au delà des monts, nommé par M. de Dam villes

En 1S87, la charge de colonel général de la cavalerie légère redevient unique ; il n'y a plus par suite qu'un maréchal général des logis qui est le maréchal de camp de la cavalerie.

Saint-Màrtin (Jehan Marc ou Mais, dit). — Sert depuis le mois d'août 1588 à l'armée dii duc de Nevers ; a 33 livres tournois par mois Comme état et appointements '. -^ Tué à Arques en 1589.

4589. — Du Plessis-Pigquet, « très gentil, généreux et

capable gentilhomme^ ».

i594. — Capitaine La LioifNB. — Passé au service du prince

d'Orange*.

TuRQis ( Ds). — Était en i600, et encore en 1610, maréchal

de camp de la cavalerie ^.

SAlNT-ËtîBimB *.

* A» H. G., vol. 4Ô8, Q« 159 : « Discours fait par Charles (ie Valois, dac d'Angonléme, qui mourut en 1650 n, sarla cavalffrie légère; — SAiNT-fiTiBNNB, op, infrà cit.; — Les Mémoires de messire Roger» M. de Rabutin, eomtê de Bussy ^Paris, Anisson, 169Ô;, I, 463 : Traité de là cavalerie légère de France.

* Recueil Cangé.

' DiscDurs de (Charles de Valois.

* Charles de Valois et Bassy.

> N'est cité ni par l'un ni par Tautre, mais il figure au Recueil dés traitements faits aux troupes françaises et étrangères, années 1340 à 1650, i^' vol., aux années (Bibl, du Ministère de la Guerre, A-I, h 638).

* Auteur de Mémoires militaires et Avis pour l'exercice de la charge de maréchal de camp de la cavalerie légère, Troyes, Jacquard, 1629. -^ Dans cet ouvrage, qui donne de grands détails sur les fonctions et des conseils sur la manière de les remplir, Saint-Etienne, parlant de lui, dit qu'il servit du premier siège de La Rochelle sous Charles IX (lK7d) jusqu^à celui de Montauban (16911;, où il fut cruellement blessé des débris de la mine tombée sur sa tête.

Encore d'après Saint-fitienne, de la mort de Jehan Marc jusqu'à lai, la

RiSANTR. — Mort en fonctions.

La Bécberbllb. — Achète la charge 8,000 livres au colonel général, u qui est la première fois, dit le duc d*Angoulêine, que j'ai tiré argent des charges qui dépendent de la mienne ». — Mort en fonctions.

Clémont «(Charles Vêtus, sieur ob). — Achète à la veuve de La Bécherelle, à qui le duc d*Angouléme avait donné la charge. — Était en 1G30 maréchal de camp et maréchal général des logis de la cavalerie ^

9 juin 1642*. — La Biosse-Saint-Odeiï (... db). lieutenant de la compagnie de chevau-légers du duc d*Angouléme. — Démissionnaire.

29 mai 1644'. — Chevalier de Yignau (Antoine Taxbonnbau), capitaine- lieutenant delà compagnie de chevau-légers du duc d'Angoulôme. — Démissionnaire, 4 juillet 1648*.

Anglurb (Jean-François d'). — Décédé en fonctions.

22 février 1656 1'. — Saint-Martin (André Blanchard de), capilaine de chevaux-légers au régiment de Clérambault *.

28 février 1696. — La Yiérue (Claude Guislain de), colonel de cavalerie eqnployé comme maréchal des logis de Tarme depuis 1690. (Brevet de reienue : 60,000 livres'.)

Mars 1719. — Guislain de La VifiRDB, fils, capitaine en second au régiment de cavalerie deChépy. (Brevet de retenue : 40,000 livres.)

22 avril 1752. — Tellez d*Acosta, capitaine au régiment Royal- Champagne. Colonel du 25 août 1753. (Brevet de retenue supprimé.)

!•' septembre 1757. — Marquis de Villbtte (Charles-Michel), cornette de la Compagnie générale des dragons. (Colonel du 11 février 1758 K )

charge n*aorait été exercée que par commissions pour faire les fonctioos : MiGNONViLLE, dcpuis Arques (septembre 1589) jusqu'au siège de Dreux (juin 1592) ; il fut tué d'une arquebusade en voulant faire le logis à Nonancoart. — FoDQUEROLLEs, qul exerça ensuite jusqu'au moment où le colonel général, Charles de Valois, se rendit en Auvergne. Et c'est FouqueroUes que Saint- Etienne déclare avoir remplacé. Fuuquerolles était maréchal de camp en 1597.

Saiiit-Etienne- a vendu à on personnage dont le nom était inconnu de Charles de Valois et de Bussy, et qui serait mort en fonctions.

*■ Reciieil dts traitemenU,

* i4./f. G., vol. 71.nM14.

» A. H. G., vol. 8(5, no 114 ; 96, n»» 181 et 182 ; 3786, p. 304, et 3786 bis, p. 121 au \^, — Avait été nommé et présenté par le colonel général le 1®' avril ; pourvu par le Roi le 29 mai.

* Lieutenant général en 1655.

^ A, H, G., vol. 147, n° 255, minute des provisions.

^ Maréchal de camp, 1656 ; mort gouverneur des Invalides,

"^ Lieutenant général, 1719.

B C'est le poêle immoral, qui mourut membre de la Convention nationale.

3 juillet 1766. — Vicomte db Boissb (Àntoine-René), capitaine an régiment d'infanterie du Roi. (Colonel du 25 janvier 1768, à dater du !•' juillet 1766*.)

24 mars 1772. — Marquis de Fibfs (François Gaeiiul), capitaine au régiment du Mestre-de-camp général des dragons. — Décédé le 2 septembre 1772, avant d*étre reçu. (Le vicomte de Boisse considéré comme titulaire jusqu'à la nomination du successeur du marquis de Fiefs.) .

10 novembre 1772. — Blàncmbsnil (Pierre-Nicolas Dedblàt de La Gàrdb db), capitaine au régiment de cavalerie de la Reine'. (Finance : 200,000 livres. — Colonel du 24 juin 1780.)

Décédé en 1782 ; charge supprimée.

Maréchaux des logis (Appointements : 1,200 livres; un fourrier).

Les listes des maréchaux des logis de la cavalerie légère conservées aux Archives administratives de la Guerre* ne remontent pas au delà du commencement du XVIII^' siècle.

Voici les noms de quelques-uns de ceux qui furent pourvus au XVII^' siècle ; mais il n'a pas été possible d'établir la filiation dans les successions aux charges jusqu'à Tépoque à laquelle commencent les listes conservées :

Mavan (Adrien db). — Etait en 1630 aide de camp et maréchal des logis de la cavalerie^.

Gauvillb (Louis db), démissionnaire le 5 mars 1645 en faveur de

18 mai 16451^. — Fouronb (Antoine db Mobeu, sieur db), capitaine de chevau-légers.

' Lieutenant général honoraire, 1815.

* Présenté par la marqaise de Montebise, belle-mère de M. de Fiefs, qui avait en da Ministre l'agrément de présenter le remplaçant de son gendre pour sauver la finance de la charge.

* A, A. G., Ce I.

* Recueil des traitements,

s il. H. G., vol. 91, n<» 143 et 14Ô; il. il. G,, K 1. Traité de Formules du Secrétaire d'Etat de la Guerre, p. 331.

Fouronne a été nommé et présenté par le colonel général le 25 avril, et pourvu par le Roi le 18 mai.

Baissbt (Nicolas). -* Démissiontiaire.

23 avril 4654*. — Ds Rogh (Honoré) '. Démissionnaire le lO mars 1655' en faveur de

Des Rochbs (Nicolas d'Orange, sieor), lieutenant d'une compagnie au régiment d'Esciainvilliers. — Sergeni de bataille de 26 avril 1655. Était maréchal des logis de la cavalerie de Tarmée du marquis de Rocheforlen 1672. — Chevalier de Saint-Louis, 1694*.

Chevalier de Mazel (Pierre*), capitaine au régiment cavalerie de Turenne (c'est-à-dire du colonel général de la cavalerie). — Créé chevalier par lettres d'avril 1670, dans lesquelles il est qualifié maréchal général des logis de la cavalerie légère ^.

Vicomte d'Heucomt. — Décédé en fonctions.

16 mars 1676. ^ Comte du Bûobg (Emmanuel) « capitaine au régiment d*Humières. — Colonel le 23 janvier 1677. -^ Exerce jusqu'à sa nomination au grade de maréchal de camp, 25 avril 1691 ^.

Ici commencent les listes conservées ; elles ont été complétées comme celles des maréchaux des logis des camps et armées :

* A, H. G., vol. 3786 bis, p. în au V°.

* Signait Roche.

» A. H. G., vol. 146, n» 106.

* Bihl nat., F. Fr., 7658, Dictionnaire des Bienfaits du Roi, 90 : « De Roches. Le Roi le fait maréchal des logis de la cavalerie légère (date bon donnée). — 1674, mestre de camp de cavalerie par la mort de Ragny; vend à fiJontrevel en 1676. — Janvier 1681, gouverneur de la ville et du châteaa de Fougères en Bretagne. » '

B BibL, nat., 7657, Dictionnaire des Bienfaits, p. iil : « Du Mazel, écuyer du vicomte de Turenne. — Maréchal des logis de la cavalerie. — Décembre 1684. Le Roi lai donne 3,000 livres de pension quand il se fit catholique. » — Ibid,, Dossiers bleus, vol. 438 : « Capitaine des gardes da maréchal de Turenne, puis capitaine et lieutenant-colonel de cavalerie ; brigadier de cavalerie, 1693 ; tué la même année dans le Wurtemberg dans un parti. »

> Bibl, nat,. Pièces originales, vol. 19Û6, n» 43905.

7 Bibl. nat, F. Fr. 7656, Dictionnaire des Bienfaits du Roi; Pinard, Chro^ nologie hist, milit,, VI, 481.

f »*« charge.

Màrssgot db Mare (Gilles-Michel de), lieutenant-eolbnel du régiment Royal-Élranger, de cavalerie. (Colonel du 44 février 1702.)

5 janvier 1713. — Montesson (Jean-Thomas de), capitaine retiré do régiment de cavalerie de Yilleroy.

1" mars 1720. — d'Héronval, capitaine au régiment des Cuirassiers depuis 1704. — Lieutenanl-colônelen i726; retiré du régiment en 1735.

22 avril 1734» -^ Mohthoht (François Rbmort db), capitaine au régiment de dragons d'Epinay. (Colonel du 26 novembre 1735 ^)

5 juin 1742. — > Moudragoii (Antoine- Vincent-Robert Gailbt de)^ capitaine au régiment de cavalerie de Grammont. (Finance : 30,000 livres. — Colonel du 14 février 1744.) Tué au siège de Fribourg, en 1744. Charge supprimée le 13 novembre 1745 et pension de 2,000 livres accordée en compensation à son frère Gallet de Beauchesne, contrôleur général de la Maison du Roi.

2^ charge.

Comté de Durcet (François Anzerat), ex-capitaine de cavalerie; sous-lieutenant aux gardes françaises, 1672 ; retiré, 1678. (Colonel du 14 mars 1702.)

l^'juin 1720. — des Bournats (Pierre-Louis Sénbschal), mestre de camp de cavalerie, exempt dans les gardes du corps, compagnie de Charost. (Brevet de retenue : 15,000 livres •.)

13 mars 1722. — Marquis de Tillt (Jean-Baptiste Roussel), nnestre de camp réformé à la suite du régiment de Chartres '. (Brevet de retenue : 20,000 livres.)

31 décembre 1740. — Corhainvillb (Louis-Mathieu db Vaucrbsson de), capitaine au régiment du Mestre-de-camp général de la cavalerie. (Colonel du 21 décembre 1740 pour n'avoir effet que six mois après, le 21 juin 1741 M

13 avril 1743. — La Verrière (. . .Cordier de), capitaine au régiment Royal-Piémont. (Colonel du 26 mars 1745.)

^ Lieatenant général,* 1758.

* Maréchal de camp, 1740.

' Maréchal de camp, 4748.

^ Lieutenant général, 1780.

7 mars 1746. — Ladgbois (Jean-Louis-Félix db)» capitaine au régiment Royal-Gravattes. (Colonel da 11 mars 1747.)

9 février 1754. — Marquis dTyrt (Joseph de Brunbt), capitaine au régiment du Commissaire général de la cavalerie. (Colonel du 20 février 1755 *.)

1«' juin 1760. — RoDiLLÉ (Louis-François), capitaine au régiment des Cuirassiers. (Colonel du 2 mars 1762 *.)

23 janvier 1771. — RouiLLfi db Fontâinb (Alexandre-Jean-Baptiste), capitaino-lieutenant de la compagnie mestre-de-camp au régiment du Commissaire général de la cavalerie. (Sans brevet de retenue. — Colonel du 7 avril 1773.)

18 novembre 1779. -^ Va ucresson (Jean-Baptiste-Léger TRUTifi de), capitaine attaché au corps de cavalerie. (Finance : 100,000 livres.) Titulaire à la suppression.

' Maréchal de camp, 1780.

* Brigadier de cavalerie, 1780.

Ingénieurs géographes.

Pendant la guerre de l'Élection de Pologne, on avait employé dans les armées d'Allemagne et dltalie un ou deux des commis dessinateurs attachés au Bureau des Fortifications. Un nombre assez considérable de dessinateurs furent affectés aux étatsmajors des armées de Bavière et de Flandre durant la guerre de la Succession d*Âutriche. On qualifia <c ingénieurs géographes » ces dessinateurs qui levèrent la carte d'une partie des pays dans lesquels agirent les armées, ainsi que de quelques marches et campements et des plans de bataille.

Dès 1757, le service fut repris aux armées qui opéraient en Allemagne, et en 1739 on leur donna iin état. Les ingénieurs géographes sont dès lors militaires ; ils sont dits « ingénieurs géographes des camps et armées»; ils peuvent obtenir des lettres de lieutenant et des commissions de capitaine. Pour remplir leurs fonctions, ils marchaient journellement à la tète des colonnes des armées ou avec des détachements de guerre ; ils étaient tenus d'être présents aux batailles et combats pour dessiner le terrain et les mouvements \

A Versailles, Berlhier père, premier ingénieur géographe en chef des camps et armées, assisté notamment de Larcher de Grandjean, tenait à jour sur les cartes, dès l'arrivée des courriers, la position et les projets de disposition des troupes françaises et alliées d'après les dépèches des généraux. Ce travail était quotidiennement placé sous les yeux de Louis XV '.

' ^. ^. 6., Ggvi (ingéniears géographes, organisation), * A. A,G,y dossier Larcher de Grandjean.

Aucune ordonnance ne fait mention des ingénieurs géographes attachés au DépaVlement de la guerre jusqu'en 1775 ; leur uniforme et leurs marques dislinctives sont fixés parle règlement du 2 septembre « sur Tuniforme des officiers généraux et autres employés dans ses armées et dans ses places * ».

Les ingénieurs géographes des camps et armées sont sous les ordres de M. de Vault, directeur du Dépôt de la guerre depuis 1761. Us ne doivent pas être confondus avec les simples ingénieurs géographes attachés par deux à chacune des directions des fortifications par l'ordonnance du 3i décembre 1776.

Pour distinguer les deux genres d'ingénieurs géographes, une ordonnance du 26 février 1777 ' donna aux ingénieurs géographes des camps la dénomination d'-ingénieurs géographes militaires.

Le règlement du 13 juin 1783 attachait au Corps de TÉtat- Majorsix ingénieurs géographes, les uns détachés avec les officiers d'état-major, les autres employés au bureau, les plus instruits devant faire subir les examens d'admission aux candidats adjoints. « La liaison des ingénieurs géographes avec les états-majors dans les armées et le service qu'ils ont à y faire sous les maréchaux et aides-maréchaux généraux des logis avaient indiqué cette liaison comme nécessaire dans la formation du corps de Tétat-major ».

La disposition ne fut pas exécutée. D'Aguesseau faisait seul, assisté de deux secrétaires, toute la besogne administrative du corps *, mais « la masse du travail augmenta par suite du zèle et de 1 activité que les officiers de Tétat-major en général avaient mis à remplir leurs instructions ».

Au§si, en 17B7, le marquis demandait au maréchal de Ségur d'at-tacher à Tétat-major de l'armée, et principalement au bureau de Tétat-major, un ancien ingénieur géographe, Jolly, le mathématicien Lagrange, un ancien professeur de dessin dans une école militaire, Chéry, et un M. Chantavoine, qui avait exécuté

* A, A, G., Ane. Rég. B c. Uniforme.

« A. A. G., Ce VI.

» lilémoire déjà cité {A. H, G., n» B4, 8 a).

ÎT-f "•-••

pour Louis XVI un travail complet sur la guerre d'Amérique, « pour lequel le Roi avait chargé le duc de Villequier de le recommander à M. le maréchal de Ségur ».

D'Aguesseau ne demandait point d'ingénieurs géographes actuels pour être employés au corps de l'étal-major. « Ce n'est pas qu'il n'en connaisse d'habiles et bien en état d'y servir avec succès, mais il n'a rien voulu proposer à M. le Maréchal qui fît aucun dérangement ».

J'ai dit à quoi Joily et Lagrange devaient être employés. Chantavoine s'occuperait principalement de dessins des manœuvres et de planches projetées pour les ordonnances. Pour Chéry, le mémoire ne donne aucune indication.

Le marquis d'Aguesseau proposait donc de donner aux quatre le titre d' <v ingénieur de Vétat-major », et de les payer comme frais de bureau.

Le maréchal de Ségur ne dut pas accepter la proposition, car les ingénieurs géographes ne sont pas compris dans le projet d'ordonnance du !«'• juillet 1787. Seules les fonctions d'examinateurs, telles que les définissait le marquis d'Aguesseau, y sont mentionnées.

La question des ingénieurs géographes avait été portée devant le Conseil de la guerre en même temps que celle de i'état-major de l'armée. Pour les deux corps le Conseil avait ajourné.

Les ingénieurs géographes militaires furent supprimés par la loi du 16 octobre 1791 (décret du 17 août).